우크라이나의 시온 주의자들과 반유대 주의자들 : 이상한 동맹국
놀랍게도, 반 (反) 숭배주의와 섞여있는 Bandera의 국가 사회주의 이데올로기는 키에프에서 승리를 거두었으며, 과두 정치, 과르 코 로미 스키 같은 세계 유태인 운동가조차도이 이데올로기의 관점에서 가장 지독한 인물들의 완전한 승리를 보장했다. 이것은 상호 배타적 인 정치 세력이 장기적인 결과에 대해 생각하지 않고 단거리 목표를 달성하기 위해 비판적이고 부 자연스러운 동맹에 어떻게 들어설 수 있는지를 보여주는 놀라운 예입니다.
극단적 인 모순 때문에 그러한 공생은 오래 지속될 수 없습니다. 두 파트너 모두 누가 누구를 뒤엎을 지 위험한 게임을하고 있습니다. 혁명이 그들 자신의 아이들을 삼키고 있다는 오래된 진실을 조기에 확인하는 위험성이있다. 다른 이들은 극단 주의자들의 분노에 직면하여 포그롬을 낳을 수 있습니다. 이미 Sashko Bilogo가 여기에서 총을 맞았습니다. 우크라이나 전역에서 예를 들어 최근에 오데사 (Odessa)와 같은 유대교 회당에 등장하는 양식의 "Right Sector"swastikas - "wolf hooks"가 있습니다.
울트라 네시아 주의자 인 "반데라가오다 - 질서를 지켜라!"와 같은 소리가납니다. "Kolomoysky가 순서대로 물건을 가져 왔습니다!"라고 들립니다. 우크라이나에서 세 번째로 부유 한 남자 인 Kolomoisky는 그가 유대인의 유럽 시민이며, 유태인 총회 의장이라고 주장합니다. 드니 프로 페트로프 스크 지역 대표. 그와 그의 돈으로,이 지역은 전국에 분포되어있는 "오른쪽 분야"에서 새로이 발행 된 경찰관의 진정한 온상이되었습니다. 그리고 그 전에 그는 그와 가까운 세계관과 함께 페드로 포로 셴코 (Petro Poroshenko)가 마이 단 (Maidan)의 주요 스폰서 중 하나였습니다. 화이트 해머 조직과 같은 가장 실망한 사람들, 예를 들어 화이트 해머 조직의 구성원들과 같은 사람들은 우크라이나에있는 "시온주의 쿠데타"에 공개적으로 "사용"한 것에 대해 이미 반발했습니다. 그들은 A. Yatsenyuk 수상, V. Groysman 부총리 및 새로운 정권의 다른 많은 지도자들의 기원을 지적합니다. "백인 러시아인"의 유대인의 뿌리는 전직 동지들, 스보보다 당 (Svoboda Party) 의장, 오 티아 ib 보크 (Tyagnibok) 의장, 그리고 오른쪽 부문 인 야로쉬 (Yarosh)의 지도자 에게서도 발견된다.
그러나 "Zhodober"(분명히 그는이 특별한 형태를 고안했다)라는 티셔츠를 쓰는 것을 부끄러워하지 않는 Kolomoisky는 우크라이나 민족주의 운동의 멤버들이 전쟁 기간 동안 우크라이나의 유대인 인구를 근절하기 위해 전쟁 기간 동안했던 역할을 잊어 버렸다. 그리고 왜 그는 자유와 올바른 부문의 현재 추종자들 사이의 이데올로기 적 연속성을보기를 거부합니까? 왜 그렇게 격렬하게 러시아를 싫어하니? 메단 (Maidan)에서 수백 명을 지낸 그의 부하들 중 한 명인 네이선 카진 (Nathan Khazin)은 반유대주의의 어떤 징조도 보지 못했으며, "액체 검 청소보다 Zhanobanderovite가되는 것이 낫다"고 말했다. 돈과 권력에 대한 갈증뿐 아니라 Kolomoisky와 그의 동지들이 우크라이나 전역을 돌 렸던 "음모"를 다른 사람이 허용하지 않으려 고하는 등 그렇게 눈이 멀어 질 수 있습니까? 명백한 사실과는 달리 우크라이나 유태인 협회와 공동체는 유대인을 위협하는 것은 아무것도 없다는 주장을 계속하고있다. 그러나 키예프와 우크라이나의 우두머리 인 야곱 블레 이치 (Jacob Bleich)가 뉴욕에서 도착했다는 것을 알고 있다면,이 환영이 어디에서 만들어 졌는지 이해할 수 있습니다. 워싱톤이 그것의 활동의 결과로 우크라이나에있는 유태인의 위치가 나빠질다는 것을 인식하는 것은 극단적으로 불편하다.
예를 들어 이스라엘에서는 유태인 공동체의 지도자들, 즉 반유대 주의자들과 함께 우크라이나 유대인 지도자들을 유혹하는 것은 많은 사람들에게 당혹 스럽다. "정부가 불안정한 국가의 정치에 종사하는 유대인들은 정부가 옹호하거나 의도적으로 민족 주의적 반유대주의 집단을 무시하고 불을 지른다."인터넷 자원 중 하나를 쓴다. 2 월 27에서 Knesset Rina Frenkel ( "Yesh Atid") 회원은 우크라이나 유태인 송환을위한 국가 프로그램을 작성하라는 요청으로 정부 수반에게 연설했습니다. 그녀는 우크라이나의 유대인 공동체가 "명백하고 즉각적인 위험에 처해있다"고 말했다. 케네 셋 청문회에서 Moshe Feiglin 부국장은 우크라이나의 상황은 이스라엘 정부의 "전략적 수준에서의 깨우침 신호"가되어야한다고 강조했다. Feiglin에 따르면 동유럽의 정치 과정과 서구의 심각한 경제 위기로 인해 수백만 명의 디아스포라 유대인의 모든 6에 압력이 가해질 수 있습니다. "가장 신중한"인구 통계학자를 언급하면서 의회 의원은 향후 10 년 동안 최소한 1,5 만 명의 유대인이 송환 할 수 있다고 말했다. 그는 정부가 그러한 개발을위한 조기 준비를 시작할 것을 촉구했다. Chabad의 우두머리 인 Rabbi Reuven Asman은 회원들에게 긴급하게 우크라이나를 떠날 것을 권고했다.
Kolomoisky와는 달리 이스라엘의 여론은 우크라이나의 위기 상황에서 러시아의 행동을 평가합니다. 그래서 한 여론 조사에 따르면, 35 %만이 크림이 우크라이나의 영토라고 믿고 있으며이 국가의 일부로 남아 있어야합니다. 60 %는 국민 투표와 러시아 입국에 동의합니다. 유엔 총회에서 오바마 행정부의 압력에도 불구하고 이스라엘은 크리미아에 합류했다고 모스크바를 비난하는 결의안에 투표하지 않았다. 그리고 유명한 이스라엘의 홍보 전문가 인 Avigdor Eskin은 우크라이나의 유대인 과두 정치자들의 입장에 대해 매우 생생하게 말했습니다. "글쎄, 우리도 우리 고유의 블라 소 사이트를 가지고있다".
마치 반 (反) 셈족이 아니라고 주장하는 팀과, 소련 유태인 (Iz Liebler)의 출구 자유 운동의 저명한 운동가 중 한 명인 것처럼 현대의 반데라의 재 탄생을 믿지 않는다. 그는 예루살렘 포스트 지에 "이것은 파시즘의 상징주의를 사용하는 진정한 신 나치당이다. 양식화 된 만자 일뿐 아니라 반유대 주의적 시각을 공개적으로 보여준다" "Svoboda 당의 지도자, 의회에 37 석이 있고 정부의 권력 부대를 통제하는 극우 주의적 민족주의 블록의 가장 큰 우익을 이끌고있는 Oleg Tyagnibok의 지도자는 반복적으로 모스크바 - 유태인 마피아에서 우크라이나의 해방을 요구했다." 2004 이전에는 그의 운동이 우크라이나의 사회 민족당 (National Socialism)으로 불 렸습니다. " 가장 생생하게 그의 성명서는 다음과 같이 특징 지어진다 : "개인적으로 나는 평범한 유대인들과 아무런 관계가 없다. 나는 심지어 유대인 친구가있다. 나는 우크라이나를 장악하고있는 과두 정치들과 볼셰비키 유대인들에 반대한다. "
그럼에도 불구하고 우크라이나에서 발생한 이상한 반 - 셈족 -시오 니스트 정치 동맹이 얼마나 강한가? 두 당사자가 서로를 제거 할 수있는 유리한 순간을 기다리지 않는다고 믿는 것은 어렵습니다. "독특한 불량배"I. Kolomoisky (V. 푸틴의 비 유적 표현에서)는 여전히 한 발 앞서고있는 것 같습니다. "권리 분야"는 더 이상 "반 독재 정치 혁명"의 지속을 요구하지 않지만 남동부에서 인기있는 항의를 억제하는 징벌 적 "소더 콘맨도"의 형태로 전국에 퍼져 나갔다. 그러나 이벤트는 곧 블랙 밴드 라군이 "배반 당했다"고 선언 할 정도로 발전하고 있습니다. 그리고 그녀는 피할 수없는 패배의 죄책감을 가진 동료 중 한 명을 최근에 만들 것입니다. 그러나 이고르 콜 로미 스키 (Igor Kolomoisky)는이 경우 아마 몇 가지 계획을 가지고있을 것입니다.
극단적 인 모순 때문에 그러한 공생은 오래 지속될 수 없습니다. 두 파트너 모두 누가 누구를 뒤엎을 지 위험한 게임을하고 있습니다. 혁명이 그들 자신의 아이들을 삼키고 있다는 오래된 진실을 조기에 확인하는 위험성이있다. 다른 이들은 극단 주의자들의 분노에 직면하여 포그롬을 낳을 수 있습니다. 이미 Sashko Bilogo가 여기에서 총을 맞았습니다. 우크라이나 전역에서 예를 들어 최근에 오데사 (Odessa)와 같은 유대교 회당에 등장하는 양식의 "Right Sector"swastikas - "wolf hooks"가 있습니다.
울트라 네시아 주의자 인 "반데라가오다 - 질서를 지켜라!"와 같은 소리가납니다. "Kolomoysky가 순서대로 물건을 가져 왔습니다!"라고 들립니다. 우크라이나에서 세 번째로 부유 한 남자 인 Kolomoisky는 그가 유대인의 유럽 시민이며, 유태인 총회 의장이라고 주장합니다. 드니 프로 페트로프 스크 지역 대표. 그와 그의 돈으로,이 지역은 전국에 분포되어있는 "오른쪽 분야"에서 새로이 발행 된 경찰관의 진정한 온상이되었습니다. 그리고 그 전에 그는 그와 가까운 세계관과 함께 페드로 포로 셴코 (Petro Poroshenko)가 마이 단 (Maidan)의 주요 스폰서 중 하나였습니다. 화이트 해머 조직과 같은 가장 실망한 사람들, 예를 들어 화이트 해머 조직의 구성원들과 같은 사람들은 우크라이나에있는 "시온주의 쿠데타"에 공개적으로 "사용"한 것에 대해 이미 반발했습니다. 그들은 A. Yatsenyuk 수상, V. Groysman 부총리 및 새로운 정권의 다른 많은 지도자들의 기원을 지적합니다. "백인 러시아인"의 유대인의 뿌리는 전직 동지들, 스보보다 당 (Svoboda Party) 의장, 오 티아 ib 보크 (Tyagnibok) 의장, 그리고 오른쪽 부문 인 야로쉬 (Yarosh)의 지도자 에게서도 발견된다.
그러나 "Zhodober"(분명히 그는이 특별한 형태를 고안했다)라는 티셔츠를 쓰는 것을 부끄러워하지 않는 Kolomoisky는 우크라이나 민족주의 운동의 멤버들이 전쟁 기간 동안 우크라이나의 유대인 인구를 근절하기 위해 전쟁 기간 동안했던 역할을 잊어 버렸다. 그리고 왜 그는 자유와 올바른 부문의 현재 추종자들 사이의 이데올로기 적 연속성을보기를 거부합니까? 왜 그렇게 격렬하게 러시아를 싫어하니? 메단 (Maidan)에서 수백 명을 지낸 그의 부하들 중 한 명인 네이선 카진 (Nathan Khazin)은 반유대주의의 어떤 징조도 보지 못했으며, "액체 검 청소보다 Zhanobanderovite가되는 것이 낫다"고 말했다. 돈과 권력에 대한 갈증뿐 아니라 Kolomoisky와 그의 동지들이 우크라이나 전역을 돌 렸던 "음모"를 다른 사람이 허용하지 않으려 고하는 등 그렇게 눈이 멀어 질 수 있습니까? 명백한 사실과는 달리 우크라이나 유태인 협회와 공동체는 유대인을 위협하는 것은 아무것도 없다는 주장을 계속하고있다. 그러나 키예프와 우크라이나의 우두머리 인 야곱 블레 이치 (Jacob Bleich)가 뉴욕에서 도착했다는 것을 알고 있다면,이 환영이 어디에서 만들어 졌는지 이해할 수 있습니다. 워싱톤이 그것의 활동의 결과로 우크라이나에있는 유태인의 위치가 나빠질다는 것을 인식하는 것은 극단적으로 불편하다.
예를 들어 이스라엘에서는 유태인 공동체의 지도자들, 즉 반유대 주의자들과 함께 우크라이나 유대인 지도자들을 유혹하는 것은 많은 사람들에게 당혹 스럽다. "정부가 불안정한 국가의 정치에 종사하는 유대인들은 정부가 옹호하거나 의도적으로 민족 주의적 반유대주의 집단을 무시하고 불을 지른다."인터넷 자원 중 하나를 쓴다. 2 월 27에서 Knesset Rina Frenkel ( "Yesh Atid") 회원은 우크라이나 유태인 송환을위한 국가 프로그램을 작성하라는 요청으로 정부 수반에게 연설했습니다. 그녀는 우크라이나의 유대인 공동체가 "명백하고 즉각적인 위험에 처해있다"고 말했다. 케네 셋 청문회에서 Moshe Feiglin 부국장은 우크라이나의 상황은 이스라엘 정부의 "전략적 수준에서의 깨우침 신호"가되어야한다고 강조했다. Feiglin에 따르면 동유럽의 정치 과정과 서구의 심각한 경제 위기로 인해 수백만 명의 디아스포라 유대인의 모든 6에 압력이 가해질 수 있습니다. "가장 신중한"인구 통계학자를 언급하면서 의회 의원은 향후 10 년 동안 최소한 1,5 만 명의 유대인이 송환 할 수 있다고 말했다. 그는 정부가 그러한 개발을위한 조기 준비를 시작할 것을 촉구했다. Chabad의 우두머리 인 Rabbi Reuven Asman은 회원들에게 긴급하게 우크라이나를 떠날 것을 권고했다.
Kolomoisky와는 달리 이스라엘의 여론은 우크라이나의 위기 상황에서 러시아의 행동을 평가합니다. 그래서 한 여론 조사에 따르면, 35 %만이 크림이 우크라이나의 영토라고 믿고 있으며이 국가의 일부로 남아 있어야합니다. 60 %는 국민 투표와 러시아 입국에 동의합니다. 유엔 총회에서 오바마 행정부의 압력에도 불구하고 이스라엘은 크리미아에 합류했다고 모스크바를 비난하는 결의안에 투표하지 않았다. 그리고 유명한 이스라엘의 홍보 전문가 인 Avigdor Eskin은 우크라이나의 유대인 과두 정치자들의 입장에 대해 매우 생생하게 말했습니다. "글쎄, 우리도 우리 고유의 블라 소 사이트를 가지고있다".
마치 반 (反) 셈족이 아니라고 주장하는 팀과, 소련 유태인 (Iz Liebler)의 출구 자유 운동의 저명한 운동가 중 한 명인 것처럼 현대의 반데라의 재 탄생을 믿지 않는다. 그는 예루살렘 포스트 지에 "이것은 파시즘의 상징주의를 사용하는 진정한 신 나치당이다. 양식화 된 만자 일뿐 아니라 반유대 주의적 시각을 공개적으로 보여준다" "Svoboda 당의 지도자, 의회에 37 석이 있고 정부의 권력 부대를 통제하는 극우 주의적 민족주의 블록의 가장 큰 우익을 이끌고있는 Oleg Tyagnibok의 지도자는 반복적으로 모스크바 - 유태인 마피아에서 우크라이나의 해방을 요구했다." 2004 이전에는 그의 운동이 우크라이나의 사회 민족당 (National Socialism)으로 불 렸습니다. " 가장 생생하게 그의 성명서는 다음과 같이 특징 지어진다 : "개인적으로 나는 평범한 유대인들과 아무런 관계가 없다. 나는 심지어 유대인 친구가있다. 나는 우크라이나를 장악하고있는 과두 정치들과 볼셰비키 유대인들에 반대한다. "
그럼에도 불구하고 우크라이나에서 발생한 이상한 반 - 셈족 -시오 니스트 정치 동맹이 얼마나 강한가? 두 당사자가 서로를 제거 할 수있는 유리한 순간을 기다리지 않는다고 믿는 것은 어렵습니다. "독특한 불량배"I. Kolomoisky (V. 푸틴의 비 유적 표현에서)는 여전히 한 발 앞서고있는 것 같습니다. "권리 분야"는 더 이상 "반 독재 정치 혁명"의 지속을 요구하지 않지만 남동부에서 인기있는 항의를 억제하는 징벌 적 "소더 콘맨도"의 형태로 전국에 퍼져 나갔다. 그러나 이벤트는 곧 블랙 밴드 라군이 "배반 당했다"고 선언 할 정도로 발전하고 있습니다. 그리고 그녀는 피할 수없는 패배의 죄책감을 가진 동료 중 한 명을 최근에 만들 것입니다. 그러나 이고르 콜 로미 스키 (Igor Kolomoisky)는이 경우 아마 몇 가지 계획을 가지고있을 것입니다.
- 드미트리 MININ
- http://www.fondsk.ru/news/2014/04/14/sionisty-i-antisemity-na-ukraine-strannyj-souz-27003.html
정보