군사 검토

영국 F-35 세계 데뷔

92

미 국방부는 록히드 마틴 F-35 전투기의 첫 대서양 횡단 비행이 7 월 런던 근처에서 2 개의 영국 에어쇼에 참가하는 것을 승인했다고 news.yahoo.com은 4 월 16가 미국과 영국 관계자를 인용했다고 보도했다.


새로운 군용 항공기는 연례 Royal International Air Tattoo 에어쇼와 1 년에 열리는 Farnborough International Air Show에 참가할 예정입니다.

“미국과 영국은 처음부터 F-35 프로그램에서 긴밀히 협력 해 왔습니다. 이것은 영국 군대와 함께 사용할 XNUMX 세대 스텔스 전투기입니다 항공 필립 해먼드 영국 국방 장관은“F-35의 국제 데뷔는 영국에서 열리게된다”고 말했다.

영국 전투기의 등장은 항공기 개발 자금 조달에 참여했지만 현재 조달 계획을 검토하고있는 캐나다와 덴마크를 포함한 잠재적 구매자의 관심을 끌 것입니다.

F-35 지지자들은 다가오는 데뷔가 $ 392 billion 프로그램의 성공에 대한 자신감 증가를 반영한다고 회의론자들은 비행기가 여전히 통합에 필요한 소프트웨어 개발로 어려움을 겪고 있다고 말합니다. оружия 전투기에.

영국은이 프로그램에 참여한 최초의 외국인 참가자였으며 2 10 억 달러 규모의 항공기 제작에 투자했으며 138 차량 구매를 계획하고 있습니다.

국방부 관계자는 도전 과제는 항공기 비용을 현재 112 백만에서 80 백만 2018-2019 년으로 줄이는 것입니다. 그러나 화요일 미 국방부는 의회가 군비 절감에 대한 강의를 바꾸지 않으면 2016-2019에서 구매 한 전투기의 수가 17 단위로 줄어들 수 있다고 경고했다.

록히드 마틴은 미국 군용 항공기와이 프로그램에 참여하는 35 국가 (영국, 호주, 캐나다, 덴마크, 노르웨이, 이탈리아, 터키, 네덜란드)를 위해 3 가지 F-8 변형을 개발 중입니다. F-35 인수는 공식적으로 이스라엘, 일본 및 한국에 의해 발표되었습니다.

현재 계획에 따르면,이 유형의 여러 전투기의 참여는 에어쇼를 위해 계획되어 있으며, 그중 영국을 위해 건설 된 3 대 중 적어도 하나의 F-35B가 영국 조종사가 조종 할 것입니다. 미국과 영국은 항공기 비행의 안전을 위해 모든 범위의 조치를 수행 할 것으로보고되었다.

2011에서 에어 버스는 항공기의 강력한 터보프롭 엔진 중 하나에서 기어 박스에 문제가 발생했을 때 파리 에어쇼에서 새로운 A400 군용 수송기 시연을 포기해야했습니다.

국방부는 대서양 횡단 비행과 에어쇼, 물류 및 항공기 유지 보수에 참여하는 동안 항공 보급 시스템 및 미국 이외의 운영 안전을 점검 할 것이라고 밝혔다.
원본 출처 :
http://www.militaryparitet.com/
92 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Stalevar
    Stalevar 4월 18 2014 10 : 16
    +7
    과도하게 비싼 기계. 전투 효과는 많은 의문을 제기합니다.
    1. 어울리다
      어울리다 4월 18 2014 10 : 34
      +4
      제품 견적 : Stalevar
      과도하게 비싼 기계. 전투 효과는 많은 의문을 제기합니다.

      80 연도 90-2019mln $의 XM 가격은 엔진과 함께 5 연도 계약에 대해이 세대는 비싸지 않으며 다른 옵션은 없습니다.
      1. 넵 스키 _ZU
        넵 스키 _ZU 4월 18 2014 11 : 24
        +2
        제품 견적 : iwind
        제품 견적 : Stalevar
        과도하게 비싼 기계. 전투 효과는 많은 의문을 제기합니다.

        80 연도 90-2019mln $의 XM 가격은 엔진과 함께 5 연도 계약에 대해이 세대는 비싸지 않으며 다른 옵션은 없습니다.


        가격이 실제로 안에 있다면 90 백만 달러 그런 다음 꾸준한 반 광고 (필수 여부에 관계없이)에도 불구하고 그는 2 th 세계 국가의 시장에 침입 할 수도 있습니다. 가벼운 전투기와 중간 전투기의 클래스에서 우리의 대답은 무엇입니까? 미그 35?
        1. Gluxar_
          Gluxar_ 4월 18 2014 12 : 28
          +3
          제품 견적 : Nevsky_ZU
          가격이 실제로 90 천만 달러에 이르면 꾸준한 반 광고 (잘할만한 가치가 있든 없든)에도 불구하고 제 2 세계 국가의 시장에 침입 할 수도 있습니다. 가벼운 전투기와 중간 전투기의 클래스에서 우리의 대답은 무엇입니까? 미그 -35?

          90 천만 비용은 파이프 계획이며 창조 프로젝트의 자금 조달에 참여하는 국가들에게만 해당됩니다. 즉, R & D는이 비용에 포함되어 있지 않으며 엔진이없는 비행기의 가격입니다. 그리고 이것은 공식 데이터에만 따르며 광고에 맞게 조정되었습니다. 실제 가치는 훨씬 높았을 것입니다.
          1. 클 리돈
            클 리돈 4월 18 2014 13 : 16
            +2
            국방부는 60 천만 ~ 70 천만 달러로 삭감하겠다고 약속했다. 엔진이 없습니다. 그리고 가격은 실제로 떨어집니다. R & D는 일반적으로 개발자를 제외하고 포함되지 않습니다.
            1. 카산드라
              카산드라 4월 22 2014 13 : 15
              0
              단일 엔진 항공기의 경우 112와 같습니다.
      2. Gluxar_
        Gluxar_ 4월 18 2014 12 : 09
        +3
        제품 견적 : iwind
        80 연도 90-2019mln $의 XM 가격은 엔진과 함께 5 연도 계약에 대해이 세대는 비싸지 않으며 다른 옵션은 없습니다.

        이것은 그러한 가격이 있고 이것이 R & D가없는 가격이며 누구에게도 명확하지 않은 경우입니다. 지금까지 한 조각의 가격은 끝날 때까지 알려지지 않았지만 130 억 XNUMX 천만을 초과했습니다.
        F-35 프로그램의 모든 노하우는 매우 저렴한 비용에있었습니다. 이를 위해 모든 고객을 대상으로 프로젝트를 통합하여 3500 개 이상의 "메가 시리즈"로 출시하여 가격을 낮췄어야했습니다. 이러한 다재다능 함으로 인해 해결하기 어려울 정도로 많은 문제가 있습니다.
        비교를 위해 Su-35의 비용은 약 30 천 35 백만에서 35 천 1000 백만 달러이며이 항공기의 작은 시리즈에 해당합니다. Su-XNUMX의 주문이 XNUMX 개보다 높으면 비용이 크게 줄어 듭니다. 그리고 이것은 운영비와 클래스 항공기가 상당히 낮은 조건하에 있습니다.
        이러한 특성을 감안할 때 F-35 프로그램은 고객을 희생시키면서 토목 공학 기술을받을 때 보잉이 완전히 실패하거나 더 정확하게는 막대한 비용을 삭감하는 것입니다.
        1. 어울리다
          어울리다 4월 18 2014 12 : 30
          -2
          제품 견적 : Gluxar_
          이것은 그러한 가격이 있고 이것이 R & D가없는 가격이며 누구에게도 명확하지 않은 경우입니다. 지금까지 한 조각의 가격은 끝날 때까지 알려지지 않았지만 130 억 XNUMX 천만을 초과했습니다.

          펜 토곤 중위 CHRISTOPHER C. BOGDAN의 프로그램 큐레이터와 논의 할 것입니다. 그는 더 많은 데이터를 가지고 있습니다.
          http://www.airforcemag.com/DRArchive/Pages/2014/April%202014/April%2010%202014/T
          he-Best-Laid-F-35-Plans.aspx
          2013 년 항공기 비용은 $ 112입니다.
          R & D-이 돈은 항상 잘 생겼습니다.
          제품 견적 : Gluxar_
          그 가격. 이러한 다재다능 성 때문에 그는 해결할 수없는 많은 문제가 있습니다.

          그가 해결하지 못한 문제가있는 곳과 자세한 점은 무엇입니까?
          제품 견적 : Gluxar_
          이러한 특성을 감안할 때 F-35 프로그램은 고객을 희생시키면서 토목 공학 기술을받을 때 보잉이 완전히 실패하거나 더 정확하게는 막대한 비용을 삭감하는 것입니다.

          어떤 TTX 고장입니까? 그리고 여기에 BOEING ????
          1. Gluxar_
            Gluxar_ 4월 18 2014 13 : 04
            +6
            제품 견적 : iwind
            펜 토곤 중위 CHRISTOPHER C. BOGDAN의 프로그램 큐레이터와 논의 할 것입니다. 그는 더 많은 데이터를 가지고 있습니다.
            http://www.airforcemag.com/DRArchive/Pages/2014/April%202014/April%2010%202014/T

            he-Best-Laid-F-35-Plans.aspx
            2013 년 항공기 비용은 $ 112입니다.
            R & D-이 돈은 항상 잘 생겼습니다.

            물론입니다. 내 동료들에게 한 가지 사실이 있습니다. 프로그램에 따르면 항공기 한 대의 비용은 30 천 ~ 35 천 3 백만 달러 범위였습니다. 이 항공기의 변호사 및 변호인의 역할로 여기에서 행동한다면 모든 정보를 올리는 데 게으르지 마십시오. 오늘날 비용은 XNUMX 배 더 비싸며 "관련"비용은 포함되지 않습니다.
            f-35의 문제는 그의 경우 R & D가 실패했다는 것입니다. 구조물의 저렴하고 통일에 막대한 자금이 사용되었으며 결국 프로젝트 자체의 비용 만 증가했습니다. F-35는 비행기를 저렴하게 만들기 위해 많은 돈을 썼지 만 결국 비용이 3 배 증가했으며 오늘날 100 억 달러의 새로운 가격이 정상으로 간주되지만 그러한 가격은 없습니다. 엔진이없는 가장 간단한 버전의 가격은 112 억 30 천 35 백만 달러이지만 원래 계획은 35 천만 달러와는 거리가 멀다. 그러나 f-XNUMX는 f-XNUMX가 무료로 얻은 다른 프로젝트에 많은 기초를 사용합니다. 이를 염두에두고이 프로젝트의 실제 비용은 훨씬 더 높습니다.
            제품 견적 : iwind
            그가 해결하지 못한 문제가있는 곳과 자세한 점은 무엇입니까?

            낙뢰 보호 문제가 해결 되었습니까? 아니면 40km 동안 폭풍 지역에 접근하는 것에 대한 금지로 해결됩니까? 그런 다음 더 이상 전천후 항공기가 아니며 자동으로 3 세대로 떨어지지 만 5는 아닙니다. 분리 문제가 해결되었습니다.
            엘리베이터 덮개? 아음속에서 초음속으로 전환하는 동안 러더와 플라 퍼론의 과도한 진동 문제가 해결되었습니다. 비행기 용 소프트웨어의 진행 상황은 어떻습니까?
            그리고 이것은 오픈 소스 일 뿐이며 잠재 고객을 놀라게하지 않기 위해 얼마나 많은 문제가 숨겨져 있는지 ...
            제품 견적 : iwind
            어떤 TTX 고장입니까? 그리고 여기에 BOEING ????

            지금까지 가능한 모든 것. 최대 속도에서 기동성까지, 등반 파라미터 및 비행 및 작동 조건에 이르기까지.
            록히드 마틴은 보잉과 여러 합작 회사를 가지고있다. 따라서 개발중인 기술 중 일부는이 프로젝트에서 다른 프로젝트로 흘러갑니다. 이것이 주요 프로그램의 실패에도 불구하고 LM의 이익 수치가 3 억 달러 인 이유입니다. 요점은 대기업이 정부 자금으로 일부 기술을 개발하여 다른 분야에 성공적으로 적용한다는 것입니다.
            1. 어울리다
              어울리다 4월 18 2014 13 : 42
              +2
              제품 견적 : Gluxar_
              낙뢰 보호 문제가 해결 되었습니까? 아니면 40km 동안 폭풍 지역에 접근하는 것에 대한 금지로 해결됩니까? 그런 다음 더 이상 전천후 항공기가 아니며 자동으로 3 세대로 떨어지지 만 5는 아닙니다. 분리 문제가 해결되었습니다.
              엘리베이터 덮개? 아음속에서 초음속으로 전환하는 동안 러더와 플라 퍼론의 과도한 진동 문제가 해결되었습니다. 비행기 용 소프트웨어의 진행 상황은 어떻습니까?
              그리고 이것은 오픈 소스 일 뿐이며 잠재 고객을 놀라게하지 않기 위해 얼마나 많은 문제가 숨겨져 있는지 ...

              그리고 당신은 노란 언론이 아닌 당신의 말에 대한 증거가 있습니까? 나는 너무 게으르지 않았다.
              2013 년 연례 DOTE 보고서의 문제점에 대해서는 이러한 문제점이 없습니다. 다음 연구 때까지 뇌우를 피우지 말 것을 권고하지 않는 한.

              제품 견적 : Gluxar_
              지금까지 가능한 모든 것. 최대 속도에서 기동성까지, 등반 파라미터 및 비행 및 작동 조건에 이르기까지.

              최대 1.6 마하의 해치로 가속.
              기동성 및 과부하시 모든 성능 사양이 충족되었습니다.
              http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/may/130516ae_f-35a-com
              pletes-high-angle-attack-test.html
              1. kostyan77708
                kostyan77708 4월 18 2014 14 : 12
                +1
                http://www.lockheedmartin.com의 데이터 및 시작해야합니다 웃음 전 세계에 어떤 일반 제조업체가 제조 제품에 문제가 있다고 비명을지를까요?
              2. 토성 .mmm
                토성 .mmm 4월 18 2014 17 : 23
                +3
                제품 견적 : iwind
                http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/may/130516ae_f-35a-com

                pletes-high-angle-attack-test.html

                이 비디오에서 비행기가 어떻게되는지 설명해주세요. 오버 기동성은 무엇입니까? 비디오에서 무엇을 확인하고 있습니까?
                1. 어울리다
                  어울리다 4월 18 2014 20 : 52
                  +2
                  제품 견적 : saturn.mmm
                  이 비디오에서 비행기가 어떻게되는지 설명해주세요. 오버 기동성은 무엇입니까? 비디오에서 무엇을 확인하고 있습니까?

                  아니오, f-35 오버 기동성은 없습니다. 공군은 기동성에 대한 요구 조건을 가지고있어 표준 하중에서 공전 F-16에 굴복하지 않고 관리 용이성 및 모든 것.
                  예, 그는 필요하지 않습니다. 그는 미사일에 대한 만능지도를 가지고 있습니다.
                  "테스트는 고의적으로 비행기를 통제 할 수 없게하는 것을 포함하여 여러 가지 구성에서 높은 공격 각도, 포지티브 및 네거티브 각도에서 수행됩니다. 처음에는 스텔스 구성으로 비행하는 것이 포함되었습니다. 그 다음에는 외부 공대공 파일론 및 미사일로 테스트 한 다음 내부 구획이 열린 상태에서. 모든 시험에서 안전을 극대화하기 위해 회전 방지 낙하산을 사용하지 않고 통제 불능 비행에서 100 % 성공적으로 회복했습니다. "
                  여기 F-35C에 대해
                  1. 토성 .mmm
                    토성 .mmm 4월 18 2014 23 : 59
                    0
                    제품 견적 : iwind
                    아니오, f-35 오버 기동성은 없습니다.

                    아마 실제로는 아니고 괜찮습니다. Vidio는 아마도 F-35가 평평한 수직 피크에서 벗어날 수 있음을 확인하고 공격 각도를 보여줍니다.
                    제품 견적 : iwind
                    표준 하중 및 제어 용이성 및 빈 공간에서 빈 F-16을 인정하지 않습니다.

                    나는 F-35가 F-16과 같은 곡예 비행을하는 것을 본 적이 없다. 아마도 영국에서 보여 질 것이다.
                    1. 어울리다
                      어울리다 4월 19 2014 00 : 31
                      +1
                      제품 견적 : saturn.mmm
                      나는 F-35가 F-16과 같은 곡예 비행을하는 것을 본 적이 없다. 아마도 영국에서 보여 질 것이다.

                      혹시. 일반적으로 나는 그가 F-16보다 더 잘하지 못하는 것을 볼 수는 없지만 f-16 c uvt와 비교하면 (그와 같았습니다) ....
                      조종사가 주목하는 것은 F-35 비행이 f-16 비행보다 훨씬 쉽다는 것입니다.

                      제품 견적 : saturn.mmm
                      그리고 5 세대 엔진에는 무엇이 있습니까? 아마도 작고 가벼우 며 경제적이며 조용할까요?

                      질문을 이해하지 못했습니다. 엔진 Pratt & Whitney F135는 가까운 장래에 가장 강력한 엔진에 의해 넘어 질 것입니다.
                      1. 토성 .mmm
                        토성 .mmm 4월 19 2014 10 : 00
                        0
                        제품 견적 : iwind
                        질문을 이해하지 못했습니다. 엔진 Pratt & Whitney F135는 가까운 장래에 가장 강력한 엔진에 의해 넘어 질 것입니다.

                        GE90-115B는 더 강력하지만 더 무겁습니다. 저는 전력, 무게, 효율 등의 비율에 관심이있었습니다.
                        제품 견적 : iwind
                        일반적으로 나는 그가 F-16보다 더 잘하는 것을 막을 수는 없다고 생각합니다.

                        의심의 여지가 있지만 공기 역학적 특성이 다릅니다.
                      2. 어울리다
                        어울리다 4월 19 2014 14 : 46
                        +1
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        GE90-115B는 더 강력하지만 더 무겁습니다. 저는 전력, 무게, 효율 등의 비율에 관심이있었습니다.

                        AL-41F1과 비교하면 10 % 더 무겁고 더 길다. Pratt & Whitney F41 1의 경우 AL-8.800F135 12.700의 추력. 나는 그렇습니다 (심히 관심이 없습니다)에 깊이 탐구하지 않았고 다시 모든 것이 AL-41f로 분류됩니다.
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        의심의 여지가 있지만 공기 역학적 특성이 다릅니다.

                        전에는이 비디오를 믿지 않았던 것을 기억했습니다. F-35가 잘 날아간다는 것이 왜 그렇게 어렵습니까? 조종사를 인터뷰 할 때, "빈"F-35는 빈 F-16보다 더 잘 날고, F-35는 표준 부하로 빈 f-16처럼 날아갑니다. 높은 공격 각에서의 조종성 측면에서 F-35는 SWT와 항공기와 경쟁합니다. 과부하는 동일한 9g입니다.
                      3. 카산드라
                        카산드라 4월 19 2014 20 : 32
                        0
                        http://www.youtube.com/watch?v=CqjjHDGWm4Q
                      4. 토성 .mmm
                        토성 .mmm 4월 19 2014 22 : 41
                        0
                        제품 견적 : iwind
                        나는 깊이 탐구하지 않았다

                        제품 견적 : iwind
                        기억

                        이 주제와 관련하여 실제로 중요하지는 않지만 이미 결정했습니다.
                        제품 견적 : iwind
                        AL-41F1과 비교할 때

                        나는 그것을 의미하지 않았다. 많은 사람들이 F-135, 119 개의 화려한 엔진을 고려합니다. 가장 흥미로운 것은 F-100의 질량과 크기가 F-135와 거의 같다는 것입니다
                        제품 견적 : iwind
                        나는 당신이 전에이 비디오를 믿지 않았다는 것을 기억했습니다.

                        나는 여전히 그를 의심합니다.
                        제품 견적 : iwind
                        F-35가 잘 날고 있다고 믿기 어려운 이유는 무엇입니까?

                        나는 F-35가 곡예 비행을 수행하는 단일 비디오를 아직 보지 못했지만, 의심의 여지가 있지만 조종사와의 인터뷰는 어떻게 든 100 번 듣는 것보다 한 번 보는 것이 더 낫다는 말로 설득력이 없습니다.
                        제품 견적 : iwind
                        F-35는 높은 각도의 공격을 처리 할 때 uv가 장착 된 항공기와 경쟁합니다.

                        공격 각도 이상합니다. 처음에 그들은 22도를 주장했습니다.
                        미국인은 항상 확인해야합니다. 그렇지 않으면
                        비행 범위 :
                        최대 :
                        F-35A : 2200km
                        PTB 및 급유가없는 전투 반경
                        F-35A : 1080km
                      5. 어울리다
                        어울리다 4월 19 2014 23 : 32
                        +1
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        공격 각도 이상합니다. 처음에 그들은 22도를 주장했습니다.
                        미국인은 항상 확인해야합니다. 그렇지 않으면
                        비행 범위 :
                        최대 :
                        F-35A : 2200km
                        PTB 및 급유가없는 전투 반경
                        F-35A : 1080km

                        전투 반경과 비행 범위는 서로 다른 두 가지이며 모순이 없습니다.
                        공격의 구석에서도 이러한 테스트는 여러 단계로 통과되었습니다.
                        F-35가해야 할 모든 것을하는 두 개의 비디오를 줬습니다. 다기능 전투기 , 비디오를 믿지 않는다면 이것은 이미 믿음의 문제에 해당되며 교회에 대한 것입니다.
                        에어로 프로세싱은 더 이상 에어쇼에서 뛰어납니다.
                        .Amerika는 80-90 년 동안 기동성이 뛰어난 항공기를 보유하고 있었으므로 그러한 항공기 제작 방법을 알고 있습니다.
                        제품 견적 : saturn.mmm

                        제품 견적 : iwind
                        AL-41F1과 비교할 때

                        나는 그것을 의미하지 않았다. 많은 사람들이 F-135, 119 개의 화려한 엔진을 고려합니다. 가장 흥미로운 것은 F-100의 질량과 크기가 F-135와 거의 같다는 것입니다

                        과? F-35의 전투 반경은 1080km로 모든 고객에게 완벽하게 맞습니다.
                      6. 카산드라
                        카산드라 4월 20 2014 09 : 29
                        0
                        곡예 비행은 미사일과 폭발물을 피하다
                        또한 근접 전투 작전에서 중요합니다

                        그건 그렇고, 교회 성경은 동시대의 사람들에 대한 기록적인 증거입니다.
                    2. 카산드라
                      카산드라 4월 20 2014 09 : 22
                      +1
                      미국인들은이 비디오를 "통제 된 추락"이라고 부릅니다.
            2. 카산드라
              카산드라 4월 19 2014 21 : 33
              +1
              그러나 공기 역학이 훨씬 나 빠지기 때문에 날아갑니다.
              1. 토성 .mmm
                토성 .mmm 4월 20 2014 11 : 04
                0
                제품 견적 : iwind
                전투 반경과 비행 범위는 서로 다른 두 가지이며 모순이 없습니다.

                전투 반경은 비행 범위에 직접적으로 의존합니다.
                제품 견적 : iwind
                나는 F-35가 다기능 전투기가해야 할 모든 것을하는 두 개의 비디오를 주었다.

                그게 그가해야 할 일이라면 침착 해
                제품 견적 : iwind
                당신이 비디오를 믿지 않는다면, 이것은 이미 믿음의 문제에 들어가고, 이것은 교회에 대한 것입니다.

                Stanislavsky도있었습니다.
                제품 견적 : iwind
                에어로 프로세싱은 더 이상 에어쇼에서 뛰어납니다.

                미국인들은 이것에 대해 몰랐고 많은 돈과 노력을 들이고 F-22를 쌓았습니다.
                제품 견적 : iwind
                과? F-35의 전투 반경은 1080km로 모든 고객에게 완벽하게 맞습니다.

                고객에 만족하면 아무 것도 할 수 없습니다.
              2. 어울리다
                어울리다 4월 20 2014 12 : 23
                0
                제품 견적 : saturn.mmm
                제품 견적 : iwind
                전투 반경과 비행 범위는 서로 다른 두 가지이며 모순이 없습니다.
                전투 반경은 비행 범위에 직접적으로 의존합니다.

                전투 반경은 보통 비행 범위의 절반 정도입니다. 모든 것이 논리적입니다.
                제품 견적 : saturn.mmm
                제품 견적 : iwind
                에어로 프로세싱은 더 이상 에어쇼에서 뛰어납니다.
                미국인들은 이것에 대해 몰랐고 많은 돈과 노력을 들이고 F-22를 쌓았습니다.

                하늘에서 우위를 점하는 항공기와 다기능 전투기는 서로 다른 두 가지입니다.
                둘째로, F-35 모든 관점 미사일을 가리키는 것은 회전하는 사람에게는 의미가 없습니다.
                다른 모든 측면에서, 그것은 훌륭하게 통제되고 기동 가능한 항공기입니다.
              3. 카산드라
                카산드라 4월 20 2014 14 : 20
                0
                그리고 F-22는 모든 각도가 아닙니다? 기본 또는 C ++ 버전은 허용되지 않습니까?
              4. 토성 .mmm
                토성 .mmm 4월 20 2014 22 : 43
                0
                제품 견적 : iwind
                전투 반경은 보통 비행 범위의 절반 정도입니다. 모든 것이 논리적입니다.

                그렇게 단순했다면.
                제품 견적 : iwind
                하늘에서 우위를 점하는 항공기와 다기능 전투기는 서로 다른 두 가지입니다.

                다목적 파이터
                전투기는 공중 목표물을 파괴하도록 설계된 군용 항공기입니다. 적의 전투기로부터 폭격기, 수송기 및 민간 항공기를 호위하고 보호하는 데 사용됩니다. 또한 적 항공기의 공격으로부터 명명 된 물체를 보호하고 전장에서 공기 우위를 확보하는 데 사용됩니다. 덜 일반적으로 전투기는 지상 및 해상 목표물을 공격하는 데 사용됩니다.
              5. 카산드라
                카산드라 4월 21 2014 13 : 30
                +1
                항공 우세 전투기는 다기능이 아닙니다. 그는 독점적으로 이것을 다루고있다.
                일반적으로 더 다기능이며 동작 반경이 큽니다.
              6. 카산드라
                카산드라 4월 21 2014 13 : 37
                0
                미국에서 F-15와 같습니다
                공중 우위를 얻는 비슷한 F-18 전투기는 더 이상
              7. 카산드라
                카산드라 4월 21 2014 13 : 56
                0
                F-16은 일종의 다기능이지만 대부분 SEAD "Wild Weasel"
                MiG-29-최전선, Su-27과 달리 적의 후방에서 공중에서 우월성을 얻으려면 범위가 부족합니다.
                F-14는 해군 드러머 / 요격기
                F-22 하프 해머
                MiG-35과 MiG-17 노크 근처에서 F-21 쓰레기
                F-117은 공중전을 전혀 할 수 없었습니다. 또한 "전투기"(F)
            3. 카산드라
              카산드라 4월 21 2014 13 : 25
              0
              http://www.youtube.com/watch?v=UQB4W8C0rZI
              이 "완벽하게 제어되고 조종 가능한 항공기"가 무엇인지보세요.
              이전 비디오에서 그것은 단지 공대공에 관한 것이었고, 이것의 후반은 이미 공대지에 대해 보여졌습니다.
  • 어울리다
    어울리다 4월 18 2014 13 : 58
    0
    제품 견적 : Gluxar_
    f-35의 문제는 그의 경우 R & D가 실패했다는 것입니다. 구조물의 저렴하고 통일에 막대한 자금이 사용되었으며 결국 프로젝트 자체의 비용 만 증가했습니다. F-35는 비행기를 저렴하게 만들기 위해 많은 돈을 썼지 만 결국 비용이 3 배 증가했으며 오늘날 100 억 달러의 새로운 가격이 정상으로 간주되지만 그러한 가격은 없습니다. 엔진이없는 가장 간단한 버전의 가격은 112 억 30 천 35 백만 달러이지만 원래 계획은 35 천만 달러와는 거리가 멀다. 그러나 f-XNUMX는 f-XNUMX가 무료로 얻은 다른 프로젝트에 많은 기초를 사용합니다. 이를 염두에두고이 프로젝트의 실제 비용은 훨씬 더 높습니다.

    그건 그렇고, $ 112는 전체 플라이 오프 기능 비용입니다.
    DAS 시스템의 아날로그는 없었습니다.
    가상 조종석도
    투명한 객실은 비슷합니다.
    나는 수많은 다른 전자 감지 시스템을 기억하지 못합니다.
    1. 카산드라
      카산드라 4월 18 2014 18 : 27
      +1
      이 모든 오순절은 여전히 ​​MiG-27, F-35 (약 141 만 탱크에 대한 Yak-500에서 멋진 톱으로 잘라 냈습니다)에 있었지만, 가능하다면 MiG와 동일한 작업을 해결할 것입니다. 공기 우위를 얻기위한 전투기이기 때문입니다. 더 이상 위치하지 않습니다.
      울음
      1. supertiger21
        supertiger21 4월 18 2014 19 : 35
        +1
        제품 견적 : Kassandra
        F-35 (Yak-141의 기적적인 절단으로 단 500 만대의 탱크로 차단)


        야크 -141과 공통점은 F-35B와 발전소에만 있습니다.

        제품 견적 : Kassandra
        공중에서 우위를 차지하기위한 전투기로서 더 이상 포지셔닝을하지 않기 때문입니다.


        재료는 당신을 위해 울고 있습니다! F-35는 주로 충격 작업과 공중 패권을위한 것입니다.
        1. 카산드라
          카산드라 4월 18 2014 19 : 59
          -1
          직접 쓰지 마십시오. 비행기 전체가 복사되었습니다. 이미 당신에게 설명했습니다. 그런 다음 그들은 스텔스를 위해 레이더 방지 늪을 추가하고 XV-5의 리프팅 정류기를 넣기로 결정했습니다.
          그런 다음 "추가 부품"이 F-35B에서 던져졌고 좋아하는 F-35A가 나타났습니다.

          그리고 그들이 F35를 단지 가벼운 전투기라고 쓰기 전에, 그러나 그것은 또한 bonbon 일 수 있습니다.
          나는 당신과는 별도로이 재료를 알고 있습니다.
          1. supertiger21
            supertiger21 4월 18 2014 20 : 05
            +2
            제품 견적 : Kassandra
            자신을 쓰지 마십시오. 전체 비행기가 복사되었습니다. 당신은 이미 설명되었습니다. 그런 다음 그들은 스텔스를 위해 레이더 방지 습지를 추가하고 XV-5의 리프팅 로테이터를 설치하기로 결정한 다음 F-35B에서 "추가 부품"을 버리고 좋아하는 F-35A가 나타났습니다.


            당신의 병행 이야기에서, 나는 논쟁하지 않습니다! 웃음

            제품 견적 : Kassandra
            나는 당신과는 별도로이 재료를 알고 있습니다.


            그리고 꿈꾸지 마라! 롤
            1. 카산드라
              카산드라 4월 19 2014 08 : 23
              +1
              인터넷에서 록히드와 롤스-로이스 1,5g가 프리 스타일을 어떻게 복사했는지 살펴보십시오.

              그래서 당신은 꿈을 꾼다. 그러나 나는이 재료를 정말로 알고있다. 웃음
  • 카산드라
    카산드라 4월 18 2014 18 : 19
    0
    http://www.youtube.com/results?search_query=F35
    비디오의 2/3에서 헤드 라인을 읽고 예를 들어
    http://www.youtube.com/watch?v=CqjjHDGWm4Q
    댓글 에이 ipanko esessno 가이 아저씨보다 똑똑하다고 생각하는 사람들이 달려 왔으며, 그는 구글입니다 ...
  • supertiger21
    supertiger21 4월 18 2014 17 : 29
    0
    제품 견적 : Gluxar_
    비교를 위해 Su-35의 비용은 약 30 천 35 백만에서 35 천 1000 백만 달러이며이 항공기의 작은 시리즈에 해당합니다. Su-XNUMX의 주문이 XNUMX 개보다 높으면 비용이 크게 줄어 듭니다.


    Su-35S의 비용은 최소 80 천만 달러에 달하며 좋은 것은 결코 저렴하지 않습니다.

    제품 견적 : Gluxar_
    이러한 특성을 감안할 때 F-35 프로그램은 고객을 희생시키면서 토목 공학 기술을받을 때 보잉이 완전히 실패하거나 더 정확하게는 막대한 비용을 삭감하는 것입니다.


    모르는 경우 F-35를 디자인 한 사람은 보잉이 아니라 록히드 마틴입니다.
  • 토성 .mmm
    토성 .mmm 4월 18 2014 17 : 19
    +2
    제품 견적 : iwind
    80 연도 90-2019mln $의 XM 가격은 엔진과 함께 5 연도 계약에 대해이 세대는 비싸지 않으며 다른 옵션은 없습니다.

    그리고 5 세대 엔진에는 무엇이 있습니까? 아마도 작고 가벼우 며 경제적이며 소음이 없습니까?
    강력한 터보프롭 비행기 엔진에서 기어 박스가 어떻게 보이는지 저자에게 물어보고 싶습니까?
    1. 카산드라
      카산드라 4월 18 2014 18 : 36
      +2
      계속하다
      wassat
      1. supertiger21
        supertiger21 4월 18 2014 19 : 32
        0
        제품 견적 : Kassandra
        계속하다


        뭐, 트롤 이니 음식을 찾을 수 없니 ?? 웃음
        1. 카산드라
          카산드라 4월 18 2014 20 : 00
          +2
          그러나 본질적으로? (saturn.mm 문제의 영향을받습니다).
          1. supertiger21
            supertiger21 4월 18 2014 21 : 41
            0
            제품 견적 : Kassandra
            그러나 본질적으로? (saturn.mm 문제의 영향을받습니다).


            본질은 무엇입니까? 바보
            1. 카산드라
              카산드라 4월 19 2014 08 : 38
              -1
              본질적으로 엔진 박스 ...
              긴장하지 마세요
              1. supertiger21
                supertiger21 4월 19 2014 14 : 28
                0
                제품 견적 : Kassandra
                본질적으로 엔진의 상자 ... 그리고 당신은 긴장하지 않습니다.


                나는 조언에 감사드립니다, 나는 더 이상 내 게시물에 대답하지 않기를 요청합니다! 나는 트롤 먹이에 지쳤습니다) 웃음
                1. 카산드라
                  카산드라 4월 19 2014 19 : 28
                  -3
                  먹이는 자신을 돌리고
                  그리고 당신은 그 길을 따라 상자에 대해 알고 있었다. 그래서 그것은 즉시왔다.
                  심하게 잤다 ...
    2. 카산드라
      카산드라 4월 20 2014 09 : 31
      0
      예, 그리고 소음기로 ...
  • Gluxar_
    Gluxar_ 4월 18 2014 11 : 59
    +4
    제품 견적 : Stalevar
    과도하게 비싼 기계. 전투 효과는 많은 의문을 제기합니다.

    이것은 나토 국가들에게는 특별히 중요하지 않습니다. 우선, F-35는 미래 세계 질서에 대한 새로운 비전의 마케팅 프로젝트입니다. 계획 단계에서, 그는 질적으로 특성을 비교하지 않고 원칙적으로 경쟁자가 없을 것이라고 가정했습니다. 즉, 현대 항공은 나토와 함께 남아있을 것이며,이 시점에서 러시아는 내전의 고통으로 무너 졌을 것입니다. 중국은 에너지 부족으로 질식하고 있습니다. 따라서 항공기의 품질과 기능의 실패.
    그러나 이는 여전히 항공기 산업의 제조 및 마케팅에 대한 모범 사례입니다. 그리고 세계 경제 위기 상황에서이 프로젝트의 성공 관련성은 점점 커지고 있습니다.
    불행히도 러시아에게는 3000 대 이상의 PC 시리즈에 대한 계획조차 없습니다. 여러 가지 방법으로 보잉은 민간 항공기에서이 프로젝트의 일부 토대를 사용하여 F-35에서 돈을 벌기를 원합니다.
    실제로 NATO에 심각한 타격을 줄 수있는 유일한 방법은 데모 중에 충돌하거나 폭발 할 경우이 항공기의 완전한 고장입니다. 그러나 그러한 사건의 가능성은 매우 작습니다.
    1. supertiger21
      supertiger21 4월 18 2014 17 : 33
      +1
      제품 견적 : Gluxar_
      여러 가지 방법으로 보잉은 민간 항공기에서이 프로젝트의 일부 토대를 사용하여 F-35에서 돈을 벌기를 원합니다.


      F-35는 실제로 주요 경쟁 업체 인 보잉이 아닌 록히드 마틴을 설계합니다.
      1. 빤찬
        빤찬 4월 18 2014 23 : 11
        +2
        재료를 알지 못하고 거의 5 세대 항공기 (Su-35)가 한 번에 30 리암을 소비 할 수 있다고 진심으로 확신하는 퇴보 자들과 논쟁하지 마십시오.
        1. supertiger21
          supertiger21 4월 19 2014 14 : 23
          0
          제품 견적 : patsantre
          재료를 알지 못하고 거의 5 세대 항공기 (Su-35)가 한 번에 30 리암을 소비 할 수 있다고 진심으로 확신하는 퇴보 자들과 논쟁하지 마십시오.


          좋은
        2. 카산드라
          카산드라 4월 19 2014 19 : 25
          0
          그는 어딘가에 달러를 팔고 있습니까?

          병은 가치가 있었고 병은 비용이들 것입니다! 진심으로 ... 웃음
          1. supertiger21
            supertiger21 4월 21 2014 13 : 45
            0
            제품 견적 : Kassandra
            병 가격과 병 가격이 실제로 어딘가에 팔리고 있습니까? 진심으로 ...


            Su-35S의 가격은 80 천 ~ 85 천 XNUMX 백만 달러입니다. 최소한이 점 때문에 "트롤 이빨"을 보여주지 마십시오))) 웃음
            1. 카산드라
              카산드라 4월 21 2014 14 : 00
              0
              당신은 이해하지 못합니다-그것들을 팔 때 얼마나 많은 비용이들 것입니다.
              T-50에서 인도까지 인도에서도 판매 할 계획은 없습니다. MiG-35는 판매 될 것입니다.
  • Army1
    Army1 4월 18 2014 14 : 30
    +1
    비행기는 선택의 여지가 없으며 이미 100 개가 넘으며 큰 시리즈의 가격은 떨어질 것입니다. 비록 amers는 외부 서스펜션을 사용해야 할 것입니다. 그리고 여기서는 이미 "슈퍼 투명성"에 대해 이야기하기가 어렵습니다.
    1. supertiger21
      supertiger21 4월 18 2014 17 : 36
      +1
      제품 견적 : Army1
      amers는 외부 서스펜션을 사용해야하지만 여기서 "슈퍼 투명성"에 대해 이야기하기는 이미 어렵습니다.


      적의 방 공력이 약하면 외부 서스펜션 포인트를 사용할 수 있지만 위험한 적의 경우 내부 구획 4 개, AGM-2 공대지 미사일 158 개, AIM-120 공대공 미사일 35 개로 제한해야합니다. 그런 작은 무기고로 F-XNUMX는 매우 위험합니다.
  • svp67
    svp67 4월 18 2014 10 : 17
    +3
    글쎄, "버디"를 보자 ... 흥미 롭다.
  • 연금 수령자
    연금 수령자 4월 18 2014 10 : 19
    +8
    미 국방부, 첫 F-35 대서양 횡단 비행 승인

    나는 조종사의 풍선 보트, 노 및 로켓 발사기가 여전히 될 수 있기를 바랍니다 ...
    1. kostyan77708
      kostyan77708 4월 18 2014 14 : 15
      +3
      이 제품의 파일럿 과정에서 오키 얀을 비행하는 것은 무섭지 만 어떤 이유로 나는 매트리스 시크릿에서 가져 온다고 생각합니다. TV에서 그들은 그가 도착했다고 말할 것입니다.
  • Wiruz
    Wiruz 4월 18 2014 10 : 20
    +3
    이 에어쇼에서 PAK FA가 대표됩니까? 아무도 몰라?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 4월 18 2014 10 : 27
      + 13
      제품 견적 : Wiruz
      이 에어쇼에서 PAK FA가 대표됩니까? 아무도 몰라?


      대서양을 덮는 PAK FA는 사악한 SU-24에서 나옵니다 웃음
    3. 넵 스키 _ZU
      넵 스키 _ZU 4월 18 2014 11 : 26
      +5
      제품 견적 : Wiruz
      이 에어쇼에서 PAK FA가 대표됩니까? 아무도 몰라?


      가능성있는 적의 영역에서? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 웃음 SU-35가 아닙니다.
  • 캐피 타누스
    캐피 타누스 4월 18 2014 10 : 25
    + 11
    버드가 공기 흡입구에서 더 뚱뚱해.
    1. 이그 독크
      이그 독크 4월 18 2014 11 : 37
      +7
      제품 견적 : KAPITANUS
      버드가 공기 흡입구에서 더 뚱뚱해.

      반대로, pokostlyavee.
  • Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch 4월 18 2014 10 : 26
    +5
    미 국방부는 F-35 전투기의 첫 대서양 횡단 비행을 승인했습니다 ...

    날아가 버리다? 어쩌면 수영하는 것이 낫습니까?
    1. 0255
      0255 4월 18 2014 11 : 33
      +2
      제품 견적 : 정액 Semenych
      미 국방부는 F-35 전투기의 첫 대서양 횡단 비행을 승인했습니다 ...

      날아가 버리다? 어쩌면 수영하는 것이 낫습니까?

      어떤 이유로 든 연락하지 않으면 웃을 것입니다 ...
  • 배증 자
    배증 자 4월 18 2014 10 : 28
    +6
    드론의 경우와 마찬가지로 그를 차단해야 할 것입니다. 그것은 구매자를위한 "광고"일 것입니다! 웃음
  • 좋은 고양이
    좋은 고양이 4월 18 2014 10 : 38
    -3
    나는 그가 무너 졌으면 좋겠다 ...))
  • 시베리아 9444
    시베리아 9444 4월 18 2014 10 : 40
    +4
    어쩌면 그는 영국군의 머리에 ..... fucked! 느낌
    1. 어울리다
      어울리다 4월 18 2014 10 : 59
      +5
      인용구 : Siberia 9444
      어쩌면 그는 영국군의 머리에 ..... fucked!

      그리고 어쩌면 젠장 ....
      최근 총 비행 시간이 15.000 시간을 초과했으며이 기간 동안 항공기 한 대가 손실되지 않았습니다. 새 항공기에 대한 고유 표시기입니다.
      https://www.f35.com/news/detail/f-35-fleet-surpasses-15000-flying-hours
      1. 넵 스키 _ZU
        넵 스키 _ZU 4월 18 2014 11 : 28
        +1
        제품 견적 : iwind
        인용구 : Siberia 9444
        어쩌면 그는 영국군의 머리에 ..... fucked!

        그리고 어쩌면 젠장 ....
        최근 총 비행 시간이 15.000 시간을 초과했으며이 기간 동안 항공기 한 대가 손실되지 않았습니다. 새 항공기에 대한 고유 표시기입니다.
        https://www.f35.com/news/detail/f-35-fleet-surpasses-15000-flying-hours



        물론, 세계 주요 국가의 항공기 개발에 거의 10 억억 달러를 투자한다면 그러한 결과를 보여 주어야 할 의무가 있습니다. 공군에서의 실제 작전 시간이 표시되지만.
        1. 어울리다
          어울리다 4월 18 2014 11 : 42
          +2
          제품 견적 : Nevsky_ZU
          물론, 세계 주요 국가의 항공기 개발에 거의 10 억억 달러를 투자한다면 그러한 결과를 보여 주어야 할 의무가 있습니다. 공군에서의 실제 작전 시간이 표시되지만.

          이미 2 개의 완전 실제 기지 (LUKE 및 Eglin 공군 기지)와 여러 UDC에서 운영되고 있습니다
          15.000에서 직렬 F-8050의 35 급습으로 하루에 약 60 회의 비행이 발생합니다. 이들은 이미 일반적인 전투 조종사입니다.
          1. 넵 스키 _ZU
            넵 스키 _ZU 4월 18 2014 11 : 44
            +1
            제품 견적 : iwind
            제품 견적 : Nevsky_ZU
            물론, 세계 주요 국가의 항공기 개발에 거의 10 억억 달러를 투자한다면 그러한 결과를 보여 주어야 할 의무가 있습니다. 공군에서의 실제 작전 시간이 표시되지만.

            이미 2 개의 완전 실제 기지 (LUKE 및 Eglin 공군 기지)와 여러 UDC에서 운영되고 있습니다
            15.000에서 직렬 F-8050의 35 급습으로 하루에 약 60 회의 비행이 발생합니다. 이들은 이미 일반적인 전투 조종사입니다.


            그렇다면 이것이 사실이라면 모자를 벗으십시오. hi
            1. 어울리다
              어울리다 4월 18 2014 11 : 59
              0
              제품 견적 : Nevsky_ZU
              그렇다면 이것이 사실이라면 모자를 벗으십시오.

              http://lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/april/140415ae_f-35-fleet-
              초과-15000-hours.html
              에 글린

              LUKE

              UDC
            2. 카산드라
              카산드라 4월 18 2014 18 : 40
              0
              UDC를 사용하면 근처에 비행장이있는 경우에만 사용할 수 있습니다.
            3. 카산드라
              카산드라 4월 20 2014 09 : 50
              -1
              F-35C는 선체의 시어머니 갑판에 착륙하여
              RN 항공 모함과 미완성 된 항공 모함은 모두 준비되어 있으며 그 중 하나는 판매를 위해 준비되어 있습니다.
              F-35B에는 많은 수직 착륙 실패가 있습니다
              따라서 UDC에서 이륙하더라도 보통 해안가에 착륙합니다.

              F-35A 조종사는 곡예 비행 성능과 충격 성능에 만족하지 않습니다.
      2. Gluxar_
        Gluxar_ 4월 18 2014 12 : 30
        +1
        제품 견적 : iwind
        그리고 어쩌면 젠장 ....
        최근 총 비행 시간이 15.000 시간을 초과했으며이 기간 동안 항공기 한 대가 손실되지 않았습니다. 새 항공기에 대한 고유 표시기입니다.

        실험실 밖에서 몇 시간 동안 비행합니까? 그들은 항공 모함에 탑승하는 방법을 가르쳐 주었습니까? 그러한 항공기의 실제 문제는 F-22와 마찬가지로 일상적인 서비스 중에 만 나타납니다.
        1. 어울리다
          어울리다 4월 18 2014 12 : 38
          0
          제품 견적 : Gluxar_

          실험실 밖에서 몇 시간 동안 비행합니까? 그들은 항공 모함에 탑승하는 방법을 가르쳐 주었습니까? 그러한 항공기의 실제 문제는 F-22와 마찬가지로 일상적인 서비스 중에 만 나타납니다.

          매일 8000 편 이상 (60 시간) 이상의 일일 서비스.
          그들은 가을이되면 항공 모함으로 날아가고 있으며, 이제는 사례보다 90 % 이상 확신을 갖고 포획했다.
          http://www.ainonline.com/aviation-news/ain-defense-perspective/2014-04-08/us-dep
          UTY 프로그램 관리자 개요 F-35 수정
        2. 카산드라
          카산드라 4월 18 2014 19 : 44
          0
          5 명 이상이 이미 분실되었으며 UDC를 사용하면 비행장이 위치한 근처에 해안이있는 경우에만 사용할 수 있습니다.
          1. supertiger21
            supertiger21 4월 18 2014 20 : 02
            0
            제품 견적 : Kassandra
            5 명 이상이 이미 분실되었으며 UDC를 사용하면 비행장이 위치한 근처에 해안이있는 경우에만 사용할 수 있습니다.


            브래드! 부정
            1. 카산드라
              카산드라 4월 19 2014 08 : 17
              0
              너무 당연한 말이 무엇입니까? 구글 ... 근처 해안 비행장이있는 경우에만 UDC와 F35로 비행 명령이 발행되었습니다
              1. supertiger21
                supertiger21 4월 19 2014 14 : 21
                +1
                제품 견적 : Kassandra
                너무 당연한 말이 무엇입니까? 구글 ... 근처 해안 비행장이있는 경우에만 UDC와 F35로 비행 명령이 발행되었습니다


                사람이 출처를 언급 할 수없는 경우, 그는 balabol입니다 ... 부정
                그런 표현은 물론 미안 hi 하지만 생각 해봐!
                1. 카산드라
                  카산드라 4월 19 2014 19 : 57
                  0
                  이 링크, 인터넷 웜이 보이면 즉시 적용됩니까?
                  미안해 여기를 읽으십시오 ...
                  이제, 나는 모든 것을 포기하고 그녀를 찾기 위해 당신에게 달려갑니다!
            2. 어울리다
              어울리다 4월 19 2014 09 : 25
              +1
              [quote = supertiger21] 헛소리! [/ 인용문]
              나는 당신이 Kassandra에 특별한주의를 기울이지 않는 것이 좋습니다. 잘 모르는 사람은 말도하지 않고 글을 쓰고 싶어합니다. 글쎄, 또는 긴급 상황.
              [quote = supertiger21] [quote = Kassandra] 5 개 이상이 이미 손실되었으며 UDC를 사용하면 비행장이 위치한 근처에 해안이있는 경우에만 사용할 수 있습니다.
              한 번만 부탁 드리겠습니다.
              F-5를 잃어버린 35 가지 증거가 있습니까?
              3 번 순간 열 화상 카메라와 야간 투시경 27 세대로 가상 조종실과 만능 가시성 시스템을보고 싶습니다 ...
              1. supertiger21
                supertiger21 4월 19 2014 14 : 18
                +1
                제품 견적 : iwind
                나는 당신이 Kassandra에 특별한주의를 기울이지 않는 것이 좋습니다. 잘 모르는 사람은 말도하지 않고 글을 쓰고 싶어합니다. 글쎄, 또는 긴급 상황.


                팁 주셔서 감사합니다. 예 Cassandra의 말도 안되는 것에주의를 기울이지 않는 것이 더 낫습니다. 그는 사실없이 동일한 거짓말을 할 것이지만 비상 사태에서는 그를 버리지 않을 것입니다.

                제품 견적 : iwind
                F-5를 잃어버린 약 35 가지의 증거가 있습니까? 나는 열 화상 카메라와 야간 투시경 3 세대로 가상 조종실과 만능 가시성 시스템을보고 싶습니다 27 ...


                그는 잃어버린 F-5 35 대에 대한 링크를 제공하지 않을 것입니다. 다른 망상 진술을 희생하여 몇 번이나 그를 요구했지만 가장 간단한 출처조차 저를 버리지 않았습니다. hi
                1. 카산드라
                  카산드라 4월 19 2014 20 : 19
                  -1
                  왜 그렇게 빨리 다시 여기에 왔습니까? 깡패

                  너 자신은 말도 안돼. ~에서 웃음
                  그들과 같이:
                  1. "공격기"Mirage와 Dagger에 의해 후퇴하는 대형과 도보로 돌아 서지 않고 해리어에게 총을 맞을 수있게 한,
                  2. 세계 최초의 스텔스 비행기 F-117은 베벨에서 잘려 Ufimtsev의 곡선 (!)으로 만들어졌습니다.
                  3. 땅 STOVL의 쓸모 없음 (물론, Ivanushki와 Saidushki는 그것들을 가질 것입니다-다시 한 번 당신은 그들과 함께 1941 또는 1967을 가질 것입니다).

                  목록을 더 아래로 ...

                  그리고 저를 여기서 논의하기 위해 ery가 아닙니다.
              2. 카산드라
                카산드라 4월 19 2014 20 : 08
                -1
                테스트 및 디버깅 중에 Su-24 또는 F-22 또는 F-117이 몇 개나 충돌했는지에 대한 데이터가 있습니까?
                F-35가 공기보다 가벼워서 넘어 질 수 없다고 생각하십니까?

                F-35에서 모두 본 것 같아요 웃음
                MiG-23과 MiG-27에 관해 이스라엘 사람들에게 물어 보면 그들이 보여줄 것입니다. 박물관에 서
  • 코프 로프 스키
    코프 로프 스키 4월 18 2014 10 : 45
    +3
    그를 기다리는 사람은 거의 없습니다! wassat
  • 120267
    120267 4월 18 2014 10 : 47
    +2
    제품 견적 : Stalevar
    지나치게 비싼 장치.


    PAK FA의 가치는 100 백만입니다.
    1. 넵 스키 _ZU
      넵 스키 _ZU 4월 18 2014 11 : 29
      +4
      제품 견적 : 120267
      제품 견적 : Stalevar
      지나치게 비싼 장치.


      PAK FA의 가치는 100 백만입니다.


      PAK FA는 다른 종류의 전투기에 속합니다. F-35와 얼마나 비교할 수 있습니까? am
    2. supertiger21
      supertiger21 4월 18 2014 17 : 47
      +1
      제품 견적 : 120267
      PAK FA의 가치는 100 백만입니다.


      PAK FA의 크기와 무게는 F-35보다 크며 다른 여러 작업을 위해 설계되었으며, F-35에 비해 MiG-35가 더 가깝습니다.
  • 크룩 스크
    크룩 스크 4월 18 2014 10 : 48
    +3
    그리고 거기에서 우리는 허를 살펴볼 것입니다 .. 이것에서 벗어나지 않습니까? 392 억 달러의 가치가 있습니까?

    그렇지 않으면, 그는 날아가는 엉덩이가 될 것이다.
    1. 크룩 스크
      크룩 스크 4월 18 2014 11 : 34
      0
      제품 견적 : KrSk
      : 392 억 달러 가치
      -부정확 한 변화가 많습니다.

      그래서해야합니다 : $ 392 억 가치의 프로그램, 내 쓰레기를 감독 ...
  • ambiorix
    ambiorix 4월 18 2014 10 : 49
    +4
    MiG-35는 어떻습니까? 당신은 뒤쳐 질 수 없습니다 ...
    1. 크룩 스크
      크룩 스크 4월 18 2014 11 : 05
      0
      제품 견적 : ambiorix
      MiG-35는 어떻습니까? 당신은 뒤쳐 질 수 없습니다 ...



      Le Bourget의 그는 우리가 "뒤쳐지는"방법을 보여주었습니다.
      1. 넵 스키 _ZU
        넵 스키 _ZU 4월 18 2014 11 : 31
        +1
        제품 견적 : KrSk
        제품 견적 : ambiorix
        MiG-35는 어떻습니까? 당신은 뒤쳐 질 수 없습니다 ...



        Le Bourget의 그는 우리가 "뒤쳐지는"방법을 보여주었습니다.


        그가 거기 있었나요? SU-35가 에어쇼의 스타 인 것 같습니까?

        그리고 스텔스 부족을 제외하고 MIG-35는 무엇입니까?

        1. 마눌
          마눌 4월 18 2014 13 : 30
          0
          "MiG-35는 이러한 로케이터를 갖춘 최초의 러시아 항공기입니다".. (PAR 포함)
          이해가 안 돼요 Mig-31은 이미 얼마나 많은 비행을합니까. 뭐
          1. 클 리돈
            클 리돈 4월 18 2014 14 : 53
            +2
            Mig-31에는 패시브 위상 배열이 장착되어 있으며 Mig-35는 언젠가 활성 위상 배열을 얻게되며 현재는 다시 설계되고 있습니다. Su-30 / 35에는 자체 PFAR이 있습니다.
        2. 클 리돈
          클 리돈 4월 18 2014 14 : 57
          +3
          넵 스키 _ZU
          스텔스도없고, 내부 무기 구획도없고, 비교 가능한 "측면"이없는 한 "수직"버전이 없으며 심지어 사소한 부분도 없습니다.
          1. 카산드라
            카산드라 4월 18 2014 19 : 41
            0
            어떤 종류의 "과학자"가 여기에 모 였는지 ...
            MiG는 야크가 아닙니다. 스텔스 때문에 플라스틱 로켓으로 만들면 행복 할 것입니다.
        3. 베르 센
          베르 센 4월 18 2014 17 : 28
          +2
          제품 견적 : Nevsky_ZU
          그리고 스텔스 부족을 제외하고 MIG-35는 무엇입니까?



          이미 나열된 것들과의 주요 차이점은 근본적으로 현대화 된 RD-29을 통해 근본적으로 현대화 된 33 번째 것입니다.

          앵글로색슨 족은 새로운 엔진을 쌓고 이미 두 대의 항공기를 시리즈로 발사했습니다. 예, F-35는 아직 개발 중이며 진흙을 뿌리는 것이 유행이지만 Su-35와 Su-34를 결합한 것보다 이미 지어졌습니다. 그리고 대서양 횡단 비행-이것은 심각합니다-T-50은 Komsomolsk에서 운반하는 동안 XNUMX 개의 중간 착륙을했습니다.
  • Vtel
    Vtel 4월 18 2014 11 : 03
    +2
    그러나 여기 모든 것이 싸고 쾌활하며 우리의 용감한 SU-24가 그것을 증명했습니다.
    1. 클 리돈
      클 리돈 4월 18 2014 11 : 13
      0
      날 수 있었습니까?
      1. 넵 스키 _ZU
        넵 스키 _ZU 4월 18 2014 11 : 32
        +3
        제품 견적 : clidon
        날 수 있었습니까?


        그러나 반데 라의 손에 우크라이나 서부에서 SU-24는 웃음
        1. 클 리돈
          클 리돈 4월 18 2014 11 : 39
          +1
          그럼, 나는 업적에 동의합니다. 사실, Su-24는 앉을 수 없었습니다.
          1. 넵 스키 _ZU
            넵 스키 _ZU 4월 18 2014 11 : 49
            +1
            제품 견적 : clidon
            그럼, 나는 업적에 동의합니다. 사실, Su-24는 앉을 수 없었습니다.


            1 시간 좋은 전사의 손에 막대기가 쏠 수있는 7 km 이상의 평범한 초 듀퍼 비행기는 산소 공급을 중단합니다.
            1. 마린 하나
              마린 하나 4월 18 2014 12 : 00
              +4
              제품 견적 : Nevsky_ZU
              7 km 이상의 듀퍼 당 평면에서 산소 공급이 중단됩니다.

              이 문제는 35가 아니라 3 년 전 F-22에서 나타났습니다. 해결되었습니다.
              1. 넵 스키 _ZU
                넵 스키 _ZU 4월 18 2014 13 : 04
                0
                제품 견적 : 마린 원
                제품 견적 : Nevsky_ZU
                7 km 이상의 듀퍼 당 평면에서 산소 공급이 중단됩니다.

                이 문제는 35가 아니라 3 년 전 F-22에서 나타났습니다. 해결되었습니다.


                그리고 나는 그것이 F-35에 있다고 말하지 않았습니다.
            2. 클 리돈
              클 리돈 4월 18 2014 13 : 12
              +1
              음, 기술적 문제는 모든 사람이 가질 수 있습니다. 지표가 아닙니다.
  • desant_doktor
    desant_doktor 4월 18 2014 11 : 03
    0
    나는 유능한 동료들로부터 차량이 조잡하고 변덕스럽고 비싸고 기동성이 높은 공중전을 수행 할 수 없다고 들었습니다. 물론 비행기를 실시간으로 보거나 최신 건조기 또는 PAK FA로 훈련 전투에서 테스트하는 것은 흥미 롭습니다. 단, 매트리스 제작자에게 Pokryshkin을 제공하면 거부 할 것이라는 의견이 있습니다. "도날드 덕, 미안해, 쿡"처럼 어색한 상황에 빠지지 않는 것 같아.
    1. 클 리돈
      클 리돈 4월 18 2014 11 : 13
      0
      그래서 그는 여전히 봉사하고 있지 않습니다.
    2. 어울리다
      어울리다 4월 18 2014 11 : 20
      +1
      인용구 : 생각 거인
      나는 유능한 동지들로부터 차가 날고 변덕스럽고 비싸며 기동성이 뛰어난 공중전을 벌일 수 없다고 들었습니다.

      그들은 그것에 대해 얼마나 쓰지만, 왜? 그는 만능 미사일지도를 받았다. 올해의 AIM-9x 법원 ... Vidio 2000 (Aim-9x BLCOK 0)을 추가함으로써 aim-9는 이미 XNUMX-XNUMX 개의 업그레이드를 거쳤습니다.
    3. 베르 센
      베르 센 4월 18 2014 17 : 33
      +1
      제품 견적 : desant_doktor
      물론 비행기를 살아 보거나 최신 수정의 건조기 또는 PAK FA로 훈련 전투에서 테스트하는 것은 흥미 롭습니다.


      훈련 전투에 참여하기 위해 PAK-FA는 사격 방법을 배울 것입니다).
  • 거대한 생각
    거대한 생각 4월 18 2014 11 : 07
    +2
    F-35 스팬의 경로를 따라 C-300을 탑재 한 우주선을 조정하고 장비가 보이지 않는 상태에서 어떻게 작동하는지 확인해야합니다. C-400는 운행중이며 운행 중 C-XNUMX은 아직 설치되지 않았습니다.
    1. 클 리돈
      클 리돈 4월 18 2014 11 : 13
      +4
      그리고 그는 트랜스 폰더와 함께 날아갈 것이므로 쓸모가 없습니다.
  • 1812 1945
    1812 1945 4월 18 2014 11 : 54
    +1
    물고기 미안합니다. 온통 물에서 그런 똥! 그들은 배를 가져오고 말을 이용하여 들판을 가로 질러 탔습니다. 그들은 어쨌든 그것을 구입할 것입니다. 상식은 그것과 아무 관련이 없습니다 ...
  • kostyan77708
    kostyan77708 4월 18 2014 11 : 55
    0
    "미국 이외 지역에서의 운영 안전"-핵심 문구))))))
  • 그룬
    그룬 4월 18 2014 12 : 35
    +1
    그것이 도달하지 않으면 어떻게? ??? 또는 우리는 갑자기 구축함이 흑해에서 날아가서 Amer가 날 때 실수로 무언가를 켠 SU-24를 시연하기로 결정했습니다 ???
  • mig31
    mig31 4월 18 2014 13 : 54
    +1
    나는 우리를 만나라고 조언하지 않을 것입니다 ......
  • sv68
    sv68 4월 18 2014 14 : 20
    +1
    f35에 대한 모든 데이터는 제조업체의 이해 관계자 만 제공하는 것이며 자동차에 심각한 문제가있는 경우 차량에 대해 아무 말이나 말을하지 않을 것입니다.
    1. 클 리돈
      클 리돈 4월 18 2014 14 : 59
      +2
      글쎄요, 미국인들은 "로비"와 같은 것을 가지고 있습니다. 즉, 모든 사람이 좋은 프로젝트에 관심이있는 것은 아닙니다. 따라서 우리보다 자동차의 문제에 대해 미국인으로부터 배우는 것이 훨씬 쉽습니다. 공식적으로 "모든 것이 우리와 함께 잘 진행되고 있습니다."
  • 연방 정부의
    연방 정부의 4월 18 2014 14 : 54
    +2
    나는 항공에서 아무것도 이해하지 못하지만 PAK FA에 관한 비디오를 볼 때 자부심으로 울었습니다.
  • supertiger21
    supertiger21 4월 18 2014 17 : 43
    +1
    이 뉴스에 만족하지 않습니다 아니 , 때문에. 또 다시 F-35에 대한 일종의 광고가 있는데, 수출 주문을 유치하기위한 것입니다. 해외 고객을 "유인"하기 위해 MiG-35와 유사한 이벤트를 개최하는 것이 좋을 것입니다. RSK MiG를 올리려는 희망이 있었을 것입니다. 일어날 것이다. 의지
    1. 카산드라
      카산드라 4월 20 2014 10 : 48
      0
      글쎄, 야크 -141을 다른 곳에 팔아라, 신성 모독 ... 그만이 당신이 그렇게하도록 허락하지 않을 것입니다. 그리고 그는 혼자가 아닙니다. 90 년대 초, 많은 사람들이 (아르헨티나와 같은) 미국인이 아니라 "돈을 위해"구매하기를 원했습니다. 그것이 누구에게도 팔리지 않은 이유입니다. 그리고 Su-500은 엄청난 지연과 함께 매우 제한된 범위의 국가로 언덕을 넘어 서기 시작했습니다.
      그렇지 않으면 Pindos는 아대륙에 앉아서 코를 보이지 않습니다.
      1. supertiger21
        supertiger21 4월 21 2014 13 : 53
        +1
        제품 견적 : Kassandra
        글쎄, 야크 -141을 다른 곳에 팔아라, 신성 모독 ... 그만이 당신이 그렇게하도록 허락하지 않을 것입니다. 그리고 그는 혼자가 아닙니다. 90 년대 초에 많은 사람들이 (아르헨티나와 같은) 미국인이 아니라 "돈을 위해"구매하기를 원했습니다. 그것이 누구에게도 팔리지 않은 이유입니다. Su-500은 엄청난 지연과 매우 제한된 범위의 국가로 언덕을 넘어 서기 시작했습니다. 그렇지 않으면 정점은 아대륙에 앉아 거기에서 기수를 보이지 않습니다.


        카산드라, 나는 당신의 게시물을 볼 때 무엇을 해야할지 모르겠다-웃거나 울다. 병렬 현실에서 얼마나 좋은지) "평행 나에게"))))) 롤
        1. 카산드라
          카산드라 4월 21 2014 14 : 03
          0
          스스로에게 ...

          더 나은 외침, 미국은 500에 "매입"했지만 아르헨티나에서는 어떤 이유로 돈을 팔지 않았습니다.
        2. 카산드라
          카산드라 4월 21 2014 15 : 33
          0
          리만에 따르면 현실은 있습니다.

          1. F-117 패싯은 LIDAR에 필요했고, 같은 이유로 검은 색으로 칠해졌습니다.
          레이더에 대항하여, 그것은 단순히 코 레이더와 같은 유리 섬유이며, 금속 엔진은 레이더 늪에 숨겨져 있습니다 (레코딩이 없어서 녹음 스튜디오에있는 어쿠스틱 패널과 같은).
          에 타면이 공기 역학을 악화 시키므로 F-117 나이트 호크는
          그것은 일반적으로 아음속이 아니거나 전투기가 아니 었습니다. 그러면 F-22로 옮길 때, 그들은 일반적으로 안티-라이더 스텔스를 철회합니다. 검은 색이기 때문에 반대로 그러한 색상이 필요합니다).
          Lidar는 모르는 경우 광학 위치 스테이션입니다.

          2. 레이더 스텔스
          응용 프로그램에서 제공
          -금속 대신 강화 플라스틱
          -반사 전파의 상호 상쇄 (잔향, 레이더 늪)
          -페라이트 페인트 (사중 극자)
          -메타 물질 (가상 반사)
          -서멧 엔진 (2006 년 이후)

          3. 레이더 주파수를 변경하면 스텔스가 포착됩니다 (주로 늪의 간섭 효과에서 제외).
          MiG-29를 시작하는 일련의 스텔스 방지 레이더가이를 자동으로 수행합니다.
          주변의 "늪지대"를 사용하지 않아도 자체적으로 낮은 RCS를 갖는 소결 된 금속 비행기 때문에 F-22 (1980 년대에 두 번 출시되고 거의 취소됨)는 2006 년에야 위험한 항공기가되기 시작했습니다.
          2005 년 격납고에서 나온 그들 (서멧) 때문에 그들은 할아버지 자체의 T-50-10, F-2 및 포보스 토양보다 오래된 T-22을 출시했습니다.

          4. F-15E는 컨 포멀 탱크가 필요합니다. 운반하는 공기 무기는 질량이 크고 정면이 넓기 때문에 공기 저항이 증가하고 연료 소비가 과도합니다. 단일 공대공 미사일이 장착 된 일반적인 F-15 c
          F-15SE에는 레이더 늪이 추가로 장착되었습니다 (이 탱크는 F-15E에도 적합합니다).

          5. 비행 중 해리에 아무도 노즐을 개별적으로 이동시키는 것이 금지되지 않으며, 에일러론의 이러한 불충분 한 효율을 보상하지 않습니다.
          러더 / 높이)) 저속 및 넓은 각도의 날개.

          소위 6 "세대"와 같은 슈퍼 크루즈는 허구입니다.
          최근까지 서쪽의 세대는 그렇지 않았습니다. 나토에있는 경찰서에서 오랫동안 비스킷을 먹던 신생 정치인들은 전투기가 아닌 토네이도를 제외하고는 여전히 미국이나 유럽의 어떤 것도 3 세대에 들어갈 수 없습니다.
          미국에서는 전술 항공기의 등급이 다음과 같습니다.
          공격자, 다중 역할 전투기 / 폭격기, SEAD, 근접 항공 지원, 스텔스, 낮은 관측 가능, 항공 우월성, ELINT
          예를 들어 SR-71과 같은 순수한 애프터 버너 슈퍼 크루즈에서는 공기 흡입구에서 공기를 압축기를지나 터빈 뒤의 애프터 버너로 직접 전달했습니다. 이러한 속도의 압축기는 더 이상 필요하지 않기 때문입니다 (압축기 스테이션의 터빈도 회전 할 필요가 없습니다). 원하는 밀도로 유입되는 공기 흐름이 공기 흡입구 자체에서 압축되어 램제트,
          램제트 (ramjet)는 S-200에 있습니다.

          7. 문자 지정 및 뇌 섹스에 대한 질문 ... (F-117 및 F-111 등) : SR-12과 같이 A-71가 "사진 용"이지만 전략적 정찰이라고 기록하는 모든 곳에서 그는 목표물을 통과해야했고 문자 "A"는 완전히 다른 목적을 나타냅니다. 그러나 귀가 잘린 사람들은 믿습니다!
          의뢰
        3. 카산드라
          카산드라 4월 21 2014 15 : 57
          0
          .. 특히 모든 스 unk 크 작품은 CIA에 의해 운영되었으며 CIA는 폭격에 관여하지 않았기 때문에 USAF (미국 공군)입니다.
          따라서 미국인 만이 바보가 아닙니다.