군사 검토

항공 모함과 해군의 주요 건설 방향

158



논쟁은 계속된다 : 항공 모함 (AV)이 러시아를 필요로 하는가? 그들은 보통 공세로 간주됩니다. 무기. AV는 바다를 가로 질러 힘을 전달할 수있게합니다. 항공 모함에 대한 필요성은 러시아가 미국에 대해 공격적으로 작전을 수행 할 수있는 가상의 가능성을 고려할 때 확인 될 수 있습니다.

미국 해군의 범용 세력의 기초는 10-11 AUG와 상당수의 무거운 AB 수입니다. 예비 8 (1 원자 및 7 비핵). 총계 - 18-19 AB. 현재 미국 공군에는 2157 전투기가 있습니다. 공군 방위군과 AMARG의 1486 - 천대 이상의 항공기 보유. 플러스 해병대 공군 사령부 (ILC). 미 공군 전투기의 수는 2157로 제한 될 수 있지만 잠재적 인 적군은 실제로 훨씬 많은 항공기를 보유하게됩니다.

러시아 공군은 몇 대의 전투 항공기를 상대 할 수 있습니까? 북미에는 단일 군사 기지뿐만 아니라 단일 물류 지점도 있습니다. 우리는 동맹국이 없습니다. 유고 슬라비아, 아프가니스탄, 이라크에 대한 공군 작전 (UPD)에서 미국인들은 충분한 수의 기지 (자신과 동맹국)를 보유하고 있었으며, 최대 XNUMX 만 명의 선진 단체 (최대 XNUMX 개월)를 배치했다. 현재와 ​​앞으로 수십 년 동안 북미에서는 이와 같은 것을 만들 수 없습니다. 이 경우, 공세 작전은 갑판과 전략 세력에 의해서만 수행 될 수 있습니다. 항공. 그것은 실제로 러시아 공군의 큰 부분이 없다는 것입니다. 후자는 나토 공군 (미국 제외)과 (NAT 조약 5 조) 직면해야한다. 미국 대륙 (알래스카 제외)에서는 TU-16MS 공군, 160 SU-32 또는 60 MIG-95K / KUB (미래)를 Kuznetsov 제독 AV와 함께 예비 할 수 있습니다. 총 18 대의 항공기.

러시아 연방의 항공기 평등 (공격 측의 우위에 대해 말하지 않고)에 대해 18-19 АВ 및 2157 전투기가 있어야합니다. 즉, 18-19 AB와 2157가 누락되었습니다. 132 = 2025 전투기입니다. 80 LA에 관한 무거운 AB에서. 12 개의 헬리콥터가 없다면 약 70 전투기가있을 것입니다. 우리는 2025 비행기를 70로 나누고 29 AB를 얻습니다.
따라서 항공 부대가 평등하게되기 위해서는 (주 방위군 예비군, KMP 예비군 제외) 약 18-19에 29, 즉 47-48 무거운 AB가 있어야합니다. 하나씩 1 AB를 만들면 6 년 동안 300 년이 걸릴 것입니다. 동시에 2 AB를 구축하면 150 년이 필요합니다. 3 ~ 100 년. 4 - 75 년. 6 - 50 년, 10 단위 - 30 년.

위의 계산에서 다음과 같습니다. 1. 그러한 공세를 위해서는 수십 에이커의 무거운 AB가 필요합니다. 2. 러시아 연방에 대한 그런 숫자 - 환상적입니다. 3. 그리고 그것은 소설을 의미합니다 - 미국에 대한 공격적인 작전. 4. 공세 작전이 없으므로 무거운 AB를 하나 만들 필요가 없습니다.

공격적인 VNO에 대한 결론 :
1. 미국에 대한 공격적인 VNO를 수행하기 위해 러시아 해군의 일원으로 항공 모함이 필요하지 않습니다.
2. 다른 주 (NATO는 아님)의 상대적으로 큰 해군과 싸우기 위해 해군의 구성을 균형있게 유지하는 것은 항공 모함 (항공 모함)이 될 수 있습니다.

러시아 해군의 잠재적 인 방어 적 운영은 NATO 국가 (미국)에 의한 공격적인 VNO의 경우에 수행 될 수 있습니다. VNO의 공격 그룹의 기본은 항공 (해안 기반 및 갑판)입니다. NNO 항공기 : 미 공군 - 2157, 미국이없는 NATO 공군 - 2265, 항공 모함 (백업 AV가없는) - 770 (미국 항공 모함이없는 일반 항공기 및 해군의 전투기 수) -840; b) 러시아 공군 - 1301 전투기 (해군 전투기없이 수십 대의 전투기). 합계 : NATO는 5192-5262 전투기, 러시아 연방 - 1301를 보유하고 있습니다. 4 시간보다 우월합니다. 해저 및 항공기 순항 미사일에 대한 미국의 여러 이점은이 수치를 더욱 증가시킨다.

VNO에서 공군과 해군의 임무 중 하나는 항공 모함의 파괴 (무력화)입니다 - 미 해군의 범용 부대의 기본. AB와 싸울 수있는 가능한 수단 : 1. 항공 모함. 2. 표면 배송 (NK). 3 항공 공군. 4. 잠수함 (PL). 5. 광산.

1. 10-11에서 20-heavy AB까지 (적기와 프랑스와 영국의 AB를 고려하여) 가능한 적군이있을 수 있습니다. 항공 모함, 해군 항공 및 나토 공군에서 상당한 (때로는) 우월성이있는 조건에서, 우리 AV (다가오는 수십 년에 걸친 군사 분쟁) : a) 공해상에서 불평등 한 전투를 벌이고 파괴되거나 해안 해안의 모습으로 해안 가까이에서 기동해야합니다 고국. 더구나, 이것은 또한 그들의 생존을 보장하지 못합니다 - AB의 해안에 눌린 많은 배의 우수한 힘의 패배는 시간 문제입니다. 이러한 상황에서 항공 모함은 사실상 주된 목적, 즉 힘을 전달하는 능력을 박탈 당합니다. 따라서 해안 기반 항공에 유리한 값 비싼 항공 모함의 거부는 경제적으로 실행 가능한 단계입니다. 러시아의 항공보다 항공의 잠재 우위가 감소함에 따라 항공 모함에 타격 할 확률이 감소합니다. 결과적으로 항공 모함 (공군과 해군)의 손실이 현재만큼 크지 않을 때 방어 VNO에서 항공 모함을 사용하는 것이 좋습니다.

2. 러시아 연방 영토에서 싸우는 것은 여러 극장 (운영 극장)에서 수행 할 수 있습니다. 그리고 성공, 전략의 이동성을 달성하기 위해 함대. 지표 선은 예를 들어 한 바다에서 다른 바다로 전략적 움직임에 상당한 한계가있다. b) 북해 항로 (NSR)를 따라 일년 내내 이동하는 문제; c) 해협에서 가능한 적의 가능한 행동 (발트해에서 일본해로 러시아 편대를 옮길 때 쓰시마 비극을 기억하십시오) : 쓰시마, 라 페루자, 베링, 보스포러스 등.

장거리 대함 미사일이 NK를 보유하고 있었음에도 불구하고, 그들은 항상 같은 범위의 미사일로 전에 놀랄 것이다. 그러나 항공 모함에서 이륙 한 항공기에서 발사되었다. 다시 말해 AV는 실질적으로 NK가 미사일을 발사하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 그러므로 NK는 AB와의 전쟁에서 쓸모가 없다. NK 그룹의 전략적 이동성은 낮습니다. 따라서, 지상 함대는 적의 항공 모함을 직접적으로 파괴하는 데 사용되어서는 안됩니다. 그들의 수는 균형 잡힌 함대를 가질 필요성에 의해서만 제한되어야합니다.

3. 서부와 동부의 여러 기지를 보유한 전략적 및 장거리 항공은 해군 함대의 이익을 위해 언제든지 행동 할 수 있습니다. 전략적 이동성은 엄청납니다. 결과적으로, 다른 극장에서 항공기 캐리어와 동시에 전투 할 수있는 로켓 운반 항공기는 해군 (공군)의 주요 공격력이되어야한다. 2025에서 연속 생산되며 최대 1000 km의 발사 범위를 가진 극 초음속 미사일 (RMS)을 갖춘 PACDA는 폭격기가 항공 모함의 방공 지역에 들어 가지 않고 무기를 사용할 수 있습니다. 이것은 항공 모함 파괴에있어서 미사일 탑재 항공기의 중요성을 더욱 높여줍니다. 목표물의 정찰을 위해 DRLO 항공기, Liana 시스템의 우주선, 지평선 레이더 등이 구축되어야합니다.

4. 잠수함은 큰 비밀을 지니고 갑자기 AB를 때릴 수 있습니다. 그러나 잠수함의 비용은 높습니다. 결과적으로 항공기 캐리어에 부딪 힐 수있는 공기 독립형 잠수함 인 VNPL과 DPL의 값싼 로켓 (RCC)을 충분히 확보 할 필요가 있습니다.

방어 작전에 대한 결론 :

1. 국방 VNO에서 항공 모함의 사용은 항공군 (공군과 해군)의 잠재적 인 적에게 러시아 연방이 손실되는 것이 중요하지 않을 때 적절하게된다. 적의 반복적 인 우위의 조건 하에서, 해군의 항공 모함을 파괴 할 확률은 크다.

2. 적의 항공 모함을 공격 할 수있는 해군 (VS)의 주요 공격력은 미사일 탑재 항공기 여야합니다.

3. 항공 모함과 싸우기 위해서는 핵 잠수함과 함께 해군과 상당 부분의 로켓 발사기 (SPM)가 있어야합니다.

4. 항공 모함과 싸울 수없는 값 비싼 대형 표면 운반선의 건설을 제한하십시오. 그들의 수는 함대의 균형을 보장해야합니다.

5. 항공 모함과 대형 수상함에 저축 된 자금은 미사일 탑재 항공기, 잠수함 및 표적 정찰 자산으로 발전되어야합니다.
저자 :
158 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 좋은 고양이
    좋은 고양이 4월 21 2014 08 : 50
    +6
    그리고 미국과의 직접적인 충돌에 근거한 러시아 군대는 어떻습니까? 항공 모함이 필요하므로 모든 사람에게 분명합니다.
    1. 깡통
      깡통 4월 21 2014 09 : 34
      0
      러시아가 미국에 대한 공격 작전을 수행한다는 가설 적 가능성을 고려할 때.
      나는 더 이상 읽지 않았으며, 저자는 의사, 마약 전문의 또는 정신과 의사를 만나기 위해 아프지 않을 것입니다.
      1. klaus16
        klaus16 4월 21 2014 11 : 22
        + 25
        아니오, "당신의 발을 바라보며", 저자는 전술적 가능성과 힘의 균형을 고려했습니다. 가능한 시나리오. 그러나 정신과 의사는 우리와 미국이 영원히 친구라고 생각하는 사람들에게 가야합니다. 그리고 그것은 우리에 관한 것이 아닙니다. 그러나 수천 명의 발트해 연안 국가의 NATO 그룹은 당신을 괴롭히지 않습니까? 또한 지난 5 년 동안 만 증가했습니다. 그럼 누가 의사가 필요합니까?
        1. Rus2012
          Rus2012 4월 21 2014 12 : 29
          + 11
          제품 견적 : klaus16
          아니오, "당신의 발을 바라보며", 저자는 전술적 가능성과 힘의 균형을 고려했습니다. 가능한 시나리오.

          그럼에도 불구하고 저자는 중거리 (1 ~ 3 천 km) 및 장거리 (3 천 km 이상)의 탄도 대함 미사일을 고려하지 않았습니다. "싸고 화나게"모든 AUG를 도크에 묶을 수 있습니다.
          1. 알렉 스 62
            알렉 스 62 4월 21 2014 14 : 05
            +4
            .... 그리고 발사 거리가 5000km 이상인 차세대 KR도 ...
            1. 카산드라
              카산드라 4월 21 2014 16 : 47
              0
              파푸아 인들과의 핵탄두를 이해할 수 있습니까? 인질 고문을 중지하려면?
          2. 카산드라
            카산드라 4월 21 2014 16 : 45
            +1
            당신의 반 미사일 SM-3에 따르면 왜 AUG에?
            RCC는 공중에서 서로 연료를 보급하는 방법을 모른다.
            다른 항공사의 항공기 기반에 반대하지 않는 AUG는 SSBN을 가져 와서이를 감지하고 이끌거나 즉시 익사시킵니다.
            1. 레스트 리곤
              레스트 리곤 4월 21 2014 18 : 44
              +4
              이것이 미국인들이 쿠바 미사일 위기 동안 우리 잠수함 4 척을 찾아 "파괴"한 이유입니다.
              줄무늬는 둘 이상의 AUG를 포함하지만 롤
              우리 보트는 매우 오랫동안 줄무늬 함대를 운전했으며, 발견 된 경우 보트의 오작동으로 인한 것일뿐 미국에서는 대서양 함대의 85 %를 사용했지만 발견되지 않았습니다.
            2. Rus2012
              Rus2012 4월 22 2014 11 : 51
              0
              제품 견적 : Kassandra
              당신의 반 미사일 SM-3에 따르면 왜 AUG에?

              우선, 미사일 방어가 할 수있는 것, 특히 바다 것들을 파악하는 것이 당신을 해치지 않을 것입니다 ...
              정보 : "Pioneer-3", "Bulava"및 "Topol-M"을 기반으로 생성 된 최신 탄도 미사일 시스템-미사일 방어를 위해 KSP를 사용하여 초기에 알려지지 않은 발사 매개 변수를 가진 기동 표적이됩니다.
              특히 극 초음속 성층권 비행의 일부로 고 에너지 준 준위 변화 궤도를 사용하면 ...
        2. sub307
          sub307 4월 21 2014 12 : 48
          +8
          네, 맞습니다. 그러나 주저하지 않고 "똑똑한 녀석들"을 원하는 곳에 자신이 동의하지 않는 의견을 가진 사람들을 보내는 그러한 범주는 적어도 "자신을 판단하지 마십시오. 예 ...). 특히 "똑똑한 녀석들"이 "만세-애국심에 열광하는 경우-그것은 단순히"치명적으로 위험합니다. "
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
        4. 깡통
          깡통 4월 21 2014 13 : 38
          +1
          제품 견적 : klaus16
          그러나 정신과 의사는 우리와 미국이 영원히 친구라고 생각하는 사람들에게 가야합니다.
          당신이 나에게 힌트를주고 있다면, 나는 캐나다와 멕시코 사이에 운하를 짓는 것을 선호합니다.
          미국인들은 한 세기 동안 나와 친구를 사 never 수 없었습니다. 한 번에 그들과 이야기를 나누었으며 그들에 대한 의견을 제시하는 것으로 충분했으며 미국의 행동 자체가 제 동정을 유발하지는 않았습니다.
          1. 카산드라
            카산드라 4월 21 2014 16 : 49
            +1
            "스탈린 해협"은 더 많이 불린다 ... 미소
        5. 바냐
          바냐 4월 21 2014 14 : 41
          + 10
          에어 윙이없는 선도 항공 모함의 비용은 10 억 달러를 초과 할 것이며, 약 100 톤의 항공기 비용은 거의 같습니다. 우리는 우리에게 더 필요한 것을 선택합니다
          1. 방랑자 H7
            방랑자 H7 4월 21 2014 16 : 07
            +7
            물론, 당신은 항공에 의존해야합니다 .AB는 힘의 전달만을 위해 설계되었습니다. 이는 전달입니다 (우리는 빛을 발하지 않습니다). 그래서 우리는 항공 모함도 계획하지 않습니다
            1. 카산드라
              카산드라 4월 21 2014 16 : 59
              -5
              성난 그러나 제독 쿠즈 네 초프와 Vikramandity에 대해, impotento, 잊었습니까? 아니면 몰랐나요? 성난
          2. 카산드라
            카산드라 4월 21 2014 16 : 58
            -2
            정말 씨발
            http://en.wikipedia.org/wiki/Chakri_Nareubet
            얼마예요?
            위키 백과는 30 배 더 싼 것 같습니다-비용 : 336 억 XNUMX 만 달러
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 로스토프 캐신
          로스토프 캐신 4월 21 2014 14 : 21
          +2
          매우 논란이되는 기사. 해군의 주요 임무는 (현재) 러시아 연방의 정책과 경제를 자국 연안에서 멀리 유지하고 촉진하는 것입니다. 예를 들어 시리아에서. 나는 오늘 해군을 공격의 요소로 생각하거나 나토 공격을 물리 치는 것은 단순히 바보라고 생각합니다. 잠수함의 보복 무기는 또 다른 임무를 수행하며 성공적으로 수행되기를 바랍니다. 저자는 자신에게 잘못된 질문을하고 잘못 답변했습니다.

          그렇습니다,이 주제는 구멍에 지워집니다 !!! 우리는 해군 개발의 우리 자신의 길을 가지고 있습니다 ... 모든 장점은 전술 핵무기에 의해 제거됩니다 !!!! 그러한 저자는 XNUMX 차 세계 대전 (벽에서 벽까지)의 표준으로 생각하는 데 익숙합니다 ...
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +2
            제품 견적 : Rostovchanin
            예,이 주제는 구멍으로 덮어 씁니다 !!! 우리는 해군의 발전에 대한 우리 자신의 길을 가지고 있습니다 ... 그들의 모든 이점은 전술 핵무기에 의해 제거됩니다 !!

            제거되지 않습니다.
            1. 로스토프 캐신
              로스토프 캐신 4월 21 2014 16 : 59
              0
              제거되지 않습니다.

              그. 특수 탄약을 가진 대함 미사일 "Granit"이 AUG를 비활성화 할 수 없다고 말하고 싶습니까?
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +3
                제품 견적 : Rostovchanin
                그. 특수 탄약을 가진 대함 미사일 "Granit"이 AUG를 비활성화 할 수 없다고 말하고 싶습니까?

                맞아, 아니야.
                우리는 Tu-22М3과 함께 전술 핵무기를 사용하여 특수 탄두가있는 여러 대의 대함 미사일을 발사했으며, 익사 목적이 아닌 레이더 및 기타 무선 장비를 사용할 수 없도록 목표를 세웠다. 그런 다음 기존의 대함 미사일로 AUG 함을 공격하기위한 것이었다.
                1. 로스토프 캐신
                  로스토프 캐신 4월 21 2014 17 : 28
                  0
                  Tu-22M3과 전술 핵무기를 사용하는 전술은 특수 탄두로 여러 대의 미사일 발사를 위해 제공되었습니다.

                  음, 대화가 항공에 관한 것이 아니라 해군에 관한 것이면 ... RCC 화강암은 500 ct 특수 탄두를 운반합니다 ... 레이더 만 방해합니다. EMR에 대해서만?
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +1
                    제품 견적 : Rostovchanin
                    음, 대화가 항공에 관한 것이 아니라 해군에 관한 것이면 ... RCC 화강암은 500 ct 특수 탄두를 운반합니다 ... 레이더 만 방해합니다. EMR에 대해서만?

                    자, 우리가 전술 핵무기에 대해 말하고있는 것 같았습니다. 그렇죠? 그리고 절반의 메가톤은 전술 핵무기가 아닙니다.
                    그리고 Tu-22М22로 AUG에서 촬영할 X-3은 0,35에서 1 메가톤까지 XB의 특별한 용량을 가지고있었습니다.
                    1. 바퀴
                      바퀴 4월 21 2014 22 : 20
                      0
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      자, 우리가 전술 핵무기에 대해 말하고있는 것 같았습니다. 그렇죠? 그리고 절반의 메가톤은 전술 핵무기가 아닙니다.

                      그리고 언제부터 전술적이고 전략적인 핵무기는 충전 력으로 측정됩니까?
                      모든 범위는 독점적으로 범위입니다.
          2. 바시 야
            바시 야 4월 21 2014 16 : 00
            +8
            제품 견적 : Rostovchanin
            제 XNUMX 차 세계 대전 (벽에서 벽까지)의 표준으로 생각하는 데 작가가 사용하는 것 ...

            불행히도 벽에서 벽까지는 여전히 필요합니다.
            우리 영토에 있지 않기를 바랍니다.
            어쨌든 미국인들은 그들이 가장 시원하다는 것을 증명하려고 노력할 것입니다.
            외곽에는 원하지 않습니다 (우리가 있습니다)
            나는 폴란드를 제공합니다 (아무도 필요하지 않습니다).
            1. 레스트 리곤
              레스트 리곤 4월 21 2014 19 : 17
              +3
              이 모든 것이 유토피아입니다.-열핵 전쟁이 없을 것입니다. 바보조차도 이미 어제의 무기라는 것을 깨달았습니다. 당첨자가 없기 때문입니다.
              실제로 XNUMX 개의 탄두가 적의 영역으로 침입하더라도 아무도 그러한 영역이 필요하지 않습니다. 미국과 유럽인이 왜 시베리아와 극동 지역에 감염 되었습니까?
              21 세기의 전쟁은 정보 분야로 퍼져 나갔습니다. 누군가는 "약하게"받아 들일 것입니다.
              -이 또는 그 리더가 "버튼을 누르십시오"할 수 있습니까?
              이제 미국은 원자력 전쟁을 시작하려는 "시반 된"대통령의 이미지를 특별히 제작 한 로널드 레이건과 그 속임수를 반복하려고 노력하고 있습니다. + 스타 전사들과 함께하는 아름다운 그림들 ...-여기 고비와 "수영"-그는 레이건의 게임을 믿었습니다. ...
              흐루시초프가 유엔 연단 (부츠)에서 그들을 무서워했을 때 그들이 어떻게 정당화했는지 기억하라.
              이제 민간 군사 회사가 공을 지배합니다 내일 당신의 집 문턱에 올까요? 수소 폭탄으로 그들과 싸워?
              무기가 적다는 것을 두려워하지 말고 사용할 것임을 분명히해야합니다!
              1. 의구심
                의구심 4월 21 2014 19 : 31
                +1
                제품 견적 : lestrigon
                이 모든 것이 유토피아입니다 ...- 열핵 전쟁이 없을 것입니다


                귀하의 진술은 원칙적으로 논리적입니다. 저는 개인적으로 최초의 "세계 경제"전쟁이 시작되었다고 믿고 있습니다. 그러나 한 권위있는 소식통은 "현재의 하늘과 땅은 불에 의해 보존된다"고 말합니다. 특히 흥미로운 것은 이스라엘 정보 기관의 분석가의 예측입니다. 그들은 사람들이 어떤 시나리오에서도 살아남을 것이라고 믿으며 많은 사람들이 살아남은 것을 후회할 것입니다. 이 낙관적 인 메모에 무엇을 추가해야할지조차 모릅니다.
                1. 레스트 리곤
                  레스트 리곤 4월 21 2014 19 : 55
                  +2
                  우리 세상에서는 특정 계층의 사람들에게 유익하지 않은 일이 오랫동안 일어나지 않습니다. "이 얼굴들"이 어리석은 것 같지 않고 그들은 아마도 "불 같은 하이에나"에서 불타고 싶지 않을 것입니다. 이 개인을위한 탈출 경로가없는 한-열 핵융합은 우리를 위협하지 않습니다 음료수
              2. 요 그벤
                요 그벤 4월 22 2014 06 : 36
                +1
                절반이 바다에 떨어지면 500 메가톤의 열핵 폭발조차도 지구에 전 지구 적 피해를 입히지 않으며 열핵 폭발로 인한 방사선 오염의 영향을 더러운 원자 폭탄과 비교해서는 안되며 심지어 핵 폭발과도 비교해서는 안됩니다.
                Novaya Zemlya의 배경 방사선은 무엇이라고 생각하십니까?
                핵 겨울 휴가 이야기. 그러한 겨울에는 10000-15000 메가톤 이상이 필요합니다. 현대 항공사에는 100-200 킬로톤의 요금이 포함되어 있습니다. 10 메가 충전은 과거의 것으로 정확성이 향상되었습니다.
                러시아 해군보다 미 해군이 우월하다는 점을 감안할 때 핵무기는 체임벌린에 대한 우리의 가장 확실한 답입니다. 한 쌍의 AUG 트로이카의 파괴와 함께 해상에서 열핵 공격을 교환하면 협상과 빠른 결론으로 ​​이어질 것입니다. 평화가 아니라면 휴전입니다. 누구도 적의 전략적 핵군의 공격을 받아 자국의 인구를 폭로하고 싶어하지 않기 때문입니다.
                1. 레스트 리곤
                  레스트 리곤 4월 22 2014 15 : 13
                  +2
                  작은 뉘앙스가 있습니다. 요 그벤, 당신은 미국인과 그와 같은 다른 사람들의 병리 적 겁쟁이를 잃어 버립니다. 최신 역사를 기억하면 오랫동안 웃을 것입니다 웃음 그들은 AO 소유의 독점 자 일지라도 우리를 두려워했습니다.
                  미군은 돈을 위해 싸우고 우리는 조국을 위해 싸 웁니다. "종말"이전에 어떤 군대가 더 강해질 지 생각해보십시오.
                  로켓 중 하나 이상이 맨해튼으로 날아갈 수있는 기회가 있지만,이 뚱뚱한 햄스터들은 여전히 ​​그들의 생활 양식에 대해 걱정할 것입니다.
                  그리고 그 반대의 경우에도 우리 남자는 조국을 위해 모욕을 할 준비가되었습니다!
                  이것은 내 심리학이며 친구이며 15000 메가톤이 전혀 필요하지 않습니다.
                  결국, 살인에 얼마나 많은 메가톤이 소비 될지는 중요하지 않습니다. wassat
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 바시 야
          바시 야 4월 21 2014 15 : 54
          +1
          제품 견적 : Polovec
          보복 총

          잠수함, 핵무기뿐만 아니라 일반 어뢰 및 대함 미사일
          캐리어는 준비되지 않은 방어를 공격해야합니다.
          우리는 방어 정책이 있습니다.
          Trotskyist-Tukhachevsky 교리를 통해 우리는 볼 가로이 나라를 섬겼습니다.
          IVS는 Red Guards에 방어 정책의 필요성을 설득 할 수 없었습니다 (IVS가 독재자가 아니었던 것이 유감입니다)
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. cosmos111
        cosmos111 4월 21 2014 14 : 40
        +6
        제품 견적 : Canep
        의사, 마약 전문의 또는 정신과 의사를 만나십시오.

        기사 - 말도 안되는 독특한 (((
        그러나 주제에 관해서 말하면, 그것은 필요합니다 ....
        항공 모함과 해군의 주요 건설 방향


        네이비 용 항공 모함을 만드는 것에 대해 생각하기 전에 적어도 PIT 생산을 시작해야합니다 !!!!

        지금까지 유일한 프로젝트, 마지막 진짜 배는 여전히 소련 사회주의 연방 공화국의 밑에 서비스를 입력했다 ((((

        새로운 ESSENTIAL은 해양 기지에서 벗어나 해양에서 오랫동안 사용할 수있는 해양 선박이어야합니다!

        1. 산테 파
          산테 파 4월 21 2014 16 : 06
          +2
          매우 정밀한 !!! 더 잘 말할 수 없어
          1. 우랄 녹스
            우랄 녹스 4월 21 2014 16 : 25
            +1
            그는 다음과 같이 결론을 내렸다. 저자는 4 개의 수업을 마치고 잘 산술을했다. 이 기사에는 논리가 없습니다. 항공 방어, 전자전, 비행장에서의 파업 (예를 들어 잠수함을 장착 한 미사일 발사기) 등은 고려하지 않습니다.
        2. 카산드라
          카산드라 4월 21 2014 17 : 03
          +1
          건식 화물선 및 컨테이너 선은 수직으로 발사되는 구축함뿐만 아니라 항공 모함으로 조용히 변환됩니다.
          그러나 그것은 당신에게 줄 것입니다! 그들이 러시아에서 소총을 숨기더라도 스위스 또는 이스라엘에서는 집에있는 사람들과 거짓말을합니다.
        3. 바이오 란 트
          바이오 란 트 4월 21 2014 17 : 54
          +1
          그들은 오랫동안 해양 지역의 구축함에 대해 이야기 해 왔지만 그들의 건축에 ​​대해서는 들어 보지 못했습니다.
        4. Dart2027
          Dart2027 4월 21 2014 19 : 23
          +1
          저자에 따르면, 이것은 불필요합니다.
          "4. 항공 모함과 싸울 수없는 값 비싼 대형 수상함의 건조를 제한하십시오. 그 수가 함대의 균형을 보장해야합니다."
    2. starshina78
      starshina78 4월 21 2014 19 : 43
      +5
      우리가 15 년 동안 코르벳 함을 만들고 20-10 년 동안 핵 잠수함을 만들 때 우리는 어떤 항공 모함을 말하는가! 우리는 더 많은 TFR과 BOD, 그리고 구조대와 함께 보조적인 것들을 가질 것입니다. 함대의 급여를보세요-닭들에게 웃기죠! 전함의 평균 연령은 30 년에서 1913 년이며 보조함은 더 오래되었습니다 (XNUMX 년에 지어진 "Commune"를 참조하십시오). 우리는 가까운 장래에 작동 할 수있는 무언가가 필요합니다. 흑해 함대를위한 호위함 건설을 가속화하고, 마지막으로 TF를 위해 아무르 공장에서 코르벳 함 건설을 완료하세요. 그리고 우리는 항공 모함을 보호 할 무언가가있을 때 항공 모함을 만들 것입니다. 즉, AUG의 일부인 선박과 호위함이 있습니다. 뚱뚱하지 않습니다!
  2. 다카시
    다카시 4월 21 2014 09 : 03
    + 17
    나는 항공 모함에 반대합니다. 바다를 위해 구축함, 이사회가 필요합니다. 내륙 바다-워치 독 / 프리깃. 우리는이 지역에서 저렴한 선박을 필요로하며 Pacific \ Ind \ Antl oceans에서 작업을 완료하는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.
    1. 포치 닌
      포치 닌 4월 21 2014 11 : 41
      -1
      러시아 해양 전력. 1 개의 물에 의해 씻겨집니다 !!! OKEANOV.PETR-500이 살아남아 관으로 돌아갑니다. 구축함과 순양함이 필요한 이유는 무엇입니까? 왜 러시아 함대가 있습니까? 우리는 로켓이 있습니다. 잠수함을 바늘로 자르십시오 왜 공군이 필요한가? 발사 거리가 11km 인 미사일이 있고 전략가는 각각 000km입니다. 기사 이전 : 우리가 아마도 러시아 항공 모함, 세계 위기에 처한 적, 이미 러시아의 문에있는 적들이 보인다는 것은 부끄러운 일입니다.
      1. Petrix
        Petrix 4월 21 2014 15 : 37
        +5
        제품 견적 : poccinin
        기사 이전 : 러시아 항공 모함이 보이지 않는 것은 부끄러운 일입니다.

        이 기사에는 올바른 아이디어가 있습니다. 모든 것이 조화를 이루어야합니다. 항공 모함은 수천 대의 항공기와 수백대의 호 위선을 건설 한 후에 만 ​​필요합니다. 이제 항공 모함을 구축하는 것은 어리 석습니다. 기술의 명성과 발전을 위해 지금 구축 할 수는 있지만
        제품 견적 : poccinin
        ENEMY는 이미 러시아 문에 있습니다. 모든 것은 세계 대전으로 진행됩니다. 다음 10-15 년 안에.

        그리고 항공 모함에 살포하는 것은 불가능합니다. "가설적인"갈등에서 알래스카의 교두보를 점령하고 토지 공세를 개발하는 것이 필요합니다. 이것이 우리가 더 강해지는 곳입니다.
        1. 바시 야
          바시 야 4월 21 2014 16 : 07
          +2
          제품 견적 : Petrix
          "가설적인"갈등에서 알래스카의 교두보를 점령하고 지상 공세를 전개해야합니다.

          이를 위해 엔지니어링 및 철도 부대를 복원하십시오.
        2. 카산드라
          카산드라 4월 21 2014 17 : 05
          0
          왜 후에? 바로 아니야?
          다른 클래스의 선박이 이미 존재하며 항공 모함이 하나 있습니다.
          큰 배는 작은 배보다 길다.

          요컨대, 당신은 다른 무엇을 생각할 수 있습니까?
        3. denis02135
          denis02135 4월 21 2014 20 : 23
          +2
          친애하는, 당신은 어떻게 공격의 발전을 볼 수 있습니까
          제품 견적 : Petrix
          알래스카의 거점
          ... 디스커버리 채널을 보면 알래스카의화물 배송은 겨울철 얼음 길에서만 가능합니다. 그리고 시애틀이나 워싱턴 (도시)에 대한 지상 공격을 어디에서 개발할 예정입니까? "종이에 깨끗하게 쓰여져 있지만 협곡과 그 위를 걷는 법을 잊어 버렸습니다."
      2. 바시 야
        바시 야 4월 21 2014 16 : 06
        +1
        탱크와 이사회는 15 분 동안의 일반 전투를 위해 설계되었습니다. 그러나 재정의 차이점은 무엇입니까?
        다른 사람의 영토에 착륙하려면 항공 모함이 필요합니다.
        우리는 어디로 착륙해야합니까? 착륙을위한 BDK는 어디에 있습니까?
        미국 먼로 교리를 이행하기 위해 SV와 VKS가 충분합니다.
        1. 카산드라
          카산드라 4월 21 2014 17 : 10
          +1
          항공 모함에 기반한 러시아 잠수함은 무방비 상태입니다. Tu-142 NATO는 언제든지 중단됩니다 ...

          방문 파티가 외교 임무 나 에미레이트 항공의 리조트에서 머리를 자르지 않도록 착륙해야 할 때는 말을 기억하십시오.
      3. 바이오 란 트
        바이오 란 트 4월 21 2014 17 : 59
        0
        의견에서 많은 공황. 구축함과 순양함에 대해서는 아무 말도하지 마십시오. Kuznetsovs 몇 대, 기내에 적은 수의 항공기와 미사일 무기가 장착되어 있습니다. Amerovsky AB의 이륙 데크를 훼손하면 깡통입니다.
  3. ambiorix
    ambiorix 4월 21 2014 09 : 15
    + 13
    그리고 누가 NATO와 충돌하는 경우, RF 군대는 바다를 건너 미국을 점령해야한다고 말했습니까?
    주요 행동 극장은 유럽입니다. 러시아는 미국과 달리 해외 전쟁을 한 적이 없다. 경험도없고 힘도 없습니다.
    1. klaus16
      klaus16 4월 21 2014 11 : 26
      +7
      미국은 신경 쓰지 않고 유럽은 고통받을 것입니다. 그리고 우리는 미국을 망치기 위해 바다를 가로 질러 "강력한"미사일을 발사해야합니다. 그들에게는 더 쉬우 며 영토에서 싸우지 않을 것입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 폴벡
      폴벡 4월 21 2014 13 : 18
      +2
      미국은 여전히 ​​형벌을 받아야합니다! 이 구울이 그들의 정책에 대해 유럽인의 피를 다시 지불하는 것은 불가능합니다! 그들은 코 아래에 핵무기가 장착 된 무인 수중 자율 배터리 (또는 이와 유사한 것)와 하나 이상이 필요합니다. 커 디크가 불가피하다는 것을 그들은 무엇을 알고 있을까요! 신호! 그리고 서브에게 사람을 보내지 마십시오! 죽음은 이미 허드슨 근처에서 기다리고 있습니다!
      1. ttv-cfo
        ttv-cfo 4월 21 2014 15 : 18
        +2
        "... 핵무기가 장착 된 수중 자율 주행 배터리를 배치 해 ..."
        생각은 건전합니다 ...
        자율 자동화 된 수중 시스템 생성 가능성에 대해 논의되지 않은 이유는 무엇입니까?
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. Petrix
      Petrix 4월 21 2014 15 : 42
      +2
      제품 견적 : ambiorix
      러시아는 미국과 달리 해외 전쟁을 한 적이 없다. 경험도없고 힘도 없습니다.

      끝까지 가야합니다. 베를린에 관해서. 그렇지 않으면 이것은 승리가 아니라 일시적인 이득입니다. 그러나 나중에. 이제 우리는 방어에 있습니다.
  4. andrey682006
    andrey682006 4월 21 2014 09 : 16
    + 10
    그리고 왜이 기사의 저자는 순찰 지역에서 SSBN에게 전투 안정성을 제공하기 위해 AB를 사용한다고 언급하지 않습니까?
    결국이 기사에 기술 된 모든 작전은 비밀리에 수행 될 수 없으며, 미국과 NATO는 전략적 핵 세력에 대한 선제 적 무장 해제 파업에 관심을 가질 것이다. 그렇습니다. AB는 죽을 것이지만 SSBN이 쏠 수 있습니다. 이것을 알면 미국은 전쟁을 시작하지 않을 것입니다.
    따라서 AB가 필요합니다. SF와 태평양 함대에서는 XNUMX 개가 아니라 XNUMX 개입니다.
    1. Petrix
      Petrix 4월 21 2014 15 : 49
      +1
      제품 견적 : andrey682006
      그렇습니다. AB는 죽을 것이지만 SSBN이 쏠 수 있습니다.

      SSBN에 할당 된 AB가 있으면 주요 항목 인 스텔스가 무효화됩니다. 다시 말해, 탄도 미사일을 탑재 한 AB를 구축하려고합니다. 그러나 그러한 배가 건설되고 있습니까? 모든 계란을 한 바구니에 넣는 것은 어리 석습니다.
      1. Dart2027
        Dart2027 4월 21 2014 19 : 27
        +1
        제품 견적 : Petrix
        SSBN에 할당 된 AB가 있으면 주요 내용이 무효화됩니다.

        왜? 항공 모함은 수천 평방 킬로미터의 지역을 덮을 것입니다-숨어있는 잠수함을 찾으십시오. 그리고 주요 순찰 지역은 오랫동안 알려져 왔습니다.
    2. 바시 야
      바시 야 4월 21 2014 16 : 10
      +1
      제품 견적 : andrey682006
      그리고 왜이 기사의 저자는 순찰 지역에서 SSBN에게 전투 안정성을 제공하기 위해 AB를 사용한다고 언급하지 않습니까?

      보트가 발견되면, 그 사령관은 빨판이고 의무에서 제거 될 수 있기 때문입니다.
    3. 바이오 란 트
      바이오 란 트 4월 21 2014 18 : 00
      -1
      AB 만 청소하지 마십시오. KUZNETSOV와 같습니다.
      1. Dry_T-50
        Dry_T-50 4월 21 2014 23 : 00
        +2
        아니, 아니, 아니, 아니 "Kuznetsovs". 우리는 33 대의 Su-949 + 호위함을 탑재 한 REAL 항공 모함이 필요합니다. 또한 한 손으로 13 월을 격추 할 수있는 Project 13A 잠수함을 건설해야합니다. 우리는 핵 잠수함을 가지고 있습니다-XNUMX 대, NATO는 + 중국-항공 모함 XNUMX 대 핵 잠수함 두 척이 가라 앉으면 어떻게해야할까요?
  5. 사그
    사그 4월 21 2014 09 : 17
    +7
    인용구 : 좋은 고양이
    항공 모함이 필요하므로 모든 사람이 분명합니다

    어떤 작업을 위해?
    1. klaus16
      klaus16 4월 21 2014 11 : 28
      +1
      글쎄, 적어도 협박에. 논란이 상황.
      1. Petrix
        Petrix 4월 21 2014 15 : 51
        +2
        제품 견적 : klaus16
        글쎄, 적어도 협박에. 논란이 상황.

        그. 허풍. 어떻게 든 비싸다.
      2. 바시 야
        바시 야 4월 21 2014 16 : 15
        +2
        제품 견적 : klaus16
        글쎄, 적어도 협박에. 논란이 상황.

        모든 친구라면 누구를 놀라게 할 것인가.
        중거리 미사일에 대한 계약을 철회하는 것이 더 저렴할 수 있습니다 (가장 흥미로운 것은 해상 및 공중 기반 중거리 미사일입니다 (예 : 2800 범위의 원자력 토마 호크는이 계약에 포함되지 않음)).
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. Wiruz
    Wiruz 4월 21 2014 09 : 39
    +5
    다목적 잠수함은 함대의 미래입니다. 항공 모함은 과시하거나 "민주주의의 분배"를위한 것입니다. 항공에 관해서는 저자가 옳지 만 러시아 (지금까지)에는 비행기가 거의 없습니다.
    북아메리카 대륙 전체를 바다의 바닥으로 낮추겠다고 약속 한 지리 노프 스키 (Zhirinovsky)는 희망을 가질 수있다. 그런데 Volfych는 최근 보잉의 실종이 그의 작품이라고 암시했다.
  7. 본질.
    본질. 4월 21 2014 09 : 50
    + 16
    러시아 연방의 항공기 평등 (공격 측의 우위에 대해 말하지 않고)에 대해 18-19 АВ 및 2157 전투기가 있어야합니다. 즉, 18-19 AB와 2157가 누락되었습니다. 132 = 2025 전투기입니다.
    여기서 만 모든 것을 어리석은 지점까지 가져올 필요는 없습니다. 미국은 항공 모함, 구축함, 호위함을 더 많이 보유하고 있으며 해군은 일반적으로 지배적이므로 더 많은 배를 가질 수 없다면 해군을 모두 포기할까요? 마지막으로, 항공 모함을 보유한 것은 미국뿐입니다. 함대가 많은 다른 국가가 귀에서 나오는이 "치질"뇌로 고통받지 않는 이유는 무엇입니까? 해군은 왜 항공 모함과 항공 모함 기반 항공 모함을 필요로합니까? CIA가 그러한 기사에 자금을 지원 한 것처럼 그들은 결국 소련의 강력한 함대와 특히 항공 모함을 파괴하기 위해 많은 군대를 죽였습니다. 끝없이 "보살 피는"사람들은 미디어에서 필요한 의견을 생성하려고 노력하고, 다른 사람들은 아이들이 해군 개발에 갈 수있는 것처럼 위에서 로비하고 방해하고 있습니다. 예, 우리는 AUG의 수와 관련하여 미국과 경쟁 할 필요가 없지만 러시아 함대는 모든 작업을 수행해야하며,이를 위해서는 함대가 거세되지 않고 완전해야하며 함대는 항공이 필요하므로 항공 모함이 필요합니다. 그게 다야, 텅 빈 곳에서 빈 곳으로 쏟아지는 눈보라를 운반하기에 충분합니다.
    1. Petrix
      Petrix 4월 21 2014 16 : 08
      +1
      인용구 : 본질적으로.
      더 이상 배를 가질 수 없다면 함대를 완전히 버릴 수도 있습니다

      우리는 AV 또는 다른 VC와 PL을 포기하도록 선택해야합니다.

      인용구 : 본질적으로.
      상당한 함대를 보유한 다른 국가들이 귀에서 나오는이 "치질"뇌로 고통받지 않는 이유는 무엇입니까? 함대에 항공과 항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까?

      바다와 육지 경계 비율. 이들 국가를 살펴보면 연안 지역이 가장 경제적으로 개발 된 지역입니다.

      인용구 : 그 자체.
      그렇습니다. 우리는 AUG 수에서 미국과 경쟁 할 필요는 없지만 러시아 함대는 모든 임무를 수행해야하며,이를 위해서는 중성이 아니고 전체가 있어야하며 함대는 항공이 필요하므로 항공 모함이 필요합니다.

      이것은 기사가 작업을 수행하는 데 필요한 양과 양에 대해 알려줍니다. 하나 또는 두 개의 AB는 모든 작업을 수행 할 수 없습니다. 시간은 흩어지지 않고 특정 목표에 중점을 둡니다. NATO 또는 중국과 항공 및 지상군의 패리티가 보장 될 때까지 방어를 보장 할 때까지 항공 모함 건설은 유용하지 않습니다.
      1. 본질.
        본질. 4월 21 2014 19 : 14
        +1
        제품 견적 : Petrix
        우리는 AV 또는 다른 VC와 PL을 포기하도록 선택해야합니다.
        물론 우선 순위가 매우 중요하며 여기에 대해 논할 것이 없습니다. 또한 항공 모함의 거부는 언젠가는 아닙니다.
        제품 견적 : Petrix
        바다와 육지 경계 비율. 이들 국가를 살펴보면 연안 지역이 가장 경제적으로 개발 된 지역입니다.
        제가 가장 좋아하는 과학 중 하나 인 지리학은 러시아 해안선의 길이를 아십니까? 장담합니다. 미국보다 큽니다. 그러나 강력한 함대의 필요성은 해안선과 해상 경계의 길이 (러시아에서는 인상적 임)뿐만 아니라 슬픔이 우리 문앞에 올 때까지 기다리지 않고 세계 과정에 미치는 영향의 가능성에 의해 결정됩니다. 또한 함대는 단일 유기체로 각 종류의 선박이 변덕스럽지 않고 군사 기술의 진화 과정에서 바다에서 무기를 개발하는 과정에서 발생했습니다. 세 개의 "간"은 하나의 "심장"을 대체하지 않습니다.
        제품 견적 : Petrix
        이것은 기사가 말한 것입니다 - 어떤 작업을 수행하는 데 얼마가 필요한지.
        알렉세이, 거기에 쓰여진 것, 특히 그러한 진주를 다시 한번 읽어보십시오.
        적의 항공 모함을 공격 할 수있는 해군 (VS)의 주요 공격력은 미사일 탑재 항공기 여야합니다.
        항공 모함과 대형 수상함에 저축 된 자금은 미사일 탑재 항공기, 잠수함 및 표적 정찰 자산으로 발전되어야합니다.
        일반적으로 "Grachat"또는 모터 보트를 더 많이 만들고 적의 선박에 "몰로토프 칵테일"을 던질 수 있습니다. 개발 우선 순위에 대해서는 위에서 언급했습니다.
  8. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    + 14
    이 얼마나 공포 ...
    항공 모함에 대한 필요성은 러시아가 미국에 대해 공격적으로 작전을 수행 할 수있는 가상의 가능성을 고려할 때 확인 될 수 있습니다.

    구형 말은 진공 속에 파열되어 은하수에서 죽었습니다.
    알라에게 미국에 대한 공격 작전은 또 뭐야? 그러한 작업의 목표는 무엇입니까? 미국이 이론적으로 "빛을 보려고"할 수 있다는 것은 이해할 수 있고, 그들은 NATO와 모든 유럽을 가지고 있으며, 우리가 냉전의 또 다른 시대를 시작하면 유럽에 대규모 지상군을 집중시킬 계획을 되 살릴 수있을뿐만 아니라 지원할 수 있습니다. 해안 측면에서 이러한 힘 AUGami의 행동. 다시 말해, 미국은 대규모 지상군으로 국경을 위협 할 잠재력이 있으며 그들의 함대는 바로 이러한 군대를 지원할 수 있으며 공급을 보장해야합니다. 그러나 이론적으로도 우리는 미국을 위협 할 수있는 미 대륙에 지상군을 집중시킬 수 없습니다! 소련조차도 이것을 할 수 없었습니다. 그렇다면 미국 해안까지 100500 대의 항공 모함을 따라 잡을 때 우리는 무엇을해야할까요? 음, 우리는 뉴욕을 겁에 질려 죽이고 악의적으로 자유의 여신상을 남용 할 것입니다.
    세계 및 비핵화 (파 - 파 - 파)에서 우리 선단의 유망한 임무는 (물론 오늘날의 선원들과 함께하는 것이 아니라) 미국의 대서양 통신, 즉 유럽으로 그들의 힘을 이전하는 어려움을 억제하는 것입니다. 이 과제는 대서양으로 가져와 SF로 잠수함의 행동을 보장하는 것으로 축소 될 것입니다. 즉 우리가 미국과의 가설적인 갈등을 고려한다면, 노르웨이 지역의 AUG (그들은 다른 곳에서 방목하는 것을 좋아한다), 아이슬란드와 영국 어딘가에있는 잠재적 인 적들의 해군을 격파하고, 대서양과 해적판을 빠져 나갈 것입니다. 나는 잠수함에 대한 DD 발급을 의미하고 공중에서 후자를 덮는다.
    공정한 판타지, 물론 저자가 쓰는 것보다 훨씬 현실적입니다.
    1. 바시 야
      바시 야 4월 21 2014 16 : 50
      +1
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      그러나 이론적으로도 미국을 미국 대륙에 위협 할 수있는 지상군에 집중할 수는 없습니다!

      헛된 의심.
      브라이튼, 텍사스, 캘리포니아, 알래스카 등 라틴계와 흑인을 포함한 모든 곳이 있습니다.
      외곽보다 미국이 더 좋은 이유는 무엇입니까?
      밀기 만하면됩니다.
      유일한 문제는 핵무기를 지키기 위해 병력을 배치하는 것입니다.
  9. 안톤 가브 릴로프
    안톤 가브 릴로프 4월 21 2014 10 : 06
    +6
    예비군에 대해서는 폐차 처리를위한 기업이 양도되었고, 더 이상 입주자가 아니며 6 비핵 항공기 운반 대가 이미 준비되어 있습니다 - Forrestal은 1 센트의 스크랩으로 판매되었지만 모든 항공 모함은 동시에 주문하지 않습니다 수량이 1도 또는 다른 수리 중입니다.
  10. ambiorix
    ambiorix 4월 21 2014 10 : 34
    +5
    그리고 일반적으로 이것을 발행하기 전에 러시아의 역사적인 군사 교리를 연구하고 그것을 미국의 교리와 비교해야합니다.
    러시아는 먼 나라를 정복하는 전쟁을 한 적이 없습니다. 러시아의 군사 교리는 방어입니다. 이것이 광대하고 공격적인 미국 교리와의 주요 차이점입니다. 러시아는 수많은 국가와 국경을 접하고 있으며 사방에서 명백한 위협이 있습니다. 러시아는 1/6의 땅을 지키기 위해 강력한 지상군이 필요합니다. 따라서 러시아는 국경에서 멀지 않은 곳에 모든 전쟁을 벌였습니다. 베를린과 파리에 대한 캠페인조차도 처음에는 방어와 반격으로 결정되었습니다. 그리고 러시아 함대는 거대한 바다 경계를 방어하기 위해 독점적으로 필요하며 잠재적 인 해외 적의 해안을 공격하는 작전은 아닙니다.
    미국에서는 상황이 완전히 다릅니다. 그들은 누구와 접하고 있습니까? 여섯 캐나다와 멕시코. 해외의 모든 적 (중국, 러시아) 국경을 지키기 위해 거대한 지상군이 필요하지 않습니다. 그들은 전략적으로 중요한 세계에 존재하기 위해 멋진 함대와 AUG가 필요합니다.
  11. 피에로
    피에로 4월 21 2014 11 : 08
    +2
    2-3 항공 모함이 필요합니다 ...
  12. 안톤 가브 릴로프
    안톤 가브 릴로프 4월 21 2014 11 : 09
    +3
    게다가, 저자는 우주선의 건설, 수리, 현대화, 인원 배치, 승무원 (수천명의 사람들이 많이 있음)까지 우주선을 배후에서 제거하고,이 모든 1,5- 적어도 2은 최선을 다할 것입니다. 나는 돈에 관해 침묵을 지킬 것입니다.
  13. 레스트 리곤
    레스트 리곤 4월 21 2014 11 : 23
    + 11
    러시아는 항상 싸구려 비대칭 응답으로 유명하다는 것을 잊었습니다.
    한때 "스타 워즈"의 위협에 대응하여 우리 과학자들은 녹슨 못이있는 두 대의 자동차를 궤도로 발사 할 것이라고 말했습니다. 웃음
    왜 우리는 여전히 세계에서 최고의 대함 미사일을 보유하고 있다고 생각합니까? - 하나의 AV보다 12 개의 로켓을 만드는 것이 더 쉽다.
    미국과 NATO의 모든 단계에 대칭 적으로 대응할 필요가 없습니다. 우리의 배꼽은 단순히 풀릴 것입니다.
    로켓 ekranoplanes의 프로젝트 또는 이미 다소 잊혀진 "Spiral"(핀의 악몽 ... s)의 프로젝트를 기억할 가치가있을 것입니다. 이것은 AB를 포함하여 이론적으로 언제든지 우주에서 저항 할 수없는 미사일 공격을 제공 할 수 있습니다.

    PSDevelopment는 항상 저렴하며 러시아의 전략은 항상 방어를 목표로하고 있습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : lestrigon
      러시아는 항상 싸구려 비대칭 응답으로 유명하다는 것을 잊었습니다.

      비대칭 성 - 네. 싸구려? 웃음
      제품 견적 : lestrigon
      왜 우리는 여전히 세계에서 최고의 대함 미사일을 보유하고 있다고 생각합니까? - 하나의 AV보다 12 개의 로켓을 만드는 것이 더 쉽다.

      물론 더 쉽습니다. 항공 모함과 이지스의 여러 함선의 일부로서 AUG의 확실한 패배를 위해서만 약 100 개의 대함 미사일을 일제해야했습니다. 그리고 그들의 수송선은 여전히 ​​공격 선에 배치되어야했습니다. 그리고 당신은 왜 소련 해군의 또 다른 "십여 개의 미사일"을 만드는 대신 갑자기 항공 모함을 만드는 일을 처리했는지 알지 못합니까? :)
      제품 견적 : lestrigon
      로켓 ekranoplanov 프로젝트를 상기시키는 것은 아마도

      그만한 가치가 없다.
      제품 견적 : lestrigon
      또는 이미 어느 정도 잊혀진 "나선형"(핀의 악몽 ...

      wassat 루카스의 스타 워즈는 덜 봐야한다
      1. 알렉 스 62
        알렉 스 62 4월 21 2014 14 : 10
        +2
        .... 항공 모함의 확실한 패배를 위해서는 X-22와 연대 한 TU-3M22 연대가 필요합니다 .... 핵탄두를 가진 대함 미사일의 효과를 높이려면 .... 현대 대함 미사일은 이미 500km 더 멀리 날아가고 새로운 것은 약 5000km라는 사실을 기억합니다. ..
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +9
          인용구 : aleks 62
          .. 항공 모함을 안전하게 물리 치기 위해서는 X-22가 장착 된 TU-3MXXXX가 필요합니다.

          AUG를 확실하게 물리 치기 위해서는 우선 이것을 찾아야하며 정찰 항공기 (이것은 Tu-95를 사용했습니다)에 필요합니다. 그런 다음 EW 및 RTR 항공기에 대한 표지와 22 전투기 연대를 제공하는 두 개의 연대 Tu-3М2를 할당해야합니다.
          1. 산타페
            산타페 4월 21 2014 15 : 14
            -2
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            신뢰할 수있는 손상을 위해 AUG는 먼저 그것을 발견해야합니다

            왜? 그녀 자신이 온다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그런 다음, EW 및 RTR 항공기의 덮개와 최소한 22 전투기 항공 연대가 제공된 Tu-3М2의 두 연대를 할당 할 필요가있었습니다.

            와우
            그리고 이것은 50 비 항공기 Nimitz에 대한 것입니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +2
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              왜? 그녀 자신이 온다.

              내 말은? :)))) 오는 여자가 아니라 그녀의 비행기와 CD. 그리고 AUG - search-fistula :)
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              와우
              그리고 이것은 50 비 항공기 Nimitz에 대한 것입니다.

              그런 것, 형제 :))))))
              1. 산타페
                산타페 4월 21 2014 15 : 53
                0
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                그녀는 오지 않지만 그녀의 비행기와 CD

                음, KR은 일반적으로 AUG없이옵니다.
                버지니아 5 서브 시리즈부터는 40 Axes + 2 샤프트가 활 모양으로 설치됩니다 (총 52). 오하이오 주로 개종 한 가치있는 변화

                비 항공기는 해안 항공 및 방공 협의 회의에서 중단됩니다. 6 AUG조차도 작은 나라의 방공 시스템을 억압하는 것은 불가능한 일입니다.
                http://topwar.ru/40888-burya-v-pustyne-udar-palubnoy-aviacii.html
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                그런 다음, EW 및 RTR 항공기의 덮개와 최소한 22 전투기 항공 연대가 제공된 Tu-3М2의 두 연대를 할당 할 필요가있었습니다.

                즉 러시아 항공기가 통제하는 미국 항공기 한 대가 5 개라고 생각하십니까?
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  +4
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  음, KR은 일반적으로 AUG없이옵니다.

                  판타지 소설에서? 틀림없이
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  Nedosamolety는 해안 항공 및 공중 방위와의 회의에서 죽일 것입니다

                  올렉, 인류 역사상 지상 항공이 항공 모함을 "구부리 게하는"사례를 하나라도 말해주세요. 그런 다음 지상 항공기가 항공 모함을 몇 번이나 제거했는지 세십시오.
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  즉 러시아 항공기가 통제하는 미국 항공기 한 대가 5 개라고 생각하십니까?

                  올렉,이 모든 건 한번도 지나치지 않습니다. 세르게이 VAF는 이미 AUG를 물리 치기 위해 군대 복장에 대해 얼마나 많은 시간을 설명 했습니까? 당신이 모든 것을 잤다면 - 슬픔이 아닙니다.
                  1. 산타페
                    산타페 4월 21 2014 16 : 20
                    0
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    판타지 소설에서?

                    유고 슬라비아 사람과 리비아 사람에게 말해라.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    지상 항공이 항공 모함을 "구부릴"때 인류 역사상 적어도 한 가지 사례를 말해주세요

                    오키나와 폭행

                    4 월 6 1945에서 하루 만에, 미국 함대는 카미카제 공격에서 6 척의 구축함을 잃었습니다! 4 월의 7는 전함 Maryland와 무거운 항공 모함 Hancock을 손상 시켰습니다. 상부 갑판에서 10의 죽은 대공 포수를 잃은 전함은 해안에서 발포하고 무수한 자살 공격을 격퇴하면서 여전히 일주일 동안 포용 할 수있었습니다. 뒤틀린 갑판이있는 항공 모함은 미국에서 수리를 위해 즉시 보내야했습니다 (화재가 발생한 것은 62 선원을 죽이는 비용을 소진 한 것이고 다른 72는 부상을 입었습니다).

                    16 April 1945이 (네 번째로) 손상되었습니다. 항공 모함 인트 레 피드 (Intrepid) - 운에 따라 데미지가 적어서 승무원은 단 3 시간 만에 우주선의 전투 능력을 회복 할 수있었습니다. 그러나 바로 다음날, 인트 레 피드는 샌프란시스코에서 강요당했습니다.




                    사라토 화상


                    벙커 힐


                    이것은 전설적인 엔터프라이즈의 경력을 끝냈습니다.


                    포클랜드는 소환 될 수 있습니다 - 아르헨티나 아미고 스는 영광스럽게 비행 중대를 무너 뜨 렸습니다. 브리튼은 실패의 노선에 있었다

                    또는 Bekaa Valley-83 (방공 시스템)
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    세르게이 VAF는 이미 AUG를 물리 치기 위해 군대 복장에 대해 얼마나 많은 시간을 설명 했습니까?

                    Sergey는 대서양에서 AUG를 날아 보겠다고 제안했다.
                    갑판에 6 개의 날개를 달아 이라크 영공을 침범 할 수 있습니다.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +3
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      유고 슬라비아 사람과 리비아 사람에게 말해라.

                      :))) 그들은 잠수함들이 자국에서 해고되는 것을 막을 수있는 함대를 가지고 있 었는가? :))) 청소년을 때리는 것에 대한 광범위한 전략을 수립 할 필요가 없다.
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      오키나와 폭행

                      앉아, 듀스.
                      미국인들은 1500 군함, 착륙 병력, 수송선 및 보조물을 사용했습니다. 59 충격 및 호위 항공 모함 (1727 항공기), 22 전함, 36 순양함, 더 많은 140 구축함 및 구축함을 포함한 선박. 또한 일본 전술 접근법에 배치 된 전략 전술 항공기 (20-e 및 21-e 항공기 폭격기 명령, 대략 700 항공기) 및 전술 항공기가이 작전에 참여했습니다. 해군 기지
                      일본인들은 4200 항공기를 잃었고 배의 33를 가라 앉혔습니다. 그 중 최대 규모는 구축함이었습니다.
                      지상 항공은 "일본 대함 미사일"인 가미카제를 대규모로 사용 했음에도 불구하고 오키나와를 방어 할 수 없었다. 사실, 그들은 미국인을 긁을 수도 없었습니다.
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      포클랜드를 회상 할 수있다.

                      항공 모함이 없었기 때문에 불가능합니다. 영어 골짜기는 항공 모함 이외의 무엇이라도이었다
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      또는 Bekaa Valley-83 (방공 시스템)

                      wassat 그리고 어디에서 항공 모함이 있습니까?)))
                      1. 산타페
                        산타페 4월 21 2014 17 : 25
                        0
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그들은 미국 잠수함이 자국에서 발사하는 것을 막을 수있는 함대를 가지고 있었습니까?

                        그리고 그것은 중요하지 않습니다. 보트는 항상 외로운 사람입니다. 잠수함의 미 해군 코드 http://topwar.ru/36395-undersea-warfighting-kodeksa-podvodnika-vms-ssha-chast-1를 확인하십시오.


                        HTML
                        잠수함 군대는 종종 다른 우호적 인 군대의 지원없이 먼 미래에 활동합니다. 이것은 잠수함 군대가 종종 이러한 지역에서 유일하게 작동한다는 것을 의미합니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        가장 많은 33 함을 파괴 할 수 있었다.

                        앉아, 카운트! 더 이상 미국 선전의 어리 석음을 반복하지 않습니다.
                        폭탄 및 카미카제 공격으로 인해 수면 아래에 손상이 발생하지 않았습니다. 자연스럽게 대형 선박은 가라 앉지 않았습니다. 그러나 이것은 쉬운 일이 아니 었습니다. 그들은 몇 달 동안 수리를 위해 바닥에 불을 붙이고 기지에갔습니다.

                        데미지를 입히는 비용은 프랭클린의 한 비행기에 불과합니다. 프랭클린은 400의 모든 항공기 날개와 타는 사람이 27 침몰 구축함의 비용을 초과했을 것입니다
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        사실, 그들은 심지어 미국인들을 긁을 수 없었습니다.

                        거의 모든 선박이 자체 "상"을 받았습니다.
                        많은 - 반복적으로
                        각 숫양은 상부 갑판에 웅장한 불로 끝났고, 거기에 주차 된 항공기를 완전히 파괴하고 불타는 가솔린의 흐름이 어떻게 든 격렬한 지옥이 시작된 격납고에 들어갔다. 5 월 초, 불타는 "Fomidebl"의 주문에 따라 15 작전 항공기 만 남았습니다!
                        그런데 오키나와에 도착한 5 명의 영국 항공 모함 (Victorians, Ilastries, Indomitable, Fomideble and Indifetiable)은 모두 1도 또는 그 이상으로 구워졌으며 작전이 끝날 때까지 포지션을 유지할 수 없었습니다
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        육상 항공은 오키나와를 보호 할 수 없었습니다.

                        아직도! 가장 현대적인 배들의 1500 슈퍼 함대가 그들에 대항해 행동했다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        영어 골짜기는 항공 모함 이외의 무엇이라도이었다

                        이 경우 아르헨티나 항공은 전투기 였지만 아무것도 아니 었습니다. 보잉 707과 해왕성 45 올해의 탐험 여객 비행 - 상징적입니다
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그리고 어디에서 항공 모함이 있습니까?)))

                        평소와 같이 : 보내기, 보여주기, 실패한 작업
                        3 12 월 : 레바논에 대한 정찰 임무를 수행하는 미국 F-14 항공기가 시리아 대공포에 시달렸다. 12 월이 4 사격에 대한 반응으로 미 해군은 레바논의 시리아 포지션에 폭탄 테러를 일으켰습니다. 두 비행기 (A-6 Intruder 및 A-7 Corsair II)가 분실되었으며 한 명의 조종사가 체포되었습니다 (Jesse Jackson의 개입으로 한 달 후 발매).
                      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +2
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        그리고 그것은 중요하지 않습니다. 보트는 항상 외로운 사람입니다. 잠수함의 미 해군 코드 http://topwar.ru/36395-undersea-warfighting-kodeksa-podvodnika-vms-ssha-chast-1를 확인하십시오.

                        올렉 (Oleg)은 코드는 훌륭하지만 실제로는 어떤 이유로 미국 잠수함은 자신의 항공기와 함대가 지배하는 지역에서부터 작업하는 것을 선호합니다.
                        왜냐하면 지휘관들은 불안정한 상황과 가혹한 현실의 차이점을 잘 알고 있기 때문입니다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        앉아, 카운트! 더 이상 미국 선전의 어리 석음을 반복하지 않습니다.
                        폭탄 및 카미카제 공격으로 인해 수면 아래에 손상이 발생하지 않았습니다. 자연스럽게 대형 선박은 가라 앉지 않았습니다. 그러나 이것은 쉬운 일이 아니 었습니다. 그들은 몇 달 동안 수리를 위해 바닥에 불을 붙이고 기지에갔습니다.

                        올렉, 나는 너에게 질문했다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        인류 역사상 지상 항공 모함이 "구부러진"사례를 하나라도 말해주세요.

                        항공 모함에있는 미국인은 약 1,7 천대의 항공기를 가지고있었습니다. 일본 항공은 4,2 천대의 항공기를 잃었지만 미국인들을 저항 할 수 없었다. 거기에 또 뭐라고 말할까요? 미국인들이 약간의 손실을 입 었음은 분명하지만 사실은 남아 있습니다. 그리고 이번에 지상 항공기는 바다 앞에서 쓰러졌습니다. 미국인들은 그들의 임무를 해결했지만 일본인은 그렇지 않았습니다. 그리고 왜 그렇습니다 - 그건 중요하지 않습니다. 지상 항공이 바다를 압도했을 때 어떤 이유가 있었는지 말할 필요가 없다고 말하라고합니다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        이 경우 아르헨티나 항공은 전투기 였지만 아무것도 아니 었습니다.

                        음, 우리는 영국 측에 항공 모함이 없다는 결론에 이르렀고, 아르헨티나 측에 항공 모함이 없다는 이유로, 포클랜드에 대한 당신의 모범은 둘 다 부재하기 때문에 사라집니다. :)
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        평소와 같이 : 보내기, 보여주기, 실패한 작업
                        3 12 월 : 레바논에 대한 정찰 임무를 수행하는 미국 F-14 항공기가 시리아 대공포에 시달렸다. 12 월이 4 사격에 대한 반응으로 미 해군은 레바논의 시리아 포지션에 폭탄 테러를 일으켰습니다. 두 비행기 (A-6 Intruder 및 A-7 Corsair II)가 분실되었으며 한 명의 조종사가 체포되었습니다 (Jesse Jackson의 개입으로 한 달 후 발매).

                        아하, 너 무슨 소리 야 :)))
                        그렇습니다. 성공적으로 대결 한 사례는 계산할 수 있지만 작은 차이는 있습니다. 소련 순양함이 시리아에게 항공기를 올리라고 경고하지 않았다면 어떻게 되었을까요?
                      3. 산타페
                        산타페 4월 21 2014 19 : 09
                        0
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        실제로, 어떤 이유로 미국 잠수함은 자신의 항공기와 함대가 지배하는 지역에서 운용하는 것을 선호합니다.

                        나에게 알려진 모든 사례는 그가 시나노를 빠져 나올 때 아처를 덮은 반대편을 나타냅니다. 누가 콜라 베이 입구의 코스트 로마와 충돌 한 배턴 루지 보트를 덮고 있었습니까? 그는 오호츠크 해저에서 케이블을 두드렸을 때 CuWolf를 누가 덮었습니까? 보트는 항상 외로운 사람입니다. 그렇지 않으면, 그들의 비밀의 요점은 무엇입니까?
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        1000 대의 1,7 항공기. 일본 항공은 4,2 천대의 항공기를 잃었지만 미국인들을 저항 할 수 없었다. 거기에 또 뭐라고 말할까요?

                        예, 당신은 무엇에 대해 많은 것을 할 수 있습니다.
                        예를 들어 레이더 퓨즈에 대한 예 : Mark.53
                        또는 Bofors 및 Oerlikon 대공포의 탄약 소비에 대해 이야기하십시오.
                        해적판의 성능 특성을 제로 (Zero) 또는 일종의 하이드로 판 (hydropan)의 성능 특성과 비교할 수 있습니다 (쟈파는 전투에 참여한 모든 것을 던졌습니다)
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        미국인들은 약간의 손실을 입었다는 것이 분명하다 ... 미국인들은 그들의 임무를 결정했다.

                        카미 카제는 세계의 모든 함대를 파괴하고 도망 칠 수있었습니다. 미국인 외에. 미국 산업계는 손실을 보전 해 왔습니다. 수백 개의 은퇴 한 선박 대신 즉시 새로운 손실이 발생했습니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        육상 항공이 해상에서 승리했을 때 그것을 막은 원인을 말하지 않았습니다.

                        이제 당신은 논쟁 할 것이 없기 때문에 원칙적으로 보이려고 노력하고 있습니다.
                        오키나와는 기본 항공기가 수십 개의 항공 모함을 보유한 초 현대식 함대를 어떻게 분쇄했는지 보여주는 분명한 예입니다. 같은 수의 군대와 함께 일본인이 이길거야.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        포클랜드의 예는 두 가지가 모두 없어지면 제거됩니다.

                        실제로 영국인은 값싼 항공 모함이었습니다. 그리고 Argov는 같은 수준에 관해 bespontovaya 항공을 가지고 있었다. 결과 - 비행 중대의 1/3이 공중에서 폭격을 당합니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        작은 뉘앙스 - 그리고 소련 순양함이 시리아 사람들에게 항공기를 올리라고 경고하지 않았다면 어떻게 되었을까요?

                        그리고 누가 베트남 사람에게 경고 했습니까?
                      4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +3
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        나에게 알려진 모든 사례는 그가 시나노를 빠져 나올 때 아처를 덮은 반대편을 나타냅니다.

                        궁수 물고기 (Archer Fish) - 잠수함과 같은 모든 잠수함은 잠수함입니다. 웃음
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        누가 콜라 베이 입구의 코스트 로마와 충돌 한 배턴 루지 보트를 덮고 있었습니까? 그는 오호츠크 해저에서 케이블을 두드렸을 때 CuWolf를 누가 덮었습니까?

                        그리고 그곳에 대한 전쟁은 누구였습니까?
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        예, 당신은 무엇에 대해 많은 것을 할 수 있습니다.

                        올렉, 나는 그 어떤 것도 말하지 않고 무엇이든 많이 말할 수 있다는 것을 이해합니다. 그러나 그 생물은 - 일본의 육상 항공은 바다에서의 공격을 다시는 돌이킬 수 없었습니다. 따라서 당신이 인용 한 예는 부적절합니다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        예를 들어 레이더 퓨즈에 대한 예 : Mark.53
                        또는 Bofors 및 Oerlikon 대공포의 탄약 소비에 대해 이야기하십시오.

                        Aegis Systems 소개, CM-2 및 CM-6 소개, KR Tomahawk ...
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        카미 카제는 세계의 모든 함대를 파괴하고 도망 칠 수있었습니다.

                        올렉, "우리는 키가 아주 작은 용감한 영웅이다"라는 노래를 들어 보셨습니까?
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        이제 당신은 논쟁 할 것이 없기 때문에 원칙적으로 보이려고 노력하고 있습니다.
                        오키나와는 기본 항공기가 수십 개의 항공 모함을 보유한 초 현대식 함대를 어떻게 분쇄했는지 보여주는 분명한 예입니다.

                        좋은 웃음
                        올렉,이 토론은 끝날 수 있습니다. 검은 색이 검은 색이지만 녹색이 아니라는 것을 당신에게 설명하는 것은 내 관심사의 원형에 있지 않습니다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        실제로 영국인은 값싼 항공 모함이었습니다. 그리고 Argov는 같은 수준에 관해 bespontovaya 항공을 가지고 있었다. 결과 - 비행 중대의 1/3이 공중에서 폭격을 당합니다.

                        첫째, 영국에는 항공 모함이 없었습니다 :))) VTVP 항공사가있었습니다.
                        둘째로 - 영국인들은 포클랜드에서 패했다. 전투는 해안 위의 함대의 승리로 끝났습니다.
                    2. Dart2027
                      Dart2027 4월 21 2014 19 : 37
                      +1
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      항공 모함에있는 미국인들은 약 1,7 만 대의 항공기를 보유하고있었습니다. 일본인은 4,2 천 대를 잃었고

                      여기에서 훈련의 차이를 고려해야합니다. 일본은 석유 부족으로 질식하고 조종사 훈련은 온화하고 매우 약했습니다. 미국은 그러한 문제를 겪지 않았으며 그들의 조종사들은 적절한 공습을 가졌다. 조종사가 훈련에서 평등했다면 모든 것이 같은 방식으로 끝나는 것은 아닙니다.
                    3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +1
                      네, 아무도 주장하지 않습니다. 그러나 올렉은 항공 모함에 대한 1 억 가지의 선택적 증오를 가지고 있습니다. 그는 항공사를 기반으로하는 항공기가 지상 항공의 무력한 희생자라고 믿습니다. 현재 현실에서 해안에 대한 함대 항공의 거의 모든 대규모 작전은 함대의 승리로 끝났다고 Oleg는 무시합니다.
                    4. Dart2027
                      Dart2027 4월 21 2014 23 : 09
                      0
                      나는 해군과 육상 항공을 병치하는 것이 무엇인지 이해하지 못한다.
                      두 항공기 사이의 전투에서 모든 것은 조종사 훈련 또는 한 기계의 압도적 인 기술적 우위에 의해 결정됩니다. 시랜드는 그것과 아무 관련이 없습니다. 또 다른 것은 모든 사람이 자신의 임무를 가지고 있으며 모든 유형의 군사 장비를 개발해야한다는 것입니다.
                    5. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +1
                      제품 견적 : Dart2027
                      두 비행기의 전투에서, 모든 것은 조종사 훈련이나 한 기계의 기술적 우위가 압도적으로 결정됩니다. 해운은 아무 상관이 없습니다.

                      그것은 단지 요점입니다.
                      해안에서 해군 항공의 목적. 그들은 고정되어 있으며 어디에서나 벗어날 수 없습니다. 비행장, 항공기, 기반 시설 등은 움직일 수 없습니다. 이동 통신사는 이동 중이므로 언제 어디서 공격할지 선택할 수 있습니다. 즉, 해군 항공은 항상 목표물의 좌표를 알고 있지만, 육상 항공은 먼저 AUG를 찾아서 공격해야합니다.
                      몇 시간이 지난 후, 지상 항공 지구에서 30 노드에 진입 한 AUG는 공중 그룹 상승 선에 도달했습니다. 동시에, 지상 항공은 어느 곳에서나 동시에있을 수없고, 분산되어 있습니다 (예를 들어 러시아 연방에서는 현대 비행장이 하나 이상의 연대 기지를 제공 할 수 없으며 2 트랙 구조의 기지는 이미 드문 상태입니다). 그리고 토지의 상당 부분의 유효 범위 내에 유지되도록 경로를 선택할 수 있습니다 항공. 그러므로 발견 이후에도 여전히 두통이있는 AUG에서 파업을하기 위해서는 그와 같은 타격에 힘을 집중해야하며 다시 시간이 필요합니다. 그러나 많은 양의 힘이 필요하지만 긍정적 인 결과를 보장하지는 않는 접근법의 가능한 모든 방위각에서 24 시간 내내 공간 스캐닝을 조직하는 것을 제외하고는 AUG도 탐지 할 수 있습니다. AUG를 찾지 못한 채 타격이 언제 타격을 받을지 예측할 수 없습니다.
                      그래서 항상 해군 항공은 "바지 아래로"땅을 찾았습니다
                    6. 산타페
                      산타페 4월 22 2014 09 : 34
                      -1
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그래서 항상 해군 항공은 "바지 아래로"땅을 찾았습니다

                      그리고 베트남에서 날아간 chegozh?
                    7. Dart2027
                      Dart2027 4월 25 2014 17 : 39
                      0
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      해상 항공의 목표. 그들은 움직이지 않으며 어디에서나 도망 칠 수 없습니다. 비행장, 공군 기지, 인프라 등은 재배치 할 수 없습니다.

                      나는 그것을 의미하지 않습니다. 우리는 직접적인 충돌에 대해 이야기하고 있습니다.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      항공 모함은 이동이 가능하므로 언제 어디서 충돌할지 선택할 수 있습니다.

                      맞습니다. 사실, 현재 수준의 추적 시스템에서 놀랍게도 땅을 잡을 수는 있을지 의심 스럽지만, 어떤 경우 든 항공 모함의 이동성은 트럼프 카드가 될 수 있습니다.
  • 보아 카아
    보아 카아 4월 21 2014 15 : 53
    +3
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    왜? 그녀 자신이 온다.

    올렉, 안녕하세요! AUG가 스트라이크 라인에 도착한 상태에서 AUG를 치는 경우 구성 즉, 구성을 "식별"해야합니다. 주요 표적이 어디에 있는지 결정하십시오-AVU. 그리고 이것은 항상 중심적이고 대부분의 무선 대비 NC가 아닙니다. "Liana"가 될 것 같으면 좋지만 그렇지 않을 것입니다 (대부분 그럴 것입니다). 따라서 정찰 항공이 필요합니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    그리고 이것은 50 비 항공기 Nimitz에 대한 것입니다.

    영장의 배를 미리 익사 했습니까? "Aegises"가있는 5-6 Em은 항공뿐만 아니라 대함 미사일을위한 실제 울타리입니다.
    1. 산타페
      산타페 4월 21 2014 16 : 35
      +3
      안녕 알렉산더
      인용구 : Boa constrictor KAA
      스트라이크 라인에 도착하여 AUG를 치는 경우 구성을 "식별"해야합니다.

      이것은 너무 어려운 작업입니다. 위협은 중립화하려는 노력의 가치가 없습니다.

      그가 공격을 시도한다면 - 갑판 항공기 날개는 불가피하게 해안 항공 및 방공의 힘에 의해 살해 될 것입니다
      가능하다면 AUG 자체는 잠수함 함대와 연안 비행단의 공격을 받게 될 것입니다. 그리고이 경우 AUG의 전망은 매우 황량합니다.
      인용구 : Boa constrictor KAA
      "Aegises"가있는 5-6 Em은 항공뿐만 아니라 대함 미사일을위한 실제 울타리입니다.

      그것은 희박합니다, 이지스는 쓸모 없습니다.

      순양함 USS-Chancellorsville 사건 - 아음속 목표물을 가로 챌 수 없었습니다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 4월 21 2014 17 : 41
        +4
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        이것은 너무 어려운 작업입니다. 위협은 중립화하려는 노력의 가치가 없습니다.
        그리고 아무도 그 일이 복잡하다고 주장하지 않습니다. 따라서 평시시에도 SF 전단지가 AMG 주문을 적기에 개찰하여 명령을 받았습니다. 노후화 된시기에 추가 탐사없이 PLRC 및 MPA의 임무를 완료 할 수있었습니다.
        노력의 비용에 대해. 그들은 그만한 가치가 있습니다. AUG가 항공의 부상 라인 이전에 "차단되지 않았다면" "호넷"의 무리와 관련하여 많은 불행을 세어보십시오. 그래서 게임은 촛불의 가치가 있습니다!
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        가능하다면 AUG 자체는 잠수함 함대와 연안 비행단의 공격을 받게 될 것입니다.

        그리고 이것은 연안 비행장을 따라 BSHU가 적의 항공기에 가해지는 경우 일 수 있습니다. 100 %에서 누가이를 보장 할 수 있습니까? 그런 다음 함대가 MRA를 박탈 당했고 토지 책임자 (AUG의 임무가 위에 설정되어 있지 않은 경우)가 함대를 지원할 수 없었기 때문에 이에 대한 이유를 찾을 수 있습니다. 그리고 이것은 마지막 전쟁에서 한 번 이상 일어났습니다. (Tallinn crossing).
        보트 타기. 끔찍한 권력, 틀림없이. 그러나 최소한 AUG 커버 (2-4 AVU)의 2-3 플랫폼은 항상 강조 표시됩니다. PLO 과제는 PLA 무기 사용의 최전선에서 해결 될 것입니다. 소음이 비교됩니까? 아니!? 우리 미사일의 발사 깊이를 안다면 어떤 입장을 취할 것인가? 글쎄, 등등.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        이지스는 구식이다.

        오 오! 그들이 Axes로서의 임무를 해제하고 있다는 소식을 듣지 못했습니다. 그러나 그들이 지속적으로 개선되고 있다는 사실 - 정기적으로.
        보드의 구멍에 대해. "그리고 늙은 여자에게 구멍이 있습니다!" 이것은 내가 "이웃의 슬픔"에 대해 행복하지 않다는 것을 전혀 의미하지 않습니다. 그러나 shapkozakidatstvo는 군대에 치명적입니다. 이것은 때리기에게 용서받을 수 있으며, 그들이 무엇을 속이고 있는지 모릅니다. 그러나 군인, 전문가에게는 치명적입니다. 이것은 외과의에게 부적합한 것과 거의 같습니다.
        1. 산타페
          산타페 4월 21 2014 18 : 30
          0
          인용구 : Boa constrictor KAA
          따라서 평시시에도 SF 전단지가 AMG 주문의 적기 개봉 주문을 받았습니다.

          많은 소련 (및 미국) 군인과 마찬가지로이 전단지는 욕설과 "마녀 사냥"에 참여했습니다. 순전히 지리적으로도 AMG는 소련에 위협이 될 수 없습니다. 그리고 애매한 조를 찾기 위해 대서양을 돌아 다닙니다. 요점이 무엇입니까? 아무도 nafig가 필요하지 않기 때문에 애매한 Joe는 애매합니다.
          1959 가을, 협상에서 N.S. 흐루시초프와 D. 아이젠 하워 미국 대통령은 국방 장관이 같은 방법으로 무장 세력에 돈을 쏟아 부 었다고 동의했다. 첫째, 그들은 무기 개발에있어 적의 성공으로 정부를 위협하고,
          인용구 : Boa constrictor KAA
          AUG가 항공의 부상 라인 이전에 "차단"되지 않은 경우 "호넷"무리가 수행해야 할 많은 불행을 계산합니다.

          더 많은 불행이 연안 공군 기지에서 타격을 가할 것입니다.
          인용구 : Boa constrictor KAA
          그리고 이것은 연안 비행장을 따라 BSHU가 적의 항공기에 가해지는 경우 일 수 있습니다.

          갈등이 확대되는 시점에 공군은 AVAKSAM과 전투 순찰을 조직 할 것이고 대공 방어 시스템은 준비 XXUMX
          아니면이 동역자들이 아무것도 먹지 않고 빵을 먹고 있습니까?

          당신이 AWACS의 교대 전환을 조직하기에는 너무 게으른 경우 -이 교도관들은 미국과 나토와 어떻게 싸울 것입니까?
          인용구 : Boa constrictor KAA
          소음이 비교됩니까?

          될 것입니다.
          디젤 보트는 항상 더 조용합니다.
          인용구 : Boa constrictor KAA
          그러나 그들이 지속적으로 개선되고 있다는 사실 - 정기적으로.

          예, 정말로
          PAR과 함께 특수 SPQ-9B 레이더를받은 유일한 사람 (실제로 이것은 Spook Nine이 아니며 완전히 새로운 시스템입니다) - 구축함 Oscar Austin (2013)

          Aegis와 함께 미국 우주선의 83 나머지 부분은 미안하지만, 벌거 벗은 갱단과 함께 걸어 간다. SPY-1 레이더와 현대 저공 비행 대함 미사일은 아무 것도 아니다.
          1. 보아 카아
            보아 카아 4월 21 2014 22 : 45
            +4
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            많은 소련 (및 미국) 군인처럼이 전단지는 욕설과 "마녀 사냥"에 관여했습니다.

            올렉, 너 잘못이야. 군대는 보세 사람이며, 그들은 국가 선서를하고 있습니다. 그들이 지도력에게 명령 한 바에 따르면, 그들은 그렇게했습니다. 음, 한 번 수상한 국가 상을받은 후, 그들은 잘 해냈습니다!
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            순전히 지리적으로도 AMG는 소련에 위협을 가할 수 없습니다.

            당신이 옳지 않습니다. 소련 시대에 복무 할 기회가 있었던 선원들은 AMG가 항공 부상 라인에 도착함에 따라 전체 함대 (BF, SF, Pacific Fleet)가 다양한 수준의 BG로 이전되었음을 잘 기억합니다. 부대가 배치되기 시작했고, 계획에 따라 항공이 재배치되었습니다. 배는 예비 구역을위한 영구 기지를 떠났습니다 ... 함대에서 사단까지 지휘소에 지속적인 감시가 설치되었습니다. 정찰 항공은 "원형"이되었습니다. Sedizemke에 대해 별도의 대화. 따라서 North Cape-Medvezhiy 국경에 AMG가 도착하면서 SF는 일상 생활의 리듬을 바 꾸었습니다. 나는 이것을 나 자신에게서 알고있다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            더 많은 불행이 연안 공군 기지에서 타격을 가할 것입니다.
            전투 반경이 충분한 경우입니다. 그리고 열린 바다에서 그들도 추가 정찰없이 배에 수류탄을 던질까요?
            제품 견적 : 달콤한 16 세
            디젤 보트는 항상 더 조용합니다.
            그러나 당신은 장난 스럽습니다! 20-25 노드를 달리는 AUG를 가로 챌 수있는 디젤 엔진 프로젝트, 심지어 대서양 한가운데있는 ASW의 이동 구역에서도 이름을 지정할 수 있습니까? "칼리나"가가는 중이지만 만병 통치약도 아닙니다. 잠수함 선수들에게 물어볼 것입니다. DPL은 한 번의 스트로크로 20 노트를 얼마나 오래 통과 할 수 있으며, 지휘관은 AB AB의 밀도가 XNUMX 인 상태에서 무엇을 할 수 있습니까?
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            현대 저공 비행 PKR에 반대
            올렉, 네가 날카로운 사람이 아니야!
            그런 다음 통제 센터의 자기 자금의 PLRC를 사용하여 대공 미사일의 시동 범위를 명명하십시오. 이제 PLO AUG 존의 깊이를 명명하십시오.
            우리는 어떤 조건 하에서든 어떤 임무를 수행 할 수있는 지휘관을 보유하고 있습니다 ...
            그러나 질문은 : RK가 발사 된 순간부터 보트에 어떤 일이 일어날 것인가? 결국 로켓 (들)이 목표에 도달한다는 사실이 아닙니다.
            AUG의 "공격 잠수함"을 무력화하지 않고, 다른 높이와 방향에서 대함 미사일을 동시에 접근하지 않고, 영장 함의 RER없이 단일 SSBN에 의한 공격은 아마도 성공할 운명입니다. 풍자가 이해할 만하다고 생각합니다.
            그러나 그 타격 - 그 목표의 확실한 죽음. 하지만 이것은 권총 사격 거리입니다. 새로운 A.I.가 필요합니다. Marinesco, 적어도!
            1. 산타페
              산타페 4월 22 2014 02 : 00
              -1
              제품 견적 : 보아 KAA
              군대는 보세 사람이며, 그들은 국가 선서를하고 있습니다. 경영진이 주문한 것

              1959 가을, 협상에서 N.S. 흐루시초프와 미국의 아이젠 하워 미국 대통령은 군대를위한 돈이 " 국방 장관 같은 방법으로 : 첫째, 그들은 군대의 발전에서 적의 성공으로 정부를 협박한다.
              따라서 방위 부장관은 그의 수많은 고문, 대리인, 총무 수뇌부, 군대의 정보 및 분석 부서, 항공 및 해군으로부터받은 정보를 기반으로합니다 ... 악순환

              이 사람들은 그 자체로 문제의 환상을 일으켰습니다.
              제품 견적 : 보아 KAA
              USSR 시대에 봉사 한 선원들은 AMG가 항공기에 도착하자 전 함대 (BF, SF, TOF)

              그리고 심지어 bf! 놀라운
              그런 영광이 언더 필 비행기와 함께 외로운 떠있는 비행장으로 판명 된 이유가 궁금합니다. 미국과 NATO 공군의 가장 강력한 항공기를 가진 수십 개의 공군 기지가 끊임없이 배치되었다.
              제품 견적 : 보아 KAA
              그래서 AMG가 프론티어 North Cape-Bear에 도착하자 SF는 일상 생활의 리듬을 바 꾸었습니다. 나는 나 자신을 위해 이것을 안다.

              그리고 왜이 경우 AV가 항공 운송 수단으로 사용되었다는 것을 잊지 않으셨습니까? 그 항공기는 해안으로, 노르웨이의 공군 기지로 내려졌습니다. 어디에서 나토 항공으로 가득 차 있었습니까
            2. 산타페
              산타페 4월 22 2014 02 : 02
              -1
              프로 스트라이크 이글
              제품 견적 : 보아 KAA
              전투 반경이 충분한 경우입니다.

              미 공군 기지의지도를 줄 수 있습니까?))
              (또는 옵션으로 - 소련 공군의 외국 기지, 같은 GSVG)
              제품 견적 : 보아 KAA
              그리고 열린 바다에서 그들도 추가 정찰없이 배에 수류탄을 던질까요?

              파도의 볏을 폭파 시키자.
              NATO와의 직접적인 충돌이 일어난 경우 우리의 수상함은 선전 할 수 없었을 것입니다 - 예를 들어 러시아 땅의 지형도 마찬가지입니다. 우리는 해상 운송에 의존하지 않았고, 우리는 호송선을 이끌어 갈 곳이 없었으며, 우리는 대양에서 할 일이 없었습니다. 필요한 경우 SSBN이 나옵니다. 북극의 얼음 돔 아래에서
              제품 견적 : 보아 KAA
              AUG를 인터셉트 할 수있는 디젤 엔진 프로젝트, 20-25을 매듭 된 동작으로 작동시키는 프로젝트, 심지어 PLO의 모바일 존에서도, 대서양 한가운데서?

              이유는 무엇입니까?
              양키스가 바다에서 뛰자. 우리에게는 뜨겁지 않다.
              그들이 우리의 해안에 더 가까워 지려고 노력한다면, 그들은 산성이 아닌 항복을 얻을 것입니다.

              Varshavyanki, 외국의 NNS Type 212 / 214 수소 연료 전지, Scorpien, Soryu, Gotland (예를 들어) ... 비슷한 NNS의 장벽을 지중해 또는 바 렌츠 해 어딘가에 배치하는 것이 논리적이지 않습니까? 아기들은 호송이나 AUG를 찢을 것입니다. 인디언 바르샤바 인은 이미 PKR 클럽으로 무장하고 있습니다. 우리 보트에도 장비를 준비 할 때입니다!
              제품 견적 : 보아 KAA
              얼마나 오래 DPN 20을 통과 할 수 있습니까? 그리고 지휘관은 무중력 AB AB로 무엇을 할 것입니까?

              현대 NPS는 한 시간 이상 20 노드의 과정을 지원할 수 있습니다. 다음은 AB를 재충전하는 스털링에서 5의 노드 이동이 될 것입니다. 그 주 평균 침수 시간은 2입니다. 액체 산소의 경제적 인 소비 - 최대 20 일.
              제품 견적 : 보아 KAA
              그런 다음 제어 센터의 자체 자금의 PLRC를 사용하여 CRP의 시작 범위를 명명합니다

              최대 xnumx 마일
              제품 견적 : 보아 KAA
              이제 PLO AUG 존의 깊이를 명명하십시오.

              Xnumx 마일 PLUR 범위에 의해 결정됨
              턴테이블은 너무 위험하지 않습니다. 그들은 거의 없습니다. 그리고 그들은 5 포인트의 흥분으로 이미 쓸모 없게됩니다. 현재 잠수함 위치에서 대잠 헬리콥터를 격추시킬 수있는 개발이 진행 중입니다 (IDAS - 2014의 Bundesmarines와 함께 무장 한).
              특정 위협은 기본 대잠 항공기입니다. 그러나 결국, 그것은 우리의 해안에서 떨어져 우리의 작업 영역에서 발생합니다! (더 이상 베어는 안됩니다.) 우리의 전투기 순찰대와 AWACS는 어디에 있습니까?
              제품 견적 : 보아 KAA
              RCC가 시작된 이래로 보트는 어떻게 될 것입니까?

              50 / 50는 처벌받지 않을 것이다.
              그러나 Calibrov (클럽)가 출범 한 후 AUG는 어떻게 될 것인가? 100 %가 여러 척으로 사망 할 것입니다. 이지스는 저공 비행 목표의 속도를 높이는 데는 쓸모가 없습니다.
              제품 견적 : 보아 KAA
              공중 순찰을 묶고 호 카이를 파괴하지 않고

              항공 순찰과 호카이는 보트에 위협을 가할 수 없습니다.
        2. Dart2027
          Dart2027 4월 21 2014 23 : 14
          0
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          디젤 보트는 항상 더 조용합니다.

          이것은 사실이지만, 물 속에서는 시간이 제한되어 있으며,베이스 근처 나 표면 선박의 커버 아래에서만 효과적입니다. 흑해 나 발트해에서는 훌륭하지만 바다에서는 핵 잠수함보다 낫습니다.
  • 바이오 란 트
    바이오 란 트 4월 21 2014 18 : 32
    0
    예 "Aegis"는 이미 Cook에서 자신을 보여주었습니다))) 1 su-24)))
  • 보아 카아
    보아 카아 4월 21 2014 15 : 42
    +4
    인용구 : aleks 62
    기억 난다. 현대의 PCP는 이미 500km를 비행하고 있으며, 새로운 PCP는 5000km를 비행하고있다.
    Alex, 두 번째로 같은 실수를 반복하고 있습니다. 2500-3000까지의 5000-XNUMX 범위의 KDB는 고정 된 해안 (육지) 목표에만 사용되며 배와 관련이 없습니다 (해군 기지의 경우 제외). 그런 D 시작으로 그들은 목표물의 가능한 위치의 영역에 빠지지 않습니다.
  • 슈어 업
    슈어 업 4월 21 2014 11 : 26
    +3
    나는 항공 모함 건설에 반대하고 있으며 이미이 주제에 대해 논쟁하는 데 지쳤습니다.
    우주, 공군, 방공 등 -땅이 매우 긴 나라에 거대한 자금을 투자 할 곳이 있습니다.
    과시를위한 항공 모함? 전함과 마찬가지로 끝납니다.
  • kodxnumx
    kodxnumx 4월 21 2014 11 : 26
    +3
    예, 당신이 말할 수있는 것은, 당신은 적의 함선을 세지 않고 계산해야합니다. 수량은 아니라고 생각하지만 품질은 중요합니다. 우리는 항상 높이가 구조물의 로켓을 가지고 있었고 공군조차도 엄청난 힘을 가지고 있습니다.이 두 구성 요소는 다른 유형의 무기이지만 결정적입니다. 필수입니다!
    1. klaus16
      klaus16 4월 21 2014 14 : 10
      +1
      그렇습니다. 태평양 함대와 북부 모두 잘 갖추어야합니다. 육지에서보다 갑판에서 비행하는 것이 더 편리한이 물에서의 전쟁. 적어도 무언가를 가로 채기 위해.
      1. 아렌
        아렌 4월 21 2014 14 : 37
        +2
        제품 견적 : klaus16
        그렇습니다. 태평양 함대와 북부 모두 잘 갖추어야합니다. 육지에서보다 갑판에서 비행하는 것이 더 편리한이 물에서의 전쟁. 적어도 무언가를 가로 채기 위해.


        아뇨, 편리하지 않습니다. 해안에 비행장을 건설하십시오-일주일에 두 번 정도. 그리고 필요한만큼 만들 수 있습니다. 항공 모함은 오랫동안 단독으로 건설되고 있으며 NK와 PL의 강력한 지원이 필요합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • Igor75
    Igor75 4월 21 2014 11 : 58
    +6
    항공 모함을 편대를 덮는 수단으로 생각한다면 분명히 필요합니다. 에어 커버가 없으면 모든 편대는 어려운 목표이지만 어려운 목표입니다. Gorshkov는 이것을 이해했지만 분명히 평신도라고 부를 수는 없습니다. 따라서 수직 항공기 용 순양함을 제작했으며 야크 -38이 에어 커버를 제공 할 수 없다는 사실을 깨닫고 본격적인 항공 모함으로 전환했습니다.
    1. 산테 파
      산테 파 4월 21 2014 18 : 41
      0
      올바른 생각-영 생각 !!!!
    2. vch62388
      vch62388 4월 21 2014 23 : 23
      0
      제 생각에 러시아 해군은 또한 북부 함대에 1-2 대의 항공 모함이 필요합니다. 나는 정당화하려고 노력할 것이다.
      1. 전투 순찰 SSBN의 지역을 해안에서 다루기가 더 쉽습니다. 이 지역은 해안에서 멀리 떨어져있을 필요가 없습니다 (SLBM 범위는 육상 기반 ICBM과 비슷합니다).
      2. 대서양에 다목적 보트를 배치하려면 NATO의 대 잠수함을 극복해야합니다. SF 편대의 임무는 잠수함 돌파의 짧은 시간 동안 NATO 대 잠수함 항공에서 하늘을 지우는 것입니다. 함선 "바이킹"은 Tu-22M 공격으로 항공 모함을 파괴하여 싸워야하며,이를 덮고 다양한 해안 "오리온스"와 싸우기 위해서는 선박 기반 전투기가 필요합니다.
      3. 태평양 함대에서 열린 바다로 들어가는 보트의 문제는 문제가 아니며 페트로 파블 롭 스크에서 무료입니다. 그. 항공 모함은 필요하지 않습니다.
  • Erofich
    Erofich 4월 21 2014 12 : 00
    0
    태평양과 북 – 적어도 2-3 AUG. 경비를 위해. PAX 6 세대와 같은 다른 기술도 찾아보십시오. 하나의 치아에 대한 이러한 AUG가 될 것입니다.
    1. 산테 파
      산테 파 4월 21 2014 18 : 43
      0
      나도 그렇게 생각합니다 -2 서로 위치가 바뀌도록
  • 청아 창다
    청아 창다 4월 21 2014 12 : 09
    +3
    일반 기사. 일반적인 인수. 아이들이 항상 새 장난감 등을 원한다는 것은 분명합니다. 불행히도 그들은 부모가 이러한 즐거움을 위해 돈을 어디에서 어떻게 가져 가는지에 관심이 없습니다. 나는 그것을 원하고 그게 전부입니다. 여전히 상점에서 화를 내고 욕심 많은 부모를 진심으로 싫어할 수 있습니다. 한편, 생일을 맞아 장난감을 구하는 것만으로도 문제는 거의 해결되지만 아이들은 어떻게 계획하고 기다리는 지 몰라요. 다행히도, 당신은 누가 할 수 있는지 알고 있습니다. 그러니 슬퍼하지 마십시오. 때가되면 "성인용"자전거를 갖게 될 것입니다. 아니면 오토바이도 사게 될 것입니다.
    1. 산테 파
      산테 파 4월 21 2014 18 : 54
      0
      살고 싶어요?-당신은 그것을 발견 할 것입니다. 당신은 그것을 찾을 것입니다. 당신은 그것을 찾을 수 있습니다. 그리고 해군의 승리를 자랑하고 뛰어난 (아이러니가없는) 해군 사령관을 자랑하는 것으로 추정되는 4 대의 해군 권력은 아닙니다.
  • 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 4월 21 2014 12 : 25
    +2
    제품 견적 : erofich
    태평양과 북 – 적어도 2-3 AUG. 경비를 위해. PAX 6 세대와 같은 다른 기술도 찾아보십시오. 하나의 치아에 대한 이러한 AUG가 될 것입니다.

    상황이 악화되면이 XNUMX 월에 어디로 떠오를까요? 북쪽에서는 얼음과 노르웨이, 덴마크 등의 해안 사이에 끼어 있습니다. 그러나 해안 항공은 태평양과 마찬가지로 해군보다 우선 순위가 높으며, 일본과 한국은 실제로 일본해와 오호츠크 해에 우리의 함대를 가두 고 있습니다. 만약 잠수함이 어떻게 든 싸우고 싸울 수 있다면 대형 항공 모함은 현대 항공, 심지어 항공 모함에도 매우 문제가됩니다. 우리의 교리는 오늘날 상황을 이해하는 똑똑한 사람들로 구성되었습니다. 그리고 명성을 위해 항공 모함을 보유하는 것은 너무 비싸다.
  • 레스트 리곤
    레스트 리곤 4월 21 2014 12 : 40
    +2
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    비대칭 성 - 네. 싸구려?

    그들과 비교 - 예! - 우리의 무기는 몇 번 더 싸다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    그리고 당신은 왜 소련 해군의 또 다른 "다스 미사일"을 만드는 대신 갑자기 항공 모함을 만드는 일을 처리했는지 알지 못합니까? :)

    내가 아는 한, 정부의 계획에는 AB 건설이 포함되어 있지 않으며 소련 시대에 일어난 일은 여전히 ​​실제 "스트라이크 함대"보다 ASW에 가깝습니다. 그들의 "보드"와 우리 공수 순양함의 기술적 특성을 기억하십시오.
    이지스에 관해서는이 장난감이 상당히 비싸고 오늘날에도 AUG를 100 % 보호 할 수 없다고 생각하지 않습니까? -미국인의 PR, 마케팅 정책 및 정보 전쟁 수행 능력을 괄호에서 제외합시다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    루카스의 스타 워즈는 덜 봐야한다

    -토론에서 당신은 분명히 "점유하지 않는다"는 건설적이므로 반대 할 것이 없습니다. hi
    추신 그리고 "나선형"에 대해 나는 여전히 당신이 읽을 것을 권장합니다. -거의 수직으로 아래로 향하는 인간형 미사일은 "Aegis"가 선험적으로 잡을 수 없습니다. 눈짓
    1. 아렌
      아렌 4월 21 2014 12 : 55
      +1
      제품 견적 : lestrigon
      그들과 비교 - 예! - 우리의 무기는 몇 번 더 싸다.


      그들은 DK Ivan Gren과 DK Mistral을 비교하여 나를 고정시켰다. Ivan Gren이 Mistral보다 4 배 적은 변위를 가지고 있음에도 불구하고, 현재 그는 이미 Mistral 가격의 절반이되었지만, 완성에 절반이 들지 않을 것이라는 사실은 아닙니다.
      1. 레스트 리곤
        레스트 리곤 4월 21 2014 13 : 22
        +2
        방어해야 웃음
        미국 "Abrams"는 T-3보다 90 배 더 비쌉니다.
        5 세대 "줄무늬"항공기는 22 배 더 비쌉니다 (개발 비용은 말할 것도 없습니다) http://pikabu.ru/story/f50_raptor_vs_pakfa_t1508500_fgfa_XNUMX
        국내 대전차 시스템은 일반적으로 훨씬 저렴합니다 (그리고 우리가 "샷 포겟"시스템을 거의 사용하지 않는다고 말하지 마십시오. 이것이 효과적이든 아니든 여전히 논란의 여지가있는 문제입니다)
        우리의 장갑차와 보병 전투 차량은 훨씬 저렴하고 유지 보수가 쉽습니다.
        마지막 잠수함 비용 "매트리스 제조업체"$ 1.000.000.000
        칼라 쉬니 코프 돌격 소총에 대해서는
        미스트랄은 우리에게 팔렸다는 것이 오랫동안 모든 사람들에게 분명 해졌고, 결국 같은 인도가 우리를 위해 헬기 모함을 2 배 더 저렴하게 만들겠다고 제안했습니다.
        "Ivan Gren"에 대해서는 솔직히 잘 모르겠습니다. 뭐 하지만 대부분 사기성 체계가있을 가능성이 높습니다
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      제품 견적 : lestrigon
      그들과 비교 - 예! - 우리의 무기는 몇 번 더 싸다.

      어떻게 든 커틀릿에서 파리를 분리합시다. 무기 비용은 한 가지 질문이지만 비대칭적인 대답의 비용은 또 다른 문제입니다. 본질적으로 질문은 "비대칭 답변"에 얼마나 많은 비용이 들었고 "비대칭"에 할당 된 자금이 항공 모함 함대를 구축하는 데 사용된다면 우리는 무엇을 얻게 될까요?
      전쟁이 끝나고 2000 년까지 미국인들은 17 대의 항공 모함 (전쟁 기간 동안 배치 된 미드웨이는 제외)을 건조했습니다. 8 척은 재래식 항공 모함, 9 척은 총 변위 1,4 만 톤의 원자력 발전소입니다.
      소련은 순항 미사일을 탑재 한 71 척의 핵 잠수함, 대함 미사일 탑재 디젤 잠수함 28 척, 총 배수량 15 억톤에 달하는 미사일 순양함 700 척을 건조했습니다. 동시에, 2000 년까지 미국인들은 전투 준비가 된 항공 모함 12 대를 보유했고, 우리는 7 척의 미사일 순양함과 13 척의 핵 동력 잠수함 인 949 형 "Granit"대함 미사일 시스템을 갖춘 "항공 모함 살인자"로 구성했습니다. 나머지 함선은 이미 구식이었고 AUG에 특별한 위험을 초래하지 않았습니다 (예 : P-70 "Amethyst"의 군비조차도 AUg에 큰 위협이 될 수 없었습니다. 전시 중에는 AUg에 80km 가까이 다가가는 것이 극히 어려울 것이기 때문입니다 (그리고 Amethyst는 비행하지 않음). 따라서 미사일로 순양함과 잠수함을 제작했습니다. 미국 항공 모함의 50 %는 여전히 미국 XNUMX 월호로부터 해안을 보호 할 것으로 기대할 수 없었습니다.
      1200 대의 미국 항공 모함이 최대 18,1 대의 항공기를 기본으로 지원했으며, 그중 가장 무거운 항공기는 Tomcat (빈 중량-300 톤)이었습니다. 우리는 미사일 탑재 항공기에 집중하여 22 대의 Tu-500와 거의 22 대의 Tu-68M (빈 중량- XNUMX t) 물론이 항공기가 자급 자족하지 못했지만 물론 전투기로 덮을 필요가 있었음에도 불구하고 물론 만들어졌습니다. 게다가 그들을위한 기반 시스템.
      조기 경보기를위한 해상 지역의 부재로 인해 전략적 폭격기 (Tu-95)와 완전히 우주 비용이 드는 ICRT "전설"시스템을 기반으로 한 괴물 정찰기를 만들 필요가 생겼지 만, 여전히 장거리 대함 미사일을위한 외부 통제 센터의 임무는 해결되지 않았습니다.
      제품 견적 : lestrigon
      내가 지금 아는 한, 정부의 계획에는 AB 건설이 포함되어 있지 않으며 소련 시대에 일어난 일은 여전히 ​​실제 "스트라이크 플릿"보다 ASW에 가깝습니다.

      미안하지만 잘 모르시는군요. "제독 Kuznetsov"의 디자인 역사와 TAVKR "Ulyanovsk"의 역사를보십시오. 60 년대 후반에 선원들은 핵 항공 모함 (Project 1160 "Eagle") 건설을 "돌파"하려했지만 80 년대에야이 작업을 수행 할 수있었습니다.
      소련 해군에서 AB의 출현은 AUG가 항공 모함에서 1000km 이상 떨어진 거리에서 목표물을 탐지하고 파괴 할 수 있기 때문입니다. 그리고 우리는 300-500km 범위의 대함 미사일을 가지고 있었기 때문에 대함 미사일 모함 (선박과 항공기)을 발사 선으로 "가져올"필요가있었습니다. 공기 덮개가 없었다면 손실은 엄청 났을 것이고 지상 전투기는 그러한 작업을 효과적으로 해결할 수 없었을 것입니다.
      이건 내 의견이 아니야. 이것은 소련 제독의 의견이며, 나는 그의 말을 듣지 않을 이유가 없다고 봅니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +3
        제품 견적 : lestrigon
        토론에서 당신은 분명히 "점유하지 않는다"는 건설적인 것이므로 반대 할 것이 없습니다.

        음, 예, 물론 아무것도 :)))
        제품 견적 : lestrigon
        추신 그리고 "나선형"에 대해 나는 여전히 당신이 읽을 것을 권장합니다. -거의 수직으로 아래로 향하는 인간형 미사일은 "Aegis"가 선험적으로 잡을 수 없습니다.

        그러나 나는 여전히 당신이 "나선형"의 성능 특성과 그것의 창조의 역사를 숙지하는 것이 좋습니다. 그런 다음 실제로 해군 목표물을 타격 할 수있는 시스템을 만들어야했지만 Spiral 프로젝트가이 목표를 달성하지 못했다는 사실을 알게 될 것입니다.
        정말로 나선형의 개발이 중단 된 것은 유감이지만.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +1
        Ochepyatka 아니요
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        거의 700 백만 톤.

        물론 거의 700 천 톤에 달합니다.
      4. 산타페
        산타페 4월 21 2014 15 : 43
        +2
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        소련은 순항 미사일이 장착 된 71 핵 잠수함, 대함 미사일이 장착 된 28 디젤 잠수함 및 15 미사일 순양함을 건설했으며, 총 변위는 거의 700 백만 톤입니다

        그리고 왜이 함대가 항공 모함에 사용되는 것이 아니라 항공 모함에 너무 많이 사용되지 않았는지 고려하지 않는 것이 좋습니다.

        AUGs, KUG, 단조, 단일 선박 - 미국의 모든 잠수함과 위성은 순항 미사일로 잠수함을 잡고 있었다.

        또한, 공포 이야기에서 - 28에있는 KR의 모든 2 디젤 엔진의 승무원 수는 항공 모함보다 적습니다. 그들 자신은 발판처럼 단순했고 전후 디젤 전기 잠수함에서 절반을 페니로 반으로 썼다.

        71 SSGN 중 절반은 원시 659 및 675입니다. 특정 즉석-배와 안드로메다는 무시할 수 있습니다. 냉전 당시의 실제 힘은 자수정 대함 미사일 시스템을 갖춘 20 ~ 71 대의 Skat이었다 (모든면에서 우수한 보트, 어쨌든 건조해야 함). 다시 말하지만, XNUMX 척의 모든 승무원 수는 항공 모함 XNUMX 대에 해당합니다.

        949와 949A (티타늄 661와 같은)는 효과가없는 지하 벽체이며, 건설은 실수였습니다. 885은 훨씬 더 균형 있고 재미있는 것으로 나타났습니다 - 이상적인 바다 사냥꾼들

        15 미사일 크루저 - 그 중 4은 작은 58 (Pr56 구축함 선체에 기반 함)이며 4는 동일한 기본 1134입니다.
        4 Orlans - 값 비싼 Ponte는 건설 할 필요가 없었습니다.
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        80에서만 가능합니다.

        그들을 필요로하지 않을 때
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        AUG는 항공 모함에서 1000km 이상 떨어진 거리에서 목표물을 탐지하고 파괴 할 수 있습니다.

        모든 것은 조건부입니다.
        키르키즈스탄에 대한 보트로부터의 보호 장치는 전혀 없습니다. 50 마일보다 탐지가 어려울 수 있습니다.

        그런데, 제 의견으로는, 소련 미사일을 실은 항공기는 윤곽을 드러내는 것이 었습니다. 적군이 모든 것이 잘 조직되어 있다면 왜 공중에서 침입 할 수 있습니까? 패러 세스 프론티어를 가져 와서 전투기없이 AUG를 공격하는 것은 너무 좋은 기회입니다. 울음 상대적으로 싸고 효과적으로 일을 수행 할 수있는 유일한 사람은 수중 폭탄 범이다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +3
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          그리고 왜이 함대가 항공 모함에 사용되는 것이 아니라 항공 모함에 너무 많이 사용되지 않았는지 고려하지 않는 것이 좋습니다.

          "그다지 많지 않은"환상이 당신의 환상이기 때문에, 올렉.
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          AUGs, KUG, 단조, 단일 선박 - 순항 미사일이 장착 된 잠수함은 미국과 모든 위성의 함대를 시야에 유지했습니다.

          이제 올렉은 수백 개의 소련 잠수함이 어떻게 세계의 바다를 지배했는지 말해 줄 것입니다. 웃음
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          또한, 공포 이야기에서 - 28에있는 KR의 모든 2 디젤 엔진의 승무원 수는 항공 모함보다 적습니다. 그들 자신은 발판처럼 단순했고 전후 디젤 전기 잠수함에서 절반을 페니로 반으로 썼다.

          제로에 가까운 전투 효과를 자랑합니다.
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          949와 949A (티타늄 661와 같은)는 효과가없는 지하 벽체이며, 건설은 실수였습니다. 885은 훨씬 더 균형 있고 재미있는 것으로 나타났습니다 - 이상적인 바다 사냥꾼들

          15 미사일 크루저 - 그 중 4은 작은 58 (Pr56 구축함 선체에 기반 함)이며 4는 동일한 기본 1134입니다.
          4 Orlans - 값 비싼 Ponte는 건설 할 필요가 없었습니다.

          올렉, 왜 나 한테이 모든 걸 말하고있는거야? 본인이 저의 포스트에 쓴 동지애는, 우리가 나토의 모든 함대를 왼손잡이의 비대칭 응답으로 얼마나 싸고 화가 났는지에 관해 썼습니다.
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          모든 것은 조건부입니다.
          키르키즈스탄에 대한 보트로부터의 보호 장치는 전혀 없습니다. 50 마일보다 탐지가 어려울 수 있습니다.

          올렉 (Oleg), 2 차 세계 대전 잠수함의 경우도 마찬가지입니다. 우리는 노르만 디 방어에 대한 Doenitz의 소중한 기여를 기억합니까? 웃음
          1. 산타페
            산타페 4월 21 2014 16 : 55
            +1
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            "뿐만 아니라 그다지"-이것들은 당신의 환상입니다

            조금도 아니야.

            전투 배틀 그룹, 1986

            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            제로에 가까운 전투 효과를 제공합니다.

            과장된. 호송의 가능한 경로 (AUG, KUG)에 따라 배치 된 보트는 큰 위협을 제기했습니다.

            롱 비치 (Long Beach)가 케네디 대통령 (Kennedy) 대통령 앞에서 어떻게 망가 졌는지에 대한 이야기를 기억합니다. 그는 5 개의 미사일로 공중 표적을 격추 할 수 없었습니다. 그 후 그는 (순양함) 두 개의 총을 추가했다))
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            소련의 수백 개의 잠수함이 세계의 바다를 지배하기 때문에

            의도와 기회는 약간 다른 것들입니다.

            핵무기없는 제 3 세계 해군의 경우 대서양을 장악하기 위해 소련은 미 해군과 NATO 국가의 함대가 함께 취한 규모의 두 배가되어야했습니다. 불행한 지형이 영향을 미치고 있습니다. 우리 함대는 해안 근처 (적도 섬 운반 인, 노르웨이, 파로스 국경)의 적군이 완전히 통제하는 대양 지역에서 작전을 수행해야합니다.
            더 효과적인 방법은 3 가지 Ulyanovsk 또는 71 SSGN을 만드는 것이별로 의미가 없다는 것입니다. 어느 방법도 대서양의 통신을 제어하지 못합니다 (제 생각에 보트가 더 유용 할 것입니다 - 그들은 더 비밀리에 운영이 더 저렴합니다)
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            제 2 세계 이후 잠수함의 경우도 마찬가지입니다

            왜이 예입니까?
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +3
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              조금도 아니야.

              그리고 71 사진에있는 소련 잠수함은 어디에 있습니까? :)
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              과장된. 호송의 가능한 경로 (AUG, KUG)에 따라 배치 된 보트는 큰 위협을 제기했습니다.

              Oleg, 바다는 크고 "가능한 경로"를 차단하려면 좀 더 많은 핵 잠수함이 필요합니다
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              더 효과적으로 말하기 : Ulyanovsk 또는 71 SSGN 세 개를 만드는 것은별로 의미가 없습니다.

              5 ~ 6 위라 노브 스코프
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              왜이 예입니까?

              2 차 세계 대전의 배들도 잠수함에 대한 보호 장치가 없다는 사실에 그들은 단지 가까워 질 필요가있었습니다. 그러나 - 일하지 않았다, shitality. 전함은 그들 자신이 죽었을 때 실수로 잠수함 어뢰로 대체되었다.
              1. 산타페
                산타페 4월 21 2014 19 : 29
                -1
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                그리고 71 사진에있는 소련 잠수함은 어디에 있습니까? :)

                아마 뉴저지 중대가 해안에 대문을 던질거야.
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                대양은 위대하다.

                디젤 아가씨는 대양이 아닙니다.
                그들은 지중해 또는 일본 해를 막고, 적 기지에 장벽을 설치하고, 지브롤터에서 호송 길을 따라 배치합니다. 제 생각에 이것은 디젤 - 전기 잠수함을 사용하는 명백한 방법입니다.
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                5 ~ 6 위라 노브 스코프

                그리고 20-30가 필요합니다.
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                2 차 세계 대전 배는 또한 잠수함에 대한 보호 장치가 없었습니다.

                그리고 맞는!
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                전함은 그들 자신이 죽었을 때 실수로 잠수함 어뢰로 대체되었다.

                천천히 움직이는 dizelukha Doenitz는 특히 순양함과 구축함을 찾지 않았습니다 (또한 전장 중 독일 보트가 123 전함을 파괴했습니다)
                고속 전함의 공격은 비효율적이며 위험하고 낭비적인 사건으로 간주되었다. 전략화물과 함께 2 대의 호송 수송선을 쏘는 것이 더 유용합니다.
        2. 보아 카아
          보아 카아 4월 21 2014 18 : 55
          +4
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          949와 949A (티타늄 661와 같은)는 효과가없는 지하 벽체이며, 건설은 실수였습니다.

          이상하지만, 나 그리고 모든 해군은 여전히 ​​그들의 건설이 이동 통신사 기반의 위협에 대한 적절한 대응이라고 생각합니다. 북부 및 태평양 함대의 잠수함의 대공 비행부의 기초가 된 것은이 보트들이었습니다. 그리고 AUG의 파괴에 대한 반복적 인 연습 (연구 포함)으로 이것을 확인했습니다.
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          885 - 완벽한 바다 사냥꾼들
          그리고 오토바이는 자전거보다 낫다고 주장합니다. 그러나 885 프로젝트로 성장하려면 949, 971, 671 등을 거쳐야했습니다. 그리고 오늘 885-I는 amerovskay Sy Wolfe처럼 너무 크고 비싸다는 것이 밝혀졌습니다. 6-7 천 톤의 보트 디자인이 이미 진행 중입니다. 이것은 모두 일반적인 무기 시스템 개선 프로세스입니다.
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          키르키즈스탄에 대한 보트로부터의 보호 장치는 전혀 없습니다. 50 마일보다 탐지가 어려울 수 있습니다.
          발견의 위험은 항상 존재합니다. 따라서 주기적으로 사용자를 추적하지 않는지 확인합니다. 이것은 잠수함을 알려줄 것입니다.
          전함 배틀 그룹 1986 사진 -맞지 않습니다. 그래서 아무도 전투 진형과 행진 진영을 걷지 않습니다. 그리고 그들은 렌즈에 딱 맞도록 "허들"했고 동시에 배의 구조에서 다른 것을 볼 수있었습니다.
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          호송의 가능한 경로 (AUG, KUG)에 따라 배치 된 보트는 큰 위협을 제기했습니다.
          확실한. 따라서 미국인들은 이동식 PLO 구역과 같은 역겨운 것을 생각해 냈습니다. 100 월에 엘크 스와 버지니아를 포함하고 AUG 배치 경로를 따라 최대 50 마일까지 거리에서 KPUG 두 대가 중심부에서 XNUMX 마일을 기어 다니며이 모든 공간은 PLO 헬리콥터 (이전 및 " 바이킹은 "있었다). 그리고 최근에는 장거리 관측선이이 개 무리에 부착 될 것이라는 사실이 밝혀졌습니다.
          그러나 가장 역겨운 것은 Hokai를 매달 았고 배의 이지스 (Aegis)와 묶여 AI를 탐지 된 RCC로 안내 할 수있었습니다.
          그래서 그것은 밝혀졌습니다 : 당신은 보안 된 D로 발사를합니다 – IA는 아마도 시간이있을 것입니다. 가까이 기어 가면 "성조기 친척"또는 APUG를 만날 수 있습니다. 그러니 아는대로 사령관을 회전하되 임무를 완료하세요! 그리고 항공기가 RSAB의 장벽을 정기적으로 차단하는 과정에서 항공 모함 없이는 보트가 할 수 없습니다. 글쎄, 적어도 당신은 크랙! RGAB pruha에 반대하는 것은 무력합니다.
          그래서 여기, 함대의 역사가!
  • 강력한
    강력한 4월 21 2014 12 : 42
    +2
    당신은 그것을 믿지 않을 것입니다 :)하지만 다시 소련 시대 같은 결론을 도출.
    AUG와 싸우기 위해 키르기즈 공화국과 소형 미사일로 잠수함을 파괴했습니다.
    적 함대가 우리 해안 가까이에 접근했습니다.
    그리고이 모든 것은 해안 항공으로 덮여 있어야했고,
    Tu-22와 함께 그들의 XNUMX 월 익사 도와주세요.
    그리고 이제는 제한된 자금으로 이러한 원칙을
    관련성을 잃지 않았습니다. 저자와 같은 기사 플러스
    노력.
  • 모나스
    모나스 4월 21 2014 12 : 46
    +1
    자신의 AUG는 바다에서 자신의 존재를 보여주기에 확실히 좋습니다. 그러나 그들과 싸우는 것은 훨씬 쉽습니다. GPS 지상국을 파괴하면 그들과 그들의 무기가 사라집니다. 나는 그들 중 육분의를 사용하는 방법을 아는 사람이 없다고 생각합니다. 글쎄, 마지막으로 화산을 따라 가볍게 망치질하십시오. 페니 타 라 코미디.
    1. 강력한
      강력한 4월 21 2014 14 : 12
      +3
      인용문 : 몽크
      GPS 지상국 파괴

      그라운드?! 이것은 GLONAS와 같은 위성 별자리입니다.
      1. 아렌
        아렌 4월 21 2014 14 : 39
        +2
        지상국도 있습니다. 최근에 스캔들이 있었으며, 미국은 그 영토에 GLONASS 지상국 설치를 금지했다.
        1. 강력한
          강력한 4월 21 2014 15 : 54
          +1
          미국에서는 GLONASS를 사용한 장치 금지, 이에 대한 응답으로 러시아 금지
          GPS (휴대 전화 사용시 에이커).
  • 아렌
    아렌 4월 21 2014 12 : 50
    +6
    그가 아이디어를 조금 서툴게 표현했지만 저작권에 동의합니다. 올바른 순서, IMHO.
    1. 우리는 잠수함을 만들고, 적군 편대를 통과 할 수있는 장소에 배치하고, 적과 함께 잠수함의 이점을 닫습니다.
    2. 우리는 잠수함에 의한 목표 지정을 위해 위성 별자리를 만듭니다.
    3. 우리는 지상 항공을 만들고, 적과의 항공에서 우위를 점합니다. 우리는 우리 영토의 항공으로 방어선을 만듭니다.
    4. 우리는 UDC와 항공 모함을 호위하는 임무를 위해 우리 AUG의 미래 "키트"인 수상함 PLO와 방공을 만듭니다.
    5. 우리는 착륙 작전을 위해 적절한 양의 UDC를 수행합니다.
    6. 그리고 여기에서만 UDC 덮개와 충격적인 공격 작전을위한 충격 체리와 같은 항공 모함을 만들기 시작합니다.

    PS 오페라 터보는 흥미로운 효과를줍니다. 내가 미국에 산다는 것이 밝혀졌습니다! :)))
    1. 드미트리 브리 우즈
      드미트리 브리 우즈 4월 21 2014 13 : 55
      +3
      내가 미국에 산다는 것이 밝혀졌습니다! ============ 웃음 긴급한 순간을 포착하십시오!
    2. 강력한
      강력한 4월 21 2014 14 : 08
      +1
      그리고 나는 종종 아이슬란드 웃음
      1. 드미트리 브리 우즈
        드미트리 브리 우즈 4월 21 2014 14 : 34
        0
        걸작! 침묵, 평온! 봉봉 용 매트리스 만들기! wassat
  • ruslan207
    ruslan207 4월 21 2014 13 : 09
    +2
    저자는 전쟁이 비행기와 같은 탱크를 파괴 할 것이라고 생각 하는가? 왜 원자력 발전소의 가격이 미국에서 자살입니까?
  • A. 루
    A. 루 4월 21 2014 13 : 16
    +3
    2020 년까지의 후퇴 프로그램에는 항공 모함 건설이 포함되지 않으므로 아직 논의 할 시간이 충분합니다. 그러나 우리 나라의 대륙 력에 관해서는 이제 군용 수송기의 수를 늘려야한다고 생각합니다. 항공 급유 항공기와 AWACS 항공기의 수를 늘리고 PAK DA의 개발을 이전시기로 연기하는 것은 상처받지 않을 것입니다.
  • Voenruk
    Voenruk 4월 21 2014 13 : 51
    +2
    무엇 때문에? 왜 항공 모함이 필요합니까!? Avinos와 싸우려면 잠수함, 순양함 등을 만들어야합니다. 미친 아이디어에 너무 많은 돈을 투자해야하는 이유. 일년에 Kuznetsov를 유지하는 것은 비싸다. 이를 위해 항공 모함과 싸우는 소형 전술 장치를 만들 수 있습니다. 약간의 개발로 전체 함대를 스크랩으로 보냅니다. 일반적으로 우리는 미국으로 올라갈 수있는 영토를 유지해야합니다.
    1. 아렌
      아렌 4월 21 2014 13 : 53
      +2
      제품 견적 : Voenruk
      이를 위해 항공 모함과 싸우는 소형 전술 장치를 만들 수 있습니다. 약간의 개발로 전체 함대를 스크랩으로 보냅니다.


      Voenruk의 생각은 1944-1945 년의 Hitler의 생각과 다소 간접적으로 유사합니다. 그는 또한 어린이 신동을 만들어 희망을 갖고 전쟁의 흐름을 바꿨습니다.
  • 드미트리 브리 우즈
    드미트리 브리 우즈 4월 21 2014 13 : 51
    +2
    러시아가 미국에 대한 공격 작전을 수행 할 가능성 ==============================이 모든 것이 무엇입니까? 아니면 작가가 소설을 충분히 보았습니까? 예를 들어 두 원자력의 충돌에서 미국 ACG와 충돌하는 것 두 가지 옵션이 있습니다 : 1) 충돌이 없을 것입니다.
    1. 아렌
      아렌 4월 21 2014 13 : 57
      +2
      제품 견적 : dmitrij.blyuz
      이게 다 뭐에요? 아니면 작가가 소설을 충분히 보았습니까? 예를 들어 두 원자력의 충돌에서 미국 ACG와 충돌하는 것 두 가지 옵션이 있습니다 : 1) 충돌이 없을 것입니다.


      일반적으로 우크라이나에서 벌어진 사건을 본 후 러시아와 미국 간의 재래식 전쟁 상황이 가능하다고 판단했습니다. 이것은 Maidan에서 양측이 매우 부지런하고 오랫동안 "SNF의 거리 아날로그"치명적인 소형 무기를 사용하지 않았으며 소음 수류탄, 화염병을 서로 던지고, 투석기, 불에 탄 타이어 등을 던지는 것을 선호했습니다. 일반적으로 우리는 가능한 한 빨리 전략적 핵군을 피했습니다. 조용히 상황에 불을 붙이기로 결정한 알려지지 않은 저격수 그룹이 아니었다면 어떻게 끝났을 지 아직 알 수 없습니다.
      1. Dart2027
        Dart2027 4월 21 2014 19 : 53
        0
        짐바브웨의 중립 지역에서 전쟁 상황이 발생할 수 있습니다.
        Или :
        제품 견적 : dmitrij.blyuz
        결과는 전체 공을 크린 트
  • Aleksandr89
    Aleksandr89 4월 21 2014 13 : 52
    +2
    기사 작성자에게 몇 가지 질문이 있습니다. 소련-러시아로 유명한 강력한 방공 시스템 개발 얼마나 많은 크루즈 미사일과 비행기가 우리와 충돌하여 NATO와 미국을 잃을까요? 여기서 비행기에서 4 배의 이점은 아무 역할도하지 않습니다. 또한 저자는 대형 지상 선박의 잠재력을 충분히 평가하지 못합니다. 예를 들어 Peter the Great는 선박 시스템으로 강력한 구역 항공 방어를 만들 수 있습니다. 방어 전술에서, 예를 들어 북쪽에서 함대가 해안에서 벗어날 때. 미국인들은 어려울 것입니다. 디젤 보트는 추가 위협을 일으킬 것이며, 지상 선박은 지상 항공 방어 시스템, 해안 비행장에서 타격을 입을 수있는 항공, 전략적 항공을 지원할 것입니다. 일반적으로 우리가 500-1000 지역의 북쪽 러시아 국경 근처에서 충돌을 고려하면 미국과 NATO의 항공기 및 크루즈 미사일 손실은 전체의 30-60 %에 이릅니다.
  • 경관
    경관 4월 21 2014 14 : 27
    +1
    저자가 비즈니스 사례를 제공 한 경우 등급은 100 %가됩니다. 미국 항공 모함 한 대의 가격으로, 우리의 "똑똑한 녀석들"은 그러한 미사일과 NATO가 해체 될 그 배달 수단을 제시 할 것입니다. 단지 말이되지 않을 것입니다. 미래는 로켓과 우주에 있으며, 최고 사령관의 의지 만 있다면 우리는 할 수 있고 할 수 있습니다.
    1. 아렌
      아렌 4월 21 2014 14 : 42
      +1
      인용문 : 경관
      미국 항공 모함 한 대의 가격으로, 우리의 "똑똑한 녀석들"은 그러한 미사일과 NATO가 해체 될 그 배달 수단을 제시 할 것입니다. 단지 말이되지 않을 것입니다.


      소련에는 최소한 "똑똑한 사람들"이 살고있었습니다. NATO는 해체되지 않았습니다. 이제 NATO의 "똑똑한 사람들"이 Google의 창시자 인 Sergey Brin이나 그래 핀의 창시자 인 Alexander Geim을 떠올려 보겠습니다. 나토가 지금 붕괴되는 이유는 무엇입니까?
  • 산테 파
    산테 파 4월 21 2014 14 : 41
    +3
    이 기사는 AOG가 위치 지역과 라이플 연대 순찰 지역을 확실하게 커버하기 위해 먼저 필요하다는 사실에 대해서는 전혀 언급하지 않는다 .AUG가 없으면 물에 포크가 달린 라이플 연대의 전투 안정성이 기록됩니다. 해군 전략 핵군에는 이러한 지역이 많지 않으며 거의 ​​모든 따라서 ASG가없는 전략적 핵군의 해군 구성 요소에 대한 적절한 공격은 온화하고 문제가 될 수있다. 그렇다. 간단히 말해서, 핵 문제의 정글로 기어 들어 가지 않으면 지난 20 년 동안 지중해에서 일어난 사건의 발생이 가능할 것이다. 그림에서 oyannoy 기초는 강력한 5 월 러시아 일 것입니까? 예를 들어 소련의 XNUMX 대대와 같습니다.
    1. 산타페
      산타페 4월 21 2014 15 : 11
      0
      제품 견적 : santepa
      위치 영역의 신뢰성있는 덮개 및 순찰 영역 rpksn.

      불량

      AUG 만 위치를가립니다.

      사실, AUG는 40-8의 출시 범위와 1,000km 이상의 SLBM의 출현으로 인해 9에서 수년간이 작업을 수행하지 않았습니다. 북극의 얼음 밑에서 조용히 일하는 보트, 또는 천천히 하와이를 따라 선회하는 보트 - 적의 함대와 멀리 떨어져 기지에 가깝다.

      10 AUG는 어디에 있습니까? 14 US SSBN은 무엇입니까?
      1. 산테 파
        산테 파 4월 21 2014 17 : 58
        +1
        미국은이 커버가 절대적으로 필요하지 않습니다. 전 세계에 충분한 기지가 있습니다. IT는 러시아에 필요하며 러시아 만 필요합니다. AUG는 느리게 순환하는 rpksn과 항상 수반되는 다목적 사냥꾼이 탐지와 추적의 경우 적 사냥꾼의 꼬리를 버리기 위해 숨어있는 밍크입니다. 그렇습니다. 그렇습니다. 그리고 북해의 수 문학적 상황은 상어와 같은 괴물조차도 대부분의 계절에 매우 문제가되는 것을 감지합니다. 물론, Vidyaevo의 부두에서 파란색, 여객기 및 메이스로 촬영할 수 있지만 대서양에는 위치 지역이 있으며 하와이뿐만 아니라 태평양에서도 상당히 잘 지적되어 있습니다. SSBN 사령관과 그에 따른 파이크에게 버지니아 주 2 ~ 100 명 정도가 같은 하와이 근처에서 꼬리에 앉으면 (SOSUS 시스템 등을 취소 한 사람은 없음),이 시스템은 시간이지나면서 더 널리 퍼지고 더 완벽 해집니다. . 플러스 소위. 제 150 차 세계 대전 이래로 비행기 나 헬리콥터보다 더 위험한 적 보트가 없다는 점을 상기시켜 드리고자합니다. 항공 모함, 즉 경비대에서, 이들은 순방향 감시 선일 뿐이지 만 비행기와 PLO 헬리콥터는 더 멀리 떨어져 있으며,이 사람들은 버지니아 주를 추월 할 수있는 능력이 있습니다 충분하지 않은 부표가 너무 많아서 아직 21 개가 있습니다 여름 별장 추적 rpcn sweat prot. (소련 잠수함의 ATRIN 운영에 대해 읽음), 여기에서 모든 거대한 성장에는 NATO PLO의 아이슬란드 어 및 그린란드 라인을 돌파하는 임무가 있습니다. 소비에트 선원들에게만 비용이 드는 것 (ATRINA의 영웅 제목은 간단합니다) 그러나이 노선이 모든 능력 (PLO 갑판, 방공 전투기의 포격)에 배치 된 RUSSIAN AUG (적어도 USA AUG와 동등한 강도)를 통과하면 단일 ORION이 가까이에 있지 않고 용골이 들어옵니다. 수십 개의 무료 패스가 대서양을 통과합니다. EVERODVINSKOV와 LOS_ANZHELESOV (팔 루브 니키 PLO)의 꼬리에 매달리면 이제는 kartinochka pera입니다.
        1. 산타페
          산타페 4월 21 2014 18 : 14
          -1
          제품 견적 : santepa
          하와이뿐만 아니라

          하와이 말하기 - 나는 미국의 SSBN을 의미했다.
          제품 견적 : santepa
          RPX의 지휘관에게 명령을 내리면, 같은 하와이 근처에서 그녀와 함께 할 수 있습니다.

          SSBN이 하와이에가는 이유는 무엇입니까? 적에게 넘어지기

          세 버지니아에 관해서 - 그들이 꼬리에 앉아 있다면, 당신은 위치를 바꿀 필요가 있습니다. 보트가 벗겨지고 임무가 실패했습니다.
          제품 견적 : santepa
          플러스 t. ORION과 NEPTUNA에서 자유로운 barrages ovsky 기지

          북극의 얼음 속에서 배를 어떻게 할 수 있습니까?

          따라서 AUGs SSBN 호위의 임무는 당신에 의해 개인적으로 고안되었으며 현실과 관련이 없습니다.
          1. 산테 파
            산테 파 4월 21 2014 19 : 29
            +1
            문맥에서 벗어난 단어로 잘못을 발견하지 마십시오. 당신은 내가 생각한 것을 매우 잘 이해했습니다. (오리온은 얼음 파종에 필요하지 않습니다! 우리는 센서, 대서양과 같이 수중 산등성이와 봉우리에 조용한 SOSUS를 배치하고 각 AUG와 함께 항공기가 필요하지 않은 사냥꾼의 꼬리를 떨어 뜨려서 지역을 바꾸는 것이 영웅의 지휘관에게 맡겨진 임무이기 때문에 보트가 필요하지 않으며 단지 하루나 이틀 밖에 걸리지 않는 최후의 수단으로 바다에 있어야합니다. ) 그리고 탐지 장비는 당신이 apl를 찾아 낼 수있게합니다 보트가 3 일 전에 이곳을 지나간 경우에도 웨이크 트레일에 대해 설명합니다. 예, 하와이 사람들은 그렇지 않을 수도 있지만 태평양 함대가있는 우리 보트가 캄차카를 중심으로 독점적으로 회전한다고 믿지 않습니다. 소위 RACE의 층, 물의 밀도, 염분, 온도, 일시적으로 잃어 버릴 수있는 다이빙 층, 여전히 운이 좋으면 운이 좋으면 깨달음이 걸프 천으로 씻겨 나옵니다. 하루에 구멍으로 다이빙하는 것이 가능합니다 (적어도 계속 cont 영역의 가장자리까지) 롤링 네이티브 AUG). 글쎄, 우리는 당신을 돌아 다니고 떠나는 방법을 생각할 것입니다.
    2. abc_alex
      abc_alex 4월 21 2014 15 : 27
      +1
      나는 생각했다. :)

      첫째, 소련은 5 번째 해군 함대를 보유해야합니다. 그가 그렇다면 상황은 일반적으로 다른 시나리오에서 발전했을 것입니다. 전 세계적으로
      둘째, 제 5 지중해 해군 함대조차도 항공 모함을 포함하지 않았기 때문에 관련이 없다. :)
      셋째, 지중해에서 미 해군의 주된 이점은 항공 모함이 아니라 해안 기지, 즉 본격적인 해군 기지 였는데, 타르 투스와 포트 사이드의 해군을 제외하고는 소련이 그곳에 없었습니다.
      넷째, 소련 전략 핵군의 잠수함 미사일 모함은 선박 그룹의 일부로 가지 않았습니다. 돌고래도 상어도 아닙니다. 그들과 함께 파업 항공 모함의 존재 여부는 완전히 의미가 없습니다. 이 보트에서 훨씬 더 중요한 것은 미사일 시스템의 범위입니다. 탄두를 15-16km 던질 수 있다면 순찰 구역을 차단하십시오 실제적으로 그것이 러시아 영토에서 시작하기 때문에 불가능합니다.
      이 방향으로 훨씬 더 유망한 일을합니다.
  • 엘구 아포
    엘구 아포 4월 21 2014 14 : 55
    +3
    저자는 잘못된 끝에서 왔습니다. Bretton Woods 시스템을 빼앗아 세계 정착 및 예비 통화 상태의 달러를 박탈하십시오. 미국 함대는 소련의 운명에 시달릴 것입니다. 미국은이 어마 어마한 내용을 단순히 끌어 내지 않을 것입니다. 이것은 그 수단 안에 살고있는 국가의 힘 안에 있지 않지만 전 세계의 자원과 교환하여 종이를 수출하지는 않습니다. 그건 그렇고, GDP는 이것을 잘 이해합니다 (신께 감사드립니다). 따라서 적의 AV 그룹에 대한 반대는 모스크바, 베이징, 델리 및 브라질리아의 사무실에서 이루어져야합니다. 그리고 그것은 일어난다. 항공 모함에 관해서는-예, 필요합니다. 함대 당 하나, 각각 50-60 대의 항공기.
    1. 아렌
      아렌 4월 21 2014 15 : 02
      0
      제품 견적 : elguapo
      그것은 세계 각국의 자원을 대가로 종이를 수출하지 않고 그 수단 안에서 살고있는 국가의 힘을 넘어선 것입니다.


      미국의 수출에 대한 수입 초과는 약 10 %입니다. 이것은 "절 단지"의 비용입니다. 달러가 내일 힘을 잃는다면 미국은 수입을 10 % 줄이면됩니다.
  • silberwolf88
    silberwolf88 4월 21 2014 15 : 18
    +1
    이 기사는 주제에 대한 연구에서 매우 일방적이고 얕습니다.

    나는 다르게 질문 할 것이다. 러시아는 항공 모함과 항공 모함 그룹을위한 임무를 가지고 있나
    예를 들어, 지역에 대한 국가 이익의 존재를 보장하는 것과 같은 작업이 있습니다 ...

    NATO와의 전쟁은 핵무기 일 수 있습니다. 그러므로 여기서 문제는 전쟁을위한 항공 모함의 부적절한 여부입니다.

    항공 모함이 어떤 주제인지 논의 할 수 있습니다 ...
    물론, 원자력 발전소 (원자력 발전소)가있는 드럼은 더 큰 자율성을 보장하며 다양한 목적으로 많은 수의 항공기와 헬리콥터를 수용 할 수있는 능력을 가지고 전투력을 제공합니다.
    항공 안내는 어떤 갑판 수단보다 더 큰 통제 및 안내 구역을 제공하는 항공 지휘소 (E-2 "Hawkeye"와 같은 것)에서 제공해야합니다 (예 : 현재 Kuznetsovo에서).

    별도의 주제는 선박의 건설과 항공 모함 자체의 구성입니다. 저는 일반적으로 현재의 보안 문제를 해결하는 것뿐만 아니라 다루고 치는 문제를 해결하기에 충분해야한다고 말할 것입니다.

    아마도 항공 모함 그룹이 해결 한 목표와 과제를 결정하기 위해 먼저 일련의 기사를 작성해야 할 것입니다. 그것들이 필요하거나없는 것입니다. 대답이 예인 경우, 영장에 해당하는 항공 모함 및 선박을 결정하십시오. 그런 다음 몇 년 동안 목표 국가에 도달 할 것인지, 그리고 이번에는 군사 작전 및 기타 작전 수행에 대한 견해가 어떻게 변할 것인지를 포함한 다른 모든 주제가 있습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • abc_alex
    abc_alex 4월 21 2014 15 : 50
    0
    이 기사의 주제에 대해.
    저자는 약간 흔들린다. 러시아와 NATO 사이의 비핵 세력에 의한 충돌은 러시아 연방에게 의미가 없습니다. 경제 잠재력 만 비교할 수 없습니다. 비록 우리가 첫 타격을 견뎌내더라도, 우리는 비교할 수없는 보충 장비와 인력으로 인해 단순히 부서 질 것입니다. 우리의 경우 NATO와의 전쟁에서 즉시 항복하거나 핵무기를 사용하십시오.
    다시 말하지만, 왜 "이라크 사고"의 재발에 신경을 쓰나요? 러시아는 이라크가 아닙니다. 화살이 아니라, 저격수, 즉 파괴 할 수 있습니다. 인프라 전쟁. AUG를 사냥하지 말고 해군 기지, 보급소, 유럽의 NATO 비행장, 석유 저장 시설 및 군사 창고를 태우십시오. 그리고 미국에서는 우선 장기 보관 기지, 보잉 공장, 노스 트로프 및 기타 군사 산업 쓰레기를 파괴해야합니다. 그리고 용골 측정으로 함대를 철회하지 마십시오. 따라서 미 해군에 대한 최선의 보호는 AUGi 및 특별 배달 차량에 있습니다. 미국의 탄두. 이런 식으로 만 그리고 다른 것은 없습니다.

    따라서 전략적 원자력 미사일 잠수함은 항공 모함보다 우선 순위가 높아야합니다.

    저자는 적절한 러시아 항공 함대를 건설하는 데 수십 년이 걸릴 것이라고 정확하게 지적했다. 왜이 쓰레기는? 소련에서는 선박, 잠수함 및 고속 배달 차량 (항공기 및 에라 크렛)에 배치 된 초음속 고출력 크루즈 대함 미사일이 비대칭 적 인 답변으로 발견되었습니다. 그리고 아무도이 재앙으로부터 보호를받을 수 없었습니다. 따라서 우리는이 개념을 개발해야합니다. 여기서 우리는 적어도 선두에 있습니다. 그리고 만약 프레임 워크 내에 떠 다니는 비행장이 필요하다면, 필요에 따라 그것을 수행하십시오. 500 대의 항공 모함 전투기가 존재해야합니다. 이 회의에는 전투기 폭격기가 아닌 AWACS, RER 및 EW 항공기 비행장이 필요합니다.
    1. mark2
      mark2 4월 21 2014 19 : 41
      +1
      나는 전적으로 지원합니다! 미국을 반복하는 것은 무의미한 운동입니다. 그들은 모두 우리보다 더 빠르게 항공 모함을 리벳 할 것입니다! 하늘의 미사일, 에크 라노 비행기, 전략적 미사일 운반 대-이것은 비대칭적인 답변입니다! 저렴하고 괜찮은 성능입니다!
  • 인디고
    인디고 4월 21 2014 16 : 02
    0
    나는 기사, 특히 결론을 좋아하지 않았다. 저자는 싸울 수없는 북한을 줄이겠다 고 제안하고 11356 월에 말하고 싶습니다. 현대의 모든 대형 NK는 실제로 AB를 포함한 모든 음식과 싸울 수있는 능력을 가지고 있습니다. UKKS는 프로젝트 8을 사용하여 XNUMX 개의 오닉스를 출시 할 수있는 기회를 제공합니다. 적어도
    4 목표를 달성하면 손상이 괜찮을 것입니다. 22350에 대해서는 글을 쓰지 않고 16 개의 미사일에 대한 UKKSK가 있습니다.
  • 아렌
    아렌 4월 21 2014 17 : 37
    0
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    잠수함 군대는 종종 다른 우호적 인 군대의 지원없이 먼 미래에 활동합니다. 이것은 잠수함 군대가 종종 이러한 지역에서 유일하게 작동한다는 것을 의미합니다.


    링크를 수정하십시오! 올바른-http://topwar.ru/36395-undersea-warfighting-kodeksa-podvodnika-vms-ssha-chast-1.
    HTML
    1. 산타페
      산타페 4월 21 2014 17 : 42
      -1
      나는 똑같은 것을 가지고있다.
  • okroshka79
    okroshka79 4월 21 2014 18 : 23
    0
    당신은 바다에서 미국인과 나토 국가를 무기한으로 물리 치기 위해 무엇이 필요한지 논쟁 할 수 있습니다. 제 생각에는 다른 것이 중요합니다. 나는 개인적으로 우리의 무장 세력이 전체적으로 조화롭게 건설되어야 객관적인 기능이 적들이 우리 나라와 바다와 땅을 공격하는 최초의 사람임을 완전히 거부하도록 보장해야합니다. 필연적으로.
  • 제카 크라스 노야 르 스크
    제카 크라스 노야 르 스크 4월 21 2014 18 : 55
    +1
    공간에서 행복을 찾아야합니다!
  • 추두도 델트
    추두도 델트 4월 21 2014 19 : 25
    0
    그래서 그들은 미국뿐만 아니라 나토와 나토의 일부가 아닌 미국의 전당포와도 싸울 것입니다.), 충분한 항공 모함이 백 개가 될 것입니다.))
  • mark2
    mark2 4월 21 2014 19 : 38
    +1
    항공 모함은 전 세계 어디에서나 러시아의 이익을 보호하기 위해 필요합니다. 전투 부대로서 쓸모없고 값 비싼 욕조입니다. RF는 왜 "선서 한"친구에게 적절하게 응답하기 위해 항상 노력합니까? 부적절하게 시작해야할까요? 우리 본토에서이 해상 비행장을 가라 앉힐 무언가를 만들 수 있습니까? 로켓을 발사하고 잊어 버렸습니다. 우리의 미사일 무장은 항상 나머지보다 앞서 있습니다. GPS 항법과는 다른 자체 시스템에 의해 유도되는 대륙간 극 초음속 미사일-그게 바로 그럴 것입니다! 그들은 항공 모함으로 우리를 놀라게하고, 우리는 그들을 먼 접근으로 익사시킵니다!
    1. Dart2027
      Dart2027 4월 21 2014 23 : 26
      +1
      최근 미국 함대는 시리아 해안에 접근하려고 시도했으며 러시아 연방은 그곳에서 발견 된 모든 선박을 긴급하게 운전해야했습니다. 미국인들은 퇴각했다. 아무도 쏜 사람은 없지만 목표를 달성했습니다. 러시아가 전투 준비가 된 상태에서 최신 함선을 지원하는 대신에 모든 돈과 자원을 초 미사일에 투자한다고 가정하십시오. 문제는 그때 무엇을 할 것인가? 바로 전쟁을 시작 하시겠습니까?
  • 프리 토 리안
    프리 토 리안 4월 21 2014 20 : 31
    0
    47 ~ 48 개의 항공 모함에 대한 가설을 세운 후 독서를 그만 두었습니다.
    1. 산테 파
      산테 파 4월 21 2014 21 : 12
      0
      네! 여기서 당신은 오랫동안 웃을 수 있습니다! 작가는 일반적으로 자신의 생각을 나무에 뿌렸습니다.
  • anfil
    anfil 4월 21 2014 21 : 06
    0
    제품 견적 : klaus16
    글쎄, 적어도 협박에. 논란이 상황.

    우리는 항공 모함없이 겁을 줄 수 있습니다.
    "... 사건은 17 년 2000 월 24 일 대한 해협 지역에서 열렸습니다. 두 대의 Su-27MR 정찰기 및 11 공군의 su-XNUMX 요격 전투기 요격기 미국 다목적 항공 모함"키티 호크 "의 비행에 참가했습니다. 방공 당시 러시아 공군 아나톨리 카르 누 코프 총사령관에 따르면“정찰 계획 이었지만 그 과정에서 비정상적인 작업이 해결되었습니다.”이 경우 러시아 측은 국제 협정을 위반하지 않았습니다.

    미국의 해상 기동은 러시아 해안에서 300 킬로미터 만 개최되었으며, 그 자체로 우리 나라와 관련하여 우호적 인 행동으로 간주 될 수 없다는 점에 유의해야한다. 따라서 러시아 항공의 행동은 완전히 정당하고 합법적이었다.

    Commander-in-Chief에 따르면, 정보 결과는 "인상적이었습니다." Su-24MR은 항공 모함을 여러 차례 방문하여 비행 갑판에서 일어나는 모든 것을 촬영했습니다. 사진은 배에 패닉이 있음을 보여주었습니다. 선원들은 즉시 항공 모함과 유조선을 연결하는 호스를 줄이기 시작했습니다. 이때 유조선은 키티 호크에 연료를 배달했습니다.

    F / A-18 전투기는 러시아 정찰기의 두 번째 호출 이후에만 공중으로 들어 올릴 수 있었지만 Su-27은 우회 기동으로 즉시 함선에서 분리되어 정찰기가 완전히 무방비 항공 모함을 통해 여러 번 더 비행을 수행 할 수있었습니다. 언론 보도에 따르면 러시아의 키티호크 상공은 9 월 XNUMX 일에 반복되었고 성공했다. "...
    전체 기사 : http : //www.pravda-tv.ru/2014/01/11/34353
    1. 현실 주의자 1989
      현실 주의자 1989 4월 22 2014 15 : 42
      0
      국가가 전쟁 상태에 있거나 전쟁 전 상태에 있었다면 누구든지이 비행기가 "사진을 찍도록"허락했을 것입니다. .... 갑판에서 "공황"한 이유가 무엇이 었는지, 아는 것이 흥미 롭습니까, 아니면 그러한 비행이 그렇게 드물지 않습니까? 아니면 누군가가 정말로 항공 모함을 공격하기 위해 (갑작스럽고 평화로운 시간에) 러시아인들이 항공 모함을 잠수 폭격으로 폭격하기 위해 날아 올 것이라고 생각 했습니까? 일반적으로 매우 애국적이지만 그러한 기사를 신뢰하십시오 ...
  • 바흐
    바흐 4월 21 2014 21 : 31
    +1
    해안 방어가 발달 된 국가에 대한 작전에서 항공 모함을 사용한다는 아이디어는 유토피아 적입니다. 첫째, 전투 반경이 500 ~ 600km (비행 범위와 혼동하지 말 것) 이상인 항공기가 필요합니다 .PTB가 있으면 탑재 중량이 줄어 듭니다. 방공과 효과적인 공격을 위해서는 최소한 편대가 필요합니다 (그리고 몇 개 또는 링크가 남아 있으면 좋습니다). 이륙 강도가 3-4 분 (매우 높은 지표, 우리 비행장에서 우리는 2 ~ 3 분 동안 혼자 이륙했거나 링크가있을 수 있음) 편대는 거의 한 시간이 걸리며이 모든 시간 동안 리더는 등유를 태울 것입니다 (비축량은 무제한이 아님). 바람에 대항하여 최고 속도 AB에서 3 개 이하의 xbapp (7-8 광고는 잊어 버림)의 흥분으로 이착륙이 가능합니다. 손상된 항공기에 착륙하는 것은 사실상 불가능합니다. 문제는 일반적으로 이러한 해안 방어에 대해 AUG 1-2를 할 수 있고 더 많은 수의 원자를 끌어 들이면 해안 방어 강화로 이어질 것입니다.일본에서 AUG의 존재를 추적하고 매우 먼 접근에서 항공 모함을 파괴 할 준비가되었습니다 (이제 연대 자체도 공군기지도 없어졌지만 사진 보고서 "Vozdvizhenka 공군 기지"참조). 충돌시 진정 불가능한 항공 모함은 Zap이 될 것입니다. 유럽 ​​(일본 아님, 반경 부족)
    1. 보아 카아
      보아 카아 4월 21 2014 23 : 13
      +1
      제품 견적 : basmach
      이륙과 착륙은 3-x baps (7-8 광고는 잊어 버림) 이상이 아닙니다.

      콘스탄틴! 90 점 000 톤도 느껴지지 않습니다. 저는 개인적으로 "Hornets"한 쌍이 5 점에서 상승하는 것을 관찰했습니다. 우리의 대함 미사일이 7 개 지점에서 사용될 수 있다면, 본질적으로 동일한 항공기가 더 큰 날개 영역 만 가지고 이착륙 할 수없는 이유는 무엇입니까?
  • Alexey11
    Alexey11 4월 21 2014 22 : 09
    +1
    항공 모함의 변형 (섬망은 아마도 배가 아님) 의뢰 뭔가 내 머리를 때렸다 음료수
    뗏목. 건물 이륙과 상륙 갑판 사이.
    이륙은 아래로 기울어 져 있으며, 이륙은 상륙합니다. 비행기는 갑판 사이에 있습니다.
    1. 아렌
      아렌 4월 22 2014 04 : 32
      0
      그런 일본 항공 모함이있었습니다.
      1. Alexey11
        Alexey11 4월 22 2014 07 : 29
        0
        뭐야? 일반적으로 제 생각에 가장 최적의 배치 일수록 경사가 낮을수록 항공기의 상승과 바람의 영향으로 가속 및 절약이 증가합니다. 상단은 무료이며 항공기 이동은 경로를 건너지 않고 주기적입니다.
        1. Alexey11
          Alexey11 4월 22 2014 07 : 32
          0
          인터넷을보고 귀찮게-아이디어는 새로운 것이 아닙니다)
  • 레오니 도스 87
    레오니 도스 87 4월 22 2014 08 : 05
    0
    국가간에 거의 동일한 무장 세력을 보유한 현대의 대규모 전쟁에 대해 이야기하는 것이 얼마나 쉬운 지 놀랍습니다. 추론은 XNUMX 차 세계 대전 동안 사용 된 무기와 군사 장비의 유형에 근거한 것으로 보입니다. 그 당시 모든 것이 군사 장비의 양에 의해서만 결정된 것은 아닙니다.
  • 레오니 도스 87
    레오니 도스 87 4월 22 2014 08 : 20
    +1
    미국과의 전쟁 가능성, 순항 미사일의 양적 우월성 등에 대해 흥미롭게도 모든 현대 무기는 본질적으로 전자기 펄스, 하나의 강력한 펄스 및 전체에 의해 쉽게 비활성화 될 수있는 컴퓨터입니다. 예를 들어 AUG는 AUG 명령이 방법을 알지 못하는 경우 가장 가까운 기지에 도달 할 수없는 떠 다니는 고철 조각에 지나지 않습니다. "고대"탐색 수단을 사용합니다.
    GPS, GLONASS 및 Galileo는 주로 군사 목적으로 만들어졌지만 대규모 전쟁이 발생하면 제 생각에 이러한 모든 시스템이 파괴되고 하나의 쓰레기 만 위성에 남을 것입니다.
    1. 현실 주의자 1989
      현실 주의자 1989 4월 22 2014 18 : 10
      0
      그리고 EMP는 얼마나 오랫동안 전자 장치를 비활성화합니까? 그리고 그러한 충동이 어떤 힘을 가져야합니까? 그리고 그것을 XNUMX 월에 전달하는 방법? 나는 모든 것이 매우 간단하다면 그러한 무기가 만들어 졌을뿐만 아니라 모든 종류의 미사일 방어 및 미사일과 같은 적절한 감독과 제한을받는다고 생각합니다.
      1. anfil
        anfil 4월 24 2014 16 : 36
        0
        전문가들에 따르면, 한 AUG에 대한 30 로켓이 충분합니다.
  • 현실 주의자 1989
    현실 주의자 1989 4월 22 2014 16 : 21
    0
    항공 모함은 확실히 세계에서 가장 강력하고 영향력있는 국가의 함대에 필요합니다. 물론 많은 사람들이 러시아를 그러한 국가로 간주하지 않는다는 것은 분명합니다. 러시아 자체에서도 ... 그러나 이것은 오래 가지 않을 것입니다. 러시아 연방의 영향력은 느리지 만 증가하고 있으므로 해외의 관심이 증가하고 있으며 많은 사람들이 해양 함대 (및 항공 모함)의 거부를 정당화합니다. 해상 함대의 필수 요소로)도 나타나고 확장 될 것입니다. 어떤 사람이 러시아가 아프리카 나 남미에 관심을 가질 수 없다고 믿는다면, 강력한 함대 (항공 모함 및 UDC 포함)가 유용 할 수있는 보호를 위해 그는 잔인하게 착각하거나 고의적으로 또는 자국의 경제 확장을 제한하지 않습니다. , 자원이 풍부한 대륙으로의 확장, "새로 된 식민지"의 재분배가 곧 시작될 것입니다 (유럽-미국의 옛 식민지 개척자들과 아시아의 새로운 식민지 개척자들 모두 참여할 것입니다). 물론 러시아 원양 함대에 필요한 항공 모함의 수 (스프링 보드가 있고 갑판 아래에 쓸모없는 대함 미사일이있는 반제품이 아닌 실제 제품)는 미국인의 그것과 비교할 수 없습니다 .IMHO, 두 함대 (북태평양)에 대해 4-6이면 충분합니다. 그러나 그들은 필요합니다. 그들은 해외의 경제적 이익을 보호하고 파푸아 인들을 효과적으로 위협하고 처벌하기 위해 필요합니다. (그리고 러시아의 이익 부족에 대해 "반식민 지적"대화를 나눌 필요가 없습니다. 어떤 강한 국가도 경제적, 정치적 확장에 필연적으로 그러한 것을 가지고 있습니다). 심각한 적과의 충돌 (매우 비현실적이라 할지라도)에서 함대의 안정성을 향상시키는 데 필요합니다. 대함 미사일 일제를 전투 항공기의 효과와 반경 및 양으로 비교할 수 없으며, 항공 모함 기반 방공 시스템은 전투기 + AWACS와 동일한 범위에서 비교할 수 없습니다. 전 세계적으로 SSBN의 안정성을 위해 필요합니다 (물론 하나님은 금지합니다!) 갈등. 이 모든 것을 위해 AIR CARRIERS가 필요합니다. 그리고 어떤 이유로, 러시아보다 군사 예산이 적거나 바다와 대양에 대한 배출구가 적더라도 어느 정도 개발 된 해군을 보유한 모든 주 (예 : Juan Carlos UDC)가 자체적으로 항공기 운반선을 건조하거나 확보하려고합니다. Vikramaditya, Vikrant, Kavur, Shi Lan (Varyag)과 같은 소형 항공 모함. 이것은 전 소련뿐만 아니라 영국, 프랑스, ​​이탈리아, 스페인, 호주, 터키인, 한국인, 일본인, 중국인, 인도인을 의미합니다. 그리고 가난한 사람들.
  • bk0010
    bk0010 4월 22 2014 20 : 13
    +1
    저자 :
    인용문 : Gennady Senyugin
    총계-AB 18-19 시까 지

    당신은 잘못 생각합니다 : 제 기억에 그들은 동시에 전투 준비가 된 항공 모함 (이라크에 대한 캠페인)을 4 개 이상 가지고 있지 않습니다. 그리고 그 매장량은 XNUMX 년 동안의 전쟁만을위한 것입니다.
    인용문 : Gennady Senyugin
    미 공군 전투 항공기의 수는 2157 ... 32 TU-95로 제한됩니다 ...

    항공기는 다르다 : 미국인들은 B-2 이륙 하나가 80 대의 항공사 기반 (또는 폭행?) 분류와 같다고 말한다.
    인용문 : Gennady Senyugin
    항공의 평등을 위해 ...

    작업을 올바르게 공식화하면 항공의 평등이 필요하지 않을 수도 있습니다.

    포클랜드 분쟁과 관련하여 모든 것은 영국 잠수함에 의해 결정되었습니다. 그녀는 기지에 아르헨티나 함대를 가두어 성공적인 상륙 작전을 가능하게했다. 범위의 한계에서 아르헨티나 항공의 작업은 최소한 무언가를 시도하는 것일뿐입니다.
    또한, 필요한 경우 항공 모함이 필요한지 여부를 결정하는 방법.
    우리는 군사 교리를 엽니 다. 여기에서 우리는 함대의 임무를 정의합니다 ( "SSBN 순찰의 안정성 보장", "해안선 보호"등). 다음으로 비용을 최소화하기 위해이를 해결하는 방법을 알아 봅니다. "우리는 항공 모함이 필요하다"는 주장이 아닙니다. 항공 모함이 정말로 필요하다고 가정 해 보겠습니다. 그런 다음 어느 것을 결정합니다. 항공 모함은 충격, 방공, 대공 방어 등 여러 유형으로 나뉩니다. 그러나 항공 모함이 함대의 핵심이 될 것인지 아닌지를 결정하는 것은 정말 중요합니다. 그렇지 않다면 항공 모함은 보 조선이며 그 목적과 장치는 매우 다를 수 있습니다. 그러한 함선의 주된 임무는 적의 제독에게 문제를 일으키는 것입니다. 그래서 모든 작전에서 군대와 그것을 무력화 할 수단을 제공합니다 (예 : "Kuznetsov 편대를 강화하면 어떨까요? 우리는 그것을 무력화하기 위해 AUG도 필요합니다"). 항공 모함이 함대의 핵심 인 경우, 항공 모함은 별도의 선박에서 수행 할 임무 (대공 방어, 방공, 정찰, 해안 작업, 함대에 대한 작업)가 할당되며 호위함은 AUG의 안정성을 보장하는 데 사용됩니다.
  • bk0010
    bk0010 4월 22 2014 20 : 14
    0
    러시아에 대한 그러한 항공 모함의 특성을 추정하면 다음과 같습니다.
    1. 항공 모함 투석기는 기본 특성으로 인해 전자기파 여야합니다. 미국인조차도 가지고 있지 않지만 그들이나 그 유사체가 필요합니다. 증기 투석기는 추위에서 잘 작동하지 않으며 발판은 PLO, AWACS 및 기타 비 전투기 항공기의 배치를 제외하고 연료 및 탄약의 질량이 감소합니다.
    2. 제 1 항부터는 항공 모함이 핵이어야한다. 또한 전 세계에 기지가 없으므로 일반 항공 모함에게 연료를 공급할 곳이 없습니다.
    3. 베이 싱의 특성으로 인해 항공 모함은 얼음 등급이어야합니다.
    4. 항공 모함은 커야합니다. 크기가 줄어든 항공 모함의 유용성은 가격보다 훨씬 빠르게 감소합니다.
    5. 이후 항공 모함은 함대의 핵심이며, 태평양 함대는 최소 8 : 4, 노던 함대는 최소 4 개가 있어야합니다. 그런 다음 평화 시간에는 1 AUG, 멸종 위기에는 2의 지속적인 기능을 보장 할 수 있습니다. 모든 항공 모함이 수리된다면 함대는 없을 것입니다. 항공 모함의 임무를 해결하기위한 선박은 없습니다 : 아직 건설되지 않았습니다.
    6. 하나의 전투 유닛을 포함하지 않도록 각 함대에 4 대의 항공 모함을위한 기지 시설을 준비하고 지리적으로 분산해야합니다.
    7. 선박이 생성되어야합니다. 그들은 원자 적이어야합니다. 우리는 미국인이 아니며 (세계에 기지가 있습니다), 급유 할 곳이 없습니다.
    8. 원자력 발전소가있는 지원 선을 만들어야 공기 그룹에 추가 연료와 탄약을 운반 할 수 있습니다 (보통 항공 모함에서 2-3 번 비행하는 경우).
    9. 서포트 크루저는 일반 지원 선박 인 기존의 발전소 (원자력 발전소로 갈 수없고 비용이 많이 드는)로 만들어야하지만 호송없이 AUG 항구를 비행 할 수 있습니다 (즉, 독립적으로 스스로를 보호하기로 결정 함) 항공기, 보트 및 개별 적 선박). 그의 임무-소모품 공급 AUG.
    10. 갑판 비행기 PLO, AWACS, 유조선 등을 만들어야합니다.
    매우 비싸다. 그러나 그것은 저렴하게 작동하지 않을 것입니다-전체 아이디어는 그 의미를 잃을 것입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 현실 주의자 1989
      현실 주의자 1989 4월 22 2014 22 : 18
      +1
      적어도 약 8 대의 항공 모함이 논쟁의 여지가 있습니다. 원자 호 위선에 대해-더욱 논란의 여지가있는-무엇을 위해? 모두 똑같이, 그들에게 충분한 식량 공급이 없을 것이고, 당신은 어쨌든 연료뿐만 아니라 그것들을 "재 장전"해야 할 것입니다. 순양함-공급-호위?! 진지하게? =))))) 그리고 전략 탄도 미사일과 원자 착륙 지뢰 찾기를 갖춘 원자 유조선을 가집니까? =)))
      투석기에 대한 추가 정보 ... 기초의 특징은 무엇입니까?
      "증기 투석기는 추위에서 잘 작동하지 않는다"에 대한 신화에 대해 :
    3. 아렌
      아렌 4월 22 2014 22 : 54
      0
      제품 견적 : bk0010
      러시아에 대한 그러한 항공 모함의 특성을 추정하면 다음과 같습니다.
      1. 항공 모함 투석기는 기본 특성으로 인해 전자기파 여야합니다. 미국인조차도 가지고 있지 않지만 그들이나 그 유사체가 필요합니다. 증기 투석기는 추위에서 잘 작동하지 않으며 발판은 PLO, AWACS 및 기타 비 전투기 항공기의 배치를 제외하고 연료 및 탄약의 질량이 감소합니다.


      발사기는 발사 전에 180-200도까지 데우고 데크 자체는 최대 50도까지 데 웁니다.

      제품 견적 : bk0010
      2. 제 1 항부터는 항공 모함이 핵이어야한다. 또한 전 세계에 기지가 없으므로 일반 항공 모함에게 연료를 공급할 곳이 없습니다.


      4 대의 투석기 항공 모함에 대해서만 의미가 있습니다. 그러나 나중에 어떤 농담이 있습니다.

      제품 견적 : bk0010
      3. 베이 싱의 특성으로 인해 항공 모함은 얼음 등급이어야합니다.
      4. 항공 모함은 커야합니다. 크기가 줄어든 항공 모함의 유용성은 가격보다 훨씬 빠르게 감소합니다.

      3. 그렇습니다. 그러나 쇄빙선이되어서는 안됩니다. 쇄빙선은 선체의 특정 모양으로 인해 속도가 느립니다.
      4. 그러나 이것은 그렇지 않습니다. 역사적인 예는 1991 년 미 해군의 행동입니다. 100 억 톤의 배기량의 Nimitz 핵 등급과 1945 년에 생산 된 비핵 미드웨이를 포함하여 다양한 항공 모함이 사용되었습니다. 그래서 무엇? 그리고 65 개의 핵 중 최고 (!)가 하루 평균 3 종류, 미드웨이는 하루 96 종류라는 사실! 즉, 76 % 더 가벼운 항공 모함은 35 % 더 적은 출발을 제공했습니다! 단순히 비교할 수없는 생산 비용으로. 20 니미 사는 2 억 톤입니다. 미드웨이 200 개 – 같은 200 억 톤. Nimitsa 2-이것은 하루에 196 개의 분류이며, 228 개의 중간-하루에 XNUMX 개의 분류입니다!

      아비 노스 생산에서 영국이 선택한 것은 걸프전의 전쟁이었습니다. 엘리자베스 여왕은 ... 65 톤의 변위를 가지고 있으며, 투석기가 계획되었지만 원자로는 없습니다.

      제품 견적 : bk0010

      5. 이후 항공 모함은 함대의 핵심이며, 태평양 함대는 최소 8 : 4, 노던 함대는 최소 4 개가 있어야합니다. 그런 다음 평화 시간에는 1 AUG, 멸종 위기에는 2의 지속적인 기능을 보장 할 수 있습니다. 모든 항공 모함이 수리된다면 함대는 없을 것입니다. 항공 모함의 임무를 해결하기위한 선박은 없습니다 : 아직 건설되지 않았습니다.

      항공 모함이 핵이 아닌 경우, 다운 타임은 상업용 차량의 다운 타임을 초과하지 않습니다.
      제품 견적 : bk0010

      6. 하나의 전투 유닛을 포함하지 않도록 각 함대에 4 대의 항공 모함을위한 기지 시설을 준비하고 지리적으로 분산해야합니다.

      분산 방어가 더 어렵습니다. 따라서 미국에는 태평양과 대서양에 각각 하나씩 두 개의 항공 모함 포트가 있습니다.
      제품 견적 : bk0010

      7. 선박이 생성되어야합니다. 그들은 원자 적이어야합니다. 우리는 미국인이 아니며 (세계에 기지가 있습니다), 급유 할 곳이 없습니다.

      비싸고 무의미한.
      항공 모함은 함대의 체리입니다! 잠수함, 위성 별자리, NK 호위, UDC가 착륙하지 않는 한, 항공 모함을 만드는 것은 의미가 없습니다.
  • bk0010
    bk0010 4월 23 2014 00 : 47
    -2
    제품 견적 : Realist1989
    적어도 약 8 개의 항공 모함은 논쟁의 여지가 있습니다.

    최소값은 4입니다. 그러나 한 함대는 두 번째 함대와 매우 다르며 통일이 상실되고 한 함대의 항공 모함과 두 번째 함대는 훨씬 더 비쌉니다. AUG 한 대의 전투 준비 상태를 보장하기 위해 항공 모함 수를 줄인 다음 항공 모함 11 대가있는 경우 동시에 근무중인 AUG 수를 확인하십시오. 우리가 더 나을 것 같지는 않습니다 : 매우 복잡한 배입니다. 또는 "Kuznetsov"캠페인 및 수리 시간을 비교하십시오.
    제품 견적 : Realist1989
    원자 호 위선에 대해-더욱 논란의 여지가있는-무엇을 위해? 모두 똑같이, 그들에게 충분한 식량 공급이 없을 것이고, 당신은 연료뿐만 아니라 어쨌든 그들을 "재충전"해야 할 것입니다.

    핵 항공 모함을 족쇄하지 않으려면 핵 동력 호 위선이 필요합니다. 쿠바 미사일 위기, 항공 모함이 쿠바 해안을 지키고 있다고 상상해보십시오. 호위함은 일주일 후 무르만스크로 급유했습니다. 음식은 사소한 일입니다 ... 주된 문제는 선박의 연료, 두 번째는 항공 그룹, 나머지는 페니입니다 (Granites와 같은 주 구경의 대함 미사일 제외).
    제품 견적 : Realist1989

    크루저 호위 호위?! 진심으로? =))))) 그리고 전략적인 탄도 미사일과 핵 착륙 지뢰 찾기를 가진 원자 탱커를 구하겠습니까? =)))

    예, 순양함을 공급하십시오. 기존의 지원 선을 갖춘 옵션을 사용하려면 호위 선박 호송대를 만들어야하며, 이는 단일 선박보다 멸종 위기의 기간에 훨씬 더 많은 관심과 힘을 끌 것입니다.
    제품 견적 : Realist1989
    투석기에 대한 추가 정보 ... 기초의 특징은 무엇입니까?
    "증기 투석기는 추위에서 잘 작동하지 않는다"에 대한 신화에 대해 :

    신화라면 좋다. 그러나 미국의 항공 모함은은을 타지 않는다.