
경쟁 기간 (그리고 지난 11 월 4 대회가 시작)에는 4,5 만 명이 넘는 사용자들이 투표에 참여했습니다. 인터넷 사용자는 동일한 사용자가 반복적으로 투표 할 수있는 기회를 가지기 때문에 (동일한 IP에서 하루에 한 번만) 고유 한 이름을 사용하지 못합니다. 이러한 콘테스트 ( "러시아의 이름"과 "러시아의 10")의 이전 변형과의 주요 차이점은 이번 주최자가 SMS 투표와 소위 전문가 그룹 (적어도 공식적으로는 거부하기로 결정한)의 참여를 포기하기로 결정했기 때문입니다.
경쟁의 6 단계는 투표를 계속함으로써 경쟁자들 사이의 경쟁에서 이기고 "플레이"할 상위 10 명의 "결선 진출 자"를 결정했습니다. 마지막 예비 단계는 다음과 같이 톱 10 장군을 선정했다 :
10 장소 - Michael Skobelev;
9 장소 - Alexey Ermolov;
8 장소 - Dmitry Donskoy;
7 장소 - 파벨 나키 모프;
6 장소 - Konstantin Rokossovsky;
5 장소 - Fedor Ushakov;
4 장소 - Mikhail Kutuzov;
3 장소 - Alexander Nevsky;
2 장소 - 조지 주 코브;
1 장소 - Alexander Suvorov.
Suvorov는 6 무대에서 경쟁의 "케이지 (cage)"에 남아있는 장군들로부터 큰 차이가납니다.
이제이 상위 10 명은 투표가 진행되는 사이트의 관리자가 이전 공용 액세스 모드에서 "승리자"라는 제목의 "신청자"또는 "신청자"의 위치를 알리지 않고 예비 결과를 숨길 수있는 마지막 두 단계로 기다리고 있습니다. 최종 라운드의 첫 번째 단계에서 사용자 중 몇 명이 한 명 또는 다른 사령관에게 투표했는지에 대한 정보를 얻으려면 "Personalia"섹션을 검토해야합니다.이 섹션에서는 결승전에 표시된 장군들에 대한 간략한 참조를 찾을 수 있습니다.
이 프로젝트의 우승자는 올해 9 년 2014으로 명명되며, 컨테스트 주최자 또는 사용자 트릭의 섭섭없이 6 투어의 결과에 따라 최고 3 위를 차지한 지휘관 중 한 명은 우승자로 선언됩니다. Alexander Suvorov , 조지 주코프 (George Zhukov), 알렉산더 네프 스키 (Alexander Nevsky) 동시에 비슷한 프로젝트 인 "러시아의 이름"이 수년 전에 그에게 주었다 (많은 사람들이이 프로젝트가 얼마나 많은 소음을 냈는지 아직도 기억하고있다)라는 "타이틀"을 가지고 있기 때문에 Alexander Nevsky는 승자가 될 가능성이 없다고하는 의견이 있습니다. 알렉산더 야로 슬라 비치 자신이 위장 게임이 그 경쟁에서 어떻게 나타나는지 알면, 그는 주최자에게 "아이스 배틀"을 준비 할 것입니다.
주최측의 말에 따르면이 프로젝트의 목표는 러시아의 군사 역사에 가장 큰 기여를 한 사령관을 찾는 것입니다. 러시아의 군사 역사의 대중화, 과거와 현재의 영웅의 착취에 대한 연구가 확실히 젊은 세대의 관심을 끌기 때문에 목표는 좋은 것 같습니다. 그러나 이번에는 몇 가지 이상한 점이 나타납니다. 대회 자체가 아니라 주최자 중 한 명과 관련이 있습니다.
러시아 군사 역사 학회의 다른 프로젝트들 (그리고 RVIO에 합당한 많은 프로젝트가 사실입니다)을 알고 싶다면 RVIO Vkontakte 페이지를 방문하십시오. 영화 "1941 : Forbidden Truth"에 대한 링크는 전쟁 전과 첫날에 대한 현대 우크라이나어 시리즈입니다. 이 영화에 대한 활발한 토론을 통해
저는 사진의 내용을 광고의 일종이 아닌 영화의 세부 사항으로, RVIO의 페이지에서 특별한 장소를 부여 받았다는 사실, 즉 "뛰어난"현상에 들어가기를 원하지 않습니다. 우크라이나의 "문서 작성자들"이 소비에트 연방이 30에서 유럽을 장악하려하고, 파시스트 독일을 앞설 것이라고 강하게 주장한다면, 이것은 당연히 "ukrodokumentumentalistov"일 것이다 - 현대 우크라이나는 스스로를 치료해야한다. 그러나 소위 존경받는 RWIO의 장소에서이 "다큐멘터리 제작"에 관해 논의하려는 시도는 (소셜 네트워크에 있더라도) 다소 경미한 것입니다. 어떻게 든 그들은 러시아 군사 역사 학회 (Russian Military Historical Society)의 후원하에 개최 된 "승리의 이름"대회의 선언 된 목표와 관련이 없습니다. 다양성의 견해는 훌륭한 것이지만, 그러한 다양성이 슬픈 결과를 가져올 수있는 의문이 여전히 남아 있습니다. 한편으로는 사령관 무기에 투표하는 것이 제안되는 반면, 일부 사령관은 가벼운 제 3 자의 " 전문가 "가 갑자기 사형 집행자가되고 전쟁 범죄자가된다.