우크라이나 내전이 팍스 아메리카나의 붕괴로 이어지는 이유
90년대에 일부 미래학자들은 러시아가 "유라시아 심장부"의 땅을 수집하기 시작하는 순간 세계 질서의 혁명적인 변화가 일어날 것이라고 예측했습니다. 물론 상상해 보세요. 탱크, 러시아어를 사용하는 우크라이나 동부를 진정시키기 위해 민족주의 키예프 정부가 보낸 것은 불가능했습니다. 정치학자들은 “이곳은 아랍 세계도 아니고 발칸 반도도 아니다”라고 말했다. 예, 역설적으로 "러시아 제국"에서 벗어난 국가에는 민족이 있습니다 (또는 오히려 역사의) 모순이 있지만 문명화된 방법으로 해결할 수 있습니다.가능하지만 소련 붕괴 직후 소련 상속을위한 전쟁을 준비하기 시작하여 우크라이나에서 민족주의 히드라를 키우는 서방 국가에게는 수익성이 없습니다. 그리고 이제 자신을 스테판 반데라의 상속자라고 선언한 "우익 부문"의 처벌자들은 슬라뱐스크라는 상징적인 이름으로 도시를 습격할 준비를 하고 있습니다. 미국 민간기업 그레이스톤(Greystone)의 용병들도 친러 지역 반란 진압에 참여하고 있다. 그러나 우크라이나 동부는 키예프 당국에 복종할 것 같지 않습니다. 결국, 크리미아가 러시아에 합병된 후 이곳 사람들은 자신들을 옹호할 누군가가 있다는 것을 깨달았고, 적어도 소련 이후 공간에서 모스크바는 더 이상 워싱턴을 고려할 생각이 없습니다. 만약 동방이 시리아에서 바샤르 알 아사드가 그랬던 것처럼 버틴다면, 미국은 권력 독점과 세계 헤게모니의 지위에 작별을 고할 수밖에 없을 것입니다. 우리는 팍스 아메리카나의 붕괴와 한 사람이 아닌 여러 행위자가 정치적 의지를 갖는 다극 세계의 형성을 목격하게 될 것입니다.
"대국의 콘서트"에?
11·XNUMX 테러도, 미국의 이라크 침공도, '아랍의 봄'이라는 혁명적 격동도 근본적으로 새로운 세계 질서로의 전환을 표시하는 분수령이 되지 못했습니다. 뉴욕과 워싱턴의 공격은 한편으로는 미국의 취약성을 보여주었지만, 다른 한편으로는 팍스 아메리카나를 확장하고 강화하기 위한 구실을 제공했습니다. 이라크의 서사시는 얄타-포츠담 체제의 기반이 되는 국제 기구의 효율성에 의문을 제기했으며, 이는 세계 질서의 새로운 "제국적" 원칙 형성을 위한 전제 조건을 마련한 것처럼 보였습니다.
사실 아랍의 봄은 워싱턴에서 널리 알려진 "통제된 혼돈" 개념의 실패를 의미했습니다. 중동의 혼란은 "관리"될 수 없습니다. 그리고 미국인들은 세계 경찰의 역할에 대처할 수 없었던 영국이 세계 관리 책임의 일부를 주요 지역 강국에게 옮기기 시작한 XNUMX세기의 경험에 점점 더 호소하기 시작했습니다. 버락 오바마는 다른 선수들이 "역사가 그녀에게 부과한" 견딜 수 없는 부담을 미국과 함께 나누어 줄 것을 간청했습니다. 그리고 푸틴의 유라시아 통합 프로젝트는 여러 면에서 이러한 요청에 대한 답변이었습니다. 실제로 이론적으로 러시아 주변의 토지 집합은 세계 질서의 안정을 보장하는 지역 블록 형성 개념에 완벽하게 들어 맞습니다. XNUMX 세기 '강대국 콘서트'라는 대중적 사상을 일종의 환생시킨 개념. 더욱이 푸틴은 평소의 실용주의로 유라시아 프로젝트의 구현에 접근했습니다. 서구 정치학자인 루소포베들이 뭐라고 말하든 모스크바는 반격주의적 정서 때문에 비난받을 수 없었다.
그리고 2014년 초 키예프에서 쿠데타가 일어났습니다. 쿠데타의 배후에는 분명히 미국인들이 있습니다. 그리고 이전에 세계 질서의 혁명적 변화를 원하지 않았던 모스크바는 파산하여 우크라이나 남동부 지방에 결정적인 지원을 제공하고 실제로 유럽 및 미국과 타협의 여지를 남기지 않았습니다.
키예프 마이단은 분기점이 될 것으로 보이며, 이를 통과하면 역사가 마침내 냉전 시대와 그에 따른 미국의 일방적 지배 시대의 고정관념을 극복하게 될 것입니다.
미국의 지정학적 계획: 우크라이나 없는 러시아
그러나 지금까지 우크라이나 위기는 오바마가 외교 정책의 실용적인 혁명을 비난해 온 독단적인 팍스 아메리카나 옹호자들의 승리였습니다. 그들은 여전히 세계를 지정학적 게임의 장으로 인식하고 있으며, 냉전이 끝난 후 워싱턴에서 수립된 전략 계획을 부활시키려고 노력하고 있습니다. 민간 정보 및 분석 회사인 Stratfor(미국에서는 "그림자 CIA"라고도 함)의 설립자인 조지 프리드먼은 "만약 미국이 우크라이나에서 거점을 확보했다면 러시아는 무방비 상태로 남아 있었을 것"이라고 썼습니다. 400년대 초반. - 벨로루시에서 시작되는 러시아 남서부 국경 전체가 개방될 것입니다. 더욱이, 우크라이나 동부 국경에서 카자흐스탄까지의 거리는 XNUMX마일 미만이고, 물질과 인간의 흐름이 러시아 연방 남부로 이동하는 이 목은 NATO에 의해 통제될 것이며, 이는 잠재적으로 분리로 이어질 수 있습니다. 러시아 남부 지역의 분열과 그 이상의 분열. .
포스트 소련 공간에서 미국 군사 전략가들이 설정한 주요 임무 중 하나는 러시아의 작전 능력을 최소화하는 것입니다. 함대 흑해에서 크리미아(주로 세바스토폴)를 영향력 있는 지역으로 바꾸세요. 그렇기 때문에 한반도를 러시아에 합병하기로 한 결정은 미국의 보수 싱크탱크에 큰 폭풍을 일으켰습니다.
최근 오바마 행정부가 아프가니스탄, 시리아, 이란, 그리고 지금은 소련 이후의 공간에서 설 자리를 잃었다고 말한 도널드 럼스펠드 전 미 국방부장관과 같은 제국주의 광신자들의 시대가 다시 한 번 온 것 같습니다. “훈련된 원숭이가 더 잘할 것입니다.”라고 그는 결론지었습니다.
제한된 기회와 공허한 위협
자신이 "훈련된 원숭이"보다 나쁘지 않다는 것을 증명하기 위해 미국 대통령은 분명히 너무 멀리 나아가 러시아를 겁주려고 노력하고 있습니다. 결과적으로, 민주당 행정부의 수사는 실제로 할 수 있는 것보다 훨씬 더 뛰어납니다. 오바마가 끊임없이 호언장담하는 마비 제재는 도입되지 않을 것이다. 미국 용병들은 아무리 위협적으로 보이더라도 "혁명적" 정부에 맞서 봉기한 우크라이나 동부를 후퇴하도록 강요할 것 같지 않습니다. 유라시아 그룹의 이안 브레머 회장은 “불행하게도 미국 대통령은 XNUMX개월 전 시리아에서 했던 것과 같은 실수를 반복하고 있다”고 썼다. “그런 다음 그는 위협을 실행하지 않았으며 세계는 미국의 힘을 의심하게 되었습니다. 이제 그는 대부분의 주요 선수들의 신뢰를 잃을 위험이 있습니다. 실제로 모스크바와 달리 우크라이나는 워싱턴을 위해 어떤 역할도 하지 않으며 미국인들은 이를 위해 싸우지 않을 것입니다. 이는 러시아의 주요 이익과 미국의 제한된 능력을 인정하고 공허한 위협을 영원히 종식시키는 것을 의미합니다."
1974년부터 1982년까지 독일 총리를 지낸 독일 정치계의 총대주교 헬무트 슈미트(Helmut Schmidt)는 “제재는 사실상 동방과 마찬가지로 서방에도 영향을 미칠 것”이라고 말했다. 그리고 몇 주 전 푸틴 대통령이 Novo-Ogaryovo에서 독일 문제 지멘스의 책임자인 조 케이저(Joe Kaser)를 받은 것은 우연이 아닙니다.
그리고 미국인들이 "유럽 국가의 소비량을 초과하는 양으로 셰일 가스를 수출"하겠다고 위협하지만 이것은 믿기 어렵습니다. 미국에 가스 액화 공장, 액화 가스 운송용 유조선 및 수출용 항구를 건설하는 데 몇 년이 걸릴지 상상해 봅시다. 게다가 러시아산 가스 가격이 380세제곱미터당 1000달러 수준이라면 미국산 가스 가격은 500달러에 가까울 것이다. 일부 유럽 분석가에 따르면 러시아 가스로 인한 손실을 보상할 수 있는 페르시아만 국가에도 의존해서는 안 됩니다. 기존 계약에 따른 의무가 있으며 배송 지역을 하룻밤 사이에 변경하는 것은 불가능합니다.
러시아와의 관계를 끊으면 결코 위기에서 벗어날 수 없다는 것을 깨달은 유럽 국가들은 열광적으로 체면을 지키려고 노력하고 있으며 서방 언론이 이미 "핀 프릭"이라고 불렀던 터무니없는 제재 패키지를 개발하고 있습니다. 미국이 부과한 제재도 그에 못지않게 한심해 보인다. 그리고 모스크바가 외교 전통과는 달리 대칭적인 제재로 서방의 공격에 대응하지 않은 것은 놀라운 일이 아닙니다.
***
러시아가 물러설 생각이 없다는 것은 분명하다. 우리는 소위 "국제 공동체"(서구의 주요 국가를 숨기기 위해 오랫동안 사용되어 온 완곡어법)가 부과한 조건에 지역 강대국이 동의할 때 전통적인 서구식 의미의 타협을 기대해서는 안 됩니다. 우크라이나는 항상 유럽의 군대 배치와 러시아의 물리적 안보가 의존하는 가장 중요한 기지로 여겨져 왔습니다. 따라서 모스크바는 어떠한 비용에도 불구하고 남동부 지역의 반마이단주의자들을 지원할 것입니다.
또한 지난 20년 동안 러시아가 우크라이나에 약 200억~300억 달러의 보조금을 지급하여 우대 가격으로 천연가스를 공급했다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 그리고 작년 말, 우크라이나 경제가 붕괴 직전에 이르렀을 때 러시아의 도움만이 상황을 구했습니다. 심지어 IMF 총재인 크리스틴 라가르드(Christine Lagarde)도 이를 인정할 준비가 되어 있습니다. 미국도 유럽도 우크라이나의 "동맹국"에 대해 그다지 신경 쓰지 않을 것입니다. 그들의 운명은 냉전의 극적인 충돌에 굶주린 지역 정치인들의 신경을 유쾌하게 간질이는 러시아와의 대결과 관련하여 서방을 걱정합니다.
동시에 러시아 지배 엘리트가 미국과의 글로벌 갈등을 위해 노력하고 있지 않다는 점에 유의해야합니다. 그것은 단지 자체적으로 중요하다고 생각하는 토지의 윤곽을 설명하기 위해 자체 먼로 독트린을 공식화하기를 희망합니다. 그러나 러시아는 미국과의 협력을 축소하는 데 서두르지 않습니다. 여기서 접근 방식은 매우 실용적입니다. 두 국가의 이익이 일치하는 경우(예: 북극 대륙붕 개발 또는 핵무기 감소와 관련하여) 모스크바는 워싱턴과 협력할 준비가 되어 있지만 모순이 발생하면 그것은 강인하고 타협하지 않는 재량에 따라 행동합니다.
정보