Leonid Ivashov : 동남아시아. 이벤트를 강요하지 않는 것이 중요합니다.
은퇴 한 대령 대령 인 레오 니드 이바 쇼프 (Leonid Ivashov) 지정학 아카데미 총장은 러시아의 군사 분석가 중 한 명이며 현재 우크라이나 상황과 관련하여이 국가 (당시 소비에트 공화국) 청년의 - Transcarpathia에서 정시에 봉사하는 것이 가능했다 ... Crimea에 관해서는 반도가 러시아로 돌아갈 것이라고 Ivashov 장군은 러시아와 외교 정책이 완전히 다른 10 년 전부터 더 많이 이야기했다. 그리고 최신 역사 Ivashov는 유고 슬라비아에있는 미국 침략 동안에 1999에, 들어갔다. 당시 러시아 국방부 국제 협력 사무 총장이었던 이바 쇼프 (Ivashov) 중령은 러시아 낙하산 병 원들의 전설적인 Pristinsky Throw의 창시자였다. Stavropol Leonid Grigorievich는 Stavropol Cossack 군대와의 강한 유대 관계를 가지고 있습니다. 예를 들어 제가 전문가에게 물어 본 첫 번째 질문은 문제가되었던 시대에 우크라이나가 Cossacks 사이에서 협력을 겪고 있음을 아타맨 SLE와의 대화의 연속이었습니다. 국경의 다른면에서 살면서 붕괴되지 않을뿐만 아니라 반대로 강해지고 있습니다.
- 우크라이나가 지정 학적 과정의 진원지에있을 때 인도 주의적 지원 (평범한 사람들과 평범한 사람들의 관계 수준에서)과 같은 인간의 도덕적 중요성이 얼마나 중요합니까?
"매우 중요합니다."라고 전문가는 말합니다. - 러시아의 큰 실수는 우리가 경제 및 군사 정치적 측면에서 우크라이나와의 관계에 집중되었다는 것이 었습니다. 동시에 우리는 가장 중요한 구성 요소 인 문화 및 문명 공간 (과학, 교육, 문화, 미술 등)을 놓쳤습니다. 결과적으로 우리가 가진 것을 얻었습니다. 우리의 시장 경제는 끊임없이 모순을 치열하게하는 경쟁 환경입니다. 그리고 어떤 가격으로 우리가 가스를 팔든지간에 항상 일정한 양의 경악을 초래하고 일으킬 것입니다. 내가 주목하고 싶은 두 번째 요점. 우리는 끊임없이 모든 우크라이나가 우리의 형제라고 주장합니다 ... 게다가 우크라이나의 위치에 따라, 우리는 오래전부터 소비에트 시대의 정보 처리 과정을 구축해 왔습니다. 저는 국가 원수와 정부 수반, CIS 국가 장관 회의에서 많은 회의에 참석했습니다. 그리고이 모든 회의에서, 우크라이나는 러시아의 열렬한 반대파로 등장하여 통합 과정을 늦추려했습니다. 예를 들어 나자르 바 예프 (Nazarbayev)의 매우 강력한 통합 프로젝트는 그가 우크라이나 지도부의 지원을받지 못해 거부 당했다. 왜 이런 일이 일어 났는가? ... 사실 우리는 우크라이나 자체에 문화적 문명 공간이 분할되어 있습니다.
- 글쎄, 지금은 모두에게 분명합니다.
- 우크라이나는 원칙적으로 연합되지 않았다. 그리고 우리가 말할 때 : "형제 적 문화", 우리는 이것이 아주 그렇게하지 않다는 것을 이해해야합니다. 그렇습니다. 물론, 인구의 일부는 우크라이나와 우리에게 충성하는 순서로 우크라이나에 여러 세기를 부여한 영토와 러시아에 가깝습니다. 여기, 실제로, 러시아의 정신, 러시아의 뿌리, 러시아의 정신.
그러나 중부 우크라이나의 대다수는 자신을 러시아 사람으로 여기지 않는 우크라이나 인들에 의해 거주되고 있습니다. 다른 문화의 대리인으로 형성된 서양은 말할 것도 없습니다. 문명은 유럽이 아니라 러시아가 아니라 사실 우크라이나도 아닙니다. 그들은 항상 후원자를 찾고 있습니다. 그것은 다른 시간에 외부에서 사용되었으며, 현재 동일한 미국인에 의해 사용됩니다. 우크라이나 사람들은 유럽에 손짓을하고있는 것처럼 보이며 동시에 조건을 정합니다. 우리가 당신을 데려 가기 위해서는 러시아와 대결해야합니다. 그리고 이것은 오늘날의 현실 일뿐만 아니라 수세기 동안 이어져 왔습니다. Bohdan Khmelnitsky의 시대부터, 히트맨 Vigovskoy가 러시아 (소위 Uncle Union)와의 동맹을 결성하기 시작한 후 Mazepa, Petlyura, Bandera ...가 영구적으로 등장했습니다.
- 2 월의 20-s에서는 Maidan에 대한 눈사태처럼 극적인 상황이 전개되는 동안 러시아는 장기간의 정치적 무의미한 행동을 강하게 비난했습니다. 그리고 크리미아 합병은 화려한 지정 학적 활동으로 불렸다. 다음 질문에 답하기 전에 인터뷰에서 발췌 한 내용을 인용 할 것입니다. "기다린 다음 조용히 퇴각합니다. 우리는 볼가에 도착해야하며 그 다음에 돌아 서서 베를린으로 가야합니다. 이것은 한 세기의 전통입니다. 나폴레옹의 캠페인을 기억하십시오. 러시아에서는 태어날 때부터 정직, 성실을 믿습니다. 우리는 국제법, 국제 협약, 유엔 헌장에 호소합니다. 그리고 우리의 해외 파트너들은 그들에게 침을 뱉었습니다. 우리는 환상으로 끝내야합니다. 우리가 도달 한 합의를 믿음으로써 시간을 잃어 버렸던 것은 수치 스럽습니다. 이것은 우리가 먼 접근에 우크라이나의 상황의 어려운 발전을 막을 수 없었습니다 ... "이제 질문은 - 제네바에서의 4 자 회담 사실과 러시아, 우크라이나, 미국 및 유럽 연합 간의 직접적인 합의를 어떻게 평가합니까? 누군가가 이것을 할 것이라는 희망이 있습니까?
- 목요일에 서명 한 문서에서 나는별로 좋아하지 않습니다. 그러나 군사 외교관으로서 저는 복잡한 문제에 관한 합의가 오직 타협의 기초 위에서 만 가능하다는 것을 알고 있습니다 : 우리는 무엇인가 포기하고, 미국인들은 어떤 것을 양보했으며, 유럽 연합은 무엇인가에 동의했습니다.이 타협이 강제되고, 그것이 지시되지 않습니다. 우리의 외국 "파트너"의 좋은 의도와 그들이 놓인 시나리오에 따르지 않고 상황이 발전하기 시작했다는 사실. 크림 반도는 러시아로 돌아 왔으며 도네츠크, 루간 스크 및 다른 지역의 상황은 동남부가 우크라이나를 떠나거나 높은 자치권을 획득 할 가능성을 보여줍니다. 군대에 의한 항의 시위를 막으려는 시도는 끝나고 우크라이나 내전은 지역 과두 정치와 미국인들에게만 유익 할 수있다. 유럽 국가들은 우리와 마찬가지로 자신의 국경에서 어떤 전쟁도 필요로하지 않습니다. 즉, 유럽과 러시아의 연대가 일부 문제에 대한이 합의서 서명에 일정한 역할을했다는 것입니다 ... 제네바 합의가 이행 될 것인지 말하기는 어렵습니다. 대체로 선택적입니다. 그들은 여러면에서 당사자들에 의해 인식됩니다. 예를 들어, 현재의 키예프 엘리트는 남동부의 요건으로 만 "포획 된 건물 및 시설의 석방"에 관한 조항을 고려하고 있습니다. 동시에 문서를 면밀히 살펴 본다면 관공서와 건물, 장관 회의 의자를 먼저 불법적으로 탈취해야합니다. 불법적 인 무장 조직의 군축으로도 마찬가지입니다 ... 또한이 문서는 사실상 자문입니다. OSCE와 PACE (절대적으로 Rursophobic 조직)는 협약 이행을 "준수"할 것이다. 그래서 모든 것은 러시아에 대해 제출 될 것입니다. 이미 일어나고있는 일. 그들은 전례가없는 어리 석음 임에도 불구하고 러시아 국민 (60 년까지의 남성)에 대한 우크라이나 입국 금지는 합법적이라고 인정했습니다.
"아직도 우크라이나의 동남아시아는 우리의 도움을 기다리고있다." 그리고 문제가 발생합니다 : 우리는이 상황에서 무엇을합니까? 결국, 남동부는 함대의 기반이 된 크림 반도가 아니기 때문에 매우 특별한 정신력이있는 곳에서 우리를 보호하기 위해 힘과 수단이 제공됩니다 ... 도네츠크, 루간 스크, 슬라 비얀 스크, 크라 메르 터 스크의 주민들은 권력을 잡은 법에 따라 살기를 원하지 않습니다. 파시스트 군타. 그러나 다음과 같은 확실한 질문이 있습니다 : 그들은 우크라이나에 머물고 싶습니까, 아니면 원하지 않습니까, 아니면 그들은 크림과 같이 러시아에 가고 싶습니까? 우리 군대를 우크라이나에 소개하는 것이 가능한가? 또는 나토 (NATO)? .. NATO의 가능성을 여는 협약.
- 네, 우크라이나는 나토 (NATO)하에 자국 영토를 제공 할 가능성에 합의했다. 그것은 2004의 봄에 결론 지었다. 우크라이나는 러시아와 그런 합의가 없다. 그래서 NATO 군대가 들어올 가능성은 ... 지금, 우리 군대에 진입 할 가능성에 대해 ... 푸틴 러시아 대통령과 라브 로프 외무 장관은 반복적으로 우리가 거기에 들어갈 의사가 없다고 진술했다. 그렇습니다. 대부분 국경 지역의 일부분을 철수 시켰습니다. 이것은 인근 국가에서 긴장이 발생할 때 항상 수행됩니다. 이것은 고전입니다. 그러나 군사적이거나 정치적인 이유로 또는 경제적 이유로 우크라이나에 병력을 파견하는 것은 실제로 이익이되지 않습니다. 그리고 문제는 누가 우리를 초대 할 것인가입니다. 그러므로 키예프의 파시스트 세력이 막대한 유혈 사태를 감히하지 않는다면, 이것을 할 필요가 없습니다. 이 경우 우리는 개입해야 할 것입니다. 그러나이를 방지하기 위해서는 CIS와 평화 유지군 구성에 관해 협상 할 필요가있다. 또한 우리는 BRICS 그룹 또는 우크라이나가 여전히 회원 인 CIS의 틀 내에서 국제 법정의 형성에 대해 생각할 필요가 있습니다. 어떤 이유로 국제 사회는 미국과 유럽 (사실 미국 만)이라고 생각합니다. 어떤 이유에서든 법적인 분야는 미국인을 정했다. 그러나 지금은 새로운 세계가 형성되고 있습니다. 그것은 동쪽으로 가고 있습니다 ... 이제 그것에 대해서 : 남동쪽 시민들은 러시아에 들어가고 싶지 않겠습니까? 단일 도네츠크 지역에서도 매우 모호한 상황이 있습니다. 내일이라도 투표 할 도시가 있고, 다른 사람들은 더 많은 독립과 자율을 원하고 있습니다. Kharkov와 다른 대도시에서는 아직도 모호하다. 따라서 강제로 이벤트를 수행 할 필요가 없습니다. 우크라이나의 동남부뿐만 아니라 경제 및 재정적 잠재력이 충분한 지 여부도 있습니다. 당신은 크림의 은행 부문에서 모든 문제가 얼마나 심각한 지 알 수 있습니다. 다른 문제가 있습니다 ... 우리가 현재 우크라이나의 연방화, 남동부의 자치권을지지하고 있다는 사실은 현재로서는 최상의 해결책입니다.
정보