뱀은 걸림돌이되는 섬이다.
우크라이나에 대한 진정한 위협은 남서부 국경에서 솟구쳤다.
우크라이나의 최근 사건은 국제 사회와 우크라이나 국민 모두의 관심을 사로 잡았고, 국가 지도자의 대중 연설에서 조건부 "동쪽 위협"으로 보일지도 모릅니다. 동시에, 긴장을 증가시킬 가능성이 높은 남서부 우크라이나 국경에서의 사건은 정보의 그림자에 남아 있습니다. 그것은 주로 루마니아 - 우크라이나 국경에 관한 것입니다.
2014 년 초, 우크라이나 전문가들은 유럽 연합이 영토 양허를 주장 할 가능성을 배제하지 않았다. 그리고 유럽 연합 (EU)이 크로아티아와 슬로베니아 간의 피란 만에 관한 영토 분쟁을 해결하는 데 적극적으로 참여했을 때 선례조차 회상되었다. 그러나이 경우 실제로 국경의 경계가 된 경우 루마니아의 상황에서 문제의 본질은 우크라이나의 일부에 관한 것입니다. 역사적인 Northern Bukovina라는 이름은 현재 우크라이나 체르니 우치 지역의 일부입니다. 우크라이나의 소수 민족 루마니아 인의 수는 150 만 명에 이릅니다. 2013 년 2014 월-XNUMX 년 XNUMX 월 루마니아 키예프에서 비공식적으로 진행된 사건 이후에도 부부 비나 북부와 베스 사라비아 남부에 사는 루마니아 인들을 보호하기위한 전화가 울리기 시작했다. 우크라이나-로마 관계의 긴장이 오래 지속되지 않았고 분쟁을 해결하기위한 선례가 우크라이나쪽에 유리하지 않은 경우 이것은 무시할 수 있습니다.
탈 소비에트시기에, "루마니아 문제"는 우크라이나 정치 지도자들과 매우 관련이 있었다. 사건의 연대기를 따를 경우, 우크라이나 문제에 대한 점진적 항복에 대한 실망스러운 결론을 내릴 수 있습니다. 따라서 우크라이나 시민들에게 루마니아 여권이 상대적으로 무분별하게 배포되었는데 (공식 범위는 3에서 30 수천 가지의 문서로 이루어짐), 이중 국적의 공식적인 금지에도 불구하고 우크라이나 당국은 막을 수 없었다. 신화는 대륙붕 국가들과 스네이크 섬 지위의 결정 사이의 분열이었다.
1948 이전의 섬은 루마니아에 속한 다음 소련에 갔다. 우크라이나는 자체 영해에 대한 권리가있는 스네이크 섬을 고려했으며, 루마니아는 물과 식물 자원이없는 바위라고 불렀다. 궁극적으로 이는 두 나라와 대륙붕 분할의 경계를 정하는 과정에 영향을 미쳤다.
자체적으로 동의 할 수없는 당사국들은이 사건을 Snake Island를 인정한 국제 사법 재판소에 회부하였으나, 배타적 경제 수역과 대륙붕 분할을 결정할 때 우크라이나의 이익을 고려해서는 안된다고 지적했다. 따라서 루마니아는 원래 주장의 80 퍼센트를 받았다. 스네이크 그 자체에 관해서는 UN 유조선 해양 오염 협약 (UNCLOS) 1982의 기준에 부합하는 섬임을 인정 받았지만 주권 영토의 해안선의 일부로 뱀과의 경제 구역 국경을 그릴 수있는 우크라이나의 권리는 인정되지 않는다. 정치적으로나 공개적으로 볼 때, 이것은 스네이크 아일랜드에 대한 키예프의 주권이 불완전하거나 불완전한 것으로 인식하고 실제로는 루마니아 영토의 일부로 이전 한 것으로 해석 될 수 있습니다.
공식적으로이 섬은 우크라이나와 함께 남아 있었지만, 최종 결과는 곧 루마니아 측에 승리를 가져온 것으로 여겨진다. 그리고 타협을 찾아도 양국 관계의 긴장이 줄어들지 않았습니다. 2012 년에 우크라이나 시민들에게 루마니아 시민권을 발급하는 정책과 함께 루마니아 당국은 주로 우크라이나 군대의 활동 성장에 불만을 표명했습니다. 항공다뉴브 지역에서. 아시다시피, 2012 년에는 드미트리 살라 마틴 국방 장관이 부쿠레슈티에서 예상하지 못했던 우크라이나 군의 전투 훈련 강도가 급격히 증가한 것으로 나타났습니다.
오늘날 현재 우크라이나 정부와 관계없이 모든 방향으로 군사 군대를 강화시키려는 시도는 실패로 끝났음을 주목해야한다. 중앙 및 서부 지역 (그리고 3 월 이전의 크림에있는 2014)에 최대 집중력을 가진 나라의 전체 영토에 실질적으로 균등하게 퍼져있는 우크라이나 군대의 배치는 사실 루마니아를 경계로 한 지역에 큰 단위와 분파가 있음을 암시하지 않았다 오데사에서 강 대대 형태의 해군 특성은 Dnepropetrovsk에서 2000th 낙하산 여단을 루마니아 국경에있는 Bolgrad 지역으로 재배치하기위한 25 하반기 우크라이나 국방부 계획이며, 이는 차례대로 소련 98th 낙하산 부대의 "상속인"이었다. 거기에서 자란 ... 볼레그드. 그러나 그들은 실제 비행기에서 나오지 않았다.
시도가 있었지만 다뉴브 (Danube)에서 선박의 수와 질을 늘릴 수 없었다. 10 월에 2012-th는 강물 보충을 위해 2 대의 소형 장갑 포병 보트 프로젝트 58155 ( "Gyurza-M")을 배치했습니다. 총에서 2017까지의 기간 동안 주 군축 계획의 계획은 다뉴브 강에서 우크라이나 해군 그룹의 중추가 될 것 같은 9 개의 보트를 건설한다는 것을 암시합니다. 그러나 12 월 2013에서는 건설 품질 및 기술 문서화 문제로 인하여 처음 두 개의 공약 보트가 건설에서 제외되었습니다. 현재 상황을 감안할 때, 다뉴브 강에서 병력을 보충하는 것이 우선 순위가 아닐 것임은 분명합니다.
동시에,이 지역의 우크라이나 군대의 퇴보 배경과 국경에서의 자체 군대 강화 시도가 실패함에 따라 루마니아 군은 적극적으로 발전하고 있었다. 루마니아는 아프가니스탄에서의 나토 작전 감축에도 불구하고 군비 지출을 적극적으로 늘리고있다. 2013 연도에 2,68 억 달러에 달했을 경우 2016은 3,25 억 달러까지 성장해야합니다. 비교를 위해 : 2013에서 우크라이나의 군사 예산은 1,9 억 달러의 수준에 도달했으며 2014에서는 추가 할당을 고려하여 그리브 아 환율이 약 20 억 달러가되어야합니다 (재무 및 경제 상황으로 인해 계획된 지표를 달성 할 확률은 매우 낮습니다) 국가에서).
최근 몇 년 동안, 루마니아는 대형 플랫폼에서 12 F-16A / B 전투기, MaxxPro Dash minenprotected 항공기의 C-27J Spartan, 31 BMP 피라 냐 LAV III, 60 군용 차량을 구입했습니다. 이는 우크라이나 군대와 빈약 한 새로운 군대와 급격히 대조됩니다 근년에 일어난 소비에트 기술의 근대화의 양.
따라서 영토 분쟁에서 많은 사실적 양보에도 불구하고 루마니아 - 우크라이나 영토 모순의 문제는 의제에서 제거되지 않았다는 것을 말할 수있다. 군사 예산이 희박한 상황에서도 21 세기 우크라이나의 실제 군사 구매의 몇 안되는 사례 중 하나는 정확하게 다뉴브 강과 그 입에서 루마니아 해군과 잠재적 인 상대를 가졌던 사람들을위한 장갑 보트였습니다. 그리고 동부 국경 강화와 그에 상응하는 군부 건설의 우선 순위라는 맥락에서 더 부정적인 발전의 가능성은 완전히 배제 될 수 없다.
우크라이나의 최근 사건은 국제 사회와 우크라이나 국민 모두의 관심을 사로 잡았고, 국가 지도자의 대중 연설에서 조건부 "동쪽 위협"으로 보일지도 모릅니다. 동시에, 긴장을 증가시킬 가능성이 높은 남서부 우크라이나 국경에서의 사건은 정보의 그림자에 남아 있습니다. 그것은 주로 루마니아 - 우크라이나 국경에 관한 것입니다.
2014 년 초, 우크라이나 전문가들은 유럽 연합이 영토 양허를 주장 할 가능성을 배제하지 않았다. 그리고 유럽 연합 (EU)이 크로아티아와 슬로베니아 간의 피란 만에 관한 영토 분쟁을 해결하는 데 적극적으로 참여했을 때 선례조차 회상되었다. 그러나이 경우 실제로 국경의 경계가 된 경우 루마니아의 상황에서 문제의 본질은 우크라이나의 일부에 관한 것입니다. 역사적인 Northern Bukovina라는 이름은 현재 우크라이나 체르니 우치 지역의 일부입니다. 우크라이나의 소수 민족 루마니아 인의 수는 150 만 명에 이릅니다. 2013 년 2014 월-XNUMX 년 XNUMX 월 루마니아 키예프에서 비공식적으로 진행된 사건 이후에도 부부 비나 북부와 베스 사라비아 남부에 사는 루마니아 인들을 보호하기위한 전화가 울리기 시작했다. 우크라이나-로마 관계의 긴장이 오래 지속되지 않았고 분쟁을 해결하기위한 선례가 우크라이나쪽에 유리하지 않은 경우 이것은 무시할 수 있습니다.
탈 소비에트시기에, "루마니아 문제"는 우크라이나 정치 지도자들과 매우 관련이 있었다. 사건의 연대기를 따를 경우, 우크라이나 문제에 대한 점진적 항복에 대한 실망스러운 결론을 내릴 수 있습니다. 따라서 우크라이나 시민들에게 루마니아 여권이 상대적으로 무분별하게 배포되었는데 (공식 범위는 3에서 30 수천 가지의 문서로 이루어짐), 이중 국적의 공식적인 금지에도 불구하고 우크라이나 당국은 막을 수 없었다. 신화는 대륙붕 국가들과 스네이크 섬 지위의 결정 사이의 분열이었다.
1948 이전의 섬은 루마니아에 속한 다음 소련에 갔다. 우크라이나는 자체 영해에 대한 권리가있는 스네이크 섬을 고려했으며, 루마니아는 물과 식물 자원이없는 바위라고 불렀다. 궁극적으로 이는 두 나라와 대륙붕 분할의 경계를 정하는 과정에 영향을 미쳤다.
자체적으로 동의 할 수없는 당사국들은이 사건을 Snake Island를 인정한 국제 사법 재판소에 회부하였으나, 배타적 경제 수역과 대륙붕 분할을 결정할 때 우크라이나의 이익을 고려해서는 안된다고 지적했다. 따라서 루마니아는 원래 주장의 80 퍼센트를 받았다. 스네이크 그 자체에 관해서는 UN 유조선 해양 오염 협약 (UNCLOS) 1982의 기준에 부합하는 섬임을 인정 받았지만 주권 영토의 해안선의 일부로 뱀과의 경제 구역 국경을 그릴 수있는 우크라이나의 권리는 인정되지 않는다. 정치적으로나 공개적으로 볼 때, 이것은 스네이크 아일랜드에 대한 키예프의 주권이 불완전하거나 불완전한 것으로 인식하고 실제로는 루마니아 영토의 일부로 이전 한 것으로 해석 될 수 있습니다.
공식적으로이 섬은 우크라이나와 함께 남아 있었지만, 최종 결과는 곧 루마니아 측에 승리를 가져온 것으로 여겨진다. 그리고 타협을 찾아도 양국 관계의 긴장이 줄어들지 않았습니다. 2012 년에 우크라이나 시민들에게 루마니아 시민권을 발급하는 정책과 함께 루마니아 당국은 주로 우크라이나 군대의 활동 성장에 불만을 표명했습니다. 항공다뉴브 지역에서. 아시다시피, 2012 년에는 드미트리 살라 마틴 국방 장관이 부쿠레슈티에서 예상하지 못했던 우크라이나 군의 전투 훈련 강도가 급격히 증가한 것으로 나타났습니다.
오늘날 현재 우크라이나 정부와 관계없이 모든 방향으로 군사 군대를 강화시키려는 시도는 실패로 끝났음을 주목해야한다. 중앙 및 서부 지역 (그리고 3 월 이전의 크림에있는 2014)에 최대 집중력을 가진 나라의 전체 영토에 실질적으로 균등하게 퍼져있는 우크라이나 군대의 배치는 사실 루마니아를 경계로 한 지역에 큰 단위와 분파가 있음을 암시하지 않았다 오데사에서 강 대대 형태의 해군 특성은 Dnepropetrovsk에서 2000th 낙하산 여단을 루마니아 국경에있는 Bolgrad 지역으로 재배치하기위한 25 하반기 우크라이나 국방부 계획이며, 이는 차례대로 소련 98th 낙하산 부대의 "상속인"이었다. 거기에서 자란 ... 볼레그드. 그러나 그들은 실제 비행기에서 나오지 않았다.
시도가 있었지만 다뉴브 (Danube)에서 선박의 수와 질을 늘릴 수 없었다. 10 월에 2012-th는 강물 보충을 위해 2 대의 소형 장갑 포병 보트 프로젝트 58155 ( "Gyurza-M")을 배치했습니다. 총에서 2017까지의 기간 동안 주 군축 계획의 계획은 다뉴브 강에서 우크라이나 해군 그룹의 중추가 될 것 같은 9 개의 보트를 건설한다는 것을 암시합니다. 그러나 12 월 2013에서는 건설 품질 및 기술 문서화 문제로 인하여 처음 두 개의 공약 보트가 건설에서 제외되었습니다. 현재 상황을 감안할 때, 다뉴브 강에서 병력을 보충하는 것이 우선 순위가 아닐 것임은 분명합니다.
동시에,이 지역의 우크라이나 군대의 퇴보 배경과 국경에서의 자체 군대 강화 시도가 실패함에 따라 루마니아 군은 적극적으로 발전하고 있었다. 루마니아는 아프가니스탄에서의 나토 작전 감축에도 불구하고 군비 지출을 적극적으로 늘리고있다. 2013 연도에 2,68 억 달러에 달했을 경우 2016은 3,25 억 달러까지 성장해야합니다. 비교를 위해 : 2013에서 우크라이나의 군사 예산은 1,9 억 달러의 수준에 도달했으며 2014에서는 추가 할당을 고려하여 그리브 아 환율이 약 20 억 달러가되어야합니다 (재무 및 경제 상황으로 인해 계획된 지표를 달성 할 확률은 매우 낮습니다) 국가에서).
최근 몇 년 동안, 루마니아는 대형 플랫폼에서 12 F-16A / B 전투기, MaxxPro Dash minenprotected 항공기의 C-27J Spartan, 31 BMP 피라 냐 LAV III, 60 군용 차량을 구입했습니다. 이는 우크라이나 군대와 빈약 한 새로운 군대와 급격히 대조됩니다 근년에 일어난 소비에트 기술의 근대화의 양.
따라서 영토 분쟁에서 많은 사실적 양보에도 불구하고 루마니아 - 우크라이나 영토 모순의 문제는 의제에서 제거되지 않았다는 것을 말할 수있다. 군사 예산이 희박한 상황에서도 21 세기 우크라이나의 실제 군사 구매의 몇 안되는 사례 중 하나는 정확하게 다뉴브 강과 그 입에서 루마니아 해군과 잠재적 인 상대를 가졌던 사람들을위한 장갑 보트였습니다. 그리고 동부 국경 강화와 그에 상응하는 군부 건설의 우선 순위라는 맥락에서 더 부정적인 발전의 가능성은 완전히 배제 될 수 없다.
정보