군사 검토

NATO 침략의 위협 : 신화와 현실

91
NATO 침략의 위협 : 신화와 현실



관용 정책 때문에 서방 세계는 전쟁과 희생을위한 준비가되어 있지 않으며 적대 행위에 대한 참여는 경제적으로 이익이 없다.

이전 기사는 러시아 연방과 그 이웃 군대를 다루었 다. 이제 러시아와 국경을 접하지 않는 국가의 군대에 대해, 그러나 어느 정도는 우리의 안보에 영향을 미칩니다. 특히, 이전에 기술 된 미국, 캐나다, 노르웨이, 핀란드, 발트 해 국가 및 폴란드를 제외한 나토 국가들에 대해서. 그러나 먼저 북대서양 동맹 전체에 관해서.

지정학 및 외부 위협의 문제에서 크렘린의 공식 입장과 여론은 거의 엇갈리지 않습니다. 동시에, 트리플 표준이 아닌 많은 솔직한 더블이 있습니다.

중국 군대의 전투력이 엄청나게 형성되면 침묵하거나 그렇지 않으면 왜곡되어 러시아에 위협이되는 것으로 보이지 않는다.

러시아 군의 다년생 인하는 붕괴, 재앙, 국가 배반으로 해석됩니다. 북대서양 조약기구 (NATO) 국가의 군대에 대한 장기간의 그리고 약간 작은 감축은 침략을 준비하거나 침략 준비를 목적으로 한 동맹국의 군대력을 증가시키는 것만으로 최적화로 해석되거나 침묵된다.

보기 쉽기 때문에 아무 것도 할 일이 없습니다. 무기 축적은 항상 전쟁 준비를 의미했으며, 전쟁 감소는 정반대입니다. 수많은 오래된 장비를 작성해도 군사력이 크게 약화되는 것은 아니지만 이는 모두 (중국, 러시아, 나토)에게 똑같이 적용됩니다. 동시에 오래된 장비가 전혀 교체하지 않고 떠난다면 물론 이것은 군사력의 감소로 이어집니다. 오래된 탱크 (항공기, 선박)는 잠재력이 제한적이지만 일반적으로없는 탱크는 잠재력이 없습니다.

지난 XNUMX 년 동안 나토 국가에서 탱크 1 대의 새로운 차량이 약 15:15의 비율로 새로운 차량으로갔습니다. 즉, 산업계로부터받은 각 탱크에 대해 1 대의 차량이 결정적으로 남겨졌습니다. 또한, 그들 모두가 낡은 것은 아닙니다. 포병 시스템에서 비율은 약 20:1이며 전투 항공기 4 : 1입니다. 하나의 새로운 항공기가 15 개의 오래된 항공기를 대체 할 수 있다는 사실은 원시 동화이며, XNUMX:XNUMX의 비율로 탱크에 관한 것입니다. 더욱이 이러한 가치는 전체적으로 나토 전체에 걸쳐 평균이되었으며, 냉전 종식 후 일부 국가에서는 단일 전차와 전투 항공기를 전혀받지 않았으며, 게릴라 전쟁을위한 장비 만 확보했습니다.

같은 비율로 전투 차량을 날카롭게 감소 시키면 사용할 수있는 탄약의 양이 줄어 듭니다.

현재 28 국가로 구성된 NATO는 얼라이언스에 20 국가가 있었던 16 년 전보다 모든 클래스의 군사 장비가 훨씬 적습니다. 대부분의 유럽 국가들은 이미 전쟁을 전혀 수행 할 수없는 "복귀의 시점"을 이미 통과했습니다. 미래에, 현재의 추세를 유지하면서, 아무 것도 그들의 돌파구의 가능성을 나타냅니다, 유럽은 다음과 같은 "돌아올 수없는 지점"을 지나갈 것이며, 이미 그리고 집단적으로 싸울 수있는 능력을 잃어 버릴 것입니다. 동시에 나토의 집단적 책임 원칙은 집단 무책임 원칙을 눈치 채지 못하게 바꾸었다. 아무도 누구도 지키려하지 않고, 모두가 서로 책임을 바꾼다. 물론 궁극적으로 미국에 책임을 전가시킨다.

러시아로 돌아가서 침략의 준비를 위해 우리나라를 둘러싼 "NATO 기지"의 신화가 널리 알려졌습니다.

그러나 "기본"에 대한 명확한 설명은 없습니다. 이것이 여러 나토 회원국에 의해 영구적으로 운영되는 개체라면, 그들은 아프가니스탄에만 존재하며 올해 존재를 중단 할 것입니다. 또한 개별 나토 국가들이 다른 국가의 영역에서 갖는 사물들이있다. 영국과 프랑스는 아프리카와 아시아에있는 과거 식민지의 영토에 여러 기지를두고있다. 내년에 독일에 주둔하는 영국군의 파병은 완전히 철수 될 것이다. 미국은 독일, 영국, 이탈리아에 여러 기지를두고 있으며, 유럽 전체의 병력 그룹은 지난 20 년 동안 규모가 줄었습니다.

동맹국의 새 회원국에 대해서는, 자국 군대의 시설을 스스로 선언하지 않는 한, 자국 영토에 "NATO 기지"가 등장하지 않았다. 특히 발트해 연안 국가들에는 10 년 동안 나토 회원국 이었지만 "수석 동지들"에게이 시설들을 주재하도록 적극적으로 촉구했지만 발트해 연안국에는 기지가 없다.


Poduyevo의 주민들은 올해의 NATO 군인 18 June 1999을 맞이합니다. 사진 : Jeremy Selwyn / AP


NATO가 유셴코 대통령의 5 년간의 대통령직을 수행하고 사카 쉐 빌리 대통령의 10 년 동안 대통령직을 수행하는 것을 막았던 것은 무엇 이었는가? 그러나 동맹국들은이 나라들에 "NATO 기지"를 배치 할 계획조차 갖고 있지 않았다.

러시아 지도부를 포함 해 많은 러시아인들은 북대서양 조약기구 (NATO)에 군대 군사 훈련이 있으며 모든 이들이 워싱턴으로부터의 명령에 의문을 제기하지 않았다는 것을 진심으로 확신하고있다. 냉전이 끝난 지금도 그런 상황은 아니었지만, 오늘날이 견해는 현실과는 아무런 관련이 없습니다. NATO 규율은 우리의 눈앞에서 붕괴되고 있었고, 이는 동맹군이 벌인 전쟁에서 매우 분명하게 증명되었습니다.

1999에서의 세르비아에 대한 침략 이전에, NATO 국가의 전쟁 당시의 19은 그리스였습니다. 그녀는 거의 한 달 동안 풀려 났고 마침내 자신이 싸울 수 없다는 사실에 사게되었습니다. 그렇지 않으면, 그러한 원칙적 결정이 나토에서 받아 들여지지 않는 합의가 이루어지지 않을 것이다.

아프가니스탄 침공 전 2001에서, 합의는 당연히 바로 이뤄졌다. 그러나 9 월 11 행사가 끝나면 전 세계적으로 돌아 갔음을 상기해야합니다. 특히 모든면에서 아프가니스탄 침공으로 모스크바가 환영 받았다. 심지어 평양은 그 당시 미국에 대한 빈약 한 지원의 말을 발견했습니다.

워싱턴은 NATO 전쟁으로 2003 올해의 이라크 전쟁을 디자인하려고 시도조차하지 않았으며, 초기에는 이것이 불가능하다는 것을 알고있었습니다.

2011의 리비아에 대한 작전에서 그녀는 분명히 어떤 손실도 위협하지 않았지만, 14의 28 회원 중 정확히 절반이 어떤 형태로든 참여를 거부했습니다. 싸우고 싶지 않은 나라가 이것을하지 않기위한 완전한 권리를 갖는다는 사실은 NATO에서 일반적인 결정에 거부권을 행사하지 않는다면 당연히 받아 들여지고있다.

신화는 시리아에 대한 실패한 작전이었다. NATO의 25 회원 중 28는 참여를 거부했습니다. 대체로 이것은 개입이 발생하지 않는 이유입니다.

사실, 군비 감소, 집단 무책임 원칙 및 징계 붕괴는 서구 사회에서 일어나는 과정을 반영합니다. 이런 방식으로 유럽은 특히 군사 영역에 영향을 미치는 미국보다 훨씬 앞서 있습니다.

유명한 미국의 군사 이론가 인 Edward Luttvak는 80의 끝에서 서구의 현재 심리적 상태를 "포스트 영웅 시대"라고 불렀습니다. 과거의 기간 동안 포스트 모더니즘과 관용으로 인해 상황이 여러 번 악화되었습니다.

그러한 심리적 태도는 전쟁 준비 태세를 배제한다. 이것은 초안에서 고용 모집 원칙에 이르기까지 서구 군대가 "군대 직업은 다른 모든 사람들과 동일하다"라는 슬로건 아래로 완전히 옮겨 갔다. 더 뻔뻔한 거짓말을하는 것은 어렵습니다. 군사적 인 직업 만이 죽을 의무를 내포하고있다. 그리고 그것이 다른 사람들과 절대적으로 동일하지 않은 이유입니다.

현재 유럽의 가치는 자신과 자신의 가족, 자신의 나라를 보호하기 위해 삶을 희생 할 가능성을 절대적으로 암시하지 않으며 단순히 우크라이나와 그루지야를 보호하기 위해 죽는 것이 문제가 아닙니다.

이라크와 아프가니스탄 전쟁 중 유럽 군대의 일원으로 영국 구르 카 (Gurkhas)와 이탈리아 카라비너 ​​(Carabineers)들만이 자신들을 좀 더 적절하게 보였다는 것은 논리적이다. 구르 카 (Gurkha)는 아시아 네팔 출신이며, 카라비너는 마피아와의 전쟁을 위해 사용됩니다.

러시아에 대한 전쟁이 일어날 경우, 비록 알려지지 않은 어떤 이유로 원자력을 사용하지 않더라도 оружия, 피해자는 거대하게 될 것입니다. 명백하게, 침략의 합리적인 유일한 원인은 탄화수소의 압류 일 수 있습니다. 서방 국가 (특히 미국은 물론 모든 곳)가 서유럽 국가를 포함하여 전 세계에서 극도로 인기가있는 버전입니다. 그러나이 이론의 많은 지지자들은 그들이 말하는 것에 대해 이해하지 못하는 것으로 보인다.


카불의 군사 기지에있는 ISAF 병사들. 사진 : Musadeq Sadeq / AP


유고 슬라비아 전쟁과 아프가니스탄 전쟁에서, 매우 높은 전압에서도 밑에있는 기름을 발견 할 수 없습니다. 이라크 전쟁에 관해서는, "미국이 이라크 석유를 압수했다"는 말의 의미는 무엇인가? 그들은 이라크 장에서 그것을 무료로 흔들어 해외로 가져 갔습니까? 분명히이 시나리오가 삶과 아무 관련이 없다고 구체적으로 설명 할 필요는 없습니다. 실제로, 모든 이라크 석유는 항상 소유하고 있으며 이라크를 파는 이라크 주에 속합니다. 물론 미국은 이라크에서 석유를 구입하고 돈을 벌었 다. 동시에 미국은 이라크 전쟁에 1 조 달러를 썼다. 배럴당 $ 100의 가격에도 불구하고이 돈은 억 톤의 이라크 석유를 매입 할 수있었습니다. 전쟁 비용을 감안할 때 미국인을위한 이라크 석유 가격은 시장보다 적어도 7 배 이상 높았다.

1996 이후, 후세인 정권은 제재 조치에도 불구하고 석유 판매를 허용했다. 1996-2002 기간 동안 150 백만 톤의 석유가 미국으로 수입되었습니다. 즉, 미국인들이 이라크를 점령하고 붙잡는 것보다 후세인을 만지지 않는 것이 더 유리할 것이다. 이라크에서 미국으로의 자원 수출이 자유 롭다면 "석유 전쟁"이라는 구절이 의미있는 유일한 선택으로 돌아 가면,이 경우 거의 천연 자원의 수출로 인한 전체 예산이 이라크의 완전한 경제 붕괴가 될 것입니다. 이 경우, 전쟁에 대한 미국의 지출은 점차 증가했을 것이다. 직업에 대한 저항은 대체로 수니파 만이 아니라 보편적 인 것이되기 때문이다.

상황은 리비아와 비슷합니다. 전쟁이 시작되기 전에 적어도 리비아에서 생산 된 석유의 85 %가 수출되었습니다. 리비아 석유 수출의 77 %는 유럽을, 6 %는 미국을 각각 차지합니다. 또한 석유는 주로 서구 기업에 의해 추출되었습니다. 따라서 "석유 압류"는 서구에 대해 최소한의 감각을 갖지 못했고 어쨌든 서구에갔습니다. 그러나 현재 내부 혼란으로 인해 2011가 개입 한 이후 리비아로부터의 석유 수출은 여러 차례 감소했지만 NATO는이를 포착하려고 시도하지 않고있다.

러시아에 적용 할 때, 석유 및 가스전의 압류와 보유 및 운송 수단이 천문학적 인 금액을 소비하게되면 결코 그것을 물리 치지 못할 것임이 분명하다. 그리고 서구는 살기위한 영역이 필요하지 않습니다. 거의 모든 나토 국가의 인구는 감소하고 있으며, 성장하는 경우 아시아와 아프리카의 이민자들 때문입니다.

나토의 군사 공격에 대한 기대는 편집증이나 무능력 또는 선전이다. 그리고 크림 후, 마침내 명확해야합니다. 폴란드 신문 중 한 사람이 "현재의 나토는 종이 호랑이가 아니라 비누 방울이라는 푸틴 대통령 께 감사 드린다.

두 가지 질문 만 생깁니다. 우리는 비누 방울로 스스로 괴롭히는 것을 계속할 것입니까? 그리고 전 소련 국가 중 일부 국가에서는 거품이 아무 것도 막아 줄 것을 계속 희망하고 있습니다. 놀랍게도 두 가지 질문에 대한 답변이 긍정적 일 수 있습니다. 그리고 무엇보다도, 나토 (NATO)로 찢어지게 될 두 나라가 바로 그 것이다. 그 중 동맹은 "그루지야와 우크라이나": "그루지아와 우크라이나". 그리고 우리는 "하리 코프 근처의 나토 기지"와 "흑해의 미국 항공 모함"을 기다려야 할 것입니다. 북대서양 조약기구 (NATO)는 더 이상 서구 군대 조직이 아니라 전 소련 사회주의 연방 공화국 전체에 대한 우리의 정신 진단이다.

그러나 동시에 우리는 나토가 결코 우리의 동맹국이 될 수 없다는 것을 이해해야한다. 첫째, 나토 (NATO)는 싸우지 않을 것이므로 적대자라고 생각하는 것은 무의미하다는 이유로이 역할에서 소용 없다. 둘째, 서방이 우리를별로 좋아하지 않는다는 것을 보지 못하는 것은 불가능합니다. 즉각적인 이웃 (발트해 연안국, 폴란드 및 그보다 덜 노르웨이 인)은 심각하게 두려워하여 러시아에서 잠재적 침략자를 봅니다. 나머지 침략은 기대하지는 않지만 이데올로기 적 이유로 우리를 좋아하지 않습니다. 러시아가 현재의 서구 이데올로기 적 정치적 개념에 부합하지 않는다는 사실에 대해서도 공개적으로 대립하고있다.
저자 :
원본 출처 :
http://rusplt.ru/world/strani-nato-9428.html
91 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 쿨쿨
    쿨쿨 4월 23 2014 20 : 31
    + 16
    루간 스크의 당파 자들이 어떻게 살아가는 지
    1. maks-101
      maks-101 4월 23 2014 21 : 02
      +5
      NATO 병사는 화장지가 나올 때까지 싸울 생각이 없습니다.
      1. 볼드 미스
        볼드 미스 4월 23 2014 21 : 25
        + 20
        나토에 의한 군사적 침략에 대한 기대는 편집증, 무능 또는 선전이다.


        잠재적 인 적을 과소 평가하지 마십시오! 결코 잘하기 전에 결코 Shapkozakidatelstvo ...
        1. 아크 리나
          아크 리나 4월 23 2014 21 : 55
          +2
          전적으로 동의합니다. 일부 편집증은 심지어 유용합니다-그것은 당신이 긴장을 풀지 못하게합니다. 그러나 현대 전쟁은 더 이상 맹렬한 증오에 의해 유발되지 않고 재정적 편의성에 의해 유발되기 때문에 기사는 매우 설득력이 있습니다. 이와 관련하여 중국은 다소 성가시다-침략의 경제적 이점 (하나님은 금지)이 분명하다. 그리고 그들은 확실히 사람들을 후회하지 않을 것입니다-이 좋은 점은 대량이며 징계는 철입니다.
          1. 유르
            유르 4월 24 2014 00 : 39
            +1
            제품 견적 : Akulina
            o 기사가 충분히 설득력이 있습니다. 이와 관련하여 중국은 다소 성가시다-침략의 경제적 이점 (하나님은 금지)이 분명하다. 그리고 사람들
            마리나, 동의하지 않게 해주세요. 러시아 자원의 압수가 NATO 국가들에게 재정적으로 유익하지 않다는 기사의 결론에 동의한다면 (너무 비쌀 것입니다), 왜 갑자기 중국에 도움이 될 수 있습니까? 더욱이. 중국의 가설적인 "공격성"을 살펴보면 그의 코 밑에는 동남아시아 전체가 훨씬 더 달콤한 조각이 있다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 마지막으로. 충분히 심각한 적과의 전쟁 (더욱 러시아와의 전쟁) 웃음 ) 확실히 중국을 약화시킬 것이고 여기서 "세계 공동체"는 해외에서 졸지 않을 것입니다. 따라서 가까운 장래에 러시아와 중국 간의 전쟁 가능성이 XNUMX이 될 것이라고 확신합니다.
            1. 필립
              필립 4월 24 2014 04 : 22
              +2
              따라서 가까운 장래에 러시아와 중국 사이에 전쟁이 일어날 가능성은 거의 없다고 확신합니다.

              XNUMX이 아니라 음의 값으로 생각됩니다. 그리고 여기서 중요한 역할을하는 것은 중국 군대의 다중 우월성입니다. 러시아와 중국의 전쟁은 핵일 뿐이며 아무도 필요하지 않습니다. 이 경우 큰 대서양 웅덩이조차도 아무도 구할 수 없습니다. 그러나 러시아와 중국과 같은 두 국가의 연합은 소위 유럽 문명에 치명적입니다.
              그리고 군사적 의미가 아니라, 러시아와 중국과 같은 두 국가의 연합 만이 유럽이 무엇인지에 대한 문제에 중점을 둘 것입니다.
            2. Al_lexx
              Al_lexx 4월 24 2014 06 : 05
              +2
              제품 견적 : yur
              심각한 적과의 전쟁 (그리고 러시아 웃음과 함께)은 확실히 중국을 약화시킬 것이며, 여기서 바다 건너편의 "세계 공동체"는 졸지 않을 것입니다. 따라서 가까운 장래에 러시아와 중국 간의 전쟁 가능성이 XNUMX이 될 것이라고 확신합니다.

              플러스

              중국에 대한 최악의 시나리오는 미국과 나토 (NATO)가 즉시 활용할 러시아와의 싸움에 참여하는 것이다. 예를 들어 멀리 갈 필요가 없습니다. 같은 개입.
              중국이 역사적인 영유권 주장을하는 훨씬 약한 국가가 있다면 왜 중국은 러시아와 싸웠습니까? 그런 대규모 분쟁이 시작된다면 러시아는 단순히 핵무기를 사용하게 될 것입니다. 적어도 일제 사격 시스템을 최대한 활용하십시오. 그들이 가진 항공기가 얼마나 많은지간에 중국 항공과 우리 항공을 비교하는 것은 우습다. 함대와 같은 상황. 그들이 가진 배의 수에 상관없이 우리의 잠수함과 해군 항공은 신속하게 제로로 얇게 만들 것입니다.
              나는 누룩 애국자가 아니지만, 이것은 명백한 일이라고 생각합니다.

              ......
              이 기사는 혼란스럽고 겉보기 논리적 추론의 안개 속에 솔직하게 적대적인 세계 대립의 교리가 제시됩니다.
              기름과 더 우스운 것. 돈이 종이 돈이고 끝없이 인쇄 될 수 있고 원재료가 최종 가치 인 경우 비용은 얼마입니까? 미국은 이라크 침공에 대해 돈을 내지 않았다는 사실 때문에 - 말도 안되는 말입니다. 나는 그들이 가치관, 두 가지 새로운 전쟁을 가져 갔다고 생각합니다. 아프가니스탄은 별개의 문제입니다. 이것은 아시아의 교차점이자 기지를위한 최고의 위치입니다. 그건 그렇고, 그들은 거기에 그들을 지었고, 군대의 철수에도 불구하고, 그들을 해제하지 않을 수 있습니다.
              빼기.
            3. 크론 1982
              크론 1982 4월 24 2014 09 : 08
              0
              세계 공동체는 스스로 이익을 볼 때만 쇠약 해지지 않습니다. 중국의 위협은 매우 현실적이며, 중국 근처에 위치한 아시아 국가는 많으며 필요한 자원과 영토가 없습니다. 이 기사는 미국이 에너지 자원에 대해 무관심한 대가를 치르면서 약간 불분명 한 것 같습니다. 그렇다면 미국은 어떤 관심을 추구합니까? NATO를 희생시키면서 모든 정보를 소유하고 있다고 말하기는 어렵지만, 유럽이 미국의 gigimonian 야망을 보호하고 유럽과 관련이없는 모든 갈등에서 이익을 얻지는 못한다고 주장 할 수 있습니다.
          2. 바코드
            바코드 4월 24 2014 18 : 06
            0
            석유를 둘러싼 전쟁에 대해 읽은 모든 사람들은 저자가 "비밀의 베일을 열고"실제 이유에 대해 이야기하기를 기다리고있었습니다.하지만 아닙니다. 저자는 독자에게 추측을 남겨두기로 결정했습니다. 전쟁은 달러를 흔들려는 시도 때문일까요? (예 : 금 디나르)
        2. 콜론
          콜론 4월 23 2014 22 : 00
          +5
          기사 도발. 명확하게 "-"
          1. mch1950
            mch1950 4월 24 2014 01 : 36
            +3
            물론.
        3. steel_balls
          steel_balls 4월 23 2014 22 : 06
          +7
          기사 빼기. 전쟁은 석유 때문이 아니라 주로 미국이 이끄는 나토 (NATO) 블록의 세계 지배를 위해 싸웠으며, 시스템에 반대하기로 결정한 사람들에 대항하여 무기 로비가 그 역할을 담당했다. 하지만 실제로 중국은 더 위험한 상대처럼 보입니다. 저는 우정에 대해 믿지 않습니다 ...
          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 4월 24 2014 03 : 58
            +2
            제품 견적 : steel_balls
            전쟁은 석유와 싸우지 않았습니다.

            그리고 기름 때문에. "설득력있는"주장 : "미국은 이라크를 점령했지만 석유는 세계 가격으로 구입합니다." ? 실제로 산유국은 미국에 대한 "무기"로 석유 (생산, 공급)를 사용하겠다고 계속 위협했습니다. 예를 들어 "석유"보이콧 선언. 그리고 만약 산유국들이 "임의로"원유 생산과 공급을 줄이면이 ​​세계 가격은 어떻게 될까요? 뿌리를 보라! (내 생각 엔 Kozma Prutkov)
        4. ZU-23
          ZU-23 4월 23 2014 22 : 13
          +2
          취침 전의 멋진 기사는 잠재 의식 수준에서 슬픈 예측이 있지만 우리는 체첸과 아프가니스탄 이후 인구 통계적 인 구멍이 있기 때문에 그 피로 승리 할 것입니다.
          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 4월 24 2014 03 : 41
            +7
            제품 견적 : ZU-23
            결국 우리는 체첸과 아프가니스탄 다음으로 인구 통계 학적 구멍이 있습니다.

            우리는 국가의 경제, 국가 "재조직"에 대한 "실험"후 "인구 학적 구덩이"가되었습니다. Yeltsin에게 영광을! "쓰레기"에 영광을!
            1. Al_lexx
              Al_lexx 4월 24 2014 06 : 12
              0
              제품 견적 : Nikolaevich 전
              제품 견적 : ZU-23
              결국 우리는 체첸과 아프가니스탄 다음으로 인구 통계 학적 구멍이 있습니다.

              우리는 국가의 경제, 국가 "재조직"에 대한 "실험"후 "인구 학적 구덩이"가되었습니다. Yeltsin에게 영광을! "쓰레기"에 영광을!

              + 100500
              페레스트로이카 (perestroika) 기간 동안 우리는 2 차 세계 대전 때보다 인구를 거의 잃었습니다.
        5. 댓글이 삭제되었습니다.
        6. 평균
          평균 4월 23 2014 23 : 49
          +1
          제품 견적 : voldmis
          잠재적 인 적을 과소 평가하지 마십시오! 결코 잘하기 전에 결코 Shapkozakidatelstvo ...

          시간을 보내서 죄송합니다. 먼저 기사를 읽은 다음 저자의 이름 만 보았습니다. 이제부터 과학이있을 것입니다.
        7. svp67
          svp67 4월 23 2014 23 : 53
          +4
          제품 견적 : voldmis
          잠재적 인 적을 과소 평가하지 마십시오! 결코 잘하기 전에 결코 Shapkozakidatelstvo ...

          오른쪽 및
          NATO 침략의 위협 : 신화와 현실
          NATO가 우크라이나를 필요로하는 신화보다 ​​더 많은 현실은 교두보로서 크리미아가 이미 나토 기지에 준비되어 있었고 미국 선박이 세 바스 토폴에 주둔해야한다는 것을 나타냅니다. ... 왜 그들이 그렇게 분노하고, 미국인들에게 가장 불쾌한 것은 ...
        8. 안드레이 유리 베리
          안드레이 유리 베리 4월 24 2014 05 : 39
          +1
          제품 견적 : voldmis
          나토에 의한 군사적 침략에 대한 기대는 편집증, 무능 또는 선전이다.


          잠재적 인 적을 과소 평가하지 마십시오! 결코 잘하기 전에 결코 Shapkozakidatelstvo ...
          예 한 번만 빼면 안되는 것은 유감입니다 ...
          러시아에서도 침략 준비를 위해 우리나라를 둘러싼 "NATO 기지"의 신화가 유명합니다 .... 부정 모든 tovarisch Khromchikhin ... 추가로 "작품"을 읽으십시오-자신을 존중하지 마십시오! 너는 아마 자유 주의자 내 친구 일거야 ... 부정
      2. GradusHuK
        GradusHuK 4월 23 2014 23 : 11
        +1
        부드럽게 스틸레토.
    2. 파벨 신코
      파벨 신코 4월 24 2014 00 : 08
      +3
      나는 기사, 눈의 먼지, 기사의 저자가 세상의 상황을 전혀 이해하지 못하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 여기서 그들은 오해의 소지가 있습니다. 나는 기사의 저자에게 대답합니다. 예, 아마도 NATO에서 탱크 등이 줄어들 수 있습니다. NATO가 하이테크 시스템을 구축하고있는 다른 것은 고려하지 않고, 코소보에있는 유고 슬라비아의 파편에서 거대한 미국 기지가 이상하게 성장했습니다. 40 회 이라크와 리비아 그리고 당분간 모든 석유는 국민으로부터 취해지지 않았지만 엄격한 통제하에 있었고 미국은 러시아 정점에서 세계 유가에 쉽게 영향을 줄 수 있었다. 완전한 죽음과 헛소리 좋은 사람들이 그러한 기사에주의를 기울이지 말고 더 넓은 친구들과 그런 분석가들과 함께 생각하십시오.
      1. Igor39
        Igor39 4월 24 2014 04 : 08
        +1
        바른 소리를 들으며 바쁘게 천천히 도끼를 똑바로 펴서 웃었다.
  2. 쉬 에이
    쉬 에이 4월 23 2014 20 : 31
    + 11
    우크라이나어 junta 등 기타 ......
    그들은 무력한 인형입니다. 주요 잡종 인 Yusovites를 죽일 필요가 있습니다. 그리고 군사적 수단이 아닙니다. "달러"라는 단어가 아이러니 한 미소를 불러 일으키고 결코 돈과 관련이 없게 만드는 것이 필요합니다.
    1. 스피디
      스피디 4월 23 2014 22 : 47
      +9
      Khramchikhin은 NATO 세력의 명확한 다운 플레이와 중국의 악마 화에서 처음으로 발견 된 것은 아닙니다. 이로부터 누가 혜택을 받습니까? 권리. 다른 매뉴얼을 대량으로 쓰는 사람들과 다른 사람들에게. 중국을 두려워하고 서구는 우정과 스토킹의 모범이거나 비누 거품으로, 이는 두려움에 대한 죄입니다. 동시에, Khramchikhin은 서구의 석유 이익에 대해 매우 유치한 진술을합니다. 고슴도치는 shtatovtsy가 석유 자체에 관심이 없으며 $에 거래하는 데 관심이 있음이 분명합니다. 이것이 그들의 중요한 관심사입니다. 그리고 마지막으로, 그들은 러시아와 중국이 자국 통화로만 거래되는 것을 매우 두려워합니다. 요컨대, Cossack은 길을 잘못 처리했습니다.
  3. woron333444
    woron333444 4월 23 2014 20 : 33
    + 21
    진정 기사, 해제 및 pin_dosov 초대 할 수 있습니까?
    1. 아이 콘
      아이 콘 4월 23 2014 21 : 00
      + 14
      제품 견적 : woron333444
      진정 기사, 해제 및 pin_dosov 초대 할 수 있습니까?

      같은 생각 : bayu-bayushki-bayu ...

      저자는 미사일 방어라는 주제를 조심스럽게 피합니다. 코사크 보냄 ...
      1. 드미트리 고르 스 코프
        드미트리 고르 스 코프 4월 23 2014 22 : 43
        +3
        제품 견적 : iConst
        코사크 보냄 ...

        100 파운드!
        어떤 종류의 전쟁이 벌어지고 있지 않았는지, 그리고 어떤 것들이 벌어지고 있는지에 대해 설명하기 위해 삼촌이 설명하지 못했습니다.
        아프간은 불행한 예입니다! "쌍둥이"는 물론 오일 헤로인 때문이 아니라 미국인 자신에 의해 폭파되었습니다. 그들은 헤로인이 필요했고 그것이 세상에 가져다주는 것입니다!
        저자는 이것이 좋은 목표라고 믿습니까?-삼촌 빼기! 당신은 거짓말하고 있습니다! 잠들지 마십시오!
    2. Arhj
      Arhj 4월 23 2014 21 : 47
      + 13
      나는 동의한다. 우리가 모든 것을 진실로 받아들이면 NATO는 내일 무너질 것이고 오늘은 아무것도 쓸모가 없습니다. 여기서 만 "Chekhov"총에 대해 기억해야합니다. 오늘날 NATO의 총 군사 잠재력은 러시아의 군사 잠재력보다 3 ~ 4 배 더 높습니다. 경제적 잠재력에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다.
      나토가 러시아와 싸우려는 의도도 믿지 않지만, 그 이유는 승리의 경우에도 동맹국이 겪을 불균형적인 손실 때문입니다. 그리고 우리 국경 주변의 NATO 기지가 어떻게 든 다르게 다르게 불려지는 것은 원칙적으로 저의 나라에 대해 동맹이 존재한다는 사실에 만족하지 않기 때문에 저를 안심시키지 않습니다.
    3. 내 생각
      내 생각 4월 23 2014 22 : 14
      +1
      왜 진정합니까?, 저자는 단순히 우리가 그들을 두려워하지 않는다고 말했습니다. 나는 그에게 절대적으로 동의합니다. 무장 해제해서는 안됩니다. 북쪽 함대와 중앙 함대 및 태평양 함대를 먼저 무장해야합니다!
      1. Volkodav
        Volkodav 4월 23 2014 23 : 51
        -3
        나는 당신에게 절대적으로 동의하고 Shawman 장관을 변경하고 일반 직원을 약간 청소하고 60 년대의 매뉴얼에서 전투 훈련 프로그램을 다시 작성하는 것을 중단합니다
      2. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 4월 24 2014 02 : 00
        +1
        왜 중국인이 당신을 기쁘게하지 않았습니까? 그들은 우리의 친구는 아니지만 NATO가 존재하는 한 적이 아닙니다. 러시아와 중국은 서로를위한 "창문"이기 때문에 어떤 봉쇄에도 열려 있습니다. 러시아와 중국이 존재하는 한 NATO는 원하는 것을 할 수 없습니다. 그리고 우리가 이미 XNUMX 차 대전에서 밟았 던 것과 같은 갈퀴를 밟지 마십시오. 우리가 Naglo-Saxons를 위해 밤을 불에서 끌고 갔을 때 말입니다. 그리고 어떻게 끝났는지, 당신도 기억합니다.
  4. 판다 쿠
    판다 쿠 4월 23 2014 20 : 34
    +2
    LGBT 사람들의 힘으로 유럽이 어떻게 자신의 이익을 보호 할 수 있을까요?
    듣지 않고 보지 못하는 사람들.
  5. 베 짜치 크
    베 짜치 크 4월 23 2014 20 : 36
    +4
    비스타와 히틀러의 정신에 순수한 파시스트 옵션!
    "Right Sector"는 우크라이나 동부 지역에서 분리 주의자들과 싸우기 위해 "Donbass"대대를 구성합니다. 이것은 "Right Sector"의 대통령 후보 인 Dmitry Yarosh의 기자 회견에서 언급되었으며, 미디어 센터 "Dnepr Post"가 보도했습니다.
    “우리는 제네바 협정을지지하지만 침략자들이 평화 협상을 이해하지 못하고 있으며이를 제거 할 수있는 유일한 방법은 신속하고 단호한 반테러 작전을 수행하는 것입니다. 우익 부문은 이에 참여할 준비가되어 있으며 이미 사람들에게 전투 준비를 제공했습니다. ... 나는 지금부터 "Right Sector"가 Donbass의 전체 인구를 보호하고 자유롭고 포괄적 인 개발을 보장 할 것을 선언합니다. ... 우리는 이제 반 국가 행동을 막기 위해 Donbass 영토에서 성공적으로 일할 "Donbass"대대를 창설하기 위해 노력하고 있습니다. "-Yarosh가 말했습니다.

    그에 따르면 대대는 800 일 이내에 최단 시간 내에 형성 될 것이며 XNUMX 명으로 구성 될 것이다.

    Yarosh는 "Donbass의 많은 주민들은 이미 Right Sector가 와서 일을 정리해 달라는 요청을 우리에게 전달하고 있습니다. 그러나 Right Sector는 독립적 인 군대가 아니며 우리의 모든 행동을 정부 기관과 조정합니다"라고 말했습니다.

    RBC- 우크라이나
  6. 베 짜치 크
    베 짜치 크 4월 23 2014 20 : 37
    +4
    EMERCOM of Russia
    푸 코프 블라디미르 안드레 비치
    친애하는 Vladimir Andreevich!
    우크라이나의 현재 어렵고 긴장된 상황과 관련하여, 남동부의 테러 작전으로 우크라이나 대통령 후보로 부상 당하고 살해당했습니다. 나는 당신에게 도움을 청하기 만하면됩니다.
    현재 정부에 따르면 미래를 위해 싸워야하는 우크라이나의 도네츠크와 루간 스크 지역 주민들은“범죄자”로 밝혀졌다. 이 지역의 생활은 매우 정치화되어 있으며 법적 규제와는 거리가 멀다.
    우리는 당국이 의약품, 인슐린에 의존하는 사람들을위한 인슐린, 식품, 위생 제품 등 필수 물품의 공급을 막기 위해 가능한 모든 방법으로 노력하고 있다는 사실에 직면하고 있습니다. 일반 시민은 고통을 겪지 만 어린이, 연금 수령자 및 장애인입니다. 그러한 상황에서는 정치의 여지가 없습니다.
    러시아 연방으로부터 우크라이나는 재정적 지원과 인도 주의적 지원을 반복적으로 받았습니다.
    나는 러시아인들이 우크라이나의 운명에 무관심하지 않다고 확신합니다. 여기에는 많은 사람들이 친척, 친구 및 가까운 사람들이 절망적 인 상황에 있기 때문입니다.
    우크라이나의 도네츠크와 루간 스크 지역에 긴급 인도적 지원 (식품, 위생 제품, 의약품, 인슐린, 의료 장비, 의류)을 요청합니다.
    그리고 우크라이나의 도네츠크와 루간 스크 지역에 필요한 인도 주의적 지원의 양을 평가하기 위해 함께 일할 준비가되었으며, 개인적으로 그리고 내 지지자들의 노력으로이 지역에서 인도 주의적 원조 제공 지점을 조직 할 준비가되었습니다.

    우크라이나의 Verkhovna Rada 회원, 우크라이나 O.A. Tsarev 대통령 후보
  7. 베 짜치 크
    베 짜치 크 4월 23 2014 20 : 38
    0
    23 월 XNUMX 일, 언론인 Andrei Warty가 참여한 Kharkov의 Skype가 남동 전선 정보 센터에서 개최되었습니다.
    Andrei Wart는“오늘은 시의회의 특별한 회의였습니다. -사람들이 보드에 제시 한 요구 사항을 고려했습니다. 그 결과, 그들은 불가분의 한 우크라이나의 보존을 지원하기로 결정했고 도시 운동가들의 입장을지지하지 않았다.
    지역 주 정부 근처에 모인 군중은 Gennady Kernes를 요구했으며 그가 떠날 때 모욕적 인 외침으로 그를 만났다.
    또한 오늘,“어린이를 쏘지 마라!”라는 행동이 열렸습니다. 그들은 군대와 행동을 유치 할 수없는 것에 대해 이야기했습니다. 무엇보다도, Kharkov 협회의“문화 및 언어 평등을 위해”Gennady Makarov 소장은 또한 말했다. 우크라이나 내무부 내무부 아카데미에 언급 된 생도들은 국가 보호 요청으로 마이 단에서 사망했다. 그것들은 잊혀지지 않았으며 내전으로 이어지는 주요 예입니다.
    Konstantin Dolgov의 체포에 관해서는 25 월 26-XNUMX 일에 항소가 제출 될 것이라고 말하고 싶습니다. 이제 준비가 진행되고 있으며 필요한 서류를 수집하고 있습니다.”
  8. 아크 샤칼
    아크 샤칼 4월 23 2014 20 : 42
    + 15
    SABZH의 저자가 맞더라도 그것을 놓치는 것보다 과용하는 것이 낫습니다. 이것이 첫 번째입니다. 둘째, NATO의 주력 인 미군은 여전히 ​​강하고, 미 해군은 XNUMX 개의 AUG를 보유하고 있으며 러시아는 XNUMX 개의 AUG를 보유하고 있습니다. 와우 "종이 호랑이". 웃음 저자가 너무 멀리 갔다.
    유물에 관해서는, 직업 학교 졸업생만이 단순화 된 방식으로 지정학을 이해할 수 있으며, 대부분 원시인이 자유 오일로만 공격하는 것이 아니라 원시적으로 적절하게 이해할 수 있습니다.
    1. 아이 콘
      아이 콘 4월 23 2014 21 : 04
      +4
      제품 견적 : aksakal
      유물에 관해서는, 직업 학교 졸업생만이 단순화 된 방식으로 지정학을 이해할 수 있으며, 대부분 원시인이 자유 오일로만 공격하는 것이 아니라 원시적으로 적절하게 이해할 수 있습니다.

      동의합니다. 저자는 GO 게임 방법을 배워야합니다. 그는 보드의 한쪽 끝에 굳은 돌이 다른 쪽의 상황을 어떻게 바꾸는 지 이해할 것입니다.
    2. 페레 필카
      페레 필카 4월 23 2014 21 : 26
      +3
      제품 견적 : aksakal
      안식일의 저자가 옳더라도, 끝내지 않는 것보다 추월하는 것이 낫습니다 ...

      주제에 대한 첫 번째 의견입니다. 그리고 주제를 희생시키면서 군대 만이 전쟁을 벌이고있는 것이 아닙니다. 그리고 군사 행동이 항상 충돌하는 것은 아닙니다. 처칠은 전쟁에는 돈, 돈, 돈의 세 가지가 필요하다고 말했습니다. 돈이 있다면 전쟁은 당신이 "정복"할 나라의 군대에 의해서만 벌어 질 수 있습니다. 물론 무료 오일은 어떤면에서 좋지만 생산 및 유통을 통제하고 레버리지를 얻는 것이 좋습니다. 그리고 기지를 희생시키면서, 미사일 방어라는 것을 짝사랑하지 않는 핵 공격의 보장으로 상기시켜 드리겠습니다. 일반적으로 저자는 헛소리를 밀어 붙이려 고합니다.
  9. 데 진토
    데 진토 4월 23 2014 20 : 43
    +9
    예. 침착 한 기사. 그들은 아무것도 원하지 않습니다. 그들은 아무것도 할 수 없습니다. 그들의 동기의 모든 버전은 사실이 아닙니다. 그들은 이라크에서 석유를 사는데 전혀 할인없이 펌핑하지 않습니다.
  10. awg75
    awg75 4월 23 2014 20 : 43
    +9
    어떤 종류의 나토가 노랗고 푹신 푹신합니다 ... 그냥 아프고 초록색이며 미끄러 워졌습니다. 캠페인 Cossack의 저자가 잘못 취급
    1. 무당 - 25rus
      무당 - 25rus 4월 23 2014 22 : 05
      0
      "회색과 털이"의 의미에서 흰색과 푹신한?
  11. 레이프
    레이프 4월 23 2014 20 : 44
    +4
    저자는 몇 가지 이유를 반박하고 다른 것을 말하지 않습니다. 그와 마찬가지로 파리조차도 날지 않습니다.
  12. nicollider
    nicollider 4월 23 2014 20 : 45
    +7
    적을 과소 평가하지 마십시오. 나토는 두려워해서는 안되지만이 군사 블록을 무시할 필요는 없습니다.
  13. 물동이
    물동이 4월 23 2014 20 : 47
    +9
    -------------- hi깜짝 놀란
    1. Arhj
      Arhj 4월 23 2014 21 : 49
      0
      여기서도 이야기하고 있습니다. 좋은 주먹으로해야합니다.
  14. 물동이
    물동이 4월 23 2014 20 : 50
    + 11
    여기 내 대답이있다
  15. 수도사
    수도사 4월 23 2014 20 : 52
    +2
    사실, 군비 감소, 집단 무책임 원칙 및 징계 붕괴는 서구 사회에서 일어나는 과정을 반영합니다. 이런 방식으로 유럽은 특히 군사 영역에 영향을 미치는 미국보다 훨씬 앞서 있습니다.


    그러나 이것이 우리를 이완시키는 이유는 아닙니다.
  16. 로시 카
    로시 카 4월 23 2014 20 : 58
    0
    미래는 보여줄 것이다
  17. ya.seliwerstov2013
    ya.seliwerstov2013 4월 23 2014 20 : 58
    +8
    이제 NATO 킬러를 해체 할 차례입니다.
    사람들의 운명을 막으려면 ..
  18. 전투 66
    전투 66 4월 23 2014 21 : 01
    +4
    이봐 요, NATO는 "Mother Teresa"입니다 ... 이런 .... 그리고 우리는 엉덩이를 쓰다듬기만하면됩니다.
    증거가없고 결론 만있는 기사 (잘 알려지지 않은 낙관론자이거나 더 나쁘다). 일반적으로 모든 것이 훨씬 더 복잡하며 이것은 "XNUMX 더하기 XNUMX"가 아닙니다. 미국은 자체적으로 전체 시스템을 재구성하고 있으며 이것이 민주주의의 승리를 위해 행해지고 있다고 믿는 것은 어리 석고 순진합니다. 비 유적으로 말하면, 내가 슈퍼마켓의 주인이라면 기분이 상하지 않으며 계산대에서 "kefir"한 병이 깨질 수 있는지 확인합니다.
  19. свободный
    свободный 4월 23 2014 21 : 04
    +7
    저자는 솔직한 대화를 썼습니다!
    1. 0255
      0255 4월 23 2014 21 : 25
      +6
      인용구 : 무료
      저자는 솔직한 대화를 썼습니다!

      ... 분명히 지불
  20. 태풍 7
    태풍 7 4월 23 2014 21 : 07
    +2
    자만심은 가장 친한 친구가 아닙니다. 우리가 서방 국가들과 얼마나 많은 전쟁을했는지, 스스로를 속이는 것은 가치가 없습니다.이 고추들은 가끔씩 뒤처지게됩니다.
  21. 카프라 워프
    카프라 워프 4월 23 2014 21 : 08
    +3
    "달콤한"기사가 있지만 한 가지가 있지만 결코 긴장을 풀 수 없습니다. 그렇지 않으면 예상하지 못한 곳에서 칼을 얻을 것입니다!
    의뢰
  22. 방문객
    방문객 4월 23 2014 21 : 09
    +5
    기사가 약합니다. NATO는 국가가 뒤처져있을뿐만 아니라 우리와 함께 벌어지고있는 정보 전쟁 때문에 그러한 "안심"기사를 포함하여 진지하게 받아 들여야합니다. 나는 기사의 고객이 s 또는 Geyropovites 중 하나라는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 마이너스!
    1. 코시
      코시 4월 23 2014 21 : 17
      0
      이것은 NATO와 미국의 답변입니다. http://www.youtube.com/watch?v=4vXYai0AykY
  23. 쉬 에이
    쉬 에이 4월 23 2014 21 : 22
    +2
    NATO의 지도자는 별 모양의 쓰레기입니다. 역사적 관점에서 미국은 무엇입니까? 이것은 세계의 거대한 쓰레기 덤프입니다. 이것은 300 년 전 유럽에서 살아남을 수 없었던 멍청하고, 울퉁불퉁하고, 게으르고, 어리 석고, 절대적으로 능력이없는 원숭이들입니다 (그 당시까지도 동성애자에게 기울어지지 않은 것처럼 보였습니다). 시간이 지남에 따라 한 무리의 검은 원숭이가 그들을 강화 시켰습니다. 그리고이 쓰레기는 지구 전체를 쓰레기로 만들고 싶어합니다. 글쎄요
    1. Andrewvlg
      Andrewvlg 4월 23 2014 22 : 03
      +1
      제품 견적 : Xeueys
      이것은 300 년 전 유럽에서 살아남을 수 없었던 멍청하고, 울퉁불퉁하고, 게으르고, 어리 석고, 절대적으로 능력이없는 원숭이들입니다 (그 당시까지도 동성애자에게 기울어지지 않은 것처럼 보였습니다). 시간이 지남에 따라 한 무리의 검은 원숭이가 그들을 강화 시켰습니다.

      당신은 기사의 저자와 함께 작성해야합니다. 어떤 것이 든, 종파와 게으름은 유전되지 않습니다. 예를 들어 호주인의 상당 부분은 유죄 판결의 자손입니다. 당신의 논리에 따르면, 그들의 현대 자손은 전적으로 범죄자입니까?
      검은 원숭이에 대해서는 다음과 같은 것이 없습니다.
      "나는 인종 차별과 흑인을 싫어한다!" (에서)
  24. 0255
    0255 4월 23 2014 21 : 24
    +2
    나는 처음 두 단락을 읽고 저자가 누구인지 추측하고 저자가 누구인지보고 확인했으며 더 이상 읽지 않았습니다.
  25. 시버트
    시버트 4월 23 2014 21 : 24
    0
    우리 눈 앞에서 NAT가 날아갔습니다. 그녀를 두려워하는 것은 단지 그녀의 중요한 거품을 부 풀리는 것입니다. 러시아인은 포기하지 않습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 하린 올렉
      하린 올렉 4월 23 2014 22 : 00
      0
      그의 극단적 인 기자 회견에서 푸틴은 드미트리 키젤 레프의 질문에 "당신은 누구를 두려워 할 필요가 없습니다. 우리 자신이 누구를 분쇄 할 것"이라고 말했습니다.
      그러나 이것은 당신이 적을 정확하게 평가하지 않고 긴장을 풀 수 있음을 의미하지는 않습니다 (그리고 의심의 여지없이 NATO는 적입니다), 패배 할 운명입니다.
    3. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 4월 24 2014 03 : 32
      +2
      주님,이 거대한 "shapkozakidatelstvo"가 얼마나 지루한 지 !!! 더욱이, 가장 "활동적인"외 침범은 군대에서 복무하지 않은 사람들입니다.
  26. 보 로디 스 _vA
    보 로디 스 _vA 4월 23 2014 21 : 26
    +2
    나는 기사를 빼고 저자와 동의하지 않는다. 석유 수입은 예산에 도달 할 수 있지만, 수입은? (이라크, 리비아) 석유가 중요하지는 않지만 시장 관리는 월드 스토어 (석유 달러)의 책임자가됩니다. 그렇지 않으면 미국은 전쟁의 농담을 자극하고있는 것으로 밝혀졌다.))) 그리고 중요한 것은 군대의 양이 아니라 군대의 질과 위치이다. 그들이 NATO의 기능을 자세히 사용하지 않는다면, 이것이 왜 필요한지 증명할뿐입니다. 러시아는 또한 많은 것을 사용하지 않지만 보여주기에 충분합니다. 러시아와 NATO의 전쟁은 러시아의 약화와 미국의 박해로 가능합니다.
    1. mpa945
      mpa945 4월 23 2014 21 : 40
      0
      그녀는 독점적으로 민주주의를 위해
  27. sv68
    sv68 4월 23 2014 21 : 27
    +3
    죄송하지만 이러한 기사는 삭제 자 또는 도발 자로 작성되었을 수 있습니다.
    1. 튤립
      튤립 4월 23 2014 21 : 33
      +2
      나는 동의한다 !!
  28. 튤립
    튤립 4월 23 2014 21 : 30
    +1
    국가는 석유에 직접적으로 대항하지는 않을 것이지만 에너지 자원의 추출을 통제하고 그들의 분배를 통제 할 수있는 권리를 위해 반드시 필요하다. 오늘날 연준은 위기와 유사한 통제와 관리 만 구할 수 있습니다.
  29. dr.star75
    dr.star75 4월 23 2014 21 : 32
    +2
    이 기사는 모호하고 부정확 한 내용이 있습니다. 리비아와 이라크는 석유에 대한 폭격을 받았을뿐만 아니라 (사소한 일도 좋지만) 석유 거래를 도입하여 "금"화폐와 미국을 그들은 옅은 녹색에 만족하지 않았습니다. 미국은 단 하나의 독점권을 가지고 있습니다. 바로 달러입니다. 다른 모든 국가는 주권 국가 통화를 인쇄하지 않고 원하는대로 할 수 있습니다. 중국은이를 준비하고있어서 군대를 끌어 올리고있는 것 같습니다. 중국은 우리를 공격하지 않을 것입니다. 이미 100500 명이 이것을 논의했습니다.
  30. Tanechka-Umnechka
    Tanechka-Umnechka 4월 23 2014 21 : 33
    +2
    "NATO 측의 군사적 공격에 대한 기대는 편집증이거나 무능하거나 선전입니다."이 기사의 저자는 "유아 평화주의"의 심각한 편집증을 볼 수 있습니다. -하지만 군대에서 "깎인"것 같습니다. 그의 건전한 마음에서, 사람은 물론 목표가없는 한 그러한 줄을 쓰지 않을 것입니다 .- 잘못된 정보를 제거하는 것입니다.
  31. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 4월 23 2014 21 : 34
    +2
    나토가 무너지고, 무장 해제되고, 싸우고 싶지 않으며, 나쁘고 가난한 나토를 가볍게 두드리고 불쌍히 여기고 싶습니다.
  32. 방주
    방주 4월 23 2014 21 : 34
    +1
    저자의 논리에 따르면, 러시아는 나토에서 아무것도 걱정하지 않아야합니까? 중국은 성가 시나요? 따라서 중국과 같지는 않지만 나토는 지난 30 년 동안 모든 (또는 거의 모든) 갈등을 일으켰습니다. 우크라이나는 우연히 불안정한가? 절름발이 논리 IMHO.
  33. maestro123
    maestro123 4월 23 2014 21 : 36
    0
    이전 소련과 미국은 근육을 잡아 당기고 있었다. 현재 러시아와 미국은 나토가 급격히 입증했다.
  34. frol
    frol 4월 23 2014 21 : 48
    0
    아직도 나토가 싸우는 이유가 무엇인지 모르겠네요 .. 그런 큰 포르 토스 "나는 싸워서 싸운다"? 저자는 분명히 냄비를 훈제했습니다. 여기 라트비아에서 150 명의 NATO 낙하산 병이 배치 될 것입니다.이 "좋은"으로 무엇을 할 수 있습니까? 웃음
  35. 거대한 생각
    거대한 생각 4월 23 2014 21 : 50
    0
    취침 시간 전의 좋은 이야기, 나는 저자 G. H. Andersen을 생각했다.
  36. 하린 올렉
    하린 올렉 4월 23 2014 21 : 52
    +3
    Khramchikhin Alexander Anatolyevich
    간략한 설명 : 정치 학자, 정치 및 군사 분석 연구소의 분석 부서장. 다양한 인쇄 매체 (NG, NVO, LG, Vremya MN, Znamya, Otechestvennye zapiski 등)와 인터넷 사이트 (russ.ru, globalrus.ru)에서 정치 및 군사 주제에 대한 수백 편의 출판물 저자 , ima-press.ru, rbc.ru 등), TV 및 라디오 프로그램 (VGTRK, REN-TV, Radio Rossii, Mayak-24, Business-FM)의 전문가로도 활동하고 있습니다.
    마비 된 것 : 중국의 위협에 편집 적으로 집착하고 무고한 사실에 근거하여이 생각에 따라 모든 생각을 추진합니다. 중국인들의 러시아 침략에 대한 어리석은 시나리오를 고안한다. 동시에 그는 나토가 격변 적으로 약화되었고 어떤 위협도 제기하지 않는다고 확신한다.
    그는 군사 기술을 이해하지 못하고 기사에서 어리석은 실수를 저지른다.
    (Gosh 덕분에 Global Adventure의 자료를 기반으로 함)

    전기
    (소스 구두점 및 철자가 보존 됨)
    3 년 1967 월 XNUMX 일 출생

    그는 모스크바 주립 대학 물리학과를 졸업했습니다 (1990).
    1995 년부터 96 년까지 NDR 선거구 본부, B.N. 옐친 본사 본부 분석 구조에서 일했으며 1999 년 우린 연합 / 키리 옌코 선거 운동에 참여했다.
    PDR 본사의 정보 및 분석 서비스를 기반으로 조직이 설립 된 이후 (1996 년 XNUMX 월) IPVA에서.
    활동 분야는 연방 및 지역 차원의 국내 정책, 외교 정책, 군사 개발 문제 및 러시아 및 해외의 군대입니다.
    1996 년 IPVA에 의해 출판 된“제 XNUMX 국 두마 선거 : 결과 및 결론”,“러시아 연방 대통령 선거 : 결과 및 결론”의 주요 저자.
    IPVA에서 사용 가능한 러시아 연방 지역의 정치적 상황에 대한 데이터베이스 작성자 및 호스트.
    인쇄 매체 (NG, NVO, LG, Vremya MN, Znamya, Otechestvennye Zapiski 등)와 인터넷 사이트 (russ.ru, globalrus.ru, ima)의 정치 및 군사 주제에 관한 수백 권의 저술가입니다. -press.ru, rbc.ru 등) 및 TV 및 라디오 프로그램 전문가 (VGTRK, REN-TV, 러시아 라디오, Mayak-24).
    정치 및 군사 분석 연구소의 부국장
    그리고 훨씬 더 흥미로운 :
    http://www.onolitegi.ru/2010-02-02-17-33-09/61-hramchihin.html#.U1f8WU6Gihc
  37. 삼일 닉스
    삼일 닉스 4월 23 2014 21 : 58
    0
    이 기사는 Gorbachev 시대의 정신에서 다소 이상합니다. 적을 과소 평가하는 사람은 전투와 전체 전쟁을 귀찮게합니다. 현재 세계 상황은 가치와 파괴 할 수없는 활력을 가진 러시아가 목구멍에있는 뼈가되는 세계 정부의 존재를 증명합니다. 글쎄, 정말 귀찮아. 일부 주에서는 물리적으로 거의 모든 세계가 현재 일어나고있는 것처럼 한 번의 조정으로 날려 버릴 수 없었습니다.
  38. Sergey S.
    Sergey S. 4월 23 2014 22 : 07
    +2
    "현재 나토는 종이 호랑이가 아니라 비누 방울이라는 푸틴에게 다시 한 번 감사의 말을 전한다"

    나는 나토 기지에 둘러싸인 러시아의 안보에 대한 저자의 의견을 공유하지 않습니다.
    사실은 공통의 무리가 한 의견이며, 지도자는 완전히 다른 관점입니다 ...
    그가 이해하지 못하는 척하는 사람은 EBN 하에서 최근의 과거를 기억하게합니다.
    그는 모든 것을 망치고 큰 소리로 진술하고 두 개의 체첸 학살을 조직했습니다 ...
    그래서 나토 대부들도 일을 끝낼 수 있습니다.
    이를 준비해야합니다.

    그러나 기사에서 뽑은 서사시는 우리 시대의 특징입니다.
    그들이 악화, 국가 전통, 위대한 영웅 숭배를 두려워하는 곳마다 사실상 노숙자들이 약탈자가 뿌리 내리고 비겁하게 지배하기 시작합니다.

    나토! -당신이 웃는 주식이 될 때까지 자신을 해산 ...
  39. maxbrov74
    maxbrov74 4월 23 2014 22 : 16
    0
    이 모든 것을 이미 늦은 저항과 90 초반에 이미 통과 한 것 같습니다. 소련과 러시아가 적을 가지고 있지 않다는 것을 모든 정치범들로부터 기억하고 있었지만, 평화를 기원하는 복무만을 원했다. 그리고 그것은 무엇에 이르게 했습니까? 간신히 국가는 두 번째 소변을 보지 않았다. 이미 충분 해. 알 카포네 (Al Capone)가 말했듯이, 친절한 말과 권총은 친절한 말보다 훨씬 더 성취 될 수 있습니다.
  40. andX61
    andX61 4월 23 2014 22 : 16
    +1
    지난 XNUMX 년 동안의 NATO (현재 NATO와 미국은 본질적으로 동등하지는 않지만 매우 밀접한)의 역사는이 방어 적 동맹의 공격적인 본질을 나타낸다. 두 번의 이라크, 유고 슬라비아, 아프가니스탄-그 편집증, 무능함입니까? 그리고 선전? 러시아의 긴급한 요청에도 불구하고이 기간 동안 나토가 동쪽으로 지속적으로 확장되고 있습니까? 동시에, 이것이 러시아를 위협 할 수 없다는 보장이 지속적으로 준수됩니다. 그리고 독일 통일 이후 NATO는 이전 동부 블록 국가를 희생하여 확장하지 않을 것이라는 보장이 있었지만,이 약속은 안전하게 잊혀졌습니다. 그러나 동시에, 러시아 안보에 대한 위협이 동맹의 새로운 회원국의 영역에서 나오지 않을 것이라고 보장하는 법적으로 중요한 합의를 체결하기 위해 NATO도 거부합니다!
    이러한 조건에서 전혀 신뢰할 수 있습니까? 그러므로 러시아가 스스로 방어를 준비하고 있다는 사실에 놀라지 말자 Si vis pacem, para bellum –“평화를 원한다면 전쟁을 준비하십시오”.
    빼기 기사. 잠재적 인 적을 과소 평가하는 것은 잘못입니다.
  41. Aleksandr65
    Aleksandr65 4월 23 2014 22 : 17
    +3
    저자가 부적절하다. 1991 년 이후 NATO는 16 개의 유럽 국가를 채택했습니다. 그리고 모든 것이 우리의 국경 근처에 있습니다. 이것은 NATO가 공격적이지 않다는 것을 의미합니까? 아름다움을 위해 루마니아, 폴란드에서 미사일 방어? 내 의견으로는, 유럽은 희생자들을 두려워하고 작은 축복받은 세계를 화나게하는 것을 두려워한다는 것입니다. 그러나 최소한 사소한 기회가 우리를 멸망시킬 수있는 처벌을받지 못하면 망설임없이 할 것입니다. 이를 위해 미사일 방어, 정밀 무기 제작 등 따라서 유럽은 분명하고 공평한 선언을하지 않아야한다. 러시아 핵무기의 공격이 가장 적은 경우에도 유럽은 보장 될 것이며 여러 번 파괴 될 것이다.
  42. 우 그라
    우 그라 4월 23 2014 22 : 20
    +1
    이 Templechikhin은 나토에서 30 코인을 달성합니까? 다음 Shenderovich와 그와 같은 사람들의 연설
  43. 창피한
    창피한 4월 23 2014 22 : 23
    +1
    다시 zaslanets "오래된 암소에 대해". 나는 또 다른 수수료를 받았을 것입니다.
  44. 네보 프로
    네보 프로 4월 23 2014 22 : 37
    +1
    오, 크람 치킨! 얼마나 친숙한가. 다시 말하지만 "가장 끔찍한"중국의 위협에 대해 우연히 이야기하기로 결정 했습니까? 그는 항상 자신의 라인 인 중국 라인에서 일합니다.
  45. cerbuk6155
    cerbuk6155 4월 23 2014 22 : 38
    +2
    저자 Alexander Khramchikhin은 아마추어가 아니며 적절한 도발 자입니다. 그는 저술가입니다. 그러한 사람들은 판단 할 수 없습니다. 왜냐하면 전쟁 법칙에 따르면 단 하나의 수단 만 있습니다 ..... am
  46. Valter1364
    Valter1364 4월 23 2014 22 : 41
    +1
    저자는 코사크가 잘못 취급 한 것 같습니다. 초등학생을위한 기사는 누구입니까? 그리고이 모든 비디오들은 익사하고 날지 않는 내일 그들은 모든 NATO에게 항복 할 것입니다. 그들이 그런 적에 대해 이야기하기 시작하면 누가 이것을 쓰고 무엇을 생각해야하는지 알아야합니다. 당신은 더 현명해야합니다.
  47. 바흐
    바흐 4월 23 2014 22 : 57
    0
    부분적으로는 저자가 옳습니다. 실제로 백조, 암, 파이크와 같이 이해할 수없는 일반 지도력 아래에있는 다국적 세력은 각자 이웃을 대신하려고 노력할 것입니다. 군사적 관점에서 이것은 어리석은 일입니다. 그리고 계약 군대에 대해 정확하게 말하고 있습니다 (하지만 Machiavely는 그러나 저자는 왠지 일방적으로 나토에 대해 이야기하고 중국 만 언급하고있다. 중국은 자원과 생명력이 부족하다. 동시에 중국의 확장 방향은 남쪽으로 결정된다. 그러나 전략적 입지와 존재감 모두 자원 기반, 식량 및 수자원, 전쟁시 공급 라인 부족, 바이칼에서 블라 딕까지의 영토를 방어하기위한 동부 VO의 적은 수와 실제 무능력은 중국의 향후 북쪽으로 이동하고 전쟁의 결정 요인이되는 주요 원인입니다. 극동 전체의 공급은 시베리아 횡단을 통해 연결되어 있으며, 모든 개혁과 감축 후 사실상 군대 그룹에 포함되지 않는 거대한 영토, 인구 부족, 결과적으로 지역 인력 예비 부족, 지역의 명확한 방어 시스템 부재 (또는 완전한 부재)는 몇 가지 요인에 불과합니다. 전쟁이 일어나면 전 지역을 잃을 수 있습니다. 사실 중국은 확장의 다른 방향이 없으며 지난 14 년 동안 많은 중국인들이 트랜스 바이칼 리아와 극동 지역에 정착하여 이것이 20 열도 아닌 전체 군대와 전쟁 중 어떻게 행동 할 것인지에 대한 것입니다.
    유럽 ​​극장은 그 중요성을 잃었고 아시아 태평양 연극이 주요 위협으로 다가 왔습니다. 근본적인 매듭과 모순이 묶여있어 가까운 장래의 전쟁의 원인이 될 것입니다.
  48. Svetovod
    Svetovod 4월 23 2014 23 : 01
    0
    평화 군인과 전쟁 군인은 다른 아이템입니다. 누가 돈을 위해 죽고 싶어하는지, 이론적으로는 여전히 소비해야합니다.
  49. 헤카테
    헤카테 4월 23 2014 23 : 23
    0
    나토에 의한 군사적 침략에 대한 기대는 편집증이 아니라주의이다.
    유럽에 NATO 군사 기지를 구축하는 것은 장비에 관계없이 긴장해야합니다! 그리고 당신도 중국에 등을 돌리면 안됩니다! "평화를 원한다면 전쟁을 준비하라"는 말은 언제나!
  50. SERGEYTSIKALUIK
    SERGEYTSIKALUIK 4월 23 2014 23 : 37
    +3
    저자의 모든 주장에 동의 할 수는 없습니다.
    저자는 내가 일반적으로 동의하는 주장을한다. 미국이 오늘날 NATO 국가를 지원하지 않는다는 사실에 전적으로 동의합니다. 아마도 51 번째 주인 영국을 제외하고. 그러나 실례합니다 : 미국은 항상 NATO의 주요 화력이었습니다. 오늘날 미 육군은 NATO의 약 50 %와 실제 능력의 50 % 이상입니다. 우리는 나토라고 말합니다. 우리는 미국을 의미합니다. 항상 그렇습니다. 미국이 누군가를 공격하기로 결정하면 동맹국의 수와 그들의 존재를 전혀 보지 않을 것입니다. 많은 나토 회원국들이 베트남 전쟁에서 미국을 지원 했습니까? 없음 !!!
    둘째 : 미국은 석유를 위해서뿐만 아니라 그렇게 많이 싸우고 있지 않습니다. 미국은 정기적으로 집의 보스 인 사람을 보여줍니다. 좋은 형태로 태양을 유지합니다. 새로운 무기를 사용합니다. 방위 산업과 과학 기술의 발전을위한 유리한 조건을 만듭니다. 다른 방법이 소진되면 정치적 반대자를 제거합니다. 패배 한 나라는 석유뿐만 아니라 일반적으로 아름다운 소녀를 포함한 모든 것을 꺼낼 수 있다는 것을 잊지 마십시오. 그리고 정복 된 나라는 앞으로 몇 년 동안의 교훈입니다. 다음 군사 승리 후 언젠가는 미국이 이빨을 보여주기에 충분하고 많은 사람들이 모든 것을 스스로 줄 것입니다.
    미국은 싸워 싸울 것입니다. 그것은 미국에 매우 편리합니다, 당신은 빨리 빨리 익숙해집니다.
    러시아 국경 근처의 군사 기지. 정말 많은 것들이 있습니다. 에스토니아의 군사 기지, 비행장, 항구, 군사 캠프, 리투아니아, 라트비아, 폴란드, 체코, 독일, 불가리아, 루마니아, 터키, Aghvnistan, 조지아, 한국, 일본. 미국 항공 모함 유닛을이 기지로 상당히 빠르게 재배치 할 수 있습니다. 지도를 보면!!! 그것은 러시아 주변에서 긴밀한 고리로 판명되었습니다 (중국은 유일한 격차입니다). 여기에 함대의 파업 력을 해상으로 가져올 수있는 기회를 추가하십시오.

    상황은 솔직히 무섭다.

    추신 : "어둠의 왕국에 빛의 광선"
    최근 몇 년 동안 미군의 실제 전투 훈련 수준은 떨어지고있는 반면 러시아 군은 증가하고 있습니다. 미국이 90 년대와 2000 년대에 감히 우리를 공격하지 않았다면 이제는 일반적으로 환상의 범주에 속합니다. 그들의 안경! 일부 추정에 따르면 부대 인원의 15-20 %가 손실되면 대량 탈영이 시작됩니다. 예를 들어 멀리 갈 필요가 없습니다. 미국 구축함 Donald Cook과 러시아 Su-24 정찰기로 상황을 파악하십시오. 구축함 "Donald Cook"의 27 명의 승무원이 사임을 제출했으며 국방부 대변인 스티븐 워렌 대령은 러시아 폭격기가 미국 구축함 근처에서 낮은 고도에서 XNUMX 번 비행했다고 로이터에 말했다. 그는 이러한 기동을 무섭고 용납 할 수 없다고 불렀는데, 이는 함선의 인원의 사기를 떨어 뜨리고 군대의 일반적인 심리적 분위기에 부정적인 영향을 미치기 때문입니다.
    Warren은 사건이 발생했을 때 구축함이 흑해 서부의 물을 순찰하고 있다고 언급했습니다. 그에 따르면 배는 이제 긴급하게 대피 한 루마니아 항구에서 안전합니다. 선원들은 스트레스를 풀기 위해 심리학자에게 필요한 절차를 밟았고, 그 결과 도널드 쿡 선원들은 인력 부족으로 항해를 강요 당했고, 다른 27 명의 선원들이 해고되어 다른 사람들이 위험에 빠질 수 있습니다. 작업의 더 성공적인 구현.
    미국이 러시아 유닛과의 무기 전쟁으로 수렴하면 무엇이 기다리고 있는지 상상할 수 있습니까? 그리고 첫 번째 거리 싸움? 그리고 바다의 큰 별들은 이것을 잘 알고 있습니다. 그리고 그들은 무서워 !!!!
    1. 아이 콘
      아이 콘 4월 24 2014 12 : 15
      0
      제품 견적 : SERGEYTSIKALUIK

      ...
      둘째 : 미국은 석유를 위해서뿐만 아니라 그렇게 많이 싸우고 있지 않습니다. 미국은 정기적으로 집의 보스 인 사람을 보여줍니다.
      ...
      미국은 싸워 싸울 것입니다. 그것은 미국에 매우 편리합니다, 당신은 빨리 빨리 익숙해집니다.
      ...
      여기에 함대의 파업 력을 해상으로 가져올 수있는 기회를 추가하십시오.

      상황은 솔직히 무섭다.

      추신 : "어둠의 왕국에 빛의 광선"

      최근 몇 년 동안 미군의 실제 전투 훈련 수준은 떨어지고있는 반면 러시아 군인은 증가하고 있습니다. 미국이 90 년대와 2000 년대에 감히 우리를 공격하지 않았다면 이제는 일반적으로 환상의 범주에 속합니다. 그들의 안경! 일부 추정에 따르면 부대 인원의 15-20 %가 손실되면 대량 탈영이 시작됩니다. 예를 들어 멀리 갈 필요가 없습니다. 미국 구축함 Donald Cook과 러시아 Su-24 정찰기로 상황을 파악하십시오. 구축함 "Donald Cook"의 승무원 27 명이 사직서를 제출했습니다.
      ...

      그것은 자원을위한 것입니다 : 탄화수소 (머리), 재정 관리, 지구의 인구 통계. 따라서 "누가 보스인가".

      그들은 싸울 것이지만 점점 더 조심스럽게 싸우고 있습니다. 기술적 인 우월성으로 인해 전투 잠재력을 유지하거나 심지어 증가시키면서 "발사"보병 하위 유닛의 수를 줄이기위한 "코스"가 취해졌습니다. 따라서 손실 최소화의 개념은 원격으로 싸우고 예외적 인 경우에만 인원의 직접적인 화재 접촉입니다.

      함대를 해안으로 끌어 올리는 것에 관해서는, 어디로 끌어 당길 것입니까? 흑해에서 바 렌츠. 발틱과 태평양 함대는 고려하지 않습니다. 러시아는 이라크가 아니며 해양 그룹은 해안에 대한 접근이 매우 적기 때문에 매우 취약합니다.

      수백 미터의 반경 내에있는 동일한 초 폭탄은 선박을 뒤집어 놓고 실외 장비를 손상 시키며 이러한 연결에 심각한 손상을 줄 수 있습니다.

      그리고 Donald Cook에 관한 정보는 어디에서 왔습니까? 어쨌든, 믿기 어렵습니다-항공기 마약 해고에 관한 정보는 공개되지 않습니다. 그들은 어디에서 알게 되었습니까?
      1. SERGEYTSIKALUIK
        SERGEYTSIKALUIK 4월 24 2014 21 : 09
        0
        활과 화살의 발명에서 모든 국가는 거리 전쟁과 무기 범위의 우월으로 인한 손실을 최소화하기 위해 코스를 유지합니다 !!!! 오늘날 무기는 화력의 추가 증가가 의미가없는 시점에 이르렀습니다. 새로운 시료는 효율면에서 오래된 시료보다 우수하며 더 이상 사용되지 않는 유사한 유형의 장비를 대체합니다! 이 모든 것을 네트워크 중심 전쟁의 개념이라고합니다. 오늘날 중국도이 원칙에 따라 항공기를 제작하고 있습니다 !!

        해안의 거의 모든 지역에 상륙 가능성을 높이면 러시아 방어 계획을 세우는 사람에게는 어려운 일이라고 밝혀졌습니다. 그것은 원형 방어로 밝혀졌습니다. 1939 년 독일의 공격 이전에 폴란드를 떠올리게하는 것 : 폴란드는 주요 타격을 예상 할 곳을 몰랐다.
        그럼에도 불구하고 만약 미국이 침략을 결정한다면 해안 방어를 깨뜨릴 것이다. 나는 이것이 쉬운 길이 아니길 바랍니다. 그러나 미 해군의 화력은 하루의 화재 접촉으로 일부 주를 지울 수 있음을 잊지 마십시오. 착륙 작전의 경우 미국이 최고입니다. 그들은 이것에 엄청난 경험이 있습니다. 나는 위대한 전술가가 아니다. 그러나 찬반 양론의 무게
        : 직접 착륙을 방해 할 이유가 없습니다. 착륙을 기다린 다음 반격을 가하고 상륙을 바다에 떨어 뜨리는 것이 합리적입니다.

        흑백 : "펜타곤 대변인 스티븐 워렌 대령이 로이터에게 말했듯이 ..."