우크라이나의 위기 상황에서 NATO 지도자들은 러시아 국경에 군사력을 키우는 데 사용하기로 결정했다. 워싱턴과 브뤼셀에서 군대 기반 시설을 동쪽으로 옮길 이유가 오랫동안 기다려온 것으로 보인다. 그리고 그러한 변명은 새로운 키예프 당국을 심었습니다. 우리 군대는 북대서양 조약기구 회원국의 입장을 서구 장성들과의 접촉 지점을 계속해서 수색할지 아니면 다른 방향으로 협력 관계를 확대 할지를 평가합니다. 로시 스카 야 가제 타 (Rossiyskaya Gazeta)와의 독점 인터뷰에서의 이러한 질문들과 기타 질문들은 Anatoly Antonov 국방 장관이 대답했다.
국제 안보 문제에 관한 회의 인 아나톨리 이바노비치 (Anatoly Ivanovich)는 5 월 말 모스크바에서 개최 될 예정이다. 당신은 우크라이나의 사건과 서방이 러시아에 대해 강요하고있는 제재 조치로 인해 취소되어야한다는 우려가 있습니까?
아나톨리 안토 노프:이 질문은 최근 학계의 대표자들과 유럽과 미국의 동료들로부터 들었습니다. 나는 대답한다 : 우리는 어떠한 상황에서도이 회의를 개최 할 것이다. 러시아 국방부는 매년 비정부기구뿐만 아니라 외국 군대 및 국제기구의 지도력을 공개하여 국제 안보 문제에 대해 논의 할 것을 당부드립니다. 그들이 말한 것처럼 그러한 토론을위한 많은 플랫폼이 침몰했을 때, 이것은 특히 필요합니다. 제재에 관해서는, 그들은 물론 간섭 할 수있다. 그러나 오히려, 우리가 아니라 유럽 국가와 미국의 대표자들에게. 그들은 단순히 지역 및 세계 안보의 가장 중요한 문제에 관해 러시아의 입장과 국방부의 지도력을 더 잘 이해할 수있는 기회를 놓치게 될 것입니다.
그리고 이러한 질문은 의제에서 사라지지 않을 것입니다.
아나톨리 안토 노프: 우리가 회의를 조직하는 방법에주의를 기울이십시오. 매년 우리는 하나 또는 다른 측면의 국제 안보를 골자로하고 있습니다. 예를 들어, 2 년 전 미사일 방어 문제에 관해 많은 이야기가있었습니다. 우리는 회의에서 그들이 일반적으로 세계의 상황과 특히 나토 국가들에 어떤 영향을 미치는지에 대해 논의했다. 작년에 논쟁은 유럽 안보에 관한 것이 었으며, 유럽의 재래식 군대에 대한 미래의 통제 메커니즘에 관한 것이었다. 우리는 기존의 메커니즘을 개선하는 방법에 대한 구체적인 제안을 공식적으로 세웠습니다. 그들은 서구에서 공부하고 있습니다.
올해는 중동, 북아프리카 및 아프가니스탄의 최근 사건에 대해 이야기하는 것이 유용 할 것으로 생각합니다. 이것은 특히 소위 아랍 봄의 부정적인 정치적 경제적 결과를 분석하는 측면에서 중요합니다. 우크라이나를 비롯한 구 소련에서 "컬러 혁명"을 만지작 거리게하십시오.
모스크바에있는 우크라이나 인들, 당신도 전화 했습니까?
아나톨리 안토 노프: 우리는 모두를 초대했습니다. 그러나 모든 사람이 올 것입니다. 미국인들은 이미 거절했다. 아마, 다른 누군가는 대화를 거부 할 것입니다. 그러나 그것은 그들의 선택입니다. 우리는 "금지 된"목록을 만들지 않았고, 우리는 하나의 초대장을 취소하지 않았습니다. 지금까지 40 국가와 국제기구 이상의 국가 대표자들이 회의에 참석했음을 확인했으며, 국방 장관 차원에서 9 명이 참석했다. 아시아와 중동의 진원지가 예상됩니다. 우리는 러시아 및 외국 비정부 전문가들로부터 상당한 관심을 보입니다. 컨퍼런스는 200 저널리스트 이상의 사람들이 다루게 될 것입니다 - 이것은 다가오는 토론에 대한 높은 관심의 증거이기도합니다.
당신은 대화의 주요 주제 중 하나로서 아프가니스탄의 상황을 언급했습니다. 이것이 더 자세하게 설명 될 수 있습니까?
아나톨리 안토 노프: 오늘날 아프가니스탄의 문제는 CSTO에서 러시아와 동맹국의 안보 문제의 핵심입니다. 국제 안보 지원군이 이라크에서 철수하고있다. 우리는 9 개의 미국 기지가 남아있을 것이라고 말합니다. 그리고 바로 질문이 있습니다. 아프가니스탄에서 어떤 목적으로 협정을 체결 할 것인가? 오늘날 유엔 안전 보장 이사회는 아무도 그런 권한을 부여하지 않았지만 그렇게해야한다. CSTO 동맹국 옆의 러시아 국경 근처에 9 개의 "포인트"가 배치됩니다. 임시 또는 영구적으로 아프가니스탄에 배치 될 것인가? 우리는 일시적으로 말을 듣는다. 그러나 최근의 과거로 돌아 갑시다. 소련 붕괴 직전에 서방 또한 동유럽과 발트해 연안 국가에 군사 기지를 만들지 않을 것이라고 약속했다. 그리고 오늘, 아무도 기억하지 않는 이러한 맹세.
그러나 아프가니스탄과 상황은 다르다. 우리는 국제 안보 지원군을 파견하는 데 반대하지 않았습니다. 심지어 그들을 도왔습니다.
아나톨리 안토 노프: 나는 그들이이 나라에서 일어나고있는 일에 대해 어떤 책임을 져야한다고 덧붙일 것이다. 이 모든 "혼란"을 일으킨 러시아가 아니라는 이유만으로 국제 연합군 철수 이후 아프가니스탄에서의 사건 전개를 생각하지 않는 것은 불가능합니다. 이 모든 것이 국경을 밀고 우리 동맹국들에게 영향을 미치기 때문입니다. 최근 상하이 협력기구 (Shanghai Cooperation Organization)의 국방 장관 회의에서 세르게이 쇼이 (Sergei Shoigu) 수뇌는 매우 놀라운 통계를 발표했다. 수천명의 사람들이 최근에 아프간 군대를 떠나 그들과 함께 оружие. 그들은 감자를 파기 위해 도망 가지 않았다는 것이 분명합니다. 이 사람들은 무장 한 야당의 세력에 합류했는데, 그것은 여전히 어떻게 행동해야할지 모릅니다. 그들이 새 대통령을 인정하든, 선거의 합법성은 커다란 의문이다. 그러므로 우리는 아프가니스탄에서 국제 군대를 철수시킨 후 아프가니스탄에서 확립 될 안보 수준에 관해서 서방 국가들의 평가를 공유하지 않는다.
그리고이 평가는 무엇입니까?
아나톨리 안토 노프A : 미국과 동맹국들은 아프가니스탄에서 약간 은화 된 그림을 보여줍니다. 우리는 차례로 상황이 악화 될 것으로 예상합니다. 우리는 도적단의 압력, 마약 밀매 및 러시아와 관련된 남부 지역의 모든 부정적 일들이 증가 할 것으로 예상합니다. CSTO 및 SCO 파트너는 동일한 관점을 고수합니다. 그래서 최근 타지키스탄 국방 장관과 세르게이 쇼이 (Sergei Shoigu) 회의에서이 공화국 군대의 전투 준비 태세, 전투 효과 및 효율성 증대 문제를 논의했습니다. 물론, 타지키스탄의 군사 기지를 강화해야합니다.
우리는 군사 기술 지원의 틀 안에서 타지크 군대에 호환 가능한 무기를 장착한다는 것을 은폐하지 않습니다. 키르기즈스탄에서도 똑같은 일이 일어납니다. 오늘날 주요 과제 중 하나는 CSTO 단체 급속 대응군이 우리주의 보안에 대한 위협을 피할 준비를하는 것입니다.
나토 (NATO)는 러시아와 군사 및 민간 협력을 중단한다고 발표했다. 모스크바는 브뤼셀에서 대표단을 회상했다. 서방은 그런 대립에서 무엇을 잃고 우리 나라를 어떻게 위협할까요?
아나톨리 안토 노프: 러시아 - 나토 협의회 (NATO Council)는 우리 국가 간의 관계가 긴장 되더라도 수행 될 수있는 "전천후"대화를 위해 창안되었습니다. 우크라이나 위기에서 우리가 마주 친 것은이 사이트가 유효하지 않다는 것을 보여주었습니다. 현재 브뤼셀에서 러시아에 대해 "해야할 것"과 러시아를 "처벌"하는 방법에 관한 한 가지 질문 만 논의되고 있습니다. 우크라이나 사건은 NATO 회원국이 우리가 편리한 정책을 추구 할 때만 우리를 필요로한다는 것을 확인했다. 불행하게도 우리는 동등한 동반자 관계 구축과 동맹과의 상 호 협력에 성공하지 못했습니다. 최근 몇 년간 긍정적 인 반응을 보인 이후, 첫 번째 충격에서 북대서양 조약기구 (NATO)와의 관계는 카드 하우스처럼 붕괴되었다.
브뤼셀에서 그들은 러시아를 포함하는 정책을 추구해 왔지만 그들은 좋은 삼촌의 모습으로 그것을하려고했습니다. 이제 막 광범위한 계획을 시행 할 이유를 찾은 것 같습니다. 서방 언론이 쓴 글을보십시오. 모스크바는 발트 해의 국가들과 동유럽을 위협하고 있습니다. 나토는 즉시 대응해야한다. 결과적으로 한미 동맹은 계속해서 국경에서 군대의 존재감을 증가시키고 있습니다. 이전에 우리는 병사와 장교를 훈련시키기위한 훈련 기지에 대해 "덥고"따뜻한 지점으로 보내기 전에 들었다. 이제 아무도 숨어 있지 않습니다. 그것은 나토의 영구 군대가 될 것입니다. 그들이 어떻게 부름을 받든 - 기지, 우발적 인 것, 형성 - 이것의 본질은 변하지 않습니다. 우리는 러시아 국경에서의 군사력의 출현에 대해 이야기하고 있습니다.
우리는 항상 NATO를 객관적인 현실로 취급 해 왔습니다. 얼라이언스는 우리가 생각하고 건설적이고 상호 이익이되는 관계를 구축하기 위해 유러 대서양 지역에서 인상적인 군사 정치적 인력입니다. 상호 보장 강화에서 진전이 이루어질 수있는 영역에서 엄격한 동등성 원칙에 협조했다. 이것은 협력의 유일한 가능한 원칙입니다. 그러나 우리는 결코 우리의 세계관을 바꿔서 서구 전략의 이익을 위해 행동하도록 노력한 사람들의 정치적 열망을 공유하지 못했습니다.
그러한 희망을 가진 나토 회원국은 마치 러시아에 일단 부여한 것처럼 러시아와의 협력 해체에 관해 말한다.
아나톨리 안토 노프: 실제로 동맹국이 우리 나라와 상호 작용하는 데 관심이 있기 때문에 러시아도 NATO와의 협력에 관심이있다. NATO 회원국들이 서로 이야기하는 것을 좋아하는 모든 성공적인 협력 사업은 극히 상호 이익이되는 성격 때문에 이행되었다. 그 결과는 군사 전문가들 사이에 새로운 차원의 신뢰와 상호 이해로 인해 달성되었습니다. 얻은 결과는 러시아 - 나토 협의회의 모든 파트너의 이익을 충족 시켰고 때로는 아프가니스탄의 경우처럼 NATO 국가의 이익까지도 더 크게 충족 시켰습니다.
또 다른 예입니다. 그것은 시리아에서 화학 무기의 안전한 운송에 관한 것이다. 우리와 중국 선원들은 위험한화물로 미국 배를 지중해에서 호위했다. 브뤼셀에서는이 프로젝트가 거의 획기적이라고 불 렸습니다. 그들은 지역 평화를 보장하고 대량 살상 무기의 비확산 문제를 해결하는데있어서 러시아 - 나토 협력의 중요성을 보여 주었다고 말했다. 그러나 우크라이나에서 사건이 발생했고,이 프로젝트는 밤새 무너졌다. 대량 살상 무기의 비확산 문제가 더 이상 존재하지 않거나 미국 선박의 안전 보장에 러시아가 나토 국가에 대한 지원을 강요 했는가? 그게 아무것도 아니야! 그것은 공동 프로젝트였습니다. 그리고 브뤼셀과 워싱턴에서 그들이 그렇게 쉽게 거부한다면, 나는 러시아와 NATO 사이의 협력의 의미를 이해하지 못한다. 그러나 모든 구름에는 은빛의 안감이 있습니다. 이제 러시아는 동맹국들과의 관계에서 옳은 일이 무엇이 었는지 침착하게 분석 할 수있는 기회를 얻었습니다. 주요 질문에 대한 해답을 찾으십시오. NATO와의 상호 작용에서 어떤 결과가 기대됩니까?
최소한 하나의 해답이 표면에 있습니다 - 우리는 서로 신뢰하고 공동 프로젝트에서 실현되기를 원합니다.
아나톨리 안토 노프: 우리가 아직 가지고 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 예를 들어, 한때 NATO의 지도부는 러시아가 새로운 국가의 영역, 즉 동맹국의 영역에서 "실질적인 전투력"을 보유하지 않을 것을 약속했다. 그리고 지금, 15 년 이상 동안, 우리는 NATO와 우리가 무슨 세력에 대해 이야기해야하는지에 동의 할 수 없습니다. "필수"는 얼마나 많은가? 하나의 대대, 한 회사? 어떤 대대, 어떤 회사? 이것이 특수 부대라면, 그는 실제로 다른 여단보다 더 잘 수행 할 수 있습니다. 따라서 "실질적인 전투력"에 대해 이야기하면서 NATO는이 문제를 해결하기를 단순히 원하지 않는다는 것을 깨달았습니다. 실제로, 우리가 지금보고있는 급한 상황에서 이것은 러시아와의 연락선에서 군사 파견단의 추가 배치 계획을 실현할 수있는 기회를 제공합니다.
게다가 소위 젊은이들은 단지 이것을 기다리고 있습니다.
아나톨리 안토 노프사실 동유럽과 발트해 연안의 군부 대표들은 "러시아의 위협"을 되풀이하며, 그들은 미사일과 핵 구성 요소를 포함한 나토 전체 개념을 재검토해야한다.
예를 들어 우리는 동맹국들에서 핵 군의 공동 관리에 관한 작업의 강화에 관해 다시 논의하기 시작했다. 예를 들어, 네덜란드 나 독일의 비핵 국가 조종사가 전시 중에 핵무기를 탑재 한 비행기를 조종하는 법을 배웠을 때 제 생각에는 핵무기 비확산 조약에 대한 직접적인 위반이 있습니다.
아마도 낙관론에 영감을 불러 일으킬 것입니다. NATO의 모든 국가가 러시아를 강경하게지지하지는 않는다. 우크라이나의 위기가 이것을 확인했습니다. 북대서양 조약기구 (NATO)와 유럽의 대우주 측에서는 우리 나라와의 협력이 조심스럽게 접근되어야하며 어깨에서 잘리지 말아야한다는 의견이 들린다. 너무 어렵고 길고 고통스럽게 상호 작용을위한 플랫폼을 만들었습니다. 파괴하기 쉽고 복원하기 어려울 것입니다. 우리 역시 그렇게 생각합니다.
그러나 누군가가 NATO가 러시아를 손가락으로 손짓으로 부르고, 우리가 그들의 프로젝트 중 일부를 실행할 것이라고 생각하면, 이것은 심각한 오류입니다. 그래서 브뤼셀에서 우리 군부 대표를 철회하기로 결정한 것입니다. 우리는 Yevnevich 대령과 협의를하고, 동맹 본부의 분위기에 대한 그의 견해를 파악한 다음, 받아 들인 모든 정보를 고려하여 NATO와 더 긴밀한 관계를 구축하는 방법을 결정할 것입니다.
그러나 거기에서도 그들의 손에 앉지 않을 것입니다. 확실하게 그들은 같은 우크라이나, 몰도바, 그루지아에서 그들의 입장을 강화하려고 노력할 것이다.
아나톨리 안토 노프A : 또한 한미 동맹은 CSTO 회원국에서도 그 노선을 추구하려고 노력하고 있습니다. "러시아인이 나쁘다"는 사실을 국민들에게 납득시키려는 도덕적 압박이있다. 그러므로 유럽의 민주주의에 초점을 맞추어야한다. 그들은 일종의 군대 기술 지원, 합동 훈련의 횟수 증가에 관한 고문 파견에 관해 이야기하고 있습니다. 나토 (NATO)는 러시아와 동맹국들 사이의 쐐기를 몰아내어 우리를 찢어 버리는 일을하고 있습니다.
오늘날 우크라이나에서는 "민주주의를 촉진"하거나 소위 "컬러 혁명"이라는 개념을 구현하려는 시도가 있습니다. 같은 "아랍 봄"이 후 소비에트 공간으로 옮겨졌다. 일반적으로 지역 및 세계 안보에 대한 부정적인 정치적 경제적 영향이 과소 평가되고 있다고 나는 믿습니다.
이 문제는 더 많은주의를 기울여야하며,이 현상의 뿌리를 찾아야합니다. 비 유적으로 말하자면, 덤불은 불에서 꺼내 져야합니다.이 곳에서 서양 요리사의 요리법에 따라 큰 정치가 양조됩니다. 팬의 뚜껑이 위로 올라가고 다른 위기가 시작될 때까지 기다릴 필요가 없습니다. 누군가 특정 방향으로 방향을 바꾸려는 시도입니다. 구체적인 목표에 따라 다릅니다. 이러한 목표는 무엇이며 누구에게 유익한가요?는 이전의 "컬러 혁명"에서 잘 알려져 있습니다.
문제는 빗방울을 분해하는 방법입니다.
아나톨리 안토 노프: 문제는 심각하며 러시아는 CSTO와 상하이 협력기구의 동료들을 포함하여 다른 국가들과 함께 결의안을 작성해야합니다. 그들도이 "전염"을 스스로 막는 것에 관심이 있습니다. 이 주제는 반드시 2015의 SCO에서 우리 사회의 틀에서 중심적인 것 중 하나가 될 것입니다.
NATO와의 협력을 위해 아직도 러시아를 개방하고 있습니까?
아나톨리 안토 노프: 당신은 아마 그러한 상호 작용의 완전한 붕괴에 대해 말한 적이 없다는 것을 눈치 챘을 것입니다. 동맹국이 계속해서 러시아에 유익한 것으로 결정한 프로젝트가 실행될 것입니다. 우리는 해적단에 대한 공동 투쟁, 군대 분야에서의 훌륭한 실천, 구조 작업 수행, 테러리스트와의 투쟁 등을 성공적으로 수행했습니다. 그러나 NATO 회원국들이 더 이상 이것을하지 않기로 결정한다면 우리는 울지 않을 것입니다.
동시에 나는 아무도 우리가 NATO와의 미사일 방어 및 재래식 무기에 대규모의 다중 벡터 협력을했다는 환상을 갖기를 원하지 않으며 이제는 그것을 잃을 것이다. 이것은 아무것도 아니다. 함께 뭔가를하려는 실패한 시도 만있었습니다. 그러나 우리는 나토와 협력하든 그렇지 않든 무기 통제, 대량 살상 무기 확산 방지 및 군축 분야에서 우리의 약속을 엄격히 이행 할 것입니다. 어쩌면이 문제를 해결하기 위해서는 더 많은 세력과 수단이 필요합니다. 나는 여기 아무것도 끔찍한 것을 안다. 세계에는 NATO 회원국 외에도 세계 및 지역 안보를 강화하기 위해 러시아와 협력 할 준비가되어있는 국가가 꽤있다. 이들은 중국, 인도, 아시아 태평양 지역의 다른 국가, 중동, 북아프리카 및 중남미 국가입니다. 우리는 모든면에서 협력을 발전시킬 것입니다.
우리는이 주들과 경계하지 않습니다. 그리고 우크라이나, 여기 있습니다. 그리고 NATO와 함께, 러시아는 동남아 침략을 준비하고 있지 않다는 증거가 필요하다. 키에프와 브뤼셀에서 그들은 국경 지역에서 우리 군대가 축적되고 있다는 것을 끊임없이 이야기하고 있습니다. 위성 이미지가 보입니다.
아나톨리 안토 노프: 우리는 서양 국가들과 함께 재래식 무기 분야에서 투명성과 확신을 확립했다. 공개 스카이 조약과 2011 올해의 신뢰와 보안 강화를위한 비엔나 문서. 우리는이 계약에 따른 의무를 엄격히 이행합니다. 최근 8 개의 검사 팀이 러시아의 영토를 방문했습니다. 러시아 - 우크라이나 국경에 배치 된 군대 배치 대상과 대상은 우크라이나 군대에 의해 두 번 확인되었습니다. 또한 우리는 미국, 캐나다, 독일, 프랑스, 스위스, 폴란드, 라트비아, 에스토니아, 핀란드에서 조사원을 영토로 받았습니다. 대부분의 검사 팀 (7 개 임무)은 우크라이나 국경에 인접한 지역에 관심이있었습니다. 그들은 러시아 유닛과 소집단의 명령에 대해 이야기하고, 인력과 군사 장비의 위치를 촬영하고, 이동 경로에서 그들을 통제 할 수있는 기회를 얻었다.
그들은 결국 무엇을 했습니까?
아나톨리 안토 노프: 나중에 러시아 육군이 일종의 위협적이고 과도한 군사 작전을 수행하고 있다는 증언자는 아무도 나중에 말하지 않았거나 증거 자료를 제시하지 않았다. 예, 우리는 그러한 분야에서 연습을하고 있습니다. 그러나 관련된 세력 및 자산의 측면에서 비엔나 문서가 정한 한계를 넘어서지 않으며 외국 관측자의 초청을 요구하지 않습니다. 위반 사항이 없다는 사실을 면밀히 모니터링합니다.
그렇다면 왜 우리는 비엔나 문서와 열린 하늘 조약에 서명 한 국가들을 고려하지 않는 신뢰와 투명성의 측정이 필요한가? 대답은 간단합니다.이 경우 러시아에 적용되는 이중 표준에 숨겨져 있습니다. 이러한 참여로 테스트 결과가 미리 알려집니다. 어쨌든 러시아가 우크라이나와의 국경 근처에서 위험한 군사 작전을 수행한다는 진술로 축소 될 것이다. 그러한 활동에 대한 증빙 서류가 필요하지 않은 것은 쓸모가 없습니다.
우크라이나 자체가 러시아에 대한 군사 행동을 취할 수 있음을 인정합니까?
아나톨리 안토 노프: 나는 러시아인들이 우크라이나 인들과 싸울 것이라고 생각하지 않는다. 그러나 저는 러시아의 안보에 대해 부정적인 전망을 허용하지 않을 것이라고 확신 할 수 있습니다.
국방부의 지도력은 우크라이나 군과 접촉을 유지합니까? 그들과 협상해야합니까?
아나톨리 안토 노프A : 이것은 라이플 스코프를 통해 서로를 바라 보는 것보다 낫습니다. 특히 크림 반도에 남아있는 무기의 이전에 관한 우크라이나 군과의 접촉이있다. 우리는 또한 우크라이나 군대에서 봉사하도록 부름받은 반도 주민들에게 귀환하는 문제를 해결합니다. 크리미아에서는 우크라이나의 대표자입니다. 물론 이러한 접촉은 최소로 유지됩니다. 그러나 특정 문제를 해결해야하는 경우이 문제는 해결됩니다. 전화 대화가 필요하면 전화하십시오. 개인적으로, 나는 거의 매일 같은 대화를 나눈다.
명함
Anatoly Ivanovich Antonov는 Omsk의 15 May 1955에서 태어났습니다. 1978 년에 모스크바 국제 관계 연구소 (International State Institute of International Relations)와 1983 (MGIMO에서 풀 타임 대학원 과정을 졸업했습니다.
30 년 넘게 외무부 보안 및 군축 문제 담당 국장을 포함 해 소련과 러시아 연방 외교부의 시스템에서 근무했습니다.
그는 여러 러시아 정부 대표단의 지도자였다. 특히 G8 국가들, 핵무기 비확산 조약에 관한 협상에서 비인도적 무기에 관한 협약의 운영, 화학 무기의 금지, 생물 무기의 금지에 관한 다자간 수출 통제 메커니즘에 대한 검토에 중점을두고있다.
Antonov는 전략적 공격 무기에 관한 새로운 조약에 관한 미국과의 협상에서 우리 대표단을 이끌었다.
2 월에 2011은 대통령령으로 러시아 연방 방위청 차관으로 임명되었습니다. 이 부서는 국제 군사 협력 및 러시아 연방 국방부와 외국 군부 간의 접촉 조직과 관련된 문제를 다룹니다.
아나톨리 안토 노프 (Anatoly Antonov)는 "조국에 대한 공로로"4 학위, "군대 공적을 위해", 그리고 두 차례의 명예 훈장을 받았다. 그는 특명 전권 대사입니다. 러시아 연방 1 계급의 현역 카운슬러 정치학 박사.