스파이 제니퍼 스파키
미국 정치인들의 극도의 오만함과 전례없는 냉소주의는 비판적인 포인트에 다다 랐다. 워싱톤은 우크라이나에서의 분쟁을 "인식하지 못하고"동쪽의 어려움을 일시적인 오해로 간주한다. 더욱이 미 국무부는 러시아가 항상 그렇듯이 러시아와 비난해야한다고 주장한다. 미국 행정부의 견해에 따르면 우크라이나에서의 러시아의 연설은 우크라이나 군대의 기동에 의한 것이 아니라 이미 마을의 이야기가 된 모스크바의 간첩들에 의해 야기되었다.
10,000 번째 간첩
미 국무부 대변인의 직책을 맡고있는 제니퍼 스파키 (Jennifer Psaki)는 러시아와 미국 관계의 냉각에 관한 마지막 연설에서 Donbass의 사건은 내전이 아니며 러시아 파괴자들에 의해 야기되었다고 말했다. 이와 관련, 미국 대표는 우크라이나 동부에서의 작전이 합리적인 결정이라고 생각한다. 그들은 우크라이나 군대가 국민과 싸우지 않고 다른 곳에서 온 교활한 간첩들과 싸우고 있다고 말한다.
그러나 이것은 심지어 키예프 당국이 도네츠크 지역에서만 반란군의 숫자가 10 천명에 이른다는 것을 인정해야했기 때문에 어리 석다! 반란군의 진정한 숫자는 물론, 더 높았습니다. оружия 그리고 전투에 직접 참여하지 않는 사람은 Donbass의 전체 인구가 군대와 싸우기 위해 상승했다고 말할 수 있습니다. psaki가 세계의 다른 어느 나라도 그런 거대한 간첩을 가지고 있지 않다는 것을 깨닫는 지 궁금합니까?
그러나 그것이 전부는 아닙니다. 언론 서비스의 책임자는 키예프가 현 상황에서 "평화와 평온함"을 보장하기를 원한다고 주장한다. 그리고 이것은 정규병 외에도 오른쪽 부문과 방위군의 무장 세력이 도네츠크 지역에 대규모로 도착하고 있다는 사실에도 불구하고 있습니다. 키예프가 진정으로 갈등을 막으려한다면, 최소한 그것은 극단 주의자 집단을 탐닉하지 않을 것입니다.
미국 관리들의 논리에 근거하여, 사회에서 가장 깊은 분열로 인한 한 국가의 시민들 사이의 무장 대립은 내전이다. 예, 오웰에 따르면 모든 것이 정확히 "전쟁은 평화입니다. 무지는 권력입니다."
Jen Psaki는 우크라이나 동부의 키예프 당국의 행동을 전적으로지지하고 정당화합니다. 말하자면, 자칭 정부는 자신이 좋아하는 것이 무엇이든 그 주 (state)의 영역에서 일어날 권리가 있습니다. 그리고 아무도 군부의 내부 정치에 간섭해야합니다. 두 나라의 표준이 있습니다 : 아마 싸 마키는 Milosvic이 알바니아 무장 대원들에 대항하려는 시도로 인해 1999에서 유고 슬라비아를 폭격하기 시작한 방법, 또는 Muammar Gaddafi가 싸웠을 때 NATO가 리비아를 어떻게 공격했는지 기억해야합니다 이슬람 반군. 그렇다면 왜 미국은 우크라이나의 동쪽 Turchinov and Co.의 군사 작전을 중지하기를 원하지 않는가?
대답은 명백합니다. 침략자 측에서 정의를 기다리는 것은 의미가 없습니다. 결국, Maidan을 자극하고 적극적으로 지원 한 것은 미국이었습니다. Donbas에서의 작업은 최근의 "혁명"의 자연스런 결실입니다.
다시 "모스크바의 손"
그러나 키예프의 쿠데타는 미국의 흔적도없이 남아 있지 않았다. 워싱턴에서는 우크라이나 정치인 인 것으로 보이는 우크라이나의 피의 손 증후군이 워싱턴의 우크라이나 동료들에 의해 감염되었다. 우크라이나 외무부는 키예프 군부의 지도자들에게 우크라이나의 최신 사건이 "러시아 시나리오에 따라 진행되고있다"고 진지하게 주장하고 있으며 슬라 비얀 스크와 크라 멘토 스크의 모든 구석에는 러시아 요원이 숨어있다.
Jane Psaki의 마지막 성명서가 지속되는 것은이 맥락에서입니다. 그녀의 말에 따르면, "우크라이나의 폭동에 관련된 무장 투사"들이 어떻게 든 모스크바와 관련이있다. "러시아와 그들의 지지자들이 도발을지지하지 않는다면, 우크라이나는 불안이 발생하고있는 지역의 평온을 촉진 할 필요가 없을 것"이라고 Psaki는 요약했다.
워싱턴에서 Donbass의 군사 작전이라고 불리는 "침착 한 진흥"이라는 말을 잘못하지 않고 국무부 언론 서비스 책임자가 원하는 것을 제공한다고 말할 수 있습니다. 우크라이나 사건이 러시아로부터 영감을받은 증거는 없습니다. 그러나 오른쪽 부문과 다른 민족주의 단체들이 도네츠크 지역에서 활동하고 있다는 증거가 많이 있습니다.
일반적으로, 동부 우크라이나의 미국 사건 평가는 우크라이나 당국의 공식 판과 완전히 일치한다. Slavyansk와 Kramatorsk Jen Psaki의 유혈 사태에 대한 책임은 키예프와 Donbas의 모든 사건이 러시아의 참여없이 일어 났음에도 불구하고 러시아에 완전히 파묻혀있다. 키예프에서 쿠데타가 행해졌을 때 그의 "고객"과 "후원자"누구도 모스크바의 견해에 대해 물어 보지 못했습니다. 방위군의 군대와 부대가 동쪽으로 보내 졌을 때, 모스크바는 항의했다. 그러나 이제 우크라이나에서 내전이 실제로 시작될 때 모스크바는 구두 진술에 자신을 국한시킬 권리가 있습니까? 유럽에서 가장 크고 인구가 많은 국가 중 한 곳에서 말에서 행동으로 옮겨 대규모 유혈 사태를 막을 때가 되었습니까?
따라서 러시아에 대한 싸 마키 혐의는 완전히 정당화되지 않는다. 분명히, 국무부 언론 서비스 책임자는 키예프 쿠데타 주최자를 대신하여 러시아가 모든 것을 비난하는 것처럼이 모든 것을 제시하는 데 관심이있다. 그렇기 때문에 국무부는 정치에 종사하지 않고 신화를 추구합니다. 신화적인 "러시아 스파이"를 믿는 국가가 많을수록 미국에 더 좋습니다.
미국은 누구를 속이는가?
반란이 러시아에 의해 야기되었다는 생각은 "외부 소비자"에 초점을 맞추고있다. 그리고이 소비자는 결코 모스크바가 아닙니다. 크렘린은 워싱턴의 진술의 부조리를 잘 알고 있습니다. 미국 행정부가 창안 한 신화는 세계 주요 도시에서 뿌리 내려야한다. 미국에서는 유엔과 OSCE의 외국 대표가 "러시아로부터의 무법자"를 믿길 바란다.
그러나 Jen Psaki에 의해 표명 된 논문은 적절한 지원을 찾지 못했습니다. 나토의 동맹국들만이 미국 편에 서기도했다. 그 다음에도 모든 국가가 솔직히 왜 워싱턴이 모스크바에 대한 외교적 침략을 일으켰는지 이해하지 못하고, 기존의 외교적 메커니즘의 틀 안에서 평화적으로 해결해야한다고 주장한다.
미국이 러시아를 고립시키려는 생각에 회의적 인 인도와 중국의지지를 얻는 것이 특히 중요합니다. 아시아 국가들에서는 동유럽에 정치적 이해 관계가 없기 때문에 우크라이나 상황을 잘 알지 못한다. 이 지역에 대한 지식의 차이를 감안할 때, 델리와 베이징은 외국 전문가 인 러시아어와 서양어의 말을 믿는 경향이 있습니다. Psaki는 우크라이나의 사건에 대해 "진실"을 말함으로써 그러한 "전문가"의 역할을 수행하려고 시도했습니다.
물론 미 국무부 언론 서비스 책임자가 모든 것을 실제대로 묘사 할 것으로 기대하기는 어려웠다. 해외 정보 기관과 외교 당국은 여러 출처에서 정보를 얻으며 Jen Psaki의 말을 쉽게 논박 할 수 있습니다. 따라서 미국은 러시아와의 대립에서 잠재적 인 동맹국들을 놀라게 할 가능성이 높다.
그러나 미국은 모스크바의 경제적, 외교적 고립을 핑계로 반 러시아 수사법을 사용하려고 시도 할 것이다. 독특한 casus belli.
물론 러시아를 신뢰하지 않으려 고 노력하는 미국은 잠잠 해졌으며, 믿을만한 인물은 거의 없지만, 그럼에도 불구하고 러시아는 신중하고 적극적으로 행동해야한다. 세계 공동체, 특히 BRIC 국가와 G20의 관심을 우크라이나에 대한 미국의 개입 사실에 집중시킬 필요가있다. 그것은 키예프의 내부 정치에 외국 개입의 증거를 가져올 필요가있다 : 유엔에서 누군가가 워싱턴을 비난하는 것을 자제하는 것은 외부로부터 연료가 공급되는 크리핑 쿠데타의 다음 희생자가 될 가능성이있다. 많은 후보자가 있으며 유일한 문제는 미국의 모든 반대자들의 노력을 어떻게 연합 할 것인가입니다. 군사 정치적 중요성 때문에 러시아는 미국의 정책처럼 공격적이지 않고 "큰 형제"의 거짓말과 위협없이 정당한 세계에서 살고 싶어하는 세계 연맹의 핵심이 될 수 있습니다.
그래서 Jen Psaki의 말은 어디에도 없었습니다. 미국과 함께 할 수있는 사람들은 이미 그렇게 해왔다. 미국은 나머지 부분에 의지 할 수 없다. 매수와 위협을 받아 워싱턴으로 향할 위험이있다. 분명히 미국은 가까운 장래에 약혼 할 것이다.
정보