비탈리 Churkin, 공정한 의견에 따르면, 미국은 우크라이나의 정권 교체에 관심이 있었다 : 결국, 워싱턴은 키예프에 5 수십억 달러를 투자했다. 유엔 러시아 연방 상주 대표에 따르면 "미국이이 상황에 집중적으로 투자하고 유럽 국가들보다 과격한 입장을 취한 것은 분명하다"고 말했다.러시아 24 채널에 대한 오피니언 프로그램과의 인터뷰에서, Churkin 동지는 "가장 급진적 인 시나리오를 수행하는 것은 미국인들이었으며, Viktor Yanukovych와 야당 사이의 일종의 타협에 만족하지 못했다. 그들은 생각하기에, 5의 수십억 달러가 지불해야 할 시간이 실제로 왔고, 정권의 급격한 변화를 주도해야한다는 결론에 이르렀다. 분별있는 사람이라면 적어도 자신을 정당화하지 못했다고 말할 것입니다. 이 5 억 달러가 민주주의 지원에 쓰이고 국가에 존재하는 정부를 전복하고 정권을 바꾼 것이 아니라면 민주주의가 승리하지 못했다는 것은 분명하다. "
V. Churkin에 따르면, "미국이이 상황에 집중적으로 투자하고 유럽 국가들보다 급진적 인 입장을 취한 것은 분명하다." 이것은 키에프에서 "법적 허물"이 발생하자 "유럽인이 아닌 미국인들이다"는 사실에 의해 확인되었습니다.
맞아, 내 스스로 추가해라. 우선, 고위급 미국 외교관은 비록 그것이 전화 일지라도 유럽 연합에 잘 알려진 "요인"을 말했다. 둘째, 독일군은 키예프에 소화기를 장착 한 ㅁ 전투기를 격렬히 홍보했지만 미국의 야제 니크 (Yatsenyuk)는 총리가되었다.
동행 한 Churkin 동지 "베스 티"그는 또한 우크라이나에서의 유엔 평화 유지 활동은 비현실적이라고 말했습니다 : "우크라이나는 매우 큰 나라이기 때문에 유엔 평화 유지 활동은 완전히 비현실적입니다." 우크라이나에서는 OSCE의 존재로 충분하다. "그곳에서 일어나는 일들을 관찰하게하십시오."라고 Churkin이 말했다. "이 단계에서 다른 존재를 상상하기 란 어렵다."
지난 며칠간 많은 전문가와 분석가들이 우크라이나 주제에 관해 이야기했습니다.
TV 채널 특파원 "RT" Executive Intelligence Review 매거진의 편집장 인 Lawrence Freeman과 이야기를 나누었습니다.
Freeman은 키에프가 무장 단체를 통제해야한다고 믿고 있으며, 그렇지 않으면 그는 고통받을 것입니다. 그의 견해로 서방 국가들은 모스크바에 대한 추가적인 제재를 요구하고있다. 또한 Freeman은 우크라이나 정부를 "불법"으로 간주합니다.
정치 과학자는 미국이 러시아에 대해 추가 제재를 가해 야한다고 선언 한 서방 국가들에 관해서는 다음과 같이 말했다. "미사일 방어 체제 확대를 포함한 지속적인 공격을 러시아에 조직하는 것은 비생산적이다. 미국과 영국의 많은 정치가들은 러시아가이를 받아 들일 수 없기 때문에 이러한 상황이 전쟁으로 이어질 수 있다고 선언합니다. 제재 조치를지지하는 오바마 행정부와 영국 정부는 이제 잃어버린 위치에있다. "
여러면에서 그는 국제 관계 전문가 인 Lawrence Freeman과 정치 전문가 인 Markus Papadopoulos의 수석 편집자와 의견을 같이합니다. 그의 의견 리드 RIA "뉴스".
전문가는 Arseniy Yatsenyuk와 Oleksandr Turchynov가 미국 도움 없이는 Yanukovych를 권력에서 제거 할 수 없었을 것이라고 믿는다.
워싱톤이 키에프에 할당 한 수십억 달러가 우크라이나를 내전으로 인도했다고 전문가는 믿는다. 미국은 NGO와 언론을 통해 우크라이나 정치에 대한 영향력을 유지하려고한다. 왜? 우크라이나는 고립주의로 러시아를 결론 짓는 중요한 요소이기 때문에 파파도 풀 로스는 말했다.
"이 돈으로 미국은 이제 우크라이나를 내전의 위기에 빠지게했다. 미국인들이 위기 극복에 나서면서 우크라이나가 자국의 일을 처리 할 수있게 할 것인가? 아니면 그들의 의도에 따라 그녀를 서방 궤도로 끌고 가서 러시아의 포위를 끝낼 것인가? "파파도풀로스는 RIA 특파원에게 말하지 않았다.뉴스"그는 그에게 묻지 않았다.
분석가는 리비아와 시리아와 마찬가지로 유고 슬라비아의 일부가 생존했거나 어려움을 겪고 있다면 우크라이나의 미래가 어둡게 보일 것이라고 확신합니다. "팍스 아메리카나를 따라 워싱턴으로가는 것이 가장 중요하며, 우크라이나와 그 주민들은 미국인들에 의해 시작된 위험한 게임에서의 졸에 지나지 않는다"고 우크라이나 주민들은 간단히 "졸"뿐입니다.
Papadopoulos는 또한 소련 붕괴 이후 백악관 행정부가 미국의 세계 지배를 유지하려는 노력을 중단하지 않았다고 회상했다. 워싱턴은 나토 국가들과 러시아를 둘러 쌌으며 유고 슬라비아에서 시리아에 이르기까지 러시아 동맹국들에게 파업을 가했다.
우크라이나를 향한 미국의 전략에 대해 Papadopoulos는 이에 대해 다음과 같이 말했다.“Wolfowiz 교리로 더 잘 알려진 펜타곤의 1992 년 전략에 따라 워싱턴은 러시아와 밀접한 관계를 가진 국가에서 정부를 전복시켜 러시아를 포위하는 데 상당한 진전을 이루었습니다. 그러나 우크라이나는 미국의이 과제에서 핵심 요소입니다.” 전문가는 다음과 같이 덧붙였다.“러시아의 하복부에 위치하고 러시아와 밀접하게 관련된 거대한 군-공업 단지가 있습니다. NATO와 EU에 우크라이나를 포함 시키면 미국이 러시아에 대한 군사적 우위를 확보 할뿐만 아니라 <...> 무기 부품을 생산하는 우크라이나 공장에 의존하는 러시아 군대를 약화시킬 수 있습니다. 미국 카르텔은 이러한 우크라이나 공장을 점령하고 미국 당국에 영향력을 행사할 수있는 기회를 제공 할 수 있습니다. 빌 클린턴이 1990 년대에 IMF에 대한 러시아의 의존을 사용하여 보리스 옐친에게 원하는 모든 것을 얻었 듯이, 당근과 당근의 도움으로 러시아에 대항하고 국제 문제를 논의 할 때 협박을했습니다. "
서구 정치의 결과는 우크라이나와 체코 공화국 바츨라프 클라우스 (Vaclav Klaus) 전 대통령의 갈등을 고려합니다. 그의 의견은 Leonid Sviridov (RIA "뉴스").
전 체코 대통령은 서방이 우크라이나에서 불용성 갈등을 일으켰다 고 주장했다. 클라우스는 체코 TV와의 인터뷰에서 이것을 말했다. 그의 말은 다음과 같다 : "푸틴 대통령이 러시아가 아니고 키예프 메이 단에게 일어난 일이 원인이 아니었다. 상황은 서유럽, 미국을 뒤집었다. "
체코 공화국의 전 (前) 대통령은 우크라이나가 너무 복잡하여 서쪽이나 동쪽으로 갈 곳을 결정할 수없는 유기체라고 믿는다. "나는 우크라이나에 압력을 가하지 말라. 당신은 그것을 파괴 할 것이고, 파괴 할 것이다. 그것은 지금 일어난 일입니다. "라고 클라우스 (Klaus) 동지는 언급했다.
우크라이나 문제를 해결하는 방법? 탈출구가있다. 우크라이나 문제에 대한 외부 간섭을 거절 할 필요가있다. 클라우스 (Klaus)에 따르면, 우크라이나 시민들은 독립적으로 그들이 사는 방식을 결정해야합니다.
서유럽에서 우크라이나에 대한 금전 지원에 관해서, 체코 공화국의 전 대통령은 간단하게이 아이디어를 조롱했다 : "이것은 매우 우스운 도움이다. 나는 바이든 부통령이 우크라이나로가는 데 얼마나 많은 비용을 썼는지 궁금하다. 나는 우크라이나가 도움이 될 것이라고 생각하지 않는다. " 클라우스는 자신이 "국제적 돈 분배"를지지하지 않는다고 설명했다.
따라서 3 명의 전문가는 우크라이나와 우크라이나 주변에서 일어나는 과정에 대해 거의 동일한 비전을 가지고 있습니다. 첫째, 서방은 갈등에 책임이있다. 우선 미국 전체가 아니고 결코 러시아가 아니다. 두 번째로, 미국인의 지정 학적 목표는 러시아를 강타하는 것입니다. 이를 위해 미국인들은 우크라이나가 필요합니다. 셋째, 러시아에 대한 외부 압력으로 우크라이나 내전이 촉발 될 수있다.
독립 전문가들의 목소리에 부합하는 목소리를 지닌 동창회 Churkin은 절대적으로 옳다. 그의 대본을 쓴 전체 갈등을위한 주요한 급진적 인 요소는 미국인이다.
물론 백악관은 우크라이나 (반 러시아 독서) 계획에서 물러나지 않을 것입니다. 그리고 5 월말에 우크라이나 인들이 어떤 밝은 미래를 가져올 지 알 수있을 것입니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru