"지배의 정치 : XX에서 XXI 세기로"
지배하는 미국 엘리트 (세계 지배를위한 새로운 발견 경쟁자)는 유럽의 힘에 의해 과거에 만들어진 치명적인 실수를 반복했다.미국 정책에 점차적으로 대비되어 왔던 2014의 2 월 ~ 3 월 우크라이나에서 일어난 운명적 사건은 유럽 사람들을 전쟁 전 정치 위기의 문턱에 이르게했습니다. 이러한 상황은 긴급히 국제 관계 체제에서의 지배 정책의 역할과 결과에 대한 고려와이 정책에 대한 대응책을 필요로한다.
경험 역사 20 세기는 위대하고 특히 초강대국의 헤게모니 정책이 대륙 또는 세계 지배를 달성하고자하는 그들의 열망이 전체 및 개별 국가로서의 세계 발전에 지울 수없는 흔적을 남기고 "시대의 정신"을 정의하고 가장 파괴적이고 파괴적인 현상의 운반자 역할을했다는 것을 반박한다. 국제 관계.
지배 정치는 두 번의 "뜨거운"세계 대전의 주요 원인이었습니다. 대량 살상 무기 확산 시대에 인간 문명의 존재에 위협이되었습니다.
마르크스 - 레닌주의 이론은 세계 대전이 어떻게 발생했는지에 대한 명확한 해답을주지 못했다. 이 문제에 대한 계급적 접근은 국제 생활의 많은 복잡한 현상을 설명하지 못했습니다. 예를 들어, 헤게모니의 정책은 자본주의 국가들에게만 특유한 것이라고 우리 앞에서했던 것처럼 잘못 말하는 것입니다.
시장에 대한 투쟁, 원재료의 원천, 영향권의 영역이 자본주의 적 권력의 지배 정책, 금융 과두 정치를 결정하고 결정한다는 것이 분명하다. 그러나 어쨌든 세계 지배권을 확장하려는 헤게모니 적 욕망은 소비에트 정계의 외계인이 아니었다.
이러한 욕구의 기본은 새로운 사회적 체계에 의해 "인류를 행복하게 만드는"메시아 적 - 이데올로기 적 동기였다. 따라서 소련의 공세 전략은 서구 세력과는 반대로 세계 사회주의의 수립을 목표로했다.
결과적으로 자본주의와 같은 소비에트 정치는 서방 국가의 대응을 초래하고 국제 평화와 안정을 위협하는 파괴 요소로서 국제 사회에서 자주 작용했다. 그러나이 경우 결정적인 역할은 국가 지도부가 직면 한 과제에 대한 왜곡되고 고도의 이데올로기 적 인식이라는 주관적 고려에 의해 수행되었습니다.
세계 무대에서의 지배를 향한 열망은 여러 가지 이유에 기인하며, 제국주의, 메시아 적 - 이데올로기 적, 민족주의 적, 경제적, 재정적 및 과두교 적 - 다른 형태를 취할 수 있습니다.
XNUMX세기에 두 차례의 세계 대전에서 패권 정책의 주역은 독일의 지배 집단이었다. 지난 세기 초, 독일 카이저(Kaiser Germany)는 뚜렷한 헤게모니 정책을 표명했습니다. 그녀는 대륙 지배력을 확립하고 세계에서 식민지와 영향권을 재분배하려고 했습니다. 정책과 다른 유럽 강대국의 이익 사이의 모순이 커지면서 제 XNUMX 차 세계 대전이 발생했으며 이는 거짓되고 파괴적인 길을 따라 유럽 발전의 전환점이되었습니다. 그것은 해외 강국인 미국에 매우 유익했습니다.
나치 독일의 전략가들은 훨씬 더 급진적이고 광범위한 확장 계획을 발표했다. 지배 정치 정치 지도자들의 사고 방식과 심리가 히틀러에 의해 11 월 독일 장군 23에 의해 밝혀졌다. 1939 G : "나는 투쟁에서 모든 생물의 운명을 본다. 아무도 죽기를 원하지 않는다면 투쟁에서 벗어날 수 있습니다 ... 다음을 깨닫는 것이 중요합니다. 국가는 국가의 보전을 위해 봉사한다면 의미가 있습니다. 우리는 82 수백만에 대해 이야기하고 있습니다. 그것은 우리에게 가장 큰 책임을 부과합니다. 이 책임을지지하지 않는 사람은 국가의 일원이되어서는 안됩니다. 그것은 나에게 싸울 힘을주었습니다. 이것은 영토와 일치하는 독일 국가의 숫자를 가져 오는 다년생적인 문제입니다. 필요한 생활 공간을 제공하는 것이 필요합니다. 여기서 영리함이 도움이되지 않습니다. 그 해결책은 검의 도움으로 만 가능합니다. 싸움은 100 년 전과는 다른 오늘이되었습니다. 오늘 우리는 인종적 투쟁에 대해 이야기 할 수 있습니다. 오늘날 우리는 석유, 고무, 무기물 등을 위해 싸우고 있습니다 ... 전 세계 곳곳에서 싫어하지만 독일 사람들을 아주 많이 키웠습니다. 나는이 물건을지도에 집어 넣었다. 나는 이기고 잃을 것을 선택해야합니다. 나는 이기기로 결심한다. "
나치 통치자들은 전면적인 세계 확장을 시작하기 위한 기반으로 독일의 후원 아래 "새로운 유럽 질서"의 창출을 보았다. 이를위한 필수 조건은 소련을 패배시켜 "동부 공간"을 정복하고 러시아 국가를 파괴하고 러시아 국가를 해체하고 "생물학적 힘"을 약화시키는 것입니다.
이것은 전쟁 전략 계획에 관한 나치 지도부의 문서, 특히 32 년 11 월 1941 일 Wehrmacht No. XNUMX의 최고 사령부의 지시에 의해 매우 설득력있게 입증됩니다. Barbarossa 계획 및 General Plan Ost는 Himmler 및 Rosenberg 부서의 장에서 개발 된 인류 역사상 가장 부끄러운 문서 중 하나입니다. "Ost 마스터 플랜"의 목표는 매우 간단하게 공식화되었습니다. 그들을 나누기 위해.”
러시아 인구의 대부분은 우랄을 넘어 코카서스, 아프리카, 남미로 재정착하고 공터는 독일인이 정착할 계획이었습니다. 소련 공격 전날 Himmler는 Wewelsburg에서 열린 회의에서 최고 SS 지도자들에게 동부 행진의 목표 중 하나가 30천만 슬라브를 파괴하는 것이라고 알렸고 Goering은 1941월에 이탈리아 외무 장관에게 말했습니다. 20년: “올해 러시아는 30만~XNUMX만 명이 굶어 죽을 것이다. 이런 일이 일어나면 좋을 수도 있습니다. 결국 일부 민족은 축소되어야 합니다.
극소수의 독일 정치가와 군사 지도자 만이 사람들, 특히 러시아 국민에 대한 독일 지배를 수립하려는 계획이 독일 자체에 재앙을 초래하는 것이 얼마나 모험적이고 부도덕하며 실행 불가능한지 이해했습니다. Clausewitz는 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. 수비수는 적의 공격력이 이미 소진되었을 때 가장 강할 수 있으며 수비수는 놀라운 힘으로 갑자기 공격에 나섭니다.
그러나 나치 독일의 지도자들은 클라우제비츠의 역사적 결론을 무시하고 정치가가 준수해야 하는 흔들리지 않는 규칙을 무시했습니다.
클라우제비츠의 가르침을 충실히 따르는 것으로 밝혀진 사람은 루드비히 벡 대령인 Wehrmacht 지상군의 총참모장이었습니다. 1938-1939년. 그는 유럽에서 전쟁을 일으키려는 독일의 계획에 반대하는 투쟁에 용감하게 참여했습니다. 그는 정치 및 군사 지도부에 대한 그의 메모에서 썼듯이 필연적으로 세계 대전으로 발전하여 세계 반 독일 연합의 형성으로 이어질 것입니다. 서구 열강과 소련에 맞서 동시에 두 전선에서 그녀를 위해 완전히 절망적 인 전쟁을 벌여야 할 필요성 앞에 독일을 두십시오. Beck은 그러한 전쟁에서 독일이 완전히 패배하고 "승리자의 자비 또는 불이익에 맡겨질 것"이라고 매우 정확하게 예측했습니다.
독일 지도부는 벡 장군의 경고에 어떻게 반응했습니까? 히틀러는 그를 "징징이"(흘보제)라고 불렀다. 1938년 1939월, Beck은 사임해야 했습니다. 폴란드 패배 이후 독일의 지배 엘리트들을 사로잡은 군사적 광란의 분위기 속에서 그는 냉정한 판단을 유지하고 XNUMX년 XNUMX월 말에 폴란드에 대한 승리는 독일이 패배의 구렁텅이로 가는 첫 번째 큰 발걸음일 뿐이라고 썼습니다. , 미래에는 필연적으로 소련이 특별하고 "특정 상황에서 치명적인 위험"을 대표하는 권력 연합과 세계에 맞서야 할 것입니다.
우리 시대에 매우 적절하게 들리는 독일의 정치 및 군사 전략에 대한 신중함에 대한 Beck 장군의 호소는 당시에는 아무런 영향을 미치지 않았지만 진실은 그의 편으로 판명되었습니다. 히틀러의 침략은 처벌되지 않았습니다. "천년제국" 대신 나치의 지배력은 "XNUMX년제국"으로 제한되었습니다. 히틀러의 "유럽의 새로운 질서"는 소련군과 연합군의 타격으로 무너졌습니다. 러시아 국가의 패배, "러시아 국민의 분열", "생물학적 힘"의 약화는 비참하게 실패했습니다. 독일 국민은 히틀러에 의해 전례 없는 국가적 재앙에 빠져들었습니다.
두 차례의 세계 대전에서 독일의 잔인한 패배는 세계 지배에 대한 모든 열망이 밀접하게 연결된 세계에서 개별 국가와 세계 공동체 전체의 "방어의 반발"과 반대 방향의 강력한 운동의 형성으로 이어진다는 것을 분명히 보여주었습니다. 헤게모니 권력. 이것이 국제 관계 시스템에서 작동하는 객관적인 법입니다. 나폴레옹 시대부터 분명히 볼 수 있습니다.
불행히도이 패턴은 소비에트 스타일의 공산주의 체제의 지배 영역 확장에 글로벌 성격을 부여하려는 메시아 적 열망에서 분명히 드러난 소비에트 지도부의 정책에서 이해를 찾지 못했습니다. 1918년부터 1923년까지의 기간은 소비에트 확장의 초기 시험 단계였습니다. 그럼에도 불구하고 모스크바는 국내 정치와 경제를 "국제 무대에서의 계급 투쟁"이라는 환상에 종속시키고 유럽에서 사회주의 체제의 지배 영역을 확장하는 위험하고 잘못된 길을 시작했습니다. 많은 유럽 국가에서 전후 격변이 특징인 이 기간 동안 소비에트 지도부는 정치적으로나 사회적으로 불안정한 상황을 이용하여 지역 공산주의자들의 도움을 받아 동유럽과 중부 유럽 국가에 소비에트 체제를 강제로 강요하려고 했습니다.
1920년에 발발한 폴란드와의 전쟁은 소련 지도부에 처음으로 심각한 실망을 안겨주었다. 그것은 폴란드 인민과 심지어 폴란드 노동자들(그리고 이것은 마르크스주의 이론의 관점에서 볼 때 특히 낙담하게 보임)이 적군을 지지하지 않고 완고하게 저항하지 않도록 할 수 있었습니다. 국가적 자의식은 계급 XNUMX보다 훨씬 강한 것으로 밝혀졌습니다. 폴란드의 "행복 만들기"는 일어나지 않았습니다.
모스크바에게 훨씬 더 중요한 것은 독일의 혁명 운동을 지원하는 것 같았습니다. 그러나 1923월 혁명의 패배와 XNUMX년 뮌헨 소비에트 공화국 수립의 실패는 소비에트 지도부가 세계 공산주의 운동의 전략과 전술의 목표를 재고하도록 자극했다.
유럽의 상대적 안정 시대에 계급투쟁의 전략가들은 활동의 초점을 주로 독일과 서구 열강 사이에서 자신의 이익을 위해 "제국주의 간 모순" 카드를 사용하는 것으로 옮겼습니다. 소비에트 확장의 두 번째 단계가 시작되었습니다.
23년 1939월 1939일, 나치 독일과 소련 사이에 불가침 조약이 체결되었고 양 당사자 간의 영향력 영역 분할에 대한 비밀 부속서가 체결되었습니다. 그는 히틀러가 프랑스와의 전쟁을 시작하도록 허용했습니다. 동쪽에서 후방을 걱정하지 않고 번개 전쟁에서 패배하고 점령했습니다. 그리고 소련은 1940-XNUMX년에 수행했습니다. 그의 "영향권"인 동유럽에서 폴란드, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 및 몰도바의 일부를 점령했습니다. 핀란드와의 전쟁은 패배로 끝났다. 핀란드 국민은 독립을 수호했습니다.
제XNUMX차 세계 대전 이후 소련 확장의 세 번째 단계가 시작되었습니다. 이제는 동유럽과 중부 유럽에 국한되지 않고 세계 여러 지역으로 확산되어 글로벌한 성격을 띠게 되었습니다.
동유럽과 중부 유럽에 대한 소련의 지배력 확장은 유럽의 힘의 균형을 깨뜨리고 서방 열강에 대한 지정학적 위협을 야기했습니다. 이것은 냉전의 출현과 미국이 이끄는 글로벌 반 소련 연합의 창설에 대한 가장 중요한 이유 중 하나였습니다. 그래서 다시 국제 관계 체제에서 팽창 세력의 지배 영역 확장에 대한 "대응 방어 반응"의 패턴이 이번에는 소련에 대항하여 작동했습니다.
미국이 이끄는 서방 세력의 정책의 기초는 처음에는 "격리"의 원칙이었고, 그 다음에는 소련의 확장에 대한 "거부"와 이에 대한 "유연한 대응"이었습니다. 그들과 함께 배후의 미국인은 뇌물 수수 및 정부 구조 공무원 모집, 반역자 사용, 다섯 번째 열 생성, 기타 "비밀 전쟁"정책의 도움으로 미국은 군사력을 사용하지 않고 소련을 분쇄하기를 희망했고 그들의 희망은 정당화되었습니다.
냉전은 미국에 매우 유익한 것으로 판명되었습니다. 그것은 그들이 소비에트 국가에 대항하여 대규모 세력과 자원을 동원할 수 있게 했으며, 가장 중요한 것은 서유럽에 대한 지배력을 확립하고 근동 및 중동, 유라시아 및 북아프리카에서 그들의 이익을 발전시키기 위한 영구적인 기반으로 전환하는 것입니다.
소련에게 냉전은 압도적으로 우세한 서방 세력과의 대결이라는 참을 수 없는 부담을 의미했습니다. 그것은 국민의 복지와 국가의 경제 발전에 심각한 영향을 미쳤으며 오랫동안 기한이 지난 소비에트 체제의 개혁에 장애물이되었습니다. 그러나 크렘린은 이것을 깨닫지 못했습니다. 메시아적 헤게모니 정책에서 조금도 벗어나지 않았다. 최근 폭발한 것은 동유럽에 SS-20 중거리 미사일을 배치하기로 한 터무니없는 결정과 아프가니스탄 침공이었다. 이 나라는 서방과의 대결의 악순환에 점점 더 깊숙이 빠져 들었습니다.
이것이 궁극적으로 초래한 것은 저명한 이탈리아 정치가이자 홍보 담당자인 줄리에토 키에사(Giulietto Chiesa)가 썼습니다. 그는 소련의 서방과의 대결 정책에 대해 다음과 같은 평가를 내렸습니다. 잃어버렸다는 것을 너무 늦게 깨달았다. 어느 순간 시스템이 무너졌다”고 말했다.
모스크바의 지배 정책은 사회주의 국가들과의 관계에서 열등함을 드러냈다. 삶의 현실은 마르크스-레닌주의 이데올로기에 기초하여 소련 주변에 사회주의 진영의 단일체 연대를 만드는 것이 가능할 것이라는 소련 지도부의 희망을 곧 무너뜨렸습니다. 대신 크렘린은 계속 증가하는 원심 분리 과정에 직면했습니다.
"대응 방어적 반응"의 규칙성은 동서 관계 영역뿐만 아니라 "사회주의 공동체" 내에서도 작동하기 시작했습니다. 소비에트 독재는 결코 모스크바의 멍청한 가신이되기를 원하지 않는 사회주의 국가의 지배 집단으로부터의 저항과 독립 의지에 부딪 혔습니다.
소련의 후견으로부터 스스로를 해방시키려는 동유럽 국가의 야당 세력의 열망(17년 1953월 1956일 베를린 노동자 봉기, 1968년 헝가리 혁명, 같은 해 폴란드 소요, XNUMX년 프라하의 봄 등) .) 잔인하게 진압되었습니다. 모스크바와 유고슬라비아, 알바니아, 폴란드, 루마니아, 중국과의 관계는 긴장과 심지어 적대감으로 인해 지속적으로 가려져 중국의 경우 무력 충돌로 변했습니다.
크렘린의 패권 주장은 사회주의 국가들과의 조화로운 파트너십 관계의 발전을 허용하지 않았습니다. 브레즈네프 치하에서 채택된 사회주의 국가들의 "제한된 주권 교리"는 스탈린주의 사회주의 모델을 수호하고 소련 전체주의에 대한 민주적 대안인 새로운 "인간의 얼굴을 가진 사회주의"로 가는 길을 완전히 차단했습니다. 소비에트 체제의 심각한 정치적, 경제적, 도덕적 위기가 다가오고 있었습니다.
그렇지 않으면 상식이 필요했습니다. 70년대 말과 80년대 초에 과학계와 행정계는 소련 지도부에 잘못된 헤게모니 정책에서 벗어나라는 신호를 보냈습니다. Nikolai Leonov 중장이 이끄는 KGB의 분석 부서조차도 CPSU 중앙위원회와 정부에 분석 메모를 보냈습니다. 무너지다.
소련 참모부가 아프가니스탄에서 소련군의 침공과 이 나라 사람들을 공산주의 신앙으로 개종시키려는 미친 계획에 반대했다는 것도 알려져 있습니다. 과학 아카데미의 세계 사회주의 시스템 경제 연구소는 같은 입장을 고수했습니다. CPSU 중앙위원회에 대한 여러 각서에서 그는 소련 지도부에 국가에 대한 메시아 패권이라는 비참한 정책을 포기할 것을 촉구했습니다.
1985년 1989월 M. 고르바초프의 집권과 함께 점진적이고 매우 고통스럽고 모순적인 외교 정책의 "새로운 사고"로의 전환 과정과 메시아-제국 야망의 족쇄로부터 소련의 자기 해방 시작했다. 이 과정은 주로 1990년 말에서 1990년 초까지 완료되었습니다. 이때까지 "브레즈네프 독트린"과 서방과의 "군사적 평등의 독트린"은 공식적으로 폐지되었고 소련 외교 정책의 새로운 원칙이 구체화되기 시작했습니다. 이를 바탕으로 냉전 종식과 군비 경쟁 종식에 대한 합의에 도달하고 독일 통일을 회복하며 가까운 미래에 전 유럽 통일의 토대를 마련할 수 있었습니다. 이 모든 것은 XNUMX년 XNUMX월에 모든 유럽 국가, 미국 및 캐나다가 서명한 파리 헌장에 반영되었습니다.
그러나 유럽의 새로운 평화 질서를 향한 움직임은 옐친과 그의 배후 세력에 의해 소련이 파괴된 후 중단되었습니다. 이를 달성함으로써 미국은 세계에서 유일하게 세계 지배 정책의 "바통"을 완전히 장악한 초강대국이 되었습니다.
이 정책의 본질은 3년 1997월 XNUMX일 미국 행정부가 미국과 세계 대중에게 공개적으로 발표한 "새로운 미국 세기를 위한 프로젝트"에 요약되어 있습니다.
여기에 몇 가지 중요한 구절이 있습니다.
«우리의 목표는 미국의 글로벌 리더십을 재정의하고 이에 대한 지원을 조직하는 것입니다... 미국은 미국의 원칙과 이익의 정신으로 새로운 세기를 형성하기로 결심했습니까?»
«우리는 아마도 레이건의 성공 뒤에 있는 주요 요인이 무엇인지 잊어버렸을 것입니다. 강력하고 현재와 미래의 도전에 대처할 수 있는 군대; 해외에서 미국 원칙을 용감하고 단호하게 홍보하는 외교 정책에 대해; 미국의 글로벌 책임을 떠맡는 국가 리더십".
«우리는 세계를 이끄는 책임을 다른 사람에게 떠넘길 수 없습니다... 이 책임을 지지 않으면 우리의 중요한 이익이 손상될 것입니다... 우리는 XNUMX세기 역사에서 교훈을 배워야 합니다. 리더십은 진지하게 받아들여야 한다".
«우리가 지금 세계적 책임을 맡고 미래를 위한 군대를 갖추려면 군사 지출을 크게 늘려야 합니다.".
«우리는 민주 동맹국과의 관계를 강화하고 우리의 이익을 해치고 우리의 가치를 거부하려는 정권을 억압해야 합니다.".
«우리는 해외에서 정치적, 경제적 자유의 대의를 증진해야 합니다.".
«우리는 우리의 안보, 복지 및 원칙의 이행을 보장하는 세계 질서를 유지하고 발전시키는 데 있어 미국의 고유한 역할에 대한 책임을 받아들여야 합니다.".
«군사력과 도덕적 명확성에 대한 이 "레이건주의" 정책은 오늘날 인기가 없을 수도 있습니다. 그러나 미국이 과거의 성공을 기반으로 하고 다음 세기에 우리의 안보와 국가적 위대함을 보존하려면 필요합니다.".
그래서 미국의 지배계는 XNUMX세기 인류가 지배 정책의 영향으로 겪은 비극과 그러한 정책을 추구하는 강대국에게 닥친 국가적 재앙으로부터 스스로 어떤 결론도 내리지 않았습니다. .
세계 패권의 새로운 경쟁자인 미국 지배 엘리트는 과거 유럽 열강이 저지른 치명적인 실수를 반복했습니다. 이것이 국제 사회와 미국 자체에 미치는 해로운 결과는 분명합니다.
최근 출판된 General A.I. Vladimirov "일반 전쟁 이론의 기초"(1805 페이지!). 군사 및 국가 전략뿐만 아니라 정부 기술도 다룹니다.
지배 정책과 관련하여 저자는 다음과 같이 썼습니다. 진술은 알렉산더 대왕 제국에서 나치 독일과 소련의 붕괴에 이르기까지 모든 제국의 출현, 발전 및 죽음이 국가 전략의 실수로 미리 결정된 인류 자체의 역사입니다. 오늘날 그러한 놀라운 예는 도덕적 타락과 자체 국가 전략의 오류로 인해 자체 국가 붕괴에 접근하고 있는 미국입니다.
많은 저명한 유럽 정치가들도 미국의 세계 지배 정책에 반대합니다. 그래서 뛰어난 정치가였던 헬무트 슈미트 전 독일 총리는 그의 저서 “미래의 힘. 내일 세계의 승자와 패자": "가까운 미래에 대부분의 유럽 대륙 국가가 새로 설립된 미국 제국주의에 순순히 복종할 전략적 또는 도덕적 근거가 없습니다.
지배의 정치를 국제사회의 금지령 아래 두는 것은 이미 오래전이다.
이것은 유엔 총회에서 "지배 정치의 금지 및 처벌에 관한 국제 협약"을 채택함으로써 이루어질 수 있습니다. 그녀의 프로젝트는 다음과 같을 수 있습니다.
«유엔 회원국인 우리는
1. XNUMX세기에 걸친 강대국의 지배 정책이 인류에게 무수한 인명 피해와 막대한 물질적 손실을 초래한 세 차례의 세계 대전, 귀중한 세계 문화 창조물의 파괴, 군사화로 이어졌다는 점을 고려하여 경제, 의식 및 사람들의 삶, 극복 할 수없는 "적의 이미지"의 출현, 전후 빈곤, 황폐화, 절망 및 괴로움, 생산의 퇴보 및 평화적 목적을위한 과학;
2. 모든 세계 대전 후에 강대국이 다시 나타나 제국-메시아 지배 정책을 시작하고 이 위협에 맞서 연합한 민족의 국익과 자유를 위태롭게 한다는 것을 의식하고,
3. 핵미사일 시대에 지배 정책의 결과로서 새로운 세계 대전이 인류 문명의 죽음을 초래할 것임을 고려하고,
4. 헤게모니 정책은 항상 확장과 불가분의 관계가 있으며 국제 관계 시스템에서 가장 파괴적이고 위험한 요소로 작용하고 외교 정책의 민주주의 원칙과 도덕성에 날카롭게 모순된다는 것을 확신하고 그러한 규범을 고려하지 않았습니다. "민족의 주권 준수", "다양성 속의 통일", "살고 살게 하는 것"으로서의 국제 사회;
5. 유엔 회원국의 군사비 지출을 국내총생산(GDP)의 0,5% 이하로 제한함으로써 지배 정책의 물질적 기반을 제거해야 할 긴급한 필요성을 깊이 인식하고,
6. 민족에 대한 지배를 확립하고 인류에 대한 범죄로 간주하는 정책을 국제적으로 금지하기로 한 우리의 결정을 발표합니다.".
유엔 총회에서 그러한 협약을 채택하는 것은 국제무대에서 헤게모니 정책, 강압 및 위험한 군사적 자의성에 대한 세계 공동체의 반대에 심각한 억지력을 발휘할 것입니다. 협약을 촉진하기 위한 이니셔티브는 책임 있는 지도자들이 인류에 대한 세계 지배 정책의 위험을 인식하고 있는 관심 있는 국가 그룹과 함께 러시아에 의해 취해질 수 있습니다.
- 비야 체스 라프 다시 체프
- http://www.km.ru/spetsproekty/2014/04/21/organizatsiya-obedinennykh-natsii-oon/737946-politika-gospodstva-ot-xx-k-xxi
정보