미국 외교 정책에 관한 언론. 아시아로 돌아가기엔 너무 늦은 걸까요?
10년 전 미국의 글로벌 헤게모니 붕괴에 대한 이야기가 하찮게 들렸다면, 오늘날에는 미국의 유명 정치인들조차 미국이 “세계 지도자로서의 명성”을 잃었다고 주저 없이 언급합니다.세계 무대의 최신 이벤트는 확실한 리더가 자신의 능력을 과대평가하고 모든 상대의 "포크"에 한꺼번에 빠지는 체스 토너먼트를 매우 연상시킵니다. 이는 동시에 너무 많은 부분을 연주할 때 발생합니다. Vasyuki의 체스 토너먼트에서 Ostap Bender처럼.
오늘날 "세계 헌병"이 후퇴하고 있는 것처럼 보이는 또 다른 전선은 아시아입니다.
XNUMX세기 후반부터 미국인들은 이 지역에서 잘 활동했습니다. 그들은 섬 국가를 통제하고 중국을 봉쇄했으며 소련과의 화해를 막았습니다.
XNUMX세기 초부터 미국은 어찌됐든 아시아에 미치지 못하는 존재가 됐다. 이라크에서 군대를 철수한 후 오바마는 아시아 방향을 외교 정책의 우선순위로 선언했지만, 파이낸셜 타임즈 기자에 따르면 이 발언은 "완전히 근거가 없는 것은 아니지만" 베이징에서는 미국이 얄팍하게 가려진 시도로 인식됐다. 중국 주변국과 군사동맹을 강화하라”고 말했다.
따라서 “아시아로의 이동” 대신에 우리는 아시아가 미국으로부터 분리되는 것을 봅니다. 아시아 지역에서의 영향력은 확실히 약화됐다. 여기에는 세계 정치의 주요 추세에 맞춰 주권 플레이어의 모든 특징을 갖춘 '지역 세력'으로 중국이 부상하고 있습니다. 그리고 이전의 가장 가까운 동맹국인 일본과 한국과의 관계가 눈에 띄게 냉각되었습니다.
이러한 현상은 서로 연관되어 있습니다. 동맹국과의 관계가 악화되고 있습니다. 중국은 통제를 벗어나고 있습니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 중국의 통제가 약화되고 있습니다. 동맹국은 귀하를 지역 안보 보증인으로 신뢰하지 않습니다.
그렇다면 미국이 XNUMX세기 내내 두려워하고 막으려고 노력했던 중국과 러시아 사이의 불가피한 화해입니다.
중국의 상실과 러시아와의 화해(특히 우크라이나의 최근 사건을 고려하여)에 관한 주제는 서구 언론에서 가장 많이 논의되는 주제 중 하나입니다. 분석가들은 이 구멍을 최근 몇 년간의 "주된 전략적 실수"라고 주저하지 않습니다. 내셔널 인터레스트(National Interest)는 오바마의 '서투른 외교'가 중요한 지정학적 지역에 가치 있는 모든 것을 묻어버리고 '두 강대국을 동시에 대적'시키고 있다고 적고 있다.
실제로 우크라이나 위기와 크리미아 반도의 귀환으로 인해 모스크바-워싱턴 관계뿐만 아니라 베이징-워싱턴, 베이징-모스크바 관계에서도 모든 마스크가 떨어졌습니다. 그리고 이 민감한 상황에서 미국의 무모한 행동은 상황을 악화시킬 뿐이며 "러시아와 중국을 서로 밀어붙여 잠시 동안 서로의 차이점을 잊게 만들 뿐이다."
“워싱턴과 중국의 관계도 최근 훨씬 더 긴장되고 있습니다. 최근 척 헤이글 미 국방장관의 중국 방문이 이를 입증한다. 일련의 다소 가혹한 발언은 중국을 "봉쇄"하려는 시도는 결코 성공하지 못할 것이라는 창완취안(Chang Wanquan) 중국 국방장관의 신랄한 경고로 정점에 달했습니다.
“러시아와 중국을 향한 미국 외교의 발언 어조조차 때로는 터무니없이 무례하고 공격적이다. 오바마 행정부 관리들은 중국과 모스크바가 시리아 지도자 바샤르 알 아사드를 제거하고 이란에 가혹한 경제 제재를 가하려는 미국의 시도에 감히 저항했다는 사실에 반복적으로 분노를 표출했습니다. 당시 유엔 주재 미국 대사였던 수전 라이스 국가안보보좌관은 러시아와 중국이 시리아 결의안에 거부권을 행사한 것을 비난하며 러시아가 "혐오스럽다"고 말했으며 그러한 행동은 "부끄럽고" "용서할 수 없다"고 덧붙였습니다. 물론 그녀의 이 발언은 모스크바와 베이징으로부터 날카로운 반응을 불러일으켰다”고 덧붙였다.
최근 몇 년 동안 중국은 신중하고 실용적으로 행동하면서 국제 문제 해결에 참여하고 가능한 한 중립적 입장을 견지해 왔습니다. 그러나 어떤 상황에서는 미국 입장에 대한 충성 대신 중립이 자동으로 모스크바에 대한 지지를 의미합니다.
IRNA는 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. “지금까지 중국 지도부는 공식적으로 우크라이나 분쟁 당사자 중 하나에 대한 지원 표현을 자제하고 모든 당사자에게 문제에 대한 평화적 해결을 촉구했지만 전체적으로 베이징의 입장은 지원을 나타냅니다. 모스크바를 위해. 우크라이나 사건과 관련하여 러시아와 서방의 대결이 시작되면서 중국 언론과 비정부 단체는 친러시아 입장을 취했습니다.
논란의 여지가 있는 크림 반도 국민투표를 앞두고 중국 공산당 언론 기관인 영자 신문 글로벌 타임즈(Global Times)는 공화국 당국에 모스크바의 정책을 지지할 것을 촉구하는 기사를 게재했습니다.
서방 지도자들과 달리 중국 국가주석은 우크라이나에서 러시아와 서방의 갈등이 격화되는 가운데 소치 동계올림픽 개막식에 참석했다. 시진핑 주석은 연설에서 러시아와 중국의 특별하고 긴밀한 관계와 양국 협력의 중요성을 거듭 강조했습니다.
세르게이 라브로프 외무장관도 최근 중국 방문을 앞두고 러시아와 중국 간 협력의 중요성을 언급했다. 그리고 17월 87일, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 카렌 샤크나자로프 국장의 질문에 직접 답하면서 러시아-중국 관계의 기본 원칙을 발표했습니다. “중국과의 관계는 전례 없는 수준으로 매우 성공적입니다. 군사 영역과 정치. 이는 국제 상황을 평가하고 세계 안보를 보장하기 위한 일반적인 접근 방식에도 적용됩니다. 우리는 자연스러운 이웃이자 동맹입니다.” 중국과의 무역액은 XNUMX억 달러이며 지속적으로 증가하고 있습니다.
무역과 에너지 자원 생산 분야에서도 협력 확대와 무역 성장에 대한 말이 확인되고 있는데, 이는 중국이 작년에 그 필요성을 XNUMX분의 XNUMX로 늘린 것입니다.
저자가 헨리 키신저(Henry Kissinger)를 상기시키는 The National Interest로 돌아가 보겠습니다. 그는 "잠재적 상대와의 관계는 그들과의 관계에서 우리의 가능성이 서로 관계에서 그들의 가능성보다 항상 더 중요하도록 이루어져야 한다"고 믿었습니다. 즉, "워싱턴은 베이징, 모스크바와의 관계를 그들 사이의 관계보다 더 가깝게 만들기 위해 가능한 모든 일을 해야 한다"는 것이다.
따라서 중국이 러시아에 가까워지는 것에 대한 통제력 상실은 미국 외교 정책에 심각한 문제입니다. 현 정부가 결정을 내릴 것인가?
한 달 전 미셸 오바마는 중국을 방문해 탁구를 치고 상형문자를 그리는 등 상황을 조사한 것으로 보인다. 이번 주에는 미국 대통령이 직접 아시아 국가를 순방했습니다. 다만 이번 여행에는 중국 방문은 예정돼 있지 않다. 겉보기에는 독립된 중국과의 직접적인 접촉을 통해 이 지역의 현상을 회복하는 것은 더 이상 불가능합니다.
정보