미국 구축함에 대한 협약은 작성되지 않았습니다.
최근 미국의 세 번째 군함인 구축함 '도널드 쿡'과 프랑스군 정보함 '뒤푸이 드 로메'가 터키 보스포러스 해협과 다르다넬스 해협을 거쳐 흑해에 진입했다. 그 직전에 러시아 외무부는 흑해 분지에서 외국 군함의 주둔 기간과 톤수를 규제하는 몽트뢰 국제 협약(1936)을 터키와 미국이 위반했다고 발표했습니다. 그러나 미국과 터키 측은 모스크바의 입장을 무시한다. 서방은 우크라이나 상황과 크림 반도와 러시아의 통일과 관련하여 군사력을 분명히 보여주고 있습니다.
터키의 유명한 정치학자 파티흐 어(Fatih Er)는 실제로 이러한 (NATO) "침략"이 주로 러시아를 대상으로 한다는 사실을 확인했습니다.
NATO 군함의 흑해 방문이 점점 더 빈번해지는 것을 고려하여 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 "미 해군 함정의 흑해 체류 연장은 종종 국제 몽트뢰 협약에서 정한 기한을 초과했다"고 말했습니다.
S. Lavrov는 다음과 같이 밝혔습니다. “해협 상태에 관한 몽트뢰 협약에 따르면 흑해에 접근할 수 없는 국가의 군함은 21일 이상 해당 해역에 머물 수 없으며 등급 및 톤수에 대한 상당한 제한이 있습니다. 그들을 위해 선박이 소개되었습니다.”
러시아 외무부에 따르면 “미 해군 호위함 USS 테일러(Taylor)호는 올해 5월 9일 흑해에 입항해 11월 XNUMX일 지중해로 출항했는데, 이는 최대 허용 기간을 XNUMX일 초과한 것으로, 이에 따라 해양법 위반이다. 협약. 동시에 터키 측은 이러한 지연에 대해 적시에 알리지 않았습니다. 우리 입장에서는 우리의 우려 사항이 구두 메모 형식으로 미국과 터키 측에 전달되었습니다.”
러시아가 흑해에 접근하고 흑해 영토를 확장한 이후로 러시아의 보안 보장은 항상 다르다넬스(마르마라 해)-보스포러스 해협을 통한 군사 항해에 대한 터키 정책에 달려 있다는 점을 상기하십시오.
흑해, 에게해, 지중해 사이의 이 동맥에 흑해가 아닌 국가의 군함이 진입하는 것을 금지하려는 러시아의 제안은 항상 유럽 강대국과 터키에 의해 거부되었고, 제XNUMX차 세계 대전 이후에는 미국에 의해 거부되었습니다.
예를 들어, 러시아에 대항한 서구 연합의 크림 전쟁(1853~1856)은 같은 해협을 통해 유럽 해군이 자유롭게 접근할 수 있었기 때문에 가능해졌다. 1918-1919년 러시아 협상국의 개입 중. 서부 함대도 흑해뿐만 아니라 러시아의 아조프 항구와 다뉴브 항구까지 아무런 방해 없이 이 해협을 통과했습니다. 러시아의 동맹국들은 XNUMX차 세계 대전 중 보스포러스 해협과 마르마라 해에서 러시아 해군 작전을 단호히 반대했다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 이로 인해 터키는 전쟁에서 빠르게 벗어날 수 있었습니다.
1915에서 Entente는 콘스탄티노플을 점령하여 러시아의 보스포러스 해협과 마르마라 해를 폐쇄하기를 원했지만 헛된 것입니다! 그것은 러시아 군대의 참여 없이 수행된 1915년의 실패한 갈리폴리 작전이었습니다. 그러나 이전 러시아-터키 전쟁에서 러시아 군대가 콘스탄티노플에 진입하여 보스포러스 해협을 점령하려는 경우 유럽 열강은 러시아 영토를 거의 집단적으로 침공하여 러시아를 위협했습니다. 반면에 1914-1917을 포함하여 발칸 반도와 터키 동부 산에서 러시아와 터키 군대의 수년과 수많은 피비린내 나는 전투는 유럽 세력 사이에 불만을 일으키지 않았습니다. 서로 더. 그리고 1918년부터 1930년대 중반까지 소련-터키 관계가 해빙되었지만 앙카라는 해협의 무기한 비무장화와 소련-터키 양국의 군사 안보를 위한 모스크바의 제안에 동의하지 않았습니다.
런던, 파리, 워싱턴의 압력을 받아 24년 1923월 XNUMX일 로잔(스위스)에서 해협 체제에 관한 국제 협약이 체결되었습니다. 영국, 프랑스, 소련, 이탈리아, 일본, 그리스, 루마니아, 불가리아, 유고슬라비아, 터키가 서명했습니다. 이 협약은 해협의 비무장화를 규정했지만 보스포러스 해협, 마르마라 해, 다르다넬스 해협을 통과하는 상선과 여객선뿐만 아니라 모든 국가의 군함도 자유롭게 통과할 수 있도록 허용했습니다. 따라서 소련은 이 협약을 비준하지 않았습니다. 소련 NKID의 성명은 다음과 같습니다. "... 해협에 대한 적절한 보안 조건이 부족하기 때문에 흑해 유역 전체와 그에 따라 소련의 남쪽 국경이 있습니다." 앞으로 소련 측은 해협 정권의 부분적인 개정을 이룰 수 있었다.
21년 1936월 XNUMX일 스위스 몽트뢰에서 오늘날에도 유효한 해협 지위에 관한 협약이 체결되었습니다. 소련, 터키, 영국, 프랑스, 불가리아, 루마니아, 그리스, 유고슬라비아, 불가리아 및 일본이 서명하고 비준했습니다.
이 문서는 모든 국가의 상선이 평시와 전시에 해협을 통과하는 자유를 보장합니다. 그러나 흑해와 흑해가 아닌 국가에서는 군함의 통과 방식이 다릅니다. 흑해 국가들은 터키 당국에 사전 통보를 하면 평시에 모든 종류의 군함을 운용할 수 있습니다. 그리고 흑해가 아닌 국가의 군함의 경우 등급과 톤수에 대한 제한이 도입되었습니다. 이곳은 소형 및 보조 수상함만 통과할 수 있으며 흑해에 있는 비흑해 국가 군함의 총 톤수는 30톤을 초과해서는 안 됩니다. 그러나 흑해 국가가 해군을 늘릴 경우 이 양은 45톤으로 증가할 수 있습니다. 지역에서. "비흑해" 군사 법원의 체류 기간은 21일로 제한되었습니다(모스크바는 14일을 주장했지만 영국은 더 많은 일을 달성했습니다).
해협에서 터키의 정책과 관련하여 협약은 다음 규칙을 도입했습니다. 터키가 전쟁에 참여할 경우 터키가 전쟁의 위협을 받고 있다고 판단하는 경우 터키 측에는 다음과 같은 규칙이 부여됩니다. 해협을 통과하는 모든 국가의 군함. 그리고 터키가 참전하지 않는 전쟁 중에는 해협이 폐쇄되어 모든 교전국의 군함이 통과할 수 없습니다.
또한, 몽트뢰 협약은 로잔 협약에 의해 설립된 해협에 대한 국제위원회를 폐지하고 그 기능과 이 지역의 주권이 터키로 이양되었습니다.
그러나 위대한 애국 전쟁 중에 독일과 그 동맹국은 소련에 대한 작전을 위해 터키 해협을 사용했습니다. 해협을 따라 이러한 적대적인 정책을 완화하기 위한 노력의 일환으로 터키는 1945년 1945월 말 독일과 일본에 전쟁을 선포했습니다. 그리고 1945년 681월 중순부터 다르다넬스 해협, 마르마라 해, 보스포러스 해협을 통해 소련 항구로 연합군 화물의 운송이 허용되었습니다. 5년 소련 흑해 항구로의 배송 총량은 300톤에 달했는데, 이는 소련으로의 모든 동맹 배송의 약 100%에 해당합니다. 19만 톤 이상, 최대 1945만 톤이 Batumi에 도착했습니다. Poti에서는 나머지 화물이 Sukhumi 및 Tuapse 항구에서 수령되었습니다. 그럼에도 불구하고, 1925년 XNUMX월 XNUMX일, 소련은 "우호와 중립에 관한" 소련-터키 조약(XNUMX년 XNUMX월)을 비난했습니다.
그리고 7년 1945월 1945일, V.M. 몰로토프는 소련 S. 사르퍼 주재 터키 대사에게 이렇게 말했습니다. “새로운 협정을 체결하기 위한 바람직한 조건은 흑해 해협에서 소련-터키만이 독점적으로 통제하고 비무장화하는 체제입니다. 장기 임대 계약으로 이 지역에 소련 해군 기지를 배치했습니다. "(1955-XNUMX년 핀란드의 Porkkkalla-Udd 또는 중국의 Dalny의 소련 기지와 유사). 그러나 앙카라는 이러한 프로젝트를 거부했습니다.
포츠담 회의가 시작될 때 몰로토프는 이러한 제안을 반복하면서 "... 우리는 소련이 몽트뢰 협약을 옳다고 생각할 수 없다고 동맹국들에게 반복해서 말했습니다."라고 덧붙였습니다.
그런 다음 소련이 터키에 대한 위협에 관한 논문을 반박 한 스탈린 자신의 참여로 문제가 논의되었습니다. “콘스탄티노플 지역의 투르크인들은 20개 이상의 사단, 아마도 23개 또는 24개의 사단을 가지고 있습니다. 그리고 영국의 지원을 받는 작은 국가인 해협을 소유하고 큰 국가를 목구멍으로 잡고 통과를 주지 않습니다.
영국과 미국은 터키와 몽트뢰 협약을 적극적으로 옹호했습니다. 그러나 소련의 압력을 받고 해협에 가까운 그리스 문제에 대한 친소련 입장을 고려하여 회의 최종 의정서의 XVI 섹션 "흑해 해협"에서 다음과 같이 말했습니다. 몽트뢰에서 체결된 해협은 현재의 조건에 맞지 않는 것으로 개정되어야 한다. 우리는 다음 단계로 이 문제가 세 정부와 터키 정부 간의 직접 협상의 주제가 될 것이라는 데 동의했습니다.”
그러나 모스크바는 앙카라를 스스로 "압박"하기로 결정했습니다. 7년 1946월 1940일, 소련 정부는 위에서 언급한 요구 사항을 반복하는 각서를 발행했습니다. 그러나 이번에는 미국과 영국이 터키에 대한 분명한 지지를 표명했습니다. 이미 1952년대 후반에 흑해 일부 지역을 포함하여 터키에 미군 및 정보 기지가 등장했으며, XNUMX년 XNUMX월에는 터키와 그리스가 NATO에 가입했습니다. 따라서 흑해에 있는 NATO 국가의 해군은 백지 위임장을 받았습니다. 게다가 몽트뢰 협약은 이 해역에 "흑해가 아닌" 해군이 존재하는 것을 금지하지 않습니다.
그리고 30년 1953월 1962일 소련 정부는 공식적으로 스탈린의 요구를 포기했고 앞으로 소련은 해협 정권 문제를 결코 제기하지 않았습니다. 카리브해 위기(1960년 1980월) 중에도 마찬가지였습니다. 모스크바는 앙카라에 다시 "압력을 가하는 것"을 두려워했으며, 이는 미국과 일반적으로 흑해 지역에서 NATO의 군대 주둔을 증가시킬 수 있습니다. 동시에 이용 가능한 데이터에 따르면 30년대~1955년대 터키를 포함한 NATO. 몽트뢰 협약의 군사 조항을 XNUMX번 이상 위반했습니다. NATO 해군 정보국이 XNUMX년 세바스토폴 근처에서 전함 Novorossiysk를 파괴할 때 다시 해협을 통과한 버전이 있습니다.
유럽 안보 및 협력에 관한 헬싱키 회의(1970년대 초중반)를 준비하고 개최하는 동안 미국, 영국, 터키는 협약의 어떤 부분도 변경할 의향이 없으며 이 원칙으로 돌아갈 것임을 분명히 했습니다. 문제로 인해 최종 법안의 서명이 지연될 수 있습니다. 모스크바는 이 기간을 연장하지 않기로 결정했습니다. 그리고 1991~1992년. 소련 대신 러시아, 우크라이나, 조지아가 협약에 가입했습니다.
오늘날 러시아에 대한 직간접적인 군사정치적 도발의 가능성을 유지하고 있는 몽트뢰 협약이 서구에 매우 적합하다는 것은 명백합니다.
특히 2008년 조지아와 러시아 간의 무력 충돌 당시와 같이 현재 러시아에 대한 키예프 정권의 공개적으로 적대적인 태도를 고려하면 더욱 그렇습니다. 따라서 몽트뢰 협약 서명국이 이 문서의 모든 규칙 이행을 확인하거나 이를 명확히 하기 위한 위원회를 만드는 것은 거의 불가능합니다.
그건 그렇고, 1940 년대 후반부터 1950 년대 초까지 소련은 그러한위원회 창설을 반복적으로 제안했습니다. 이 아이디어는 불가리아, 유고슬라비아, 루마니아, 그리스의 지지를 받았습니다. 서방 국가와 터키는 그러한 제안에 응답하지 않았습니다. 그러나 흑해가 아닌 국가에서도 이 협약의 조항을 위반할 수 있고 결과가 없다면 러시아는 대칭적인 해결책을 찾아야 할 것입니다. 다른 서명국이 존중하지 않는 몽트뢰 협약에 더 호소하는 대신 흑해에서 먼 땅에 주목합니다.
정보