의심의 고비
뉴욕 타임즈에 따르면 우크라이나 동남부의 민병대는 러시아 군대 다. 그러나 정확하게 동부 우크라이나의 영토에있는 사람을 추측하는 순간은 두 번째가 아니고 10 번째 장소에서도 마찬가지입니다. 그리고 첫 번째로 정치 정착지와 정치적 해결 방법이 있습니다.
4 월 20 일요일, The New York Times 신문은 "사진은 우크라이나와 동부의 가면으로 된 사람들을 가리킨다"라는 제목의 기사를 실었다. 우크라이나 동부의 연방 무장 세력은 러시아와 관련이 있다고 주장한다.
"2 주 동안,"녹색의 남자 "라고 불리는 신비하고 잘 무장 한 사람들은 분리 주의적 소요를 불러 일으키는 행정 건물을 탈취했습니다. 크렘린은 여러 차례 러시아 군대의 비밀 침공을 부인했다 "고 기사 작성자 앤드류 히긴스 (Andrew Higgins), 마이클 고든 (Michael R. Gordon), 앤드류 크레이머 (Andrew E. Kramer)는 지적했다.
"우크라이나 동부에서 온 사진과 설명, 그리고 오바마 행정부가 추천 한 일요일에, 많은"녹색 남성들 "은 실제로 러시아의 군사 정보 요원들이라고 4는 제안했다. 장비는 크리미아의 러시아 특수 부대와 비슷하다. 일부는 러시아 군이 다른 장소에 분명히 포위 한 다른 1 사진에서 확인됐다.
우크라이나 보안 서비스 (SBU)에 따르면, 러시아인은 GRU의 직원 인 이고르 이바노비치 스트 렐코 프 (Igor Ivanovich Strelkov)라는 "녹색 남성"의 계급에 속합니다. "그들은 2 월과 3 월에 크리미아에서 최근에 러시아 연방 참모 총장의 주요 정보국에서 불법으로 일했으며 오랫동안 우크라이나 동부의 슬라 비얀 스크와 그 교외 지역에서 불법으로 일한 기록을 갖고 있다고 뉴욕 타임스는 씁니다.
"국제 사회에는 우크라이나 동부의 무장 세력과의 관계에 관한 광범위한 합의가 이루어졌으며, 지난 주 우크라이나 정부가 제출 한 사진들만이이를 확인했다. 그래서 미국 당국자들이이 의견을 계속해서 정당화하는 이유입니다 "라고 미 국무부의 Jen Psaki 대변인은 말했다.
뉴욕 타임즈는 "동유럽에서의"러시아 손 "에 대한 직접적인 증거는 우크라이나가 OSCE에서 NUMX에 제출 한 사진 자료에 담겨있다.
"이것은 우크라이나 동부에서 만든 정체 불명의 무장 한 남성 사진이며, 초기 사진은 러시아의 일부 군인의 군인 사진에 같은 사람들이 등장하는 것 같습니다." 같은 무장 한 남자, 아마도 크림과 슬라 비난 스크의 사진에 담겨 있습니다. "다른 사진은 4 월 1의 Slavyansk에서 휘장이없는 위장 유니폼을 입은 수염 난 남자 14이지만, 6은 수년 전 러시아의 러시아 특수 부대원이 왼쪽 소매에 붙어있는 러시아의 침공 때 촬영됐다"고 미국 신문은 썼다.
The New York Times 지에는 명시된 버전의 진실성에 의심의 여지가 있습니다. 저자는 이전에 SBU에서 배포 한 오디오 녹음의 증거 중 하나라고 말합니다. 우크라이나 보안 서비스에 따르면, 이것은 "Strelok"라는 별명을 가진 특정 인물과 러시아의 상사를 포함하여 우크라이나 동부의 러시아 요원들 사이에서 가로 챈 대화입니다.
SBU는 이들 자료가 "러시아 동부 지역에서는 러시아 연방의 대규모 군대 침략이 있으며 이는 러시아 연방 군대의 일반 직원들에 대한 GRU 정찰 및 방해 활동 그룹에 의해 수행된다"고 지적했다.
이 결론에 대해 러시아 국방부 관계자는 RIA에 "뉴스우크라이나 보안 서비스가 출간 한 작품이 가공 된 것입니다. "이 작품의 저자뿐만 아니라 그들의 인형극 자도 지능에 관한 중요한 부분과 지시를 더 잘 가르치고 싶습니다. "슈퍼 차단 (super-interception)"에 사용 된 그런 속어는 게임 "자르 니 차 (Zarnitsa)"의 개척자들에 의해서만 사용되었다 "고 기관의 소식통은 말했다.
OSCE 임무가 제기 한 다른 증거가 흰 실로 덮여 있다면, The New York Times의 간행물은 아마도 미국의 특별 서비스라고 할 수 있습니다. 이 게임은 4 월 21이 미국의 조세 바이든 (Joseph Biden) 부통령에게 우크라이나를 방문한 것과 관련이 있습니다. 공식 판에 따르면, 바이든은 지방 당국과 함께 동쪽의 상황, 분권화와 헌법 개혁, 에너지 독립 문제를 논의 할 예정이다. 그러나 이번 방문의 목표 중 하나는 아마도 우크라이나 분쟁과 관련하여 러시아의 입장을 약화시키는 것이 얼마나 현실적인 것인지 알아내는 것입니다. 이 경우 우크라이나 동쪽의 사건에 러시아 연방이 관여했다는 증거가 제시된다.
사실,이 경우 러시아는 이미지 손실을 낳는다. 러시아, 우크라이나, 유럽 연합 (EU), 러시아, 러시아 대표자 회의에서 제네바 협약의 이행을 방해하고있는 것은 키예프라고 세르게이 라브 로프 러시아 외무 장관의 설득력과 까다로운 입장을 잃는다. 러시아 대통령 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 완전히 다른 시각으로 나타났다. "일선에서"우크라이나의 동쪽에는 러시아 유닛이 없으며 특별한 서비스도없고 강사도 없다. 이들은 모두 지역 주민이다.
The New York Times에 게재 된 내용의 진정한 의미를 파악하기 위해 우리는 전문가와 인터뷰했습니다.
수사팀의 일원으로 러시아의 공산당 테러 공격을 폭로 한 러시아 연방 검찰 총장의 전 직원 :
- 이것은 가짜이며, 뉴욕 타임스 (New York Times)에서 저 품질의 사진을 사용하도록 강요 당했다. Google에서 직접 "수염 난 사람을 Slavyansk에서 식별"하면 우크라이나 사이트의 첫 번째 링크에서 동일한 수염 난 남성을 더 잘 보여주는 기사가 제공됩니다. 정상적인 품질면에서, 같은 수염 난 사람이 완전히 다른 두 명의 사람들 일 것임이 분명합니다. 그들은 수염을 갖는 것과 같습니다.
슬라 비얀 스크에서 수염 난 남자는 여러 각도에서 주어진다. 그는 프로필에서, 모든면에서 앞에서, 자세를 취했다. 러시아 군대에 둘러싸인 것으로 추정되는 수염 난 사람은 체첸 대대 "보스톡"의 종업원 인 것으로 보인다. 커다란 사진에서, 그가 체첸 인들에 둘러싸여 있다는 것은 정말로 분명합니다. 그리고 당신이 가만히 본다면, 그 자신은 표준 슬라브 출현이 아니라 체첸의 출현 인 것입니다. 이것이 체첸의 유형입니다.
뉴욕 타임즈에 동그라미를 친 다른 두 사람은 전혀 확인할 수 없으며 사진에는 얼굴 특징이 없습니다. 신원 확인이 완료 될 수 있다면 적어도 뉴욕 타임스는 최고 품질의 사진을 공개 할 것이라고 추측 할 수 있습니다. 특히 공개적으로 이용 가능하기 때문입니다.
에 무기에 그림에는 아무 것도 말할 수 없습니다. 사진에서 Slavyansk에서 혐의를 받고있는 사람들이 다른 장소와 다른 시간에서 혐의 사실을 알 수없는 사진에 나타납니다. 누가 어떤 무기를 가지고 있는지 분명하지 않습니다.
한 마디로, 청중으로부터의 최소한의 비판조차 없을 때 계산 된 청결한 던지기입니다. 기사에 등장하는 주요 인물 (Strelkov)의 이미지가 완전히 결석 한 것은 주목할만한 사실입니다. 그러므로 러시아 측이 그 존재를 부인한다는 점을 감안할 때 그런 성격의 신원에 대해 이야기하는 것은 매우 어렵습니다.
SBU가 배포 한 "Strelkom"과의 대화를 가로채는 기록은 거친 접착제입니다. 그것은 Maidan에서 일하는 저격수의 대화를 차단하는 본격적인 공격과 비교 될 수 있습니다. 완전히 다른 속어, 접근 방식, 말하는 방식이 있습니다. 연설의 성격과 관련하여, 전문가들은 서로, 그리고 사업에서 독립성에 관해 이야기하고 있다는 것을 이해할 수 있습니다. 그리고 "Shooter"가 나타나는 기록은 일종의 유치원입니다.
우리가 보는 바와 같이 The New York Times의 기사는 최소한의 비판으로 현실과 완전히 일치하지 않는 정보를 나타냅니다. 모든 단일 증거가 가중치가 아니라 모든 합법적 인 정보 위조라고 말합니다.
Sergey Utkin 러시아 과학 아카데미 상황 분석 센터 전략 분석 국장 :
-이 역사 황색 언론과 일반 대중에 대해서는 호기심이 있지만 정치는 아닙니다. 이 경우 노란색 인쇄 장르의 1은 상황에 따라 주요 미국 신문입니다.
사실 동부 우크라이나의 "자르 니차 (Zarnitsa)"는 핵심적인 역할을하지 않습니다. 특정 인물이 우크라이나 동부에 있는지 여부에 근거하지 않고 우크라이나 분쟁을 해결하기위한 전망에 대한 정치적 결론을 도출합니다. 그러한 사실을 확립하는 것은 거의 변하지 않습니다. 그리고 러시아 문제의 관점에서 볼 때 중요한 문제는 러시아가 키예프 당국의 합법성을 인정하지 않는다는 것이다.
공식 러시아의 관점에서 - 우크라이나가 사실상 국가로 존재하지 않는다면 (이전의 국가가 무너지고 새로운 국가가 만들어지지 않았다면), 동부 지역에서는 어떤 일이 일어날 수 있습니다. 예를 들어, 러시아인 참여 여부에 관계없이 사람들의 자기 조직화.
네, 러시아와 우크라이나 사이의 장관급 수준에서 협상이 있지만, 그 상태는 불분명합니다.
이런 상황에서 러시아가 무언가를 유죄 판결하려는 시도는 건설적인 것이 아니다. 동양에 러시아인의 존재에 대한 반박 할 수없는 증거가 제시 되더라도, 서방은 다소 거친 진술의 정신으로 답변을받을 수있다. 뭐라 구요? 지역 사람들이 조직되도록 돕는 것입니다. 선택 사항 - 국민 투표를 안전하게 개최하는 데 도움이됩니다.
그러나, 정확히 말하면 동부 우크라이나의 영토에있는 사람을 추측하는 순간은 두 번째가 아니라 10 번째 장소에서도 반복됩니다. 그리고 첫 번째로 정치적 합의 - 구현 방식, 구현 방식이 아닙니다. 이것은 의심을 고치는 것보다 훨씬 중요합니다.
내일 또는 며칠 후 러시아 측으로부터 모스크바가 키예프 정부를 인정하고 5 월 선거 (Viktor Yanukovych의 진술에 의해 침식 당하고있는 러시아에게는 이해할 수없는 사건 임)를 인정한다는 분명한 신호가있다. 상황은 크게 바뀔 것이다. 이 경우 우크라이나 정부는 동유럽 사람들에게 접근 할 수있는 충분한 정치적 자원을 확보하게 될 것이라고 생각합니다. 이들은 이제 동역자 역할을하려고합니다. 그들과 대화하고 결정하십시오. 이 경우 (모스크바의 키예프 당국에 대한 인정), 우크라이나 동부의 주민들은 키예프와의 대화 이외의 다른 대안이 없다는 것을 이해할 것이다.
그러나 오늘날 우리가 목격하고있는 러시아 정책으로 동양에는 백만 가지 대안이 있습니다. 그리고 키에프 당국과의 심각한 협상을 진행하거나, 국민 투표를 실시하거나 대통령 선거에 참여하기로 결정하기 위해 동쪽에는 아무런 이유가 없다.
반대로, 러시아 정책은 동부 우크라이나에 대해 좌익 은행 인 Ukraine1이 독립적 인 잠재력을 가지고 있다는 것을 증명하기 위해 가격을 채울 가치가 있다는 것을 확신시켜줍니다.
주요 프로세스는 합법적 인 권력 센터를 찾기 위해 누구와 어떤 이유로 우리가 대화 할 수 있는지 이해하는 것입니다. 그 밖의 모든 것은 평범한 사람과 스파이 소설의 수준에서 호기심을.지만 더 이상은 아닙니다.
세르게이 곤차 로프 (Sergey Goncharov) 알파 대테러 부 참사 협회 회장 :
- The New York Times의 간행물에 덧붙이 자면 : 미국인, Turchinov 및 Yatsenyuk은 러시아 45 상륙 연대가 우크라이나 동부에서 활동한다는 증거가 있다고 주장합니다. 내 관점에서 볼 때,이 모든 것.
정보