호주는 12 F-35 전투기에 수십억 달러를 쓸 것입니다.

86
메시지에 따르면 "러시아 행성"58년 35월 호주 정부는 미국 록히드 마틴 항공(Lockheed Martin Aeronautics Corporation, 미국)과 11.6억 달러 규모의 F-2020 라이트닝 II 합동타격전투기(JSF) 전투기 72대 공급 계약을 체결했습니다. 따라서 XNUMX년까지 호주 공군은 그러한 기계를 XNUMX대 보유하게 됩니다.

호주 총리 토니 애벗(Tony Abbott)은 이미 운용 중인 Super Hornet 및 Growler 전자전 항공기와 함께 새로운 F-35가 정찰, 정찰 및 감시를 허용하여 완전한 공역 보호를 제공할 것이라고 언급했습니다.

첫 번째 F-35는 2018년에 호주에 인도될 예정이며, 2020년에 실전 배치될 예정입니다. 또한 계약에는 추가 무기 구매 비용과 서비스 인력 교육이 포함됩니다. Tindal 및 Williamtown 군사 기지에 필요한 인프라를 구축하려면 거의 1.5억 달러가 필요할 것입니다.

호주 공군이 35년간 운용해온 호넷 전투기를 F-30가 대체한다는 점은 주목할 만하다.

시드니 모닝 헤럴드(Sydney Morning Herald)에 따르면 야당 대표들은 정부의 결정에 대해 논평했습니다. 특히 진보 성향의 데니스 옌센(Dennis Jensen) 의원은 그를 “멍청하다”고 평가했고, 녹색당(Green Party)의 아담 밴트(Adam Bandt) 대표에 따르면 정부는 다시 한 번 사치를 과시했다. "Tony Abbott의 우선순위는 비효율적인 항공기가 아니라 연금이어야 합니다"라고 그는 말했습니다.

Lockheed Martin Aeronautic의 F-35 전투기는 캐나다, 영국, 노르웨이, 터키, 이탈리아, 덴마크 및 네덜란드 등 XNUMX개 국가에서 추가로 구매된다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
  • http://rusplt.ru/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

86 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    4월 24 2014 14 : 39
    그들도 편집증적이야...
    1. 도롱뇽
      +6
      4월 24 2014 14 : 45
      예, 편집증이라면 ... 하지만 "의사 (미국)가 영안실에 말했습니다. 이는 영안실을 의미합니다." 주문하면 B-29도 구매할 예정이다. 게다가-미국 가신은 또 무엇을 살 수 있습니까? F-22는 판매되지 않습니다 ...
      1. 카산드라
        -5
        4월 24 2014 17 : 55
        F-141가 500만 탱크에 복사된 Yak-35을 구입하게 하세요. 롤
        요점은 바블로를 잘라야하며이 모든 것이 나중에 날아갈 필요가 없다는 것입니다.
        1. -1
          4월 24 2014 18 : 40
          진정하세요, 트롤 고기, 당신은 당신의 vyser 중 하나 이상을 정당화할 수 없으며, 모호한 출처에서 나온 추측과 말도 안되는 소리만 정당화할 수 있습니다.
          1. 카산드라
            -4
            4월 25 2014 00 : 03
            잡아, 페디:
            https://www.google.ru/#newwindow=1&q=f-35%20copy%20of%20yak-141
            정말 자궁을 자르나요?
            1. +1
              4월 26 2014 00 : 45
              동일한 레이아웃은 복사본으로 만들지 않습니다! 글라이더 외에도 항공기에는 F-35가 야크와 공통점이 없는 항공전자공학과 엔진이 있다는 것을 이해할 수 있습니다! 기체의 경우 번개와 달리 야크가 스텔스 기술과 관련이 없고 내부 무기 베이가 없기 때문에 선험적으로 사본이 될 수도 없습니다. Yak의 일부 개발 내용만 적용되었으며 그 이상은 적용되지 않았습니다.
              1. 카산드라
                -2
                4월 27 2014 21 : 24
                복사본으로 만드는 것은 복사되었기 때문에 동일한 레이아웃입니다. 1,5년 반 동안 공식적으로 카피를 했고, 디자인 전체는 물론 기술 전체까지 카피됐다.
                스텔스를 위해 글라이더에는 레이더 늪이 늘어서 있습니다.
                시간이 지남에 따라 엔진이 다른 엔진으로 변경되었습니다. 벌써 22년이 지났다
                F-15SE로 변환된 F-15(컨포멀 탱크와 무기 베이 포함)는 여전히 F-15입니다. 엔진과 항공 전자 장치도 시간이 지남에 따라 변경됩니다.
                F-35와 Yak-141도 마찬가지입니다.
                스텔스에 대한 미국인들은 오래 전에 F-117과 F-22에서했던 것처럼 둥근 노즐을 평평한 노즐로 변경하지도 않았습니다.
                몰딩과 스포일러를 갖춘 메르세데스-브라부스는 여전히 아우디나 혼다가 아닌 메르세데스다.
      2. 0
        4월 24 2014 17 : 55
        F-18, F-15SE, F-16을 구입할 수 있습니다.
        1. 카산드라
          0
          4월 24 2014 18 : 35
          2차 이라크 이전에는 Rosvor와 함께 Su와 T-90(T-95도 포함) 구매를 진지하게 고려했으며 이 기회에 만족했습니다. 특히 한 종류의 중국과 인도네시아 건조기에서는 상태가 좋지 않았습니다.
          적어도 그들의 소총은 오스트리아제이고 탱크는 대부분 독일제입니다.
          작성된 내용 중에서 선택하면 거의 모든 것에 대해 더 많은 Superhorn을 구매할 것입니다. 아니면 프랑스어를 외쳐보세요. 스웨덴 항공기는 범위 측면에서 너무 작습니다.
    2. +2
      4월 24 2014 14 : 51
      Fe-22를 너무 많이 요구해서 결국 발로 차서 강요하는 걸 받아내야 했어요
      1. 사막 폭스
        +3
        4월 24 2014 15 : 17
        게다가 비행기를 구입하는 것만으로는 충분하지 않고 서비스도 받아야 합니다. F-35의 한 비행 시간 비용은 F-22 비행 시간 비용($44000)에 근접하고 있습니다. f-24000의 금액이 $ 35라고 말한 적이 있지만.

        이 항공기에 성공적인 공급을 기원합니다. 얼마나 더 많은 납세자들의 돈이 파이프에 던져질지...
        1. 0
          4월 24 2014 17 : 56
          서비스가 시작되면 시간당 비용이 크게 떨어집니다.
  2. +1
    4월 24 2014 14 : 39
    f-18을 구입하는 것이 더 낫고, 더 많은 비용이 덜 합리적입니다(정말로 미국 무기를 구입하고 싶다면!).
    1. 0
      4월 24 2014 16 : 50
      제품 견적 : tronin.maxim
      f-18을 구입하는 것이 더 낫습니다. 더 많은 비용을 덜 느끼십시오.


      F-18은 F-35에 비해 단 하나의 중요한 이점이 없기 때문에 그렇게 말하지 않겠습니다. Super Hornet의 유일한 장점은 일반적인 구성에서 최대 67만 달러에 달하는 저렴한 가격입니다. 그러나 에 따르면 전문가들에 따르면 Hornet은 이러한 이점을 잃을 수 있습니다. 2020년부터 F-35A(표준형)의 가격은 75만 달러로 예상되는데, 5세대로서는 상대적으로 저렴한 가격이다.
      1. +3
        4월 24 2014 17 : 52
        제품 견적 : supertiger21
        왜냐하면 2020년부터 F-35A(표준 버전)의 가격은 75만 달러로 예상됩니다.

        아 글쎄요! 막연한 의심으로 괴로워한다는 것! 윙크하는
        1. +1
          4월 24 2014 23 : 30
          제품 견적 : tronin.maxim
          제품 견적 : supertiger21
          왜냐하면 2020년부터 F-35A(표준 버전)의 가격은 75만 달러로 예상됩니다.

          아 글쎄요! 막연한 의심으로 괴로워한다는 것! 윙크하는

          단 한 건의 거래에서 75만 달러가 언급되었는데 이는 F-35I의 추정 가격이므로 대략적으로 말하면 차체, 엔진, 기본 제어 시스템이 저렴합니다.
      2. 0
        4월 24 2014 17 : 57
        엔진이 없으면 75만 달러인가요? 그래서 그는 "사체"의 경우 70이 하한선이 아니라고 약속했습니다.
        1. -1
          4월 24 2014 18 : 22
          제품 견적 : clidon
          엔진이 없으면 75만 달러인가요?


          록히드 마틴 대표는 엔진이 있는 경우 "엔진이 없는 경우"라고 밝혔으며 이는 2018년까지의 가격입니다.
        2. 카산드라
          +1
          4월 24 2014 19 : 36
          엔진이 하나 있어요
          현재는 개당 112억 200만 개이며, 피에르 스프레이의 예측에 따르면 XNUMX억 개로 증가할 것입니다.
          1. 0
            4월 24 2014 20 : 03
            제품 견적 : Kassandra
            엔진이 하나 있어요


            무엇을 원 하셨나요?

            제품 견적 : Kassandra
            지금은 112억 XNUMX만 개


            "이제" 아무도 시리즈로 구매하지 않을 것입니다. 대량 생산이 시작되면 F-35A의 주요 개조 가격은 75만~80만 달러가 될 것입니다. 사소한 개조 "B"와 "B"의 가격만 "C"는 90천만~110억 XNUMX천만 달러가 될 것입니다.

            제품 견적 : Kassandra
            PierreSpray에 따르면 예측치는 200억 명으로 증가할 것입니다.


            이미 소문이 돌고 있는 상황인데, 2800~3100대를 생산하는 항공기는 대당 그렇게 많은 비용이 들지 않습니다.
            1. 0
              4월 24 2014 23 : 34
              제품 견적 : Kassandra
              엔진이 하나 있어요

              제품 견적 : supertiger21
              무엇을 원 하셨나요?

              제품 견적 : clidon
              엔진이 없으면 75만 달러인가요?

              카산드라가 클리돈에게 대답했습니다.
            2. 카산드라
              0
              4월 25 2014 01 : 56
              그는 "75만 달러인데 엔진이 없나요?"라고 썼습니다.

              그들은 단지 약 1000-500을 만들 것입니다. 이 경우에는 300억~200억 이상이 소요됩니다.
          2. 0
            4월 24 2014 21 : 20
            이미 평행세계에서 벗어나면 보고 싶은 것만 볼 수 있습니다. XNUMX년에 수백 개가 관심을 끌기 시작하는데 왜 갑자기 가격이 상승해야 합니까?
            1. 카산드라
              0
              4월 25 2014 02 : 00
              시작하지 않으니까. F-22도 왠지 시작되지 않았습니다
              랩터 1마리당 2~3개의 번개를 가질 계획입니다. 더 이상은 없습니다.
              1. +1
                4월 25 2014 13 : 17
                F-22에서는 하락세를 보였지만 생산 중단이 발표된 이후 다시 성장하기 시작했습니다.
                논리와 추론으로는 불가능합니다.
                그리고 나는 당신이 단지 뚱뚱한 트롤이라는 느낌이 듭니다. 당신이 인용한 모든 주장은 당신의 아픈 상상에서 나온 것입니다. 제 생각에는 미 국방부, 공군, 록히드 마틴이 2400대의 F-35를 구매할 계획이라고 반복해서 밝혔으며, 그 중 1763대는 공군용입니다. 랩터 한 마리당 몇 마리가 있습니까? 직접 계산해 보셨나요?
                1. 카산드라
                  -1
                  4월 25 2014 16 : 38
                  또한 F-35의 가격이 발표되고 상승할 것입니다. 당신의 논리는 이에 대해 생각했습니까?
                  당신 말고도 적어도 세 명의 환자가 더 있습니다.
                  1. 0
                    4월 26 2014 14 : 40
                    당신의 논리에 따르면 우리의 모든 장비가 발표되고 가격이 올라갈 것이라고 말할 수 있습니다. 말도 안 되는 소리 하는 게 지겹지 않으세요? 그들이 그것을 발표하면 여기에 또 다른 말도 안되는 글을 게시하게 될 것입니다. 그들은 선택의 여지가 없으며, 항공기가 노후화되어 있기 때문에 구매할 것이 아무것도 남지 않았습니다.
  3. 도롱뇽
    +15
    4월 24 2014 14 : 39
    그 F-35, 이 F-35 ... 소녀 - 판매!))) 곧 우리는 F-35에서 국가의 GDP를 측정할 것입니다.))) 전투 품질을 판단하는 것은 여전히 ​​어렵지만 제 생각에는 F-35의 일반적인 전투는 다음과 같습니다.
    1. 카산드라
      0
      4월 24 2014 17 : 58
      Windows를 Mac OS로 교체해야 하는지 궁금합니다.
      (애플형 본사는 호주 퍼스에 위치) 울음
      1. 0
        4월 24 2014 18 : 07
        Apple 본사는 캘리포니아주 쿠퍼티노에 있습니다.
        1. +1
          4월 24 2014 18 : 43
          이 유형은 평행 우주에서 우리에게 떨어졌습니다.
          1. +1
            4월 24 2014 18 : 48
            제품 견적 : patsantre
            이 유형은 평행 우주에서 우리에게 떨어졌습니다.


            좋은
            예, 그는 단순히 그곳에서 쫓겨났습니다. 왜냐하면. 그리고 평행 세계에서는 말도 안되는 소리를 냈습니다))) 웃음
          2. +2
            4월 24 2014 23 : 09
            제품 견적 : patsantre
            이 유형은 평행 우주에서 우리에게 떨어졌습니다.

            나는 비소츠키를 기억했다
            포위 공격을 받고 있는 롱 트로이
            불굴의 거점으로 남아
            하지만 트로이인들은 카산드라를 믿지 않았다...
            아마도 트로이는 지금까지 일어 섰습니다.
            조용한 처녀
            그녀는 비명을 질렀습니다. “먼지로 뒤덮인 트로이가 분명히 보입니다!”
            그러나 목격자와 같은 투시자는
            여러 시대에 걸쳐 사람들은 화형에 처해졌습니다!
        2. 카산드라
          -2
          4월 24 2014 18 : 46
          여기가 미국 사무실이에요
          실리콘밸리의 인텔도 사무실만 있다.
          호주 퍼스에 양귀비 수확자들이 앉아 있다
  4. 피에로
    +5
    4월 24 2014 14 : 40
    F-35를 Su-35, Rafal 및 Eurofighter와 비교하는 것은 흥미로울 것입니다.
    게임이 정말 가치가 있었나요? 아니면 400천억 달러가 낭비되었나요?
    1. 0
      4월 24 2014 14 : 41
      구글링해보시면 아마 찾으실 수 있을거에요...
      1. 도롱뇽
        +4
        4월 24 2014 14 : 48
        F-35를 Su-35m 등과 비교하는 것은 의미가 없습니다. 이제 전투기 폭격기입니다. 속도 측면에서 Su-25와 비교할 수 있습니다)))
    2. +1
      4월 24 2014 14 : 41
      구글링해보시면 아마 찾으실 수 있을거에요...
    3. 바이오 란 트
      +3
      4월 24 2014 15 : 04
      한 "슈퍼" 전투기에서 다른 전투기를 잘라내어 동맹국에 판매합니다.
    4. 0
      4월 24 2014 17 : 04
      제품 견적 : Fiero
      F-35를 Su-35, Rafal 및 Eurofighter와 비교하는 것은 흥미로울 것입니다. 게임의 가치가 있었습니까? 아니면 400억 달러가 낭비되었습니까?


      Su-35와 전투:
      장거리에서 F-35는 스텔스 기능, AFAR 탑재 레이더, 강력한 장거리 OLS 등의 모든 장점을 갖추고 있습니다. 이 모든 것이 시야 밖에서도 승리할 수 있는 더 많은 기회를 제공합니다. "개고기 분쇄기"(BVB) "펭귄"은 분명히 패배할 것이다.
      라팔과의 싸움:
      여기서는 Sushka와 동일하지만 AFAR 레이더를 장착한 프랑스인은 F-35를 탐지할 확률이 더 높습니다. 그러나 Rafale의 EPR이 더 크므로 조명이 먼저 탐지합니다. 그리고 기회는 오직 Sushka와 같습니다. Dogfight에서 "Penguin"을 적절하게 이겼습니다.
      유로파이터와 전투:
      Typhoon은 Rafal을 장착한 Su-35S와 확률이 거의 같지만 여전히 적습니다. 패시브 헤드램프(Su보다 범위가 적음)가 있어 원거리에서 F-35를 탐지하는 것이 불가능할 것 같습니다. 70-100km 유로 파이터는 누가 총을 쏘고 있는지 알지 못한 채 장거리에서 총을 맞을 것입니다.그러나 태풍이 가까운 거리에 도달하면 펭귄 조종사는 이미 울 것입니다.
      1. 0
        4월 24 2014 18 : 04
        나는 F-35 공중전에서 패한 것에 대해 그렇게 명확하지 않을 것입니다. 다가오는 것처럼 보이는 만능 AP 미사일을 고려하면 조종사의 환경에 대한 뛰어난 인식과 무기의 내부 서스펜션이 계획되어 있습니다.
        1. 0
          4월 24 2014 18 : 24
          제품 견적 : clidon
          나는 F-35 공중전에서 패한 것에 대해 그렇게 명확하지 않을 것입니다. 다가오는 것처럼 보이는 만능 AP 미사일을 고려하면 조종사의 환경에 대한 뛰어난 인식과 무기의 내부 서스펜션이 계획되어 있습니다.


          물론, 하지만 이 위치에서 적에게 발사하는 것은 매우 어려울 것이라고 생각합니다.
          1. 0
            4월 24 2014 19 : 38
            그것은 모두 로켓의 에너지에 달려 있습니다. 공중전에서의 적용 속도는 상대적으로 느립니다.
        2. 카산드라
          +1
          4월 24 2014 20 : 13
          http://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nw
          35:1 - 48:2에 "F-00는 칠면조입니다"
          "날개 없음 - 회전 없음" 3:00 - 3:50.
          이것은 F-16과 A-10의 설계자 중 한 사람과의 인터뷰입니다.
      2. 0
        4월 24 2014 23 : 21
        제품 견적 : supertiger21
        Su-35와 전투:

        이것이 당신의 개인적인 분석입니까?
        1. +1
          4월 25 2014 14 : 58
          제품 견적 : saturn.mmm
          이것이 당신의 개인적인 분석입니까?


          제 생각에는 이론적으로 이것이 사실이 될 것이라는 것이 기본적으로 분명합니다. 그리고 전문가.
          1. 0
            4월 25 2014 21 : 58
            제품 견적 : supertiger21
            .사실, 모든 제정신의 사람들은 이것에 대해 이야기합니다. 그리고 전문가.

            당신의 이름을 적어 주시겠어요? 전문가가 두 명? 원본 소스부터 읽어보고 싶습니다.
    5. +1
      4월 24 2014 18 : 42
      400 라드는 아직 아무데도 날지 않았습니다. 그리고 아, 그들이 곧 날아가지 않을 것입니다.
      1. 카산드라
        -2
        4월 25 2014 00 : 05
        쿠이는 분명해요. 모든 것이 소련에서 500만 달러에 구입되었습니다
        400야드 - 500만 = 이익!
        진실은 아마도 300억에 국한될 것이다
        1. 0
          4월 25 2014 15 : 00
          제품 견적 : Kassandra
          쿠이는 분명해요. 모든 것이 소련에서 500만 달러에 구입되었습니다
          400야드 - 500만 = 이익!
          진실은 아마도 300억에 국한될 것이다


          헛소리가 아닌 논리적으로 생각하는 법을 배우십시오 진실을 인정하고 싶지 않거나 오히려 자신에게만 유익한 것을 찾는다면 이것은 당신의 것입니다 사람 트롤 문제 사람들의 머리를 돌리지 마십시오! 중지
          1. 카산드라
            -1
            4월 25 2014 16 : 53
            그리고 왜 그렇게 즉시 가성으로? 10년이 더 지나면 당신과 그 소년 같은 Sidorov 피아니스트들은 F35에서 야크를 핥은 것은 사악한 러시아인이고 500만 개의 나무 야크가 아니라 일반적으로 무료라는 방송을 시작할 것입니다. 깡패
  5. 0
    4월 24 2014 14 : 42
    더 비싼 미완성 항공기를 구입하게 놔두면 다른 가치 있는 것을 구입할 돈이 충분하지 않을 수 있습니다. 아직 그들과 싸울 생각은 없지만 그들이 도착하면 S-400을 만날 것입니다.
    1. +1
      4월 24 2014 18 : 44
      기사를 주의 깊게 읽으십시오. 구매는 2018년에 시작될 예정이며 이제 아무도 미완성 구매를 하지 않습니다.
      1. 카산드라
        0
        4월 25 2014 00 : 11
        그러다가 당나귀나 에미르가 죽는다
      2. 0
        4월 26 2014 16 : 59
        제품 견적 : patsantre
        기사를 주의 깊게 읽으십시오. 구매는 2018년에 시작될 예정이며 이제 아무도 미완성 구매를 하지 않습니다.

        별로 옳지 않습니다. 이것은 두 번째 트랜치(주문 증가)이며 첫 번째 F-35입니다. 그들은 2-3개월 후에 가르칠 것이며 첫 번째 F-35는 거의 준비되었습니다.
        1. 카산드라
          0
          4월 27 2014 22 : 44
          거의 거의...
          15-20개 조각의 경우 다시 Dardanelles와 같은 구멍을 엉덩이로 막지 않는 한 기껏해야 시험 작동 중에 멈출 것입니다.
  6. +2
    4월 24 2014 14 : 50
    펭귄으로 가득 찬 호주 동물군 미소.
    1. 0
      4월 25 2014 13 : 22
      제품 견적 : Wiruz
      펭귄으로 가득 찬 호주 동물군

      펭귄으로 인해 호주인들은 놀라지 않을 것입니다. 펭귄은 옛날부터 그곳에 살고 있습니다.
  7. +5
    4월 24 2014 14 : 51
    아름답게 사는 것을 막을 수는 없습니다. 지출하게 놔두세요. 청구서는 어디로 보낼지 알고 있습니다.

    F35는 캥거루를 운전하기에 가장 좋은 것입니다.
  8. +1
    4월 24 2014 14 : 53
    글쎄요, 그들이 어떻게 돈을 꺼내서 사는지 볼게요 ... 그들은 항상 무언가를 원하고 옆에서 대체품을 찾습니다 ... "빌리 삼촌"이 말할지라도 그들은 팔고 살 것입니다 마지막 바지, 하지만 여전히 ... 윙크하는
  9. 가가린
    +5
    4월 24 2014 14 : 53
    미국은 2018~2020년에 너무 많은 야심찬 계획을 세우고 있습니다.
    먼저 라이브하세요!
    1. +1
      4월 24 2014 18 : 45
      미래를 계획하는 데 무엇이 문제인가요? 그렇기 때문에 국방명령-2020에 대한 계획을 세워야 하는데, 먼저 살아남아야 한다고???
  10. 0
    4월 24 2014 14 : 54
    좀 바보같네요. 호주에 추가 VTOL 장비를 탑재한 단거리 VTOL 항공기가 필요한 이유는 무엇입니까? 룩셈부르크가 구입했다면 괜찮습니다. 우리는 조 삼촌을 완전히 흡수했습니다.
    1. +1
      4월 24 2014 15 : 28
      제품 견적 : MainBeam
      좀 바보같네요. 호주에 추가 VTOL 장비를 탑재한 단거리 VTOL 항공기가 필요한 이유는 무엇입니까? 룩셈부르크가 구입했다면 괜찮습니다. 우리는 조 삼촌을 완전히 흡수했습니다.

      글쎄, 실제로 그들은 F-35를 구입합니다A, 전투 반경은 F-18보다 큽니다.
      그리고 나는 그들이 F-35B도 구매할 것이라고 생각하지만 조금 후에 그렇지 않으면 왜 그런 캔버라 UDC가 필요할까요 (Juan Carlos)
      1. 카산드라
        0
        4월 28 2014 00 : 29
        이것은 두려워하지 않는 코알라의 나라가 완전히 날아갈 것이라는 것을 의미합니다. 인디언들은 해리어를 구걸하거나 F-35C에 체포 장치를 긴급하게 설치해야 할 것입니다.
    2. +1
      4월 24 2014 17 : 06
      제품 견적 : MainBeam
      좀 바보같네요. 호주에 추가 VTOL 장비를 탑재한 단거리 VTOL 항공기가 필요한 이유는 무엇입니까? 룩셈부르크가 구입했다면 괜찮습니다. 우리는 조 삼촌을 완전히 흡수했습니다.


      무슨 수직 이륙? 빌레이 , 호주인들은 실제로 정상적인 이륙을 하는 F-35A를 구입하고 있습니다.
      1. +1
        4월 25 2014 17 : 56
        제품 견적 : iwind
        글쎄요, 실제로 그들은 F-35A를 구매하고 F-18보다 전투 반경이 더 큽니다.

        제품 견적 : supertiger21
        F-35A는 기존의 이륙을 사용합니다.

        알았어요, 알았어요.
        문자 A / B / C에 관한 기사의 단어는 아닙니다.

        F-35A - F-35의 기술적으로 가장 단순하고 그에 따라 가볍고 저렴한 버전인 미 공군용 항공기입니다. 이것이 협력국의 구매와 대량 수출 기대의 기반이 될 것이다. 25연장 22mm GAU-XNUMX/A 포가 내장되어 있습니다.

        F-35I 이스라엘 공군의 항공기. JSF 프로그램에 참여한 후 이스라엘은 자체 생산의 상당수 항공전자공학, 특히 전자전 시스템 및 기내 장비를 갖춘 F-35A의 수정본을 만들고 자체 생산 무기를 SLA에 통합할 계획을 발표했습니다. . 이스라엘 엔지니어들이 항공기 개조를 어느 정도 조사할 수 있는지는 주로 구매량에 따라 달라집니다.

        CF-35 캐나다 공군의 항공기. CF-35는 결빙 활주로에서의 작동 위험으로 인해 필요한 드래그 슈트와 F-35B / C에 설치된 것과 유사한 기내 급유 시스템을 갖추고 있다는 점에서 미국 F-35A와 다릅니다. 미공군이 채택한 막대가 아닌 호스를 사용합니다. 같은 이유로 노르웨이 버전에도 드래그 슈트가 장착됩니다.

        F-35B - 미 해병대와 영국 왕립 해군의 항공기. 주요 특징은 짧은 이륙과 수직 착륙이 가능하다는 것입니다. 25mm 포 GAU-22/A를 장착한 행잉 컨테이너가 장착되어 있습니다. 앞으로는 "미국"유형의 새로운 UDC 항공 그룹의 기초를 형성해야합니다. 이 항공 모함은 이전 세대 선박에 비해 병력 상륙 능력이 제한되고 크게 확장 된 본질적으로 경항공 모함입니다. 항공모함의 능력치 '워스프'.. 영국 항공모함급 '퀸 엘리자베스'와 이탈리아 항공모함 '카보우르'도 기반으로 할 예정이다.

        F-35C 미 해군용 항공기. 이 변종은 날개와 꼬리 면적이 넓어 항공모함에서 비행할 때 저속으로 조종할 수 있습니다. 날개가 크면 탑재량을 늘릴 수도 있습니다. 랜딩훅이 추가되었습니다. F/A-18C에 비해 F-35C는 전투 범위가 두 배 더 넓습니다. 2010년 35월 영국 총리 데이비드 캐머런은 F-9B 대신 F-2012B의 사출 이륙형을 선택하기로 결정했다고 발표했다. 그 이유는 "저렴한 가격으로 더 큰 전투 능력과 더 넓은 비행 범위"를 제시했지만 35년 3월 XNUMX일 F-XNUMXB 구매 계획으로 복귀하기로 결정이 발표되었습니다. 이 결정의 주된 이유는 항공모함 현대화에 큰 비용(약 XNUMX억 달러)이 소요되는 것을 꺼려했기 때문입니다.
  11. +2
    4월 24 2014 14 : 57
    제품 견적 : Fiero
    F-35를 Su-35, Rafal 및 Eurofighter와 비교하는 것은 흥미로울 것입니다.
    게임이 정말 가치가 있었나요? 아니면 400천억 달러가 낭비되었나요?

    7 월 2008는 미국 전투기 F-35, F / A-22 Super Hornet 및 F-18에 대한 Su-35 전투기의 참여로 공중전을 시뮬레이션 한 바 있습니다. 시뮬레이션은 하와이에있는 미 공군 Hikam 기지에서 수행되었으며, 공군과 호주 군 지능 중 최소한 4 명의 대표가 목격했다. 호주 국회 의사당의 Dennis Jensen은 고밀도 모델링 과정에서 F-35이 "Su-35 전투기에 무자비하게 맞았습니다"라고 의도적으로 말했습니다.

    저런 ....
    1. +1
      4월 24 2014 18 : 47
      물론, 전투가 장거리에서 시작되지 않았고 시뮬레이션에서 모든 각도 시야 시스템이 고려되지 않았기 때문입니다.
    2. 카산드라
      -1
      4월 25 2014 00 : 20
      그리고 전투가 장거리에서 시작되고 끝나면 f-35 patamushta (그런데 Yak-141의 세라믹 사본)가 모든 사람을 이기는데 일반적으로이 오프 코스 시스템이 필요한 이유는 무엇입니까?
      특히 그녀가 여전히 MiG-27을 타고 있었기 때문에
      햄버거를 먹는 사람들은 스스로 뭔가를 합니까?
      웃음 글쎄, Rimbaud와 Clancy의 소설에 관한 영화를 제외하고?
      1. +1
        4월 25 2014 13 : 19
        멍청한 트롤 고기를 두고 더 이상 논쟁을 벌일 이유가 없다고 생각합니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 카산드라
          0
          4월 29 2014 19 : 58
          예를 들어, Clancey Kabysdoh와 Jackie Chan이 이제 더 많이 쏘나요? ...그러면 상황이 정말 안 좋아지겠죠.
      2. 0
        4월 25 2014 15 : 06
        제품 견적 : Kassandra
        그리고 전투가 장거리에서 시작되고 끝나면 f-35 patamushta (그런데 Yak-141의 세라믹 사본)가 모두를 이길 것입니다. 그러면 일반적으로이 오프 코스 시스템이 필요한 이유는 무엇입니까? 아직도 MiG-27 햄버거 먹는 사람들이 스스로 뭔가를 할 수 있나요? 글쎄, Rimbaud와 Clancy의 소설에 관한 영화를 제외하고


        네, 카산드라 이제부터 과학적인 주제에 관해 나와 논쟁하지 마세요. 첫 번째 문장에서 - 나는 당신의 유치한 논리를 확신했습니다. 다음 트롤링에서 행운을 빕니다. hi !아폴로조차도 당신에 대해 글을 쓰지 않을 것입니다! 롤
        1. 카산드라
          -1
          4월 25 2014 16 : 42
          무다무다... 선반에서 코펙 30개를 꺼내세요.
  12. +2
    4월 24 2014 15 : 09
    그리고 그들은 그곳에서 누구와 싸울 것입니까? 필리핀과 인도네시아에는 평화가 있습니다. 그들은 중국 항공 모함을 기다리고 있습니까? 그들은 중국인들이 토끼 대신에 그들과 번식하기를 원한다고 결정한 것 같습니다. 글쎄, 그들은 와블로를 버리고 싶어합니다. 제발 ..
  13. tnship2
    +2
    4월 24 2014 15 : 18
    어쩌면 미국인들이 자신들의 문제를 해결하기 위해 동맹국들을 무장시키고 있는 건 아닐까?그들은 우리가 손을 씻는 미국 국민이라고 말합니다. 당신이 원하는 대로 하면 미국은 당신을 위해 목과 정맥을 찢지 않을 것입니다.
  14. 0
    4월 24 2014 15 : 26
    제품 견적 : tnship2
    우리는 미국 국민이니 손을 씻으십시오 원하는대로하십시오 미국은 당신을 위해 목과 정맥을 찢지 않을 것입니다

    그리고 그들은 꼭 필요한 경우가 아니면 결코 토하지 않습니다.
  15. 케 레브라
    -1
    4월 24 2014 15 : 40
    자금의 비합리적인 사용을 단번에 알 수 있습니다! 그 돈이면 모든 면에서 미국 항공기보다 우수한 러시아 항공기를 구입할 수 있습니다! 그리고 XNUMX개 이상!
    1. +3
      4월 24 2014 15 : 46
      리베이트는 아직 어디에도 없으며 아무도 취소하지 않았습니다!
    2. 0
      4월 24 2014 18 : 48
      다들 왜 이상해? 항공전자공학과 스텔스 측면에서는 현재 유사한 제품이 없습니다.
    3. 0
      4월 24 2014 19 : 02
      제품 견적 : kelevra
      그런 돈이면 모든 면에서 미국 항공기보다 우수한 러시아 항공기를 살 수 있다


      다만 "모든 매개변수가 우수하다"는 것을 이해하지 못했습니다. 이 항공기 중에는 아직 시리즈에 포함되지 않은 PAK FA만 있고 2020년 이후에만 수출할 수 있습니다. 예, PAK FA의 가격은 다음과 같습니다. F-35A.
      1. 카산드라
        -1
        4월 25 2014 00 : 29
        그리고 쌍발 엔진 항공기의 가격은 단발 엔진 항공기보다 얼마나 저렴해야 합니까?
        비록 가격은 더 저렴하지만.. 웃음
        그런데 왜 F-35A 노즐은 F-22처럼 슬롯이 있지 않고 Yak-141과 동일한 둥근 노즐입니까?
        1. 0
          4월 25 2014 15 : 09
          논리적으로 올바르게 생각하는 법을 배우세요! 그 동안 당신은 트롤입니다. 아쉽게도 우리는 논쟁할 것이 없습니다. 부정
          1. 카산드라
            0
            4월 25 2014 17 : 00
            그리고 마지막 줄의 질문에 무엇을 답해야 할지 모르시나요?
            그렇다면, 오 훌륭하군요. LiveJournal로 이동하여 자신만의 사이트로 가십시오.

            갑자기 눈치 채지 못했다면 지금은 대답하고 거기에 가지 마세요.
            바이스 때문에 짜증나죠? 깡패
            1. 0
              4월 25 2014 17 : 11
              제품 견적 : Kassandra
              그리고 마지막 줄의 질문에 무엇을 답해야 할지 모르시나요?


              나는 언제나 진실에 대해 대답할 수 있습니다! 하지만 당신의 트롤 머리는 진실을 인식하고 싶어하지 않습니다. 아아, 당신은 당신이 만들어낸 말도 안되는 말을 고수합니다.
              1. 카산드라
                -3
                4월 25 2014 17 : 29
                당신은 여기에 진실의 말을 전혀 쓰지 않았습니다.
                단 하나의 질문에도 대답하지 않았습니다. (프로핀도 트롤이 그렇게 가르칩니다.)
                LJ로 가세요...

                사실 F-35가 미국 비행기라면 사각형 노즐을 갖고 있을 것이다. Yak-41처럼 둥글지는 않습니다. 적어도 F-35C와 F-35A에서는요.
                F-117과 마찬가지로 F-22에도 있습니다.
                1. 0
                  4월 25 2014 18 : 59
                  제품 견적 : Kassandra
                  그래서 그들은 너에게 프로핀도 트롤을 가르친다


                  pin.dos.om 누구한테 전화했어 트롤 고기 성난 "내가 객관적이라면 (당신과는 달리) 이것이 내가 미국의 광신자라는 의미는 아닙니다. 그리고 누가 나에게 이것을 말합니까? 당신 ???

                  제품 견적 : Kassandra
                  사실 F-35가 미국 비행기라면 사각형 노즐을 갖고 있을 것이다. Yak-41처럼 둥글지는 않습니다. 적어도 F-35С와 F-35A에서는 F-117에 있었고 F-22에도 있었습니다.


                  그리고?
                  1. 카산드라
                    -1
                    4월 27 2014 20 : 50
                    가서 LJ로 가세요... 지상 기반 VTOL 항공기가 나쁘다는 사실에 빠질 바보들을 "객관적으로" 찾아보십시오. 그들과 함께 1941년과 1967년의 트릭을 세 번째로 수행하는 것이 가능할 것입니다. 비행장에서 거의 모든 항공기가 파괴되었습니다.

                    .
                    Yak과 같은 둥근 노즐이 있고 F-117 및 F-22와 같은 사각형 노즐이 없습니다. 세 가지 버전 모두에서..... 꼬리 부분을 리메이크하기에는 너무 게으른 편이었습니다.
                    1. 0
                      4월 28 2014 14 : 15
                      제품 견적 : Kassandra
                      가서 LJ로 가세요... 지상 기반 VTOL 항공기가 나쁘다는 사실에 빠질 바보들을 "객관적으로" 찾아보십시오. 그들과 함께 1941년과 1967년의 트릭을 세 번째로 수행하는 것이 가능할 것입니다. 비행장에서 거의 모든 항공기가 파괴되었습니다.


                      따라서 그러한 "d.u.r.a.k.o.v. 괴롭힘, 트롤링 등의 절대 다수가 있습니다. 여기서 당신은 1941년과 1967년에 대해 다시 저를 칭찬하고 있습니다. 거기에는 지상 기반 VTOL 항공기가 있더라도 아무것도 변하지 않았을 것이며 의존하지 않을 것입니다. 그리고 이스라엘인들은 이집트 비행장을 폭격했습니다. 해리어가 있다면 그들은 살아남아 이스라엘의 미라지와 팬텀을 이길 수 있다고 생각할 것입니다.)))

                      제품 견적 : Kassandra
                      Yak과 같은 둥근 노즐이 있고 F-117 및 F-22와 같은 사각형 노즐이 없습니다. 세 가지 버전 모두에서..... 꼬리 부분을 리메이크하기에는 너무 게으른 편이었습니다.


                      첫째, 사각형 노즐은 추력을 감소시키며 이 F-35는 매우 불필요합니다.
                      둘째, 측면 반구에서 조명의 스텔스가 이로 인해 악화되지 않을 것입니다. 노즐은 용골과 꼬리 사이 깊은 곳에 위치합니다.
                      셋째, F-22에는 UVT에 대한 은밀성을 확보하기 위해 사각형 노즐이 설치되었습니다.
                      1. 카산드라
                        -1
                        4월 28 2014 14 : 57
                        또 당신은 트로츠키처럼 스타가 됩니다...
                        하지만 1941년경에 비행장에서 소련 항공이 파괴되면서 프로펠러가 다시 멈추는 이유는 무엇입니까? 또 핫스트사 연회의 연속?

                        이러한 지속을 위해 여기에는 XNUMX개 이상의 계정이 생겨서 VTOL 항공기에 der.metz를 더럽혔습니다.

                        물론 영국인처럼 정확히 동일한 아르헨티나 항공기와 동일한 제조업체 (미국, 프랑스 이스라엘)를 사용하여 가능했습니다. 깡패 BAE 규칙.
                        Harrier는 유럽을 위해 제작되었습니다. 모든 NATO 비행장이 ATS 국가에 의해 하루 만에 파괴되었기 때문입니다. 바다가 아니라 영국에는 대형 항공 모함이있었습니다.
                        그는 RAF보다 15년 늦게 RN에 왔습니다.

                        안돼, 스텔스는 스텔스야! F-117에서는 둥글지 않았는데 왜죠?

                        첫째, 둘째, 셋째, 정사각형이고 둥글지 않고 Yak에서 복사 한 F-35B베이스에서 비틀 수 없지만 F에서 평평한 것으로 바꾸는 것은 이미 개자식이었습니다. -35AiS. 말이 되긴 하지만요. 그냥 힘들다
                        깡패
                        모자 세탁 500달러로 모든 것을 구매하는 것이 더 쉽습니다. 주요 비용은 R&D에 있으며 "퀼팅 재킷"이 이 모든 작업을 수행했습니다. 400억~300억에서 톱질까지, 이게 무슨 이익이 될까요?
                        e..박자! 이익 = 299,99%!
                        깡패 깡패 깡패
                        쉽게 벌리는 돈!
                        웃음
                    2. 0
                      4월 28 2014 14 : 18
                      나는 당신 같은 "모자 키커"를 이해하지 못합니다. 그러면 당신 같은 사람들은 같은 F-35 "펭귄"이 당신을 폭격하면 울고 후회할 것입니다.
                      1. 카산드라
                        0
                        4월 28 2014 14 : 32
                        Kalashnikov, 그는 B-17에도 도달하지 못할 것입니다
                      2. -1
                        4월 28 2014 18 : 37
                        제품 견적 : Kassandra
                        Kalashnikov, 그는 B-17에도 도달하지 못할 것입니다


                        그리고 좀 더 합리적인 코멘트를 할 마음이 부족했나요?!네, 트롤링은 이미 진단입니다!
                      3. 카산드라
                        -1
                        4월 29 2014 02 : 53
                        ..... 당신은 의사입니까?
                      4. 0
                        4월 29 2014 17 : 45
                        제품 견적 : Kassandra
                        ..... 당신은 의사입니까?


                        아니요! 하지만 동굴 과학자는 아닙니다))) 롤
                      5. 카산드라
                        0
                        4월 29 2014 18 : 01
                        아, 그럼 숲으로 가세요.
    4. 카산드라
      0
      4월 29 2014 20 : 09
      이라크-2 이전에는 그러한 가능성이 고려되었습니다
      이제 호주 자본화의 최소 2/3는 러시아 올가르에 속한 것 같습니다
  16. +1
    4월 24 2014 15 : 52
    호주, F-12 전투기 구입에 35억 달러 투자

    예, 건강을 위해. 돈이 갈 곳이 없다면.
  17. +3
    4월 24 2014 15 : 55
    이것을 현명한 군사기술정책이라고 한다. 비행기를 만드는 것만으로는 충분하지 않고, 비싸게 파는 것이 훨씬 더 중요합니다. 호주인들은 이미 이 상황에 대해 논의했으며 아마도 이 기적적인 엔지니어링 기술을 구입하기 전에 더 많은 사본을 깨뜨릴 것입니다. 배송 일정은 여전히 ​​변경되고, 가격은 인상되며, 기능이 제한되고, 계약이 제때 완료되지 않고, 위약금이 부과되는 등의 문제가 발생합니다. 호주인들은 조심스럽게 행동하고 있습니다. 여전히 18 세까지 살아야하며 샤가 죽거나 당나귀가 죽을 것입니다. 어떻게 든 스스로 해결 될 것입니다. 그들은 희망합니다
  18. +2
    4월 24 2014 15 : 57
    매우 중요한 상황은 바로 이 12야드 때문에 펠라트가 날지 못하는 것입니다. 모든 것이 매우 구식입니다.
  19. +2
    4월 24 2014 16 : 20
    글쎄, 호주는 서구 전투기 이외의 다른 전투기를 구매하지 않을 것입니다. 특히 항상 미국 (CA-27 Sabre, A-4 Skyhawk, F-4 Phantom II, F-111C), 영어 (De Havilland Vampire)로 무장했기 때문입니다. , De Havilland Sea Venom, Meteor F.8) 및 프랑스(Mirage III E) 차량. 호주는 군대를 포함한 미국의 정책과 분명히 일치합니다. 그리고 공군은 F/A-2003 호넷 전폭기로 무장한 제75비행대대가 참여한 18년 XNUMX~XNUMX월 한국과 베트남전과 이라크 침공에 참전했다.
    더욱이 호주 공군은 이 지역에서 단연 가장 강력한 공군입니다.
    보잉 F/A-24F 슈퍼 호넷 폭격기 전투기 18대;

    71대의 맥도넬 더글러스 F/A-18 호넷 전폭기;

    보잉 6 AEW AEW 항공기 737대;

    Airbus A5 MRTT 유조선 항공기 330대;
    19년까지 보잉 P-3 포세이돈과 UAV로 교체될 예정인 AP-2019C 오리온 기지 초계기 8대;

    6대의 대형 군용 항공기 Boeing C-17 Globemaster III;
    12대의 록히드 마틴 C-130J 슈퍼 허큘리스(1999년 인도);
    1. +2
      4월 24 2014 16 : 53
      33 영국 제트기 UBS BAE 시스템 Hawk 127;

      라이센스에 따라 호주에서 생산된 65대의 스위스 필라투스 PC-9 트레이너;
      비치크래프트 슈퍼 킹 에어 트레이너 8대.
      이 지역에서 호주의 주요 적의 공군은 인도네시아이며, 호주는 90 년대 후반 인도네시아 군대가 점령 한 파푸아 뉴기니 서부와 호주 공군보다 2,5 배 열등한 동 티모르를 놓고 거의 무력 충돌을 시작할 뻔했습니다. (11 Su -30; 5 Su-27; 10 F-16 A/B Block 15, Block 24 표준으로 업그레이드된 또 다른 16 F-25 C/D Block 32 납품이 예상됨; F-11E Tiger II 5대 AWACS 항공기)

      인도네시아 공군 Su-30MK2
      중국의 위협도 크게 과장됐다. 호주로 비행할 수 있는 유일한 중국 항공기는 16년대에 제작된 중국 Tu-6 Xian H-4300 클론(실용 범위-1800km, 전투 반경-50km)입니다.

      전투기 덮개가 없으면 이 구식 중폭격기는 보잉 18 AEW AWACS 항공기가 조종하는 호주 F/A-18F 슈퍼 호넷과 F/A-737 호넷의 쉬운 먹잇감이 될 것입니다.
      1. 카산드라
        -1
        4월 29 2014 19 : 48
        전투 중인 인도네시아 Su-30 10대당 F-15 15~18대의 비용이 들지만 호주에는 전혀 없습니다. 그리고 Sigrapur F-15보다 더 나쁜 F-XNUMX 슈퍼호넷은
        호주 공군은 F-18 대신 경적만 있는 F-16을 가지고 있다는 점에서 더 나은 점에서는 싱가포르와 다르지만, 더 나쁜 점은 F-15가 없다는 점입니다.
        싱가포르는 무엇보다도 자유 도시 섬입니다.
        각 인도네시아 MiG-29의 가격은 최소 3~4대의 F-15 또는 F-18입니다.

        인도네시아의 인구는 호주보다 10배 더 많습니다.
    2. 카산드라
      0
      4월 29 2014 19 : 41
      아니요, 그들은 건조기와 탱크를 사고 싶어했습니다. 캐나다도 (건조) 사고 싶었어요
      싱가포르는 더 강력한 공군을 보유하고 있거나 거의 동일합니다. 이제 그들은 매진되고 있습니다.
  20. +1
    4월 24 2014 16 : 41
    나는 미국이 이 항공기를 표준 수준으로 끌어올릴 것이라는 점을 배제하지 않지만 막대한 자금이 지출될 것입니다. F-35가 설계 및 고안된 성능 특성에 맞게 조정될 수 있다면 작전 규모가 매우 커질 것이며 "큰 형"F-22처럼 격납고에 서게 될 것입니다. 나는 2020년에 그들이 우리 전략가들을 가로채기 위해 어떻게 날아갈지 상상할 수 있다.
  21. +3
    4월 24 2014 16 : 46
    제품 견적 : 바라쿠다
    그리고 그들은 그곳에서 누구와 싸울 것입니까? 필리핀과 인도네시아에는 평화가 있습니다. 그들은 중국 항공 모함을 기다리고 있습니까? 그들은 중국인들이 토끼 대신에 그들과 번식하기를 원한다고 결정한 것 같습니다. 글쎄, 그들은 와블로를 버리고 싶어합니다. 제발 ..


    이것은 나에게도 큰 미스터리이다. 어떤 종류의 악마에게 이 Pepelats가 필요한가요? 무서운 펭귄? 호주에는 호전적인 이웃이나 영토 분쟁이 없습니다. 온갖 종류의 "평화 유지 임무"에 참여하시나요? 따라서 이를 위해서는 이발소의 탱크처럼 이전 세대 F35의 업그레이드된 기계로 충분할 것입니다. 일본도 정확히 같은 항공기를 보유하게 될 것이다. 그리고 중국은 핵 보유국입니다. 용들이 녹슬어 메가톤을 먼 본토로 운송하기를 바라는 것은 순진한 것입니다. 무엇을 위해?
  22. 바 시아 코
    +2
    4월 24 2014 17 : 01
    충분하지 않습니다. 1000개를 사면 바지도 없이 남게 됩니다.
  23. Palych9999
    +2
    4월 24 2014 17 : 08
    제가 보기엔 휘발유도 별로 없는 것 같고, 기름도 그렇게 안 넣는 것 같은데, 사람들이 잘 살고 있고, 그런 비행기 살 돈도 있는 것 같은데...
  24. 0
    4월 24 2014 17 : 11
    그래도 호주인들은 F-35를 구매할 것이지만 그 전에는 무자비하게 비판했지만 4 세대 전투기에 비하면 매우 강력하지만 5 세대 전투기로서는 나쁘지 않습니다.
    1. +1
      4월 24 2014 18 : 59
      F-35는 어떤 면에서는 획기적인 제품이지만 어떤 면에서는 많은 사람들이 오해하고 있는 것처럼 보입니다. 그러나 그 전에는 T-1, F-1 또는 심지어 Su-50 이전처럼 22 대 35 또는 벽에서 벽으로 상대를 몰아내는 신동이되는 임무가 설정되지 않았습니다. 상대적으로 저렴하고 다재다능한 항공기여야 합니다. 그는 초강력 레이더 스테이션이 필요하지 않습니다. AWACS 항공기는 그와 함께 비행하고 큰 반경이 필요하지 않습니다. 그들은 행성 전체에 많은 유조선과 기지를 가지고 있으며 기동성이 필요하지 않습니다. 전방위 시야 시스템, 장거리 전투 능력 및 양적 우위를 보완합니다. 즉, 그들은 많은 돈을 절약하여 4 세대 수준으로 이러한 영역에 남아 있지만 항공 전자 공학 및 스텔스 등의 영역에서는 항공기가 획기적인 것이며 그로 인해 떠날 것입니다.
      1. 0
        4월 24 2014 19 : 20
        제품 견적 : patsantre
        F-35는 어떤 면에서는 획기적인 제품이지만 어떤 면에서는 많은 사람들이 오해하고 있는 것처럼 보입니다. 그러나 그 전에는 T-1, F-1 또는 심지어 Su-50 이전처럼 22 대 35 또는 벽에서 벽으로 상대를 몰아내는 신동이되는 임무가 설정되지 않았습니다. 상대적으로 저렴하고 다재다능한 항공기여야 합니다.


        나는 F-35가 F-22의 "저렴한 버전"처럼 만들어졌다는 것에 동의합니다. 그러나 어떤 면에서는 랩터를 능가했습니다. 라이팅의 항공전자공학은 그들의 형보다 더 최신입니다.

        제품 견적 : patsantre
        그는 초강력 레이더 스테이션이 필요하지 않습니다. AWACS 항공기는 그와 함께 비행하고 큰 반경이 필요하지 않습니다. 그들은 행성 전체에 많은 유조선과 기지를 가지고 있습니다.


        이것은 명백하다. 왜냐면 미국인들은 거의 항상 AWACS를 사용하지만 AN / APG-81 AFAR 레이더는 약하지 않으며 어떤면에서는 AN / APG-77을 능가합니다.

        제품 견적 : patsantre
        그는 기동성이 필요하지 않습니다. 이는 모든 측면의 비전, 원거리 능력 및 양적 이점 시스템을 보완합니다.


        기동성에 대해 오랫동안 논쟁을 벌일 수 있습니다. 모든 각도에서 목표물을 타격하는 것은 여전히 ​​이론이며, 그러한 위치에서 기동하는 항공기를 타격하는 것은 쉬운 일이 아닙니다.

        제품 견적 : patsantre
        즉, 그들은 많은 돈을 절약하여 4 세대 수준으로 이러한 영역에 남아 있지만 항공 전자 공학 및 스텔스 등의 영역에서는 항공기가 획기적인 것이며 그로 인해 떠날 것입니다.


        범용 전투기의 경우에는 이것이 딱 맞지만 제공권 전투기의 경우에는 이것이 최선의 경사가 아닙니다.
        1. +1
          4월 24 2014 21 : 18
          제품 견적 : supertiger21
          나는 F-35가 F-22의 "저렴한 버전"처럼 만들어졌다는 것에 동의합니다. 그러나 어떤 면에서는 랩터를 능가했습니다. 라이팅의 항공전자공학은 그들의 형보다 더 최신입니다.

          여기에 동의하지 않습니다. 랩터를 교체하기 위해 만들어진 것이 아니며 이것은 다른 종류의 항공기 및 기타 작업입니다. 항공 전자 공학에 따르면 예, 더 시원합니다.
          제품 견적 : supertiger21
          이것은 명백하다. 왜냐면 미국인들은 거의 항상 AWACS를 사용하지만 AN / APG-81 AFAR 레이더는 약하지 않으며 어떤면에서는 AN / APG-77을 능가합니다.

          예를 들어 랩터는 매우 강력한 레이더를 갖추고 있어 AWACS가 없어도 누구라도 공격할 수 있습니다.
          제품 견적 : supertiger21
          기동성에 대해 오랫동안 논쟁을 벌일 수 있습니다. 모든 각도에서 목표물을 타격하는 것은 여전히 ​​이론이며, 그러한 위치에서 기동하는 항공기를 타격하는 것은 쉬운 일이 아닙니다.

          동의합니다. 그것이 어떻게 작동할지 논쟁하는 것은 의미가 없으며 그것이 작동할지 여부는 모든 사람에게 미스터리입니다.
          제품 견적 : supertiger21
          범용 전투기의 경우 이는 딱 맞지만 제공권 전투기의 경우 이는 최선의 경사가 아닙니다.

          여기서 랩터 생산을 거부하는 것이 이상해 보인다고 말해야합니다. 물론 187개 조각은 이미 러시아와 중국을 제외한 모든 국가의 공군을 찢기에 충분합니다. (아직도 여러분에게 달려 있지만 대부분의 항공기는 중국 드래그처럼 F-22와 싸울 수 없습니다. , 그리고 여전히 Su-35는 거의 없습니다). 일반적으로 400~500개 정도가 적당하고 가격이 떨어지며 조명을 사용하면 서로 완벽하게 보완됩니다. 일반적으로 우리의 행복은 도마뱀이 생산되지 않는다는 것입니다.
          1. 카산드라
            0
            4월 25 2014 01 : 07
            음, 랩터에 조명 항공 전자 장치를 넣어

            하지만 레이더는 항공전자공학이 아닌가?

            우리는 무엇을 피우나요?
            1. 0
              4월 25 2014 13 : 59
              제품 견적 : Kassandra
              음, 랩터에 조명 항공 전자 장치를 넣어

              모든 사람들은 예비 계산에 따르면 각 익룡의 현대화 비용이 미국 16만 달러에 달할 것이라고 이미 결정했습니다.
              1. 카산드라
                +1
                4월 25 2014 16 : 49
                그렇게 빨리? 아니면 이 둘은 아무것도 몰랐던 걸까요? 롤
                1. 0
                  4월 25 2014 23 : 59
                  제품 견적 : Kassandra
                  그렇게 빨리?

                  미국인들은 2012년 말에 이 결정을 내렸습니다.
                  제품 견적 : Kassandra
                  아니면 이 둘은 아무것도 몰랐던 걸까요?

                  아마도 당신은 모든 것을 따라잡을 수 없을 것입니다.
                  1. 카산드라
                    +1
                    4월 27 2014 21 : 45
                    오랫동안 그들은 걸었다.
                    여기에 뭔가가 없습니다. 익룡은 더 무거운 라디오를 운반할 수 있기 때문입니다.
                    아니면 록히드에서는 계획이 끝났습니다.
                    1. 0
                      4월 27 2014 23 : 56
                      제품 견적 : Kassandra
                      여기에 뭔가가 없습니다. 익룡은 더 무거운 라디오를 운반할 수 있기 때문입니다.
                      아니면 록히드에서는 계획이 끝났습니다.

                      그들은 그에게 표면에서 일하는 법을 가르치고 싶어합니다.
                      제품 견적 : Kassandra
                      아니면 록히드에서는 계획이 끝났습니다.

                      마십시오.
                      1. 카산드라
                        0
                        4월 28 2014 01 : 00
                        F-22는 어쨌든 그것을 할 수 있다(F-4는 여전히 할 수 있다). 그것은 단지 오래된 항공 전자 장치를 새 것으로 교체하는 것입니다.
                      2. +1
                        4월 28 2014 18 : 43
                        제품 견적 : Kassandra
                        F-22는 어쨌든 그것을 할 수 있다(F-4는 여전히 할 수 있다). 그것은 단지 오래된 항공 전자 장치를 새 것으로 교체하는 것입니다.

                        그럴 것 같지만 미국인들은 쉬운 방법을 찾고 있지 않습니다.
                        한 번에, F-22 장비는 모듈 식이고 쉽게 업그레이드 할 수있는 아키텍처로 구현되었지만 단일 컴플렉스에 매우 밀접하게 통합되어 개별 개선이 매우 어려웠습니다. 미군은 랩터 전투기, 록히드 마틴, 보잉의 제조사에 의존하는 것으로 판명되었으며 전투기의 항공 전자 장치를 독립적으로 크게 변경할 수 없었습니다.
                        F-22의 현대화 문제는 다른 전투기 인 F-35의 최신 개발을 소개하려는 군대의 요구로 인해 발생했습니다. 개방형 아키텍처로 만들어졌으며 통합 항공 전자 장치 F-22와 맞지 않습니다.
                        현재 22 세대 전투기 F-2는 여러 프로그램에서 현대화되고 있습니다. 지금까지 랩터는 첫 번째 패키지 인 Increment 1000 만 받았습니다.이 패키지에는 453 개의 XNUMX 파운드 (XNUMXkg) JDAM 폭탄을 사용할 수있는 기능이 추가되었습니다.
                        사이트 http://www.mrwolf.ru/에서

                        다른 각도에서 같은 질문
                        그로부터 몇 년 전에, 22 개 반 회사가 F-1996 전투기를위한 컴퓨터 단지를 만드는 작업을 시작했습니다. Lockheed Martin의 군대의 요구 사항과 주요 계약자의 제안은 구현이 매우 복잡하여 온보드 컴퓨터의 전체 프로젝트가 486 년에 완료되었습니다. 이 작업이 끝나기 며칠 전에 인텔은 i960 제품군의 여러 프로세서를 중단한다고 발표했습니다. 운 좋게도 전투기의 온보드 컴퓨터에서 특히 중요한 몇 가지 요소가 이러한 프로세서를 기반으로 정확하게 만들어졌습니다. 펜타곤과 록히드는 필요한 부품을 소량으로 계속 생산하기로 합의했지만, 인텔은 모든 희망을 빨리 잃었다. 유죄 판결을받은 짧은 재판 끝에 군과 설계자들은 Intel iXNUMX 프로세서를 기반으로 필요한 온보드 컴퓨터를 다시 개발하기 시작했습니다. 프로세서 사고는 몇 가지 중요한 하드웨어 모듈을 거의 완전히 변경해야했습니다. 또한 새 하드웨어에 사용할 소프트웨어를 다시 작성하고 다른 컴퓨터 요소와의 호환성을 테스트하는 등의 작업이 필요했습니다. 이러한 작업에 대한 정확한 재무 데이터는 없지만 온보드 컴퓨터 컴플렉스를 만들기위한 자금 초과 규모는이 주제에 대한 모든 R & D 비용과 비슷할 수 있습니다.
                      3. 카산드라
                        0
                        4월 29 2014 02 : 57
                        그들은 모두 거짓말을 해요
                        군사 표준은 오랫동안 모듈화되어 왔으며 Intel 프로세서는 사용되지 않습니다.
                        모든 사람의 두뇌를 퇴비화하고 돈을 벌면 됩니다
                      4. 카산드라
                        -1
                        4월 28 2014 01 : 22
                        ... 그리고 호주에서는 100개를 구매할 계획입니다. F-35 Wikipedia에 따르면 F71는 이미 전투기가 아닌 위치에 있지만 35개의 부품을 보유한 Hornites(전투기)를 교체해야 한다고 나와 있습니다. 저것들. 공격기/폭격기가 전투기를 교체하는 것으로 밝혀졌습니다.

                        전투기인 슈퍼호라이트를 24개 부대로 데려온 이유는 F-111 폭격기를 퇴역시켜 그에 대한 공격 역할을 수행했기 때문이다. 저것들. 이제 전투기가 공격자/폭격기를 대체합니다.
                        즉, 유대류 곰처럼 이러한 대척동물의 계획은 다소 잘못된 것입니다.

                        이제 그들은 스페인 사람들로부터 새로운 HMAS Canberra를 구입했으며 F-35B가 취소된 후에도 여전히 그럴 것인지 여부에 관계없이 인디언들에게 Harriers에게 이를 구걸하거나 F-35C용 어레스터를 설치할 가능성이 높습니다. 아니면 그녀는 헬리콥터 모함이 될 것입니다.
                        F-35B는 이제 비상 수평 착륙 가능성에 대해 근처에 해안 비행장이 있는 경우에만 주에서 UDC로 테스트하는 것이 허용됩니다.
                2. +1
                  4월 26 2014 14 : 56
                  나는 증분 현대화에 대해 알고 있었지만 부분적으로는 경량 항공 전자 공학이 있을 것이라는 말을 처음 들었습니다. 그러나 일반적으로는 거의 불가능합니다. 예를 들어 OLS에 적합하지 않을 것입니다. . 예를 들어 MiG-29에 Su-35의 항공 전자 장치를 설치하지 않는 이유는 무엇이라고 생각하시나요?
            2. 0
              4월 26 2014 14 : 54
              내가 결정하는 걸까?
              제 생각에는 시간 내에 배달될 것 같아요. 레이더 - 항공전자공학, 다음은 무엇일까? 랩터는 더 강력하고 조명에는 합성 조리개와 해당 작업을 위한 기타 칩이 있습니다.
          2. 0
            4월 25 2014 15 : 27
            제품 견적 : patsantre
            여기에 동의하지 않습니다. 랩터를 교체하기 위해 만들어진 것이 아니며 이것은 다른 종류의 항공기 및 기타 작업입니다. 항공 전자 공학에 따르면 예, 더 시원합니다.


            글쎄요, 우선 교체에 대해 이야기한 것이 아니라 5세대 전투기의 보다 저렴한 버전으로 특히 수출에 있어서는 그렇습니다. F-22는 누구에게도 판매되지 않으며, F-35는 미국 외에 10개국 이상에서 구매될 예정이다.

            제품 견적 : patsantre
            여기서 랩터 생산을 거부하는 것이 이상해 보인다고 말해야합니다. 물론 187개 조각은 이미 러시아와 중국을 제외한 모든 국가의 공군을 찢기에 충분합니다. (아직도 여러분에게 달려 있지만 대부분의 항공기는 중국 드래그처럼 F-22와 싸울 수 없습니다. , 그리고 여전히 Su-35는 거의 없습니다). 일반적으로 400~500개 정도가 적당하고 가격이 떨어지며 조명을 사용하면 서로 완벽하게 보완됩니다. 일반적으로 우리의 행복은 도마뱀이 생산되지 않는다는 것입니다.


            나는 완전히 동의합니다! 랩터는 무기 구매를 줄인 오바마가 이끄는 미국 지도부 때문에 대부분 작습니다. 그러나 나는 우리가 해외 군대에 대해 걱정할 것이 아니라 오늘의 Su-35S, Su-30SM 및 가능한(?!) MiG-35의 납품을 생각해 보십시오. AFAR 기능이 있는 레이더가 있는 MiG를 구입하면 뭔가 속도가 느려지고 있습니다. 또한 훈련용 Su-30M2와 Su-front 폭격기 34도 이미 상대적으로 많이 구매하고 있으며, MiG 중에는 현재 MiG-29K(함대용)를 구매하고 계약을 맺었습니다. 16개의 MiG-29SMT(사용 가능한 28개의 SMT 외에)에 대해 서명되었으며 일반적으로 상황은 5~7년 전보다 나아졌습니다. 좋은 !
      2. 0
        4월 25 2014 00 : 09
        제품 견적 : patsantre
        즉, 그들은 많은 돈을 절약하여 4 세대 수준으로 이러한 영역에 남아 있지만 항공 전자 공학 및 스텔스 등의 영역에서는 항공기가 획기적인 것이며 그로 인해 떠날 것입니다.

        F-35의 스텔스 성능은 정면에서 라팔 수준이라는 주장도 있다.
        1. 카산드라
          0
          4월 25 2014 01 : 21
          그리고 꼬리에는 죄송합니다. F-117 및 F-22와 달리 노즐이 정사각형이 아닌 둥글기 때문에 물론 가시성은 있지만 절름발이입니다. 애정
          한마디로 그들은 Yak-141에서 F-35C 및 F-35A로 모든 것을 변경하고 노즐까지 다른 것으로 변경하지 않았습니다.
          서둘러 상을 받고 바보 톱질을 시작했습니다.
        2. +1
          4월 25 2014 12 : 14
          제품 견적 : saturn.mmm
          в 전선 비행기.

          미안해요, 정면 비행기.
          1. 카산드라
            0
            4월 29 2014 20 : 17
            전면 음료수
            모두 정상
      3. 카산드라
        0
        4월 25 2014 01 : 14
        그리고 그는 아무것도 필요하지 않습니다. 왜냐하면 AWASK 항공기 및 유조선 외에도 F-15, F-16, F-18 및 F-22도 있습니다.
        그는 전혀 날 필요도 없습니다. 그는 여자입니까? 이 vii의 눈꺼풀을 들어올리는 것만으로도 충분하며, 이 익룡은 투명한 조종석이 있는 전방위 시스템으로 이륙하지 않고도 지상에서 즉시 모든 사람을 물리칠 것입니다. 그러면 그는 따라잡아 다시 승리할 것이다
        부호하! 웃음
        그러나 일반적으로 처음에는 wunderwaffle이어야하고 모든 (유조선 제외), 심지어 해리어까지 교체해야한다는 질문이 제기되었습니다. 울음
    2. 0
      4월 25 2014 10 : 41
      제품 견적 : supertiger21
      그럼에도 불구하고 호주인들은 F-35를 구매할 것이지만 그 전에는 무자비한 비난을 받았습니다.

      그는 F-35를 싫어하는 것으로 유명한 카를로 콥(Carlo Kopp)으로부터 비난을 받았고, 그는 호주 전체와는 거리가 멀다.
      1. 카산드라
        -1
        4월 25 2014 15 : 48
        피에르 스프레이(PierreSpray)도 싫어하는 사람이고 유일한 미국인이다. 더욱이 F-16과 A-10의 설계자는 그의 의견이 가치가 있습니까?
        호주인들은 테스트를 위해 약간의 F-35A를 구입할 수 있으며 그게 전부입니다. Superhornite는 지금까지는 적합하지만
        그들이 구입할 가장 재미있는 건조기는 무엇입니까?
        시도할 수 있는 아브람이 몇 마리 있지만 호주 기갑 부대는 거의 전적으로 표범으로 구성되어 있습니다. 그건 그렇고 캐나다인도 마찬가지입니다.
        1. 0
          4월 25 2014 17 : 15
          어쩌구 저쩌구 ... wassat
          은하계 Kassandra의 또 다른 말도 안되는 소리))) 부정 부정 부정
          1. 카산드라
            0
            4월 25 2014 17 : 32
            아직도 네 식대로 따라다니고 얘기하고 있니, 작은 개야?
            http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Sprey
          2. +1
            4월 26 2014 00 : 13
            제품 견적 : supertiger21
            어쩌구 저쩌구 ...
            은하계 Kassandra의 또 다른 말도 안되는 소리)))

            캐나다에서는 정말 "Lerpards" 입니다
  25. +3
    4월 24 2014 18 : 35
    그리고 미국에 우크라이나에 약하게 f35 XNUMX개를 주나요? 말하자면 키예프의 민주주의를 지지하세요
    1. 카산드라
      0
      4월 24 2014 23 : 59
      나후아?
      https://www.google.ru/#newwindow=1&q=f-35%20copy%20of%20yak-141
      불가리아어 AKM을 더 많이 주세요
  26. O. 벤더
    0
    4월 24 2014 21 : 52
    Abosralis는 누구로부터 영공을 보호하고 싶어합니까? 모기로부터? 너무 비싸지 않을까요? 아니면 멧돼지와 싸우고 싶어 할까요? 롤
    1. 카산드라
      -1
      4월 25 2014 02 : 26
      적어도 인구가 10배 더 많은 인도네시아 출신입니다.
  27. 120352
    +1
    4월 24 2014 22 : 13
    글쎄, 이렇게 적대적인 환경에서 F-35가 없는 호주는 어떨까요! 파푸아인들은 도처에 있고 당신은 그들에게 눈을 뜨고 있어야 합니다. 그렇지 않으면 그들이 마이단을 선동할 것입니다.
    PO-2 편대를 사용하면 가능합니다. 물론 이것은 더 비싸고 장치는 드물고 골동품이라고 말할 수 있지만 속도는 달리는 파푸아처럼 적합합니다. PO-2로 파푸아인을 잡는 것이 더 편리합니다. 그리고 F-35는 좋은 차지만 너무 빠르고 초음속이어서 파푸아인들은 아직 그렇게 달리는 방법을 터득하지 못했습니다.
    1. 카산드라
      0
      4월 25 2014 02 : 39
      당신은 이 나라에 대해 해박한 지식을 가지고 있습니다. 친구여... 인도네시아는 인구가 가장 많은(호주의 10배 이상) 이슬람 국가입니다. 아프리카 어딘가에 있지 않나요?
      슬픈
      이것은 호주에서 키나들이 밤에 아이들을 가르치는 모습을 보여주는 것입니다.
      http://www.imdb.com/title/tt1456941/?ref_=nv_sr_1
      그건 그렇고, F-18은 아이들이 우우우우 소리를 내며 그림처럼 격추되고, 사춘기 전 가슴에 대한 주제도 간략하게 논의됩니다 (그러나 더 이상은 아닙니다).
      1. 120352
        +1
        4월 25 2014 18 : 39
        카산드라
        오, Priam과 Hecuba의 딸 중에서 가장 아름답습니다 (Homer에 따르면 그는 일반적으로 나에게 개인적으로 거짓말을하지 않습니다)! 당신의 역사를 기억하시나요? 사랑에 빠진 아폴론은 당신에게 예언의 선물을 주었지만 거절당하고 그렇게 했습니다. 카산드라의 예언을 아무도 믿지 않았다는 것입니다.
        나는 "근무 중"으로 인도네시아에 있어야 했고 그곳이 모스크바 지역이나 심지어 시베리아에도 없다는 것을 깨달았습니다. 나는 또한 거기가 꽤 붐비는 것을 발견했습니다. 세계에서 가장 인구가 많은 이슬람 국가이다. 그 당시에는 어땠는지 모르겠지만, 내가 그곳을 떠났을 때 그곳에는 대략 249억 729만 600명이 남아 있었습니다. 내가 없으면 안 된다. 아니요, 저는 인도네시아 사람이 아닙니다. 남성 인구는 여성 인구보다 약간 높지만 중요하지는 않습니다. 2014년 한 해에만 인도네시아 인구가 약 825만 75천명 증가했음에도 불구하고 인도네시아와 영원히 헤어지기를 원하는 사람은 XNUMX만 XNUMX천 명이 넘었습니다.
        가볍게 말하면 그 나라는 부유하지 않습니다. 인도네시아인 1400인당 평균 부채는 약 10달러이고, XNUMX인당 일일 GDP는 XNUMX달러가 조금 넘습니다.
        실제로 이곳 인구의 대다수는 무슬림이다. 그러나 통계는 형편없다. 이제는 86%, 그 다음은 88%입니다. 특징적으로 이슬람은 영토면에서 국가 면적의 절반 미만을 차지합니다. 기독교인도 있습니다. 전체적으로 약 9-10 %입니다. 별로. 그러나 전 세계와 마찬가지로 무슬림이 기독교로 유입되고 있습니다. 흥미롭게도 이슬람은 사우디아라비아처럼 국교로 인정되지 않습니다. 공식적으로 인도네시아는 헌법과 국가 철학(판차실라)에 반영된 다중 신앙 신앙을 갖고 있으며, 이상하게도 이슬람에서 유래한 것이 아니라 유일신을 가정하고 종교의 자유를 보장합니다.
        진지하게, 인도네시아 이슬람은 전혀 이슬람이 아닙니다. 이곳에서는 전통문화의 영향력이 매우 강하다. 기억한다면. 무슬림 "알라 외에 신은 없으며 무함마드는 그의 선지자이다." 그래서 꾸란에서. 그리고 무슬림 인도네시아인들은 수호신을 믿으며 무당과 치료사는 물라보다 더 큰 공적 권위를 가지고 있습니다. 자바에서 가장 인기 있는 숭배는 쌀 여신 데비 스리(Devi Sri) 숭배입니다. 일반적으로 지역 이슬람교는 힌두교와 강하게 혼합되어 있습니다. (시리아에서와 마찬가지로 Alavism은 기독교와 이슬람의 종합이거나 심지어 공생입니다. 어쨌든 그곳에서는 성모 마리아와 그리스도가 알라보다 덜 존경받습니다. 특히 그들은 고통을 겪습니다.) 따라서 터키인은 터키 문화의 영향을 받아 Gamal Ata-Turk 시대와 그의 "모자 혁명"시대에 이슬람에 대한 생각을 크게 바꾸었지만 인도네시아 인을 무슬림 아랍인 및 심지어 터키인으로 취급해서는 안됩니다. ", 유럽에 대한 그들의 열망의 영향으로 다른 어떤 것과도 달리 이슬람의 자체 버전이 등장했습니다.
        하지만 저는 대학에서 이 주제에 관해 128시간 과정을 가르치고 있는데 여기서는 발표할 방법이 없습니다.
        따라서 인도네시아와 지리적으로 가깝음에도 불구하고 호주에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
        유머의 평면을 다듬는 데 성공하길 바랍니다!
        1. 카산드라
          0
          4월 27 2014 20 : 39
          호주에 있었어? (인도네시아 근처 어딘가에 있습니다)
          링크에 있는 영화, 영화를 시청해주세요...
          호주인들은 보트에 탄 불법 인도네시아인들의 흐름을 감당할 수 없습니다
  28. w2000
    0
    4월 25 2014 07 : 39
    호주, 뉴질랜드, 캐나다, 이스라엘 - 이들은 미국의 후방 영토이며, 미국의 군대는 전 세계적으로 닉스가 발생하는 경우에만 사용됩니다. 반면, EU 국가인 일본과 한국은 미국이 러시아, 중국, 북한과 충돌할 경우 가장 먼저 파업하는 국가입니다. 호주에 왜 그런 현대적인 항공기가 있는지 확실하지 않습니까? 아마도 미국은 중국을 봉쇄하기로 진지하게 결정했을 것입니다. 일본, 한국, 호주 F-35와 같은 아시아 선진 국가와 필리핀, 인도네시아, 태국과 같은 소규모 미국 잡종들은 F-16, F-15 및 F-18을 사용했습니다.
    1. 카산드라
      0
      4월 25 2014 15 : 40
      이미 한국, 말라야, 베트남, 이라크에서 사용되고 있습니다.
      호주는 일류 항공기를 보유하고 인구가 10배 더 많은 인도네시아와 국경을 접하고 있습니다. 한때 일본은 상륙군으로 거의 접근하여 심각한 폭격을 받았습니다. 이제 중국도 따라잡고 있다.
  29. +1
    4월 28 2014 14 : 34
    카산드라, 당신과 같은 트롤이 해리어와 같은 항공기의 "무적"을 증명한다면 그 이유는 다음과 같습니다(일반적으로 트롤과 같지 않은 것에 대해 설명해주세요).
    1) 해리어는 오퍼레이터가 적고, 그 수도 적습니다.
    2) 1970년대 이후 해리어의 전투기 개조는 없었습니다. 이 해리어는 항공모함 기반 공격기로만 생산 및 사용되었습니다. 그러나 당신의 이론에 따르면 해리어의 무적을 입증했다고 알려진 "초기동성"은 어떻습니까? 전투기로서.
    3) Harrier는 존재하는 동안 21번의 공중 승리를 거두었고, 그 후 요격기(전투기가 아닌) 역할을 하고 분명히 약한 공격 항공기를 제압했습니다.
    4) 해리어는 걸프만과 발칸 반도에서 누구도 이기지 못했습니다.
    5) 해리어는 해상에서만 사용되며 고대 오류 GR.3 이후 육상에서는 사용되지 않았습니다.
    6) 그리고 누구도 "무적이며 기동성이 뛰어난" 해리어의 후계자인 새로운 지상 전투기를 만들고 싶어하지 않습니다.
    이에 대해서는 변명의 여지가 없습니다. 부정 !!!계속 노래를 부르세요. 그러나 VTOL 항공기는 항공모함 기반 공격 항공기로 사용될 것입니다. 지상 기반 GDP 전투기에 대한 환상은 결코 현실이 되지 않을 것입니다.
    1. 카산드라
      0
      4월 28 2014 15 : 35
      트롤은 XNUMX월에 당신에게 모든 것을 정상적으로 설명했습니다.

      반복처럼:
      1. 해리어에는 F-15, F-14, F-18 및 F-18 Superhorn보다 더 많은 운용자가 있습니다.
      F-18 슈퍼혼의 수만큼 해리어가 존재합니다
      2. 3,14zdi 아님 - 23:0 전투기 공격기(Mirage Dagger)는 그렇게 할 수 없습니다.
      3. 항목 2 참조
      4. 발칸 반도에서는 세르비아 MiG를 지상에 유지했고 걸프에서는 모든 전투 출격의 3/4을 수행했습니다 (아파치만이 더 많습니다)
      5. 아프가니스탄에서 사용됩니다. 지금.
      6. 이를 위해 매트리스 커버는 1992년에 Yak을 "구매"했습니다.

      또 강아지가 perestsykat으로 달려왔나요? ..가서 마무리하세요..포스트까지 가세요.
      1. 0
        4월 28 2014 18 : 34
        제품 견적 : Kassandra
        1. 해리어에는 F-15, F-14, F-18 및 F-18 Superhorn보다 더 많은 운용자가 있으며, 해리어의 수는 F-18 Superhorn과 동일합니다.


        1) F-15, F-14는 중전투기이고 중전투기는 항상 운용자가 적습니다.그리고 슈퍼호넷은 14년, 해리어는 45년 운용했으니 조용히 하는게 좋을 것 같습니다. 이 VTOL 항공기가 불과 18년 만에 F/A-10보다 더 많이 제작되었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
        이 시점에서 당신은 나에게 현명하게 아무것도 증명할 수 없었습니다.

        제품 견적 : Kassandra
        2. 3,14zdi 아님 - 23:0 전투기 공격기(Mirage Dagger)는 그렇게 할 수 없습니다.


        2) 가지 마세요 .. 스스로 가세요! 존재하지 않는 공중전에서 Sea Harriers가 차례대로 돌아갔다는 말은 어디에도 없습니다. 요격만 있었습니다. 그리고 그들은 Su-10로 A-25을 요격할 수 있습니다. 이란-이라크, 그들은 MiG-23과 F-14 헬리콥터를 격추했습니다. 전투기로도 기록합시다)))
        여기서도 당신은 설득하지 못했습니다. 왜냐하면. 사실에 의존하지 마십시오.

        제품 견적 : Kassandra
        3. 항목 2 참조


        3) 글쎄요, 게으른))) 할 일이 없어요 구체적으로 쓰고 아무데도 보내지 마세요!
        그리고 그는 그것을 날려 버렸습니다. 사실도 진실도 없습니다 ... 부정

        제품 견적 : Kassandra
        4. 발칸 반도에서는 세르비아 MiG를 지상에 유지했고 걸프에서는 모든 전투 출격의 3/4을 수행했습니다 (아파치만이 더 많습니다)


        4) 세르비아 MiG가 근처에 없다면 그들은 어디에 "유지"했습니까? NATO는 MiG에 F-15과 함께 F-16를 가지고 있었고 VTOL 공격기는 전투기를 보내지 않습니다. 그리고 약 3/4 출격은 말도 안됩니다. 게다가 자기 말에 책임도 지지 않고, 더 예쁘다고만 떠드는 마지막 발라볼의 말도 안되는 소리는 농민의 특징처럼 보이지 않습니다.
        스튜디오의 사실, 여기서 당신은 또 패배했습니다.

        제품 견적 : Kassandra
        5. 아프가니스탄에서 사용됩니다. 지금.


        5) Fantasize))) 그들은 거기에 없습니다 글쎄, 심지어 존재하더라도 그들은 그곳에서 어떤 전투 임무도 수행하지 않습니다.
        자, 계속 열광하실 건가요?? 롤

        제품 견적 : Kassandra
        6. 이를 위해 매트리스 커버는 1992년에 Yak을 "구매"했습니다.


        6) 당신은 읽는 법을 알고 있습니다, 트롤 바보 ?!" 매트리스 커버는 데크 기반 공격 VTOL 항공기를 설계하고 있습니다. 아무도 필요하지 않고 사라진 토지에 대해 말씀드리고 있습니다.
        이 시점에서 더 이상 질문을 흡수할 수 없기 때문에 당신과 논쟁하는 것은 어리석은 일입니다. 러시아어를 반복하십시오))) 웃음
        1. 카산드라
          -1
          4월 29 2014 02 : 45

          1. 증명해줄게, 너는 로봇이다.
          해리어는 어디에도 수출되지 않습니다
          대레이더(대공방어 시스템) F-16만 어디든 수출되는데, 슈퍼혼이 아닌 가벼운 F-18도 누구든 찢어버릴 것이다.

          2. 그럼 내 병은 예외야. 너랑 다른 두 계정 때문에 고생 안 해
          너처럼 쓴 건 어디에도 없어, 빌어먹을 트롤아.
          아음속 요격기는 "멋져요". 아르헨티나 스페인어로 기동 가능한 전투에 대한 링크도 사진과 함께 가지고 계셨군요.
          conflictomalvinas82.blogspot.ru/2011/11/combate-aereo-en-los-cielos-del.html
          하지만 당신은 당신이 로봇이라는 것을 확신하게 될 것입니다.
          http://img223.imageshack.us/img223/9646/1vs1harrierdaggerkd4.jpg

          3. 아프세요?

          4. 해리어에 관한 Wikipedia를 살펴보십시오. 그리고 이 모든 갈등. 스페인의 구글 번역기.

          5. 당신은 정신이 이상하고 견고합니다.
          그럼 그 사람들 거기서 뭐해? oritologists의 서비스에 어울리고 산 독수리의 둥지를 연구합니까?
          http://www.youtube.com/watch?v=XZ5iizDm0AQ

          6. F-35B는 항공모함 기반 공격기인가요? "멸종된 육상 VTOL 항공기" 때문에 뛰어들다 ... 3년과 1941년처럼 비행장에서 모든 소련 또는 아랍 항공기가 파괴되어 세 번째로 성공하지 못할 것입니다. 샤 부정

          아무도 당신을 설득하지 않았고, 아무도 당신과 논쟁하지 않았으며 그들은 당신에게 아무것도 증명하지 않았습니다. 그들은 오랫동안 당신의 예를 사용하여 다른 사람들에게 설명해 왔습니다. 당신은 오랫동안 "토론"하고 있다는 shmokodyavka입니다 여기서는 주제가 아니라 나입니다.

          요컨대, 어서 가세요..sya 포스트로 가세요, 멍뭉이.

          1. 0
            4월 29 2014 17 : 43
            제품 견적 : Kassandra
            대레이더(대공방어 시스템) F-16만 어디든 수출되는데, 슈퍼혼이 아닌 가벼운 F-18도 누구든 찢어버릴 것이다.


            1) 주관적인 것은 다른 사람에게 맡기십시오. "rip"이라는 용어는 너무 미개발되어 과학 및 기술 주제에 적합하지 않습니다. 그리고 이 항공기가 1974년(4세대 최초의 경전투기)과 그 이전에 등장했다는 것을 알고 계십니까? 1983에는 더 강력한 유사점이 없었습니다. 그리고 F/A-18에 대해 스스로 교육하십시오. 가벼운 호넷과 중형 슈퍼 호넷이 있습니다. "슈퍼호넷이 아닌" 것은 없습니다. 스페이드를 스페이드라고 부르십시오.

            제품 견적 : Kassandra
            2. 그럼 내 병은 예외야. 나는 당신과 다른 두 개의 계정으로 고통받지 않습니다. 당신처럼 쓰여진 곳은 없습니다, 빌어먹을 트롤 아음속 요격기는 "멋져요", 기동 가능한 전투에 대한 링크는 아르헨티나 스페인어로도 그림과 함께 있었습니다. 82/2011/combate -aereo-en-los-cielos-del
            .html이지만 당신은 로봇이라는 것을 확신하게 될 것입니다. http://img223.imageshack.us/img223/9646/1vs1harrierdaggerkd4.jpg


            2) 그리고 해리어가 공중전을 벌였다는 증거는 아직 보지 못했습니다. 그럼 당신은 트롤 ???

            제품 견적 : Kassandra
            3. 아프세요?


            3) 당신은?! 빌레이

            제품 견적 : Kassandra
            4. 해리어에 관한 Wikipedia를 살펴보십시오. 그리고 이 모든 갈등. 스페인의 구글 번역기.


            4) 그리고 Wikipedia에는 ​​"해리어가 걸프만에서 출격의 3/4을 수행했습니다"와 "두 개의 해리어가 MiG가 발칸 반도에서 이륙하는 것을 허용하지 않았습니다"라고 나와 있습니다. 설명을 기다리고 있습니다!

            제품 견적 : Kassandra
            5. 당신은 정신이 이상하고 단단합니다. 그러면 그들은 거기서 무엇을 하는 걸까요? oritologists 서비스에서 산 독수리 둥지에 대해 연구하고 연구합니까?http://www.youtube.com/watch?v=XZ5iizDm0AQ


            5) 아마도 그럴 것입니다! 순전히 보여주기 위한 것입니다. 그러나 포클랜드를 제외하고 해리어는 어디에도 자신을 보여주지 않았으며 자신을 보여 주려고하지 않았다는 사실이 남아 있습니다.

            제품 견적 : Kassandra
            6. F-35B는 항공모함 기반 공격기인가요? "멸종된 육상 VTOL 항공기" 때문에 뛰어들다 ... 3년과 1941년처럼 비행장에서 모든 소련 또는 아랍 항공기가 파괴되어 세 번째로 성공하지 못할 것입니다. 샤


            6) 글쎄, F-35B가 항공 모함 기반 공격기라는 사실을 반박하십시오. 분명히 평행 현실에서 USMC는 순전히 본토 지상군이고 UDC는 육상 보행 비행장입니다.)))

            제품 견적 : Kassandra
            아무도 당신을 설득하지 않았고, 아무도 당신과 논쟁하지 않았으며 그들은 당신에게 아무것도 증명하지 않았습니다. 그들은 오랫동안 당신의 예를 사용하여 다른 사람들에게 설명해 왔습니다. 당신은 오랫동안 "토론"하고 있다는 shmokodyavka입니다 여기서는 주제가 아니라 나입니다.


            각 트롤은 끝이 없습니다.))) 기억하세요, XNUMX월에 주제에서 벗어나 성격을 바꾼 첫 번째 사람이 아니셨나요?! 이것은 당신의 이미지에 있는 엘리트 트롤의 표시입니다!
            1. 카산드라
              -1
              4월 29 2014 18 : 43
              1. http://en.wikipedia.org/wiki/Wild_weasel#Current
              F-15E Strike Eagle 및 A-10 Thunderbolt II "Warthog"와 같은 다른 항공기는 CAS 역할에서 이동식 SAM 발사대 및 대공포(AAA)와 교전할 수 있지만 진정한 SEAD 임무를 수행하기 위한 항공전자공학이 부족합니다.
              이것을 판단하는 과학자입니까?

              2. 위 링크를 보세요.
              ...그리고 당신이 그러지 않았다는 증거를 가져오세요 웃음 다른 의사 외에 안과의사도 만나야 합니다.

              3. 아냐 아냐

              4. 어딘가에... 왜 내 모든 것이 당신을 찾아야 합니까?

              5. 불가능합니다. 링크에서 이 영상 보셨나요?
              http://www.youtube.com/watch?v=XZ5iizDm0AQ

              당신이 로봇뇌라는 사실..보봇

              6. 아니, 증명해 보이시죠... F-35 합동공격기 아닌가요?
              UDC를 사용하면 항공은 예를 들어 UDC와 함께 한꺼번에 파괴되지 않도록 첫 번째 기회에 장착된 해안 FOB로 비행합니다.
              https://www.google.ru/#newwindow=1&q=san%20carlos%20fob

              "스페이드를 스페이드라고 부르세요."

              분출하고 말랐습니다. 그러나 여전히 3년과 1941년처럼 Ivanushki와 Saidushki 항공이 파괴되면서 세 번째로 그것을 얻지 못했습니다.
              당신은 무한하지 않습니다. 그건 확실합니다. 당신은 그것에 집착하고 있습니다. 물론, 당신은 XNUMX월에 현금을 통과했습니다. 당신은 이것을 배웠습니다.
              강아지가 감지되었습니다.
              고임의 두뇌를 퇴비화하는 것을 중단하고 가서 선행을 하는 것이 좋습니다. 왜냐하면 가장 가까운 블랙홀 뒤에 있는 평행 비현실성 때문에 그들은 당신에게 그것을 주지 않을 것이기 때문입니다...
              1. 0
                4월 29 2014 22 : 52
                제품 견적 : Kassandra
                1. http://en.wikipedia.org/wiki/Wild_weasel#CurrentF-15E Strike Eagle 및 A-10 Thunderbolt II "Warthog"와 같은 기타 항공기는 이동식 SAM 발사대 및 대공포와 교전할 수 있습니다( AAA) CAS 역할에서 진정한 SEAD 임무를 수행하기에는 항공 전자 공학이 부족합니다. 이것을 판단하는 과학자입니까?


                1) 또 주제넘은 소리를 하네! F-16, F/A-18 얘기를 했잖아, 이제!

                제품 견적 : Kassandra
                2. 위 링크를 보세요. ... 그리고 의사 한 명을 제외하고는 안과의사에게 데려가지 않았다는 증거를 가져오세요.


                2) 그리고 또, 당신이 가장 좋아하는 해리어의 "훌륭한 전투"에 대한 문서는 어디에 있습니까 ???

                제품 견적 : Kassandra
                4. 어딘가에... 왜 내 모든 것이 당신을 찾아야 합니까?


                3) 실제로 존재하지 않는 것을 어떻게 찾을 수 있습니까?! 롤

                제품 견적 : Kassandra
                5. 불가능하지만 링크에서 이 영상 보신적 있으신가요?http://www.youtube.com/watch?v=XZ5iizDm0AQ 당신이 로봇 두뇌라는 사실.


                4) 이봐, 퇴폐야, 해리어들이 아프가니스탄 분쟁에 적극적으로 관여하고 있다는 정보를 찾아달라고 요청했지만 찾지 못했습니다. 결론 - 당신은 BALABOL입니다!

                제품 견적 : Kassandra
                6. 아니, 증명해 보이시죠... F-35 합동공격기 아닌가요?


                6) 때로는 트롤뿐만 아니라 두뇌를 움직여야합니다. JSF - "단일 타격 전투기"로 번역됩니다. 나는 짠맛과 녹색을 섞었습니다. F-35B가 육상 VTOL 유형이라는 사실에 대한 당신의 말도 안되는 이야기를했습니다. 또 발라볼.

                제품 견적 : Kassandra
                당신은 무한하지 않습니다. 그건 확실합니다. 당신은 그것에 집착하고 있습니다. 물론, 당신은 XNUMX월에 현금을 통과했습니다. 당신은 이것을 배웠습니다.


                논쟁을 2인칭으로 번역하고 당신이 아닌 나를 찌르기 시작하지 않았나요?! 그리고 "당신"이 누구인지, 당신 자신을 핀으로 분류할 수 있습니까?

                제품 견적 : Kassandra
                고임의 두뇌를 퇴비화하는 것을 중단하고 가서 선행을 하는 것이 좋습니다. 왜냐하면 가장 가까운 블랙홀 뒤에 있는 평행 비현실성 때문에 그들은 당신에게 그것을 주지 않을 것이기 때문입니다...


                안돼! 내가 이러면 트롤 카산드라가 굶어 죽게 될 테니까... 먹을 게 없지만 슈퍼타이거21이 딱 맞는 음식이에요! 롤
                1. 카산드라
                  -1
                  4월 30 2014 00 : 03
                  1. 보봇(Bobot), 당신은 F-16에 대해 이야기하고 있었습니다. 그 외에 다른 SEAD(와일드 위젤)은 없습니다.
                  2. 기동 전투 - 이탤릭체로 "인용"한 2개의 링크.
                  3. 원하지 않는 것을 어떻게 찾을 수 있습니까? 개년아, 해리어가 갑자기 연결하지 않은 링크는 어디 있지? 깡패
                  4,5. 그래서 그들은 묻지 않습니다. 당신은 2009년 아프가니스탄 칸다하르에서 발생한 RAF 해리어 추락 사고에 관한 비디오를 시청했습니다. 당신은 분명히 잘못된 유전자를 가지고 있습니다.
                  6. F-35는 UDC에서 교두보 해안 FOB까지 날아가서 즉시 육지가 되었습니다.
                  알겠습니다. 화장실이 무례한가요? 나는 또한 "당신"을 사용하고 싶었습니다... pinndos 당신은 해충입니다. 이 GMO가 필요한 사람은 누구입니까? 만일 네가 회개하여 기록된 대로 행하지 아니하면 am
                  1. 0
                    4월 30 2014 18 : 35
                    제품 견적 : Kassandra
                    1. 보봇(Bobot), 당신은 F-16에 대해 이야기하고 있었습니다. 그 외에 다른 SEAD(와일드 위젤)은 없습니다.


                    아무것도 증명하지 못했습니다!

                    제품 견적 : Kassandra
                    2. 기동 전투 - 이탤릭체로 "인용"한 2개의 링크.


                    아무것도 증명되지 않았습니다!

                    제품 견적 : Kassandra
                    3. 원하지 않는 것을 어떻게 찾을 수 있습니까? 개년아, 해리어가 갑자기 연결하지 않은 링크는 어디 있지?


                    또 거짓말을 하고 있구나, 발라볼이 세 번째야!

                    제품 견적 : Kassandra
                    4,5. 그래서 그들은 묻지 않습니다. 당신은 2009년 아프가니스탄 칸다하르에서 발생한 RAF 해리어 추락 사고에 관한 비디오를 시청했습니다. 당신은 분명히 잘못된 유전자를 가지고 있습니다.


                    유전자에 대해 말을 더듬지 마십시오! 네 번째로 이야기하고 있습니다!

                    제품 견적 : Kassandra
                    6. F-35를 UDC에서 교두보 해안 FOB까지 비행하고 즉시 지상군이 됨 나는 또한 "당신"을 사용하고 싶었습니다... pinndos 당신은 해충입니다. GMO가 필요한 사람은 누구입니까? 만일 네가 회개하여 기록된 대로 행하지 아니하면


                    조용히 했어야지, 너희 학교 두뇌가 아직 올바르게 생각하는 법을 배우지 못했어! 그래서 그는 또한 나에게 "그는 엉성한 화장실을 비방했다"고 지적하려고 했는데, 당신은 더 이상 정신이 없는 것 같습니다. , 그렇지 않으면 특별한 경고 없이 총에 맞은 발리안 방문자의 운명을 반복하게 됩니다.

                    예, 상대에 대한 존경심을 XNUMXg도 이해하지 못하는 일종의 트롤과 함께 선동에 시간을 낭비하고 있다는 것입니다. 간단히 말해서, 추가 트롤링에 행운을 빕니다. 사람 ))) 롤
                    1. 카산드라
                      0
                      4월 30 2014 18 : 43
                      그래서 당신은 그것을 증명할 것입니다. 당신은 주사 형태의 백신이자 인용 된 텍스트와 아래의 여러 링크이며 분명히 뇌를 찾을 수 없습니다.

                      당신은 세 번째로(1941년 1967월, XNUMX년 XNUMX월...) 비행장에서 파괴를 위해 Ivanushki와 Saidushki의 항공을 설정하려는 놈입니다. 그러한 GMO를 존중하는 것이 마지막입니다.
                    2. 카산드라
                      0
                      4월 30 2014 20 : 02
                      1,2,3,4 - 막대기를 향해 점프하세요, 강아지.
                      너 없이는 심심해 웃음
                      결국 당신 같은 사람은 총에 맞아 죽습니다.
            2. 카산드라
              -1
              4월 29 2014 19 : 15
              여기에 당신을 위한 무미건조한 것이 있습니다. 이라크-1991에서 그들이 어떻게 "자신을 드러내지 않았는지" 보십시오:
              영어를 배우다!
              http://www.youtube.com/watch?v=esCe7qeOf6I
            3. 카산드라
              -1
              4월 30 2014 02 : 08
              당신도:
              http://en.wikipedia.org/wiki/September_2012_Camp_Bastion_raid
              http://www.youtube.com/results?search_query=harrier+in+afghanistan
              http://www.youtube.com/watch?v=esCe7qeOf6I 25:10 Залив
              http://www.youtube.com/watch?v=B8XGsQvnfKI Босния
              http://www.youtube.com/watch?v=CZKojZtappY 47:20 Залив
              http://www.youtube.com/watch?v=LGy_rTbCZj4 Ливия
              http://www.youtube.com/watch?v=8gwsz74adh4
              어떻게 든 지상 기반 VTOL 항공기는 어떻게 든 세계에서 죽었습니다.
              요컨대, 건조기는 Roiss에서 어떤 방향 으로든 두뇌를 밀어 넣을 수있는 바보를 찾으십시오. 그들에게도 똑같이 하라고.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"