가능한 오류
(무슨 기사인가요?)
I. junta의 추가 조치: 시나리오
II. 우크라이나의 연방화가 우리에게 받아들여질까요?
III. 우크라이나를 완전히 한 번에 "탈취"해야합니까?
IV. Novorossiya의 독립이 필요한 사람은 누구입니까?
I. junta의 행동 시나리오
junta가 Donetsk와 Luhansk 지역에 대한 통제권을 되찾지 못할 것이라는 사실은 거의 아무도 의심하지 않습니다. 나는 현 공식 키예프의 통제 하에 있는 반군 지역의 귀환과 단순히 더 큰 우크라이나에서 현 정권의 장기적 유지에 대한 시나리오를 상상할 수 없습니다.
1. 군부가 손실을 최소화하기 위해 가정적으로 취할 수 있는 가장 조용하고 고통 없는 행동 방침은 러시아와 "분리주의자"의 요구와 타협하는 것입니다. 나머지 영토에 대한 통제를 통합하면서 두 지역 또는 전체 남동부 및 연방화에서 국민투표에 동의하는 것입니다. 원칙적으로 이 옵션을 완전히 배제할 수는 없습니다. Donbass 없이도 우크라이나를 구할 수 있지만 정권에 정치적으로 치명적입니다. 사실 화해를 위해 키예프 당국은 연방화 요구 사항의 합법성, 러시아어에 대한 국가 지위, 지역 간 이동 감소를 인식하고 반 러시아 히스테리와 통제 지역에서 정권을 유지하는 모든 심리적 긴장을 줄여야합니다. 아마도 이 시나리오의 군사정부는 정권을 잡은 급진적 혁명가들에 의해 전복되거나 이미 반러시아 히스테리의 억지력이 없는 점점 더 많은 지역의 환멸에 찬 인구가 우크라이나 본토가 갈리치아 크기로 축소될 때까지 도네츠크와 루한스크의 길을 따를 것입니다.
아마도 이것은 구성원의 생존과 안전 측면에서 정권에게 가장 유망한 선택일 수 있지만 외국 주인이 그것을 허용할 것 같지는 않습니다. 그들은 "멀티 벡터"우크라이나와 계속 플레이하는 것을 매우 꺼려하며, 전체 엘리트와 함께 XNUMX % 종속되는 성장한 하위 국가의 과일을 빨리 거두고 러시아에 대항하기를 원합니다.
2. Kyiv는 적극적인 조치를 거부하는 다른 방법이 있습니다. 아마도 junta의 "온건한" 부분과 그 후원자들은 분쟁이 "소진"되고 급진적 반군이 검문소에서 권력을 잡고, 통제된 영토를 확장하고, 국민투표를 준비하는 지루한 작업을 수행하고, "늪"과 흔들리는 사람들을 설득하는 데 지칠 것이라고 희망할 것입니다. 제 생각에는 이러한 희망은 무시와 작은 양보를 통해 Maidan을 진정시키려는 "Yanukovych의 교활한 계획"과 유사합니다. 정권이 러시아 인구에 가한 모욕, 이미 수행된 탄압 및 무장 공격은 쉽게 잊혀지지 않을 것이며, 그 영향을 완화하고 완화하려는 시도는 약점의 신호로 인식될 것입니다. 더욱이 반란군은 되돌릴 수 없다고 스스로 결정했습니다. 정복되지 않은 공화국이 존재하는 매일 매일 우크라이나 국가의 합법성을 무효화하고 키예프에 복종할 필요가 없다고 점점 더 많은 사람들을 설득하고 일시적인 성격으로 우크라이나에 충성하는 시민들을 겸손하게 만듭니다. 따라서 아마도 두 지역에는 "분리 주의자"가 적지 않을 것이며 "통합 우크라이나"의 지지자들은 배척에 대한 진부한 두려움 때문에 점점 더 소외되고 지하로 갈 것입니다. 더욱이 실제 진행 중인 내전으로 인한 경제 붕괴 확대, 러시아와의 관계 단절, 계획되지 않은 군사동원 비용, 비전문적 관리 등을 배경으로 더딘 입장 대결이 펼쳐질 것이다. junta의 재정적 파산과 경제 붕괴 상황에서 실제 생활 수준의 감소와 미납으로 인한 대량 분노는 점점 더 커질 것이며 적어도 남동부의 더 많은 지역을 점령 할 것입니다. 따라서 이 길은 정권의 막다른 길이기도 하다.
junta의 "채식주의자" 파벌이 기조를 설정하지 않기 때문에 Kyiv의 실제 행동에서 온건한 "아무것도 하지 않는" 계획이 우세할 것 같지 않습니다. 본격적인 전쟁의 시작을 어뢰 할 수도 있지만 키예프의 정보 배경은 모두 러시아 저항을 더욱 격렬하게 만들고 그들의 입장을 포기하는 것을 불가능하게 만드는 급진파에 의해 형성됩니다. 그리고 정권의 "채식주의자" 파벌이 우위를 차지하더라도 반대자들은 피비린내 나는 아마추어 공연으로 휴전 가능성을 방해할 것입니다. 따라서 두 번째 옵션에 따른 이벤트 개발도 가능성이 없어 보입니다.
3. 현재 실제로 구현되고 있는 세 번째 시나리오는 능동과 "비폭력"의 하이브리드입니다. 이것들은 슬라뱐스크의 검문소에 대한 부활절 공격, 공화국의 확산을 막기 위한 방어적인 강력한 조치, 반군에게 피해를 입히려는 산발적인 공격 시도와 같은 이름 없는 그룹에 의한 개별적인 도발입니다. 그러나이 경로는 두 번째 옵션만큼 취약합니다. 그것은 저항과 지역 인구를 격분시킬 뿐이며 러시아 국민의 Donbass에 대한 포괄적 인 지원을 확장합니다. 정권의 누군가는 그녀가 TV 사진을 위해 얻기를 원하는 남동부 지지자들의 신성한 희생이 이후의 군사력 사용을 정당화할 수 있기를 희망하는 것 같습니다. 그러나이 방법은 자기 방어 검문소에서 희생자가 발생한 후 Maidan에서이 기술을 반복적으로 사용하고 노출 한 후 남동부에서 누구와 무엇을 확신할까요?
예, 때로는 그러한 아이디어가 소셜 네트워크에 나타납니다 (일부-두려움, 다른 사람들-제안 및 희망). 우크라이나 당국은 불규칙한 형성을 남동쪽으로 보내고 미확인 그룹의 참여로 피비린내 나는 충돌 중에 지역 주민들이 공포에 질린 후 우크라이나 군대를 기꺼이 받아 들일 것입니다. 우크라이나 군대를 기다리는 대신 지역 주민들이 우크라이나에서 더욱 실망하고 국경 초소와 함께 실패한 국가와의 안정적인 분리를 받아 들일 것이기 때문에 그러한 계산이 잘못되었다고 생각합니다.
4. 네 번째 시나리오는 중화기의 대량 사용을 통한 전면적인 강제 진압입니다. оружия – 본격적인 군사작전 이후 러시아의 개입으로 인해 비현실적이며, 그러한 명령이 직면하게 될 방해공작과 쇠퇴하는 키예프 정권 내의 불일치로 인해 비현실적입니다. 실제 강제 진압 시도가 너무 무질서하고 평범해져 러시아 당국이 직접 개입을 연기하고 남동부의 민병대가 막대한 손실을 입었지만 공격 자체를 격퇴하도록 할 것이라는 것도 배제 할 수 없습니다. 이 시나리오에서 junta도 파멸됩니다.
5. 마지막으로 정권의 다섯 번째 선택은 우크라이나 두 지역 사이의 절대 화해할 수 없는 증오에 기초한 전면적인 내전을 선동하는 것입니다. 물론, 러시아의 직간접적 개입 여부와 관계없이 이 전쟁에서 완전한 군사적 패배가 우크라이나와 우크라이나인들을 기다리고 있지만, 이것은 외국 후원자들이 "전체주의 러시아에 의한 자유를 사랑하는 우크라이나의 노예화"에 대한 새로운 신화를 만들 수 있게 하여 수십 년 안에 새로운 신화에 기초하여 러시아 국민의 절단 프로그램을 재개할 수 있게 할 것입니다.
지금까지이 시나리오는 합법적 인 우크라이나 보안군과 무방비 상태에 대한 징벌 조치를 선호하지만 정규 군사 작전을 수행 할 수없는 Right Sector의 사보타주와 싸우려는 의지로 인해 분명히 방해를 받고 있습니다. 그러나 그것은 junta의 후원자에게 유익합니다. 실존적 증오를 불러일으키는 기술은 다른 나라에서 개발되어 몇 주 안에 원하는 결과를 얻을 수 있으므로 이 시나리오를 완전히 배제할 수는 없습니다.
그럼에도 불구하고, 키예프 정권 내에서 지배하는 명백한 "혼란과 동요"는 필연적으로 부적합한 실행이나 극단적인 선택의 노골적인 방해 행위로 이어질 것이며, 그 결과 가장 가능성이 높은 중간, 세 번째가 될 것입니다. 외국 지배자들의 압력에 따라 junta는 다섯 가지 경로 중 하나를 따르기로 결정할 수 있지만 결국 모든 것이 세 번째 경로로 미끄러질 것입니다. 극단적 인 경로와 달리 우크라이나 국가의 관점에서 볼 때 가장 의미가 없지만 자발적으로 발전하는 것은 바로이 경로입니다. 또한 면도날을 따라 확인 된 통로의 형태로 일관되고 계획에 따라 수행되는 것이 아니라 극단에서 다른 극단으로 던지는 방식으로 수행됩니다.
일반적으로 자살 방법과 속도는 이제 키예프 정권과 우크라이나에 달려 있습니다. 반항적 인 Donbass의 입장은 충분히 강해 보이며 우크라이나의 추가 해방 전략에 대해 장기적인 목표에 대해 생각할 때입니다.
junta에 대한 추가 공세의 주요 질문은 우크라이나 지역을 러시아에 점진적으로 합병하는 "범죄"시나리오에 초점을 맞출 필요가 있는지 아니면 모든 우크라이나가 러시아와 협력하고 러시아 연방과의 진화적인 화해를 위해 복귀하는 시나리오에 초점을 맞출 필요가 있는지 여부입니다.
첫 번째 옵션과 일치하는 것은 도네츠크와 루간스크 반군의 행동과 그들을 지원하는 인구입니다. 두 번째 옵션과 일치하는 것은 러시아 연방의 공식 당국의 제안과 여전히 junta에 의해 통제되는 남동부의 다른 지역에서 시위대의 요구입니다.
주요 질문에 답하려면 다음 항목을 이해해야 합니다.
II. 연방화가 우크라이나 문제를 해결할 것인가?
연방화 요구는 러시아 외무부가 여전히 국제법의 틀 안에 있는 용납할 수 없는 요구로 우크라이나 당국에 압력을 가하고 자포로제, 오데사, 하리코프의 활동가들이 러시아로의 전환이라는 구호에 비해 연방화 구호를 내세운 후 체포 가능성을 줄일 수 있는 유익한 표지입니다. 그러나 러시아 연방도 남동부도 우크라이나 연방화로부터 혜택을 받지 못할 것입니다.
러시아의 이익 관점에서 볼 때 한 부분은 러시아와 통합되고 다른 부분은 서방과 통합되는 연방 우크라이나는 23년 만에 현재 상태로 침몰한 "멀티 벡터" 우크라이나보다 나을 것이 없습니다. 그것은 연방 형태이든 동맹 형태이든 반 러시아 프로젝트로 남을 것입니다. "우크라이나는 러시아가 아니다" 시리즈의 문화적 태도는 너무 강하고, 이데올로기적 우크라이나화는 전체 프로젝트의 완전한 종결이 아니라 키에프의 지시 약화 이후 전개되기에는 남동부에서도 너무 멀리 갔다.
여기서 문화적인 측면이 가장 중요합니다. SBU의 하르 키우 부서의 헬프 라인이 도시 지식인의 전화로 폭발하여 친 러시아 집회에 참석했다고 지인에게 알리면 우크라이나 연방의이 smerdyakovs는 뿌리를 싫어하고 박제 동물로도 서방에 항복하는 꿈을 꾸는 그들을 대체하기 위해 mankurt 재배를 중단할까요? 그들은 이미 남동부 교육 시스템의 분위기를 조성하고 있습니다. 우크라이나의 가상적인 남동부 자치권이 자체 문화 정책을 결정하기 시작하더라도 우크라이나 SSR이 70년 동안 그래왔듯이 러시아인도 우크라이나인으로 만들 것입니다. 비 기술 프로필의 우크라이나 대학은 생산적인 일을하는 방법을 모르지만 경제적 틈새에서 우크라이나 인의 전달자, "유럽주의"의 주입 자, "러시아 야만적 행위"에 대한 거부의 기능을 훌륭하게 수행하는 후기 산업 사회에서 틈새 시장을 차지할 졸업생 세대를 준비했습니다. 우크라이나 경향에 저항할 수 있었던 러시아 지식인은 내전 중에 쫓겨났고, 20~30년대 우크라이나화 과정에서 무너졌으며, 마침내 1941-44년 점령 기간 동안 종말을 고했습니다. 남아 있고 러시아에 충성을 유지 한 사람들은 단순히 힘이 충분하지 않습니다.
Novorossia가 러시아 연방에 포함되지 않으면 모스크바의 커리큘럼 승인과 지역 간 인력 순환으로 러시아와의 문화적 소외가 계속 될 것입니다. 따라서 러시아 국가의 관점뿐만 아니라 러시아에서 멀어지는 것에 동의하지 않는 Novorossiya 반군의 관점에서도 우크라이나의 연방 화는 단일성만큼 받아 들일 수 없습니다. 그리고 우크라이나의 모든 전문 우크라이나인의 야유 아래 키예프가 모든 저항에 대한 잔인한 진압 과정을 밟고 우익 분리주의자를 보내 반대하는 하르키우와 도네츠크 주민들을 죽이고 드네프로페트로우시크와 자포리자 주민들을 공포에 떨게 한 후에 우리는 우크라이나의 일부가 되는 것에 대해 어떤 종류의 이야기를 할 수 있습니까?
그러나 이것은 교육 및 양육과 관련된 연방화의 문화적 측면일 뿐입니다. 그러나 우크라이나가 보존된다면 우크라이나 국가의 탄생은 정치적으로도 계속될 것입니다. 러시아와 분리된 엘리트는 자신의 소도시 이익에 따라 살 것이며, 그 결과 노보로시야 정부는 조국의 번영에는 관심이 없지만 러시아와는 별개로 국가 지위를 영속화하는 데 관심이 있는 지역 당의 일종의 환생을 형성할 것입니다.
Putschists가 타협하도록 설득하려고 시도한 우크라이나 연방화 지지자들은 다음과 같은 주장을 제시했습니다. 이러한 주장은 무리한 것 같습니다. 결국, 동방의 돈은 여전히 "전국적"필요에 갈 것입니다 : Russophobic 문화 교육부 유지, 반 러시아 외무부의 조치, NATO 통합을위한 국방부 프로그램, Holodomor의 "축하"를 위해 러시아와의 전쟁 준비. 한 나라에서 그들이 바투틴 장군과 그를 죽인 반데라 사람들을 공식적으로 미화한다면 어떤 모습일까요? 국가의 경제는 어떻게 기능할 것인가? 그 중 절반은 EU에 통합하려고 하고 나머지 절반은 관세동맹에 통합하려고 하는가?
연방화 지지자들은 이 모든 질문에 대한 답을 갖고 있지 않으며 앞으로도 갖지 못할 것입니다. 기껏해야 그들은 연방화를 부드러운 분할 방식으로 간주한다고 정직하게 말할 것입니다. 예를 들어 크리미아에는 우크라이나가 아닌 정체성을 가진 별도의 공화국이 있었고 쉽게 분리되었으며 우리도 똑같이 할 것입니다. 동시에 크리미아가 XNUMX년에 한 번뿐인 특별한 기회를 기다렸다는 사실을 간과하고 있습니다. 역사, 그리고 Donbass가 이미 자치 크리미아보다 훨씬 더 나아간 것을 놓쳤습니다. 이미 우크라이나주의를 극복하고 러시아인임을 깨달은 그가 왜 미움받는 국가의 점령하에 돌아와 봉기에 대한 편리한 구실을 기다려야합니까?
따라서 연방화라는 슬로건이 아직 반란을 일으키지 않은 남동부 지역과 러시아 외무부를 공식적으로 커버하지만 우리 자신은 이 부름에 속아서는 안 됩니다. 우크라이나의 해체와 그로부터의 Novorossiya의 철수만이 반 러시아 프로젝트의 뒤를 꺾을 것이며 가치있는 목표입니다. 러시아 당국과 레지스탕스 지도자들은 연방화를 요구할 때 다른 채널을 통해 이러한 요구가 비유에 불과하다는 점을 남동부에 두 배로 분명히 해야 합니다. 대략적으로 말하면 Russia Today TV 채널은 평소와 같이 우크라이나의 무결성에 대한 Lavrov의 진술을 방송해야하며 다른 러시아 TV 채널은 Sergei Viktorovich가이 말에 손을 등 뒤로하고 총구에 손가락을 컬링하는 방법을 보여야합니다. 그렇지 않으면 저항군에 대해 무의미한 타협을 강요함으로써 사기를 꺾는 효과가 엄청날 것입니다. 이 지역 또는 저 지역이 봉기의 단계로 이동하자마자 연방화 슬로건은 즉시 우크라이나로부터의 분리 요구와 이러한 국가 오해의 완전한 중단으로 대체되어야 합니다.
이 길에는 단 두 가지 장애물이 있습니다. 첫 번째는 통일 된 우크라이나의 틀 내에서 여전히 타협을 희망하고 연방 화의 잘못된 길을 제안하는 당국을 믿는 남동부 인구의 관성입니다. 그러나 그것은 삶 자체에 의해 극복될 것입니다. 두 번째 장애물은 남동부 없이 남겨진 우크라이나가 새로운 발트해로 변할 것을 공개적으로 두려워하는 러시아의 많은 부분의 입장입니다. 이 문제는 별도로 고려해야 합니다.
III. 우크라이나 전체 또는 일부를 가져 가야합니까?
러시아 분석에서는 종종 그러한 "산술적" 주장이 있습니다. 우크라이나에서 크림 반도, 그 다음 Donbass, 그리고 새로운 영토를 빼앗아 남은 우크라이나에서 친 러시아 인구의 비율을 줄임으로써 우크라이나가 러시아에 우호적 인 국가와 통일을 향해 진화 할 가능성을 줄입니다. 아마도이 아이디어는 "소부르주아 농민"과 작은 러시아의 민족주의 지식인으로 "프롤레타리아트를 희석"하기 위해 Novorossiya를 우크라이나에 합병 한 볼셰비키에서 비롯된 것입니다. 어떤 이유로 수업은 미래를 위해 가지 않았습니다. 결국 반대 방향으로 밝혀졌습니다. 약하고 소박하고 작은 러시아 내의 작은 우크라이나 대신 우크라이나 SSR 내의 큰 우크라이나가 있습니다. Kharkov와 Donetsk의 지식인조차도 반 러시아입니다. 무슨 일이야?
그러나 사실은 이상하게도 현재 국경 내의 "하이브리드"우크라이나는 작은 우크라이나가 작은 러시아와 서부 지역에있는 것보다 반 러시아 본질에서 더 안정적인 구조라는 것입니다. 일부 사료, 다른 일부는 "pisni를 마신다"; 일부는 일과 재정, 다른 일부는 살고 러시아를 미워하고 유럽에 통합하는 방법을 가르칩니다. 우크라이나인의 안정의 비결은 러시아인의 산술적 대다수조차도 민족주의자의 영향을 극복하지 못할 것이라는 점입니다. 품위있는 러시아인이 우크라이나의 체계적인 정치에 참여하고 정부 직책에 지원하는 것은 부끄러운 일입니다. 지역 당을 제외하고 남동부의 다른 수비수는 Verkhovna Rada에 어디에 나타날까요? 러시아가 아닌 것을 목표로하는 프로젝트에서도 국가 자체는 러시아와의 화해 애호가를 분쇄 할 것입니다. 결국 이것이 존재를 영속시키는 유일한 방법입니다.
그리고 우크라이나는 온전한 상태로 남아 있지만 기껏해야 친러시아 다수파는 실제로 우크라이나를 러시아로부터 소외시킬 쿠치마, 야누코비치 및 기타 만쿠르트를 권력에 선출할 것입니다. 이것은 러시아와 그들 사이의 전쟁에 대한 큰 우크라이나 전체의 증오를 불러 일으키는 방법입니다.
동시에, 현재 리틀 러시아와 서부 우크라이나의 투표 결과를 노보로시아 철수 이후의 미래로 추정할 수는 없습니다. 사람들은 변하고 있으며 Novorossiya없이 남겨진 우크라이나 사람들도 관점을 바꿀 것입니다. 첫째, 축소 된 우크라이나는 우크라이나를 살고 사랑하는 법을 가르치는 사람들에게 먹이를 주어야하므로 작은 러시아 농민과 소규모 기업가를 강탈하기 시작합니다. 후자는 만족하지 못할 것입니다. 둘째, 우크라이나 분열의 충격은 누군가의 깨달음 과정을 시작할 수 있습니다. 민족주의 정당에 투표하는 작은 러시아 주민들은 우크라이나를 찢어 버리고 싶어하는 러시아에서 모든 문제가 발생하는 작은 세상에서 문을 닫았습니다. 이 정신 감정적 구성은 선거 패배 나 러시아의 군사 행동 부재가 현재 상황을 파괴하지 않을 정도로 안정성을 얻었습니다. 그들의 부적합한 내면 세계를 파괴하는 일련의 깊은 충격만이 치료를 시작할 수 있습니다. 결국 독일과 일본은 총체적인 군사적 패배 이후 XNUMX세기 중반에 치유되었습니다! 값싼 가스로 우크라이나 민족주의를 달래고 우크라이나인을 존중하는 태도로 탐닉함으로써 반 러시아 강도를 줄일 수 있다는 관점은 잘못된 것입니다. 반대로, 러시아가 우크라이나와 우크라이나인들을 더 많이 탐닉할수록, 더 많은 작은 러시아인들은 그들이 러시아인이 아니라는 자신의 중요성과 자부심으로 폭발했습니다! 따라서 일련의 좌절과 절망적인 희망은 최소한 상식을 되찾을 수 있는 기회를 만들어준다.
이와 관련하여 일부 러시아 주민들의 오만한 외침은 군부에 저항 할 수있는 힘과 능력을 보여준 우크라이나 남동부가 전체 공화국에 대한 통제권을 확립하고 러시아에 우호적 인 국가로의 진화를 보장한다는 점에서 특히 분노합니다. 첫째, 이러한 호출은 우크라이나 남동부에 러시아 연방의 러시아 인구보다 작은 러시아 인구에 더 가까운 우크라이나 인이 거주하므로 작은 러시아인과 함께 러시아와 분리 된 국가에 남아 있어야한다는 잘못된 전제에서 비롯됩니다. 사실, 지금 러시아인임을 깨달은 러시아 국민의 지부를 재결합해야하지만 나중에 보게 될 것입니다. 그건 그렇고, Little Russia의 거주자는 Kharkov 또는 Dnepropetrovsk에 남겨진 친척과 같은 나라에 있기를 원할 것이기 때문에 가족 재결합에 대한 아이디어는 러시아에서도 작동 할 것입니다. 둘째, 이러한 요청은 러시아 국민의 모든 분파의 통일 기회를 파괴하도록 보장됩니다. 당신은 착하게 굴지 않을 것입니다. 이제 리틀 러시아, 그리고 훨씬 더 갈리시아를 침공하고 그들에게 "도네츠크"정권을 강요하려는 시도는 그곳에서 그들의 땅에 대한 침략으로 인식 될 것이며 현재 Donbass에서 볼 수있는 것과 동일한 강력한 대중적 저항을 일으킬 것입니다. 키예프에서는 이제 겨울 혁명을 일으킨 세력을 제외하고는 어떤 세력도 권력을 잡고 버틸 수 없을 것입니다. 우크라이나 중서부 지역에 사는 수백만 명의 사람들이 정말 미쳐버렸습니다. 다행스럽게도 그들 중 가장 급진적 인 사람들조차도 남동부를 정복하기를 열망하지 않고 놓아 줄 준비가 된 경우가 더 많습니다. 따라서 헤어지고, 분산하고, 감정을 식히고 불만을 치유할 시간을 갖는 것이 가장 좋습니다.
또 다른 것은 서방이 우크라이나에서 전멸을 위해 진정한 내전을 일으킬 수 있다면입니다. 이 시나리오에서 러시아가 남동부를 침략으로부터 보호하더라도 작은 러시아와 서부 우크라이나에서는 수년간의 평화로운 분리 공존이 치유되지 않을 러시아에 대한 그러한 파괴 할 수없는 증오가 배양 될 것입니다. 반 러시아 온상을 시급히 끝내야합니다. 즉, 본격적인 전쟁이 발생하면 Bug와 Tisza에 도달하여 그 결과 모든 우크라이나의 완전한 강제 비 나치 화를 준비해야합니다.
그러나 그럼에도 불구하고 우리는 서방이 파괴를 위한 내전을 촉발하는 데 성공하지 못하고 러시아가 대규모 군사 개입을 필요로 하지 않을 것이며 우크라이나가 노보로시아를 어느 정도 평화롭게 석방할 수 있기를 바랍니다. 그러면 무엇을 해야 합니까?
IV. Novorossiya는 독립이 필요합니까?
마지막으로 또 다른 일련의 모호한 요청을 이해해야합니다. 우크라이나 분할 후 러시아 연방을 확장하는 것이 아니라 Abkhazia 및 South Ossetia와 유사한 독립적 인 연합 국가로 오랫동안 Novorossia를 떠나라는 것입니다. 이 경우 러시아에 대한 국제적 비난이 적을 것이라는 우스꽝스러운 생각을 제외하고는 건전한 주장조차 제시되지 않는다고 말해야합니다. 분명히 여기에서 유일한 진정한 동기는 Novorossia를 러시아 수준으로 "키우기"위해 일시적으로 현재 수입을 포기하려는 러시아인의 진부한 의지입니다. 러시아 연방 엘리트의 입장에서-새로운 책임을 맡고 새로운 지역에서 "신선한 피"의 유입에 대비하는 것에 대한 두려움입니다.
그리고 위에서 논의한 우크라이나의 연방화 및 합병 아이디어의 경우 전쟁 당사자의 급진주의와 상호 증오로 인해 구현되지 않기를 완전히 바랄 수 있다면 러시아가 독립적 인 새로운 러시아를 만들 가능성은 이미 훨씬 높습니다. 러시아에는이 옵션에 반대하는 가시적 합의가 없기 때문입니다. 더욱이 우크라이나를 보존하는 것이 불가능하다는 것을 알게 된 서방은 러시아가 노보로시아를 완전히 합병하지 않도록 단기 당근으로 러시아에 뇌물을 주려고 할 것입니다. 지금까지-Donbass 반군의 급진적 지도자들만이 러시아인이라고 느끼기 때문에이 독립이 필요하지 않습니다.
무기한으로 독립적 인 Novorossiya에 대한 아이디어는 이전 두 가지 아이디어 (우크라이나 연방화 또는 완전히 즉시 복용에 관한 것)만큼 해로운 것 같습니다. 러시아 국민의 단결의 관점에서 볼 때 여러 러시아 국가에는 의미가 없습니다. 우크라이나의 경우에서 이미 보았듯이 별도의 국가가 국가의 기원을 시작합니다. 그리고 사람들이 두 개의 주, 별도의 외무부, 군대, 경제 규제 기관에 돈을 써야 하는 이유는 무엇입니까? Novorossia에게 자체의 본격적인 국가는 나머지 러시아 연방과 개발 수준을 신속하게 균등화하는 데 사용할 수있는 자원을 삼키는 무거운 부담이 될 것입니다. 재정 자원에 관한 것만이 아닙니다. 더 나쁜 것은 자체 국가가 없는 XNUMX천만 개의 강력한 영토가 그 과정에서 발생할 모든 문제의 최적의 솔루션에 대한 문화적 준비가 없다는 것입니다. 예를 들어, 별도의 Novorossiya의 경제 정책은 분명히 벨로루시 경험을 재현하려는 무능한 시도가 될 것이지만 부채를 지고 저평가된 가격이나 과대 평가된 지역 통화를 지원하려는 시도를 포함하여 나쁜 것만 채택될 것입니다. 교육 시스템은 "Svidomo"지식인의 손에 남아있을 것이며 권력은 습관적으로 러시아를 "우유"하기 시작하면서 동시에 서방의 이익을 위해 봉사 할 지역 당의 다시 칠한 냉소 주의자들로 채워질 것입니다.
의심 할 여지없이 Novorossia가 러시아 연방에 가입하려면 법률 적응, 기술 표준 수렴, 교육 프로그램 조화, 독립 우크라이나 문서 인식, 은행 시스템 형성을위한 과도기가 필요하지만 이러한 모든 문제는 작업 순서대로 해결할 수 있습니다. 러시아에는 현명하고 애국적인 국가 기구가 있는데, 이는 특별한 주간 협정 없이도 육가공 공장이 생산을 적응하고 현대화하는 데 필요한 우크라이나 사양에 따라 몇 년 동안 소시지를 생산할 수 있도록 합니다. 그런 사소한 일 때문에 한 국가로의 정식 통일을 미루는 것은 말이 안 된다. XNUMX개 또는 XNUMX개 지역이 아니라 XNUMX개 또는 XNUMX개의 큰 영토로 Novorossia에 합류하는 것에 대해 생각할 수 있습니다. 예를 들어 러시아 시장 내에서 새로운 협력이 확립될 때까지 지역 내 광업 및 야금 산업의 단일 복합 단지를 관리하는 등 전 러시아 경제에 경제를 적응시키는 것이 더 쉬울 것입니다.
동시에 우크라이나의 나머지 지역과의 경제적 격차로 인한 부정적인 영향을 신속하게 극복할 수 있는 것은 Novorossiya가 러시아 연방으로 완전하게 재통합되는 것입니다. 물론 Novorossia에 가입하는 과정에서 여러 가지 실수를 할 수 있으며 이로 인해 프로세스의 경제적 비용과 도덕적 비용이 증가하지만 Novorossia에서 두 번째 벨로루시를 만드는 것은 여전히 작동하지 않으며 두 번째로 그러한 시도는 훨씬 더 비쌉니다. 그러나 최적의 정치적, 경제적 접근 방법은 어떻게든 다른 시간에 논의되어야 합니다.
일반적으로 전략적 목표를 설정하는 데 원칙을 지키면 모든 것이 순조롭게 진행될 것입니다.
I. junta의 추가 조치: 시나리오
II. 우크라이나의 연방화가 우리에게 받아들여질까요?
III. 우크라이나를 완전히 한 번에 "탈취"해야합니까?
IV. Novorossiya의 독립이 필요한 사람은 누구입니까?
I. junta의 행동 시나리오
junta가 Donetsk와 Luhansk 지역에 대한 통제권을 되찾지 못할 것이라는 사실은 거의 아무도 의심하지 않습니다. 나는 현 공식 키예프의 통제 하에 있는 반군 지역의 귀환과 단순히 더 큰 우크라이나에서 현 정권의 장기적 유지에 대한 시나리오를 상상할 수 없습니다.
1. 군부가 손실을 최소화하기 위해 가정적으로 취할 수 있는 가장 조용하고 고통 없는 행동 방침은 러시아와 "분리주의자"의 요구와 타협하는 것입니다. 나머지 영토에 대한 통제를 통합하면서 두 지역 또는 전체 남동부 및 연방화에서 국민투표에 동의하는 것입니다. 원칙적으로 이 옵션을 완전히 배제할 수는 없습니다. Donbass 없이도 우크라이나를 구할 수 있지만 정권에 정치적으로 치명적입니다. 사실 화해를 위해 키예프 당국은 연방화 요구 사항의 합법성, 러시아어에 대한 국가 지위, 지역 간 이동 감소를 인식하고 반 러시아 히스테리와 통제 지역에서 정권을 유지하는 모든 심리적 긴장을 줄여야합니다. 아마도 이 시나리오의 군사정부는 정권을 잡은 급진적 혁명가들에 의해 전복되거나 이미 반러시아 히스테리의 억지력이 없는 점점 더 많은 지역의 환멸에 찬 인구가 우크라이나 본토가 갈리치아 크기로 축소될 때까지 도네츠크와 루한스크의 길을 따를 것입니다.
아마도 이것은 구성원의 생존과 안전 측면에서 정권에게 가장 유망한 선택일 수 있지만 외국 주인이 그것을 허용할 것 같지는 않습니다. 그들은 "멀티 벡터"우크라이나와 계속 플레이하는 것을 매우 꺼려하며, 전체 엘리트와 함께 XNUMX % 종속되는 성장한 하위 국가의 과일을 빨리 거두고 러시아에 대항하기를 원합니다.
2. Kyiv는 적극적인 조치를 거부하는 다른 방법이 있습니다. 아마도 junta의 "온건한" 부분과 그 후원자들은 분쟁이 "소진"되고 급진적 반군이 검문소에서 권력을 잡고, 통제된 영토를 확장하고, 국민투표를 준비하는 지루한 작업을 수행하고, "늪"과 흔들리는 사람들을 설득하는 데 지칠 것이라고 희망할 것입니다. 제 생각에는 이러한 희망은 무시와 작은 양보를 통해 Maidan을 진정시키려는 "Yanukovych의 교활한 계획"과 유사합니다. 정권이 러시아 인구에 가한 모욕, 이미 수행된 탄압 및 무장 공격은 쉽게 잊혀지지 않을 것이며, 그 영향을 완화하고 완화하려는 시도는 약점의 신호로 인식될 것입니다. 더욱이 반란군은 되돌릴 수 없다고 스스로 결정했습니다. 정복되지 않은 공화국이 존재하는 매일 매일 우크라이나 국가의 합법성을 무효화하고 키예프에 복종할 필요가 없다고 점점 더 많은 사람들을 설득하고 일시적인 성격으로 우크라이나에 충성하는 시민들을 겸손하게 만듭니다. 따라서 아마도 두 지역에는 "분리 주의자"가 적지 않을 것이며 "통합 우크라이나"의 지지자들은 배척에 대한 진부한 두려움 때문에 점점 더 소외되고 지하로 갈 것입니다. 더욱이 실제 진행 중인 내전으로 인한 경제 붕괴 확대, 러시아와의 관계 단절, 계획되지 않은 군사동원 비용, 비전문적 관리 등을 배경으로 더딘 입장 대결이 펼쳐질 것이다. junta의 재정적 파산과 경제 붕괴 상황에서 실제 생활 수준의 감소와 미납으로 인한 대량 분노는 점점 더 커질 것이며 적어도 남동부의 더 많은 지역을 점령 할 것입니다. 따라서 이 길은 정권의 막다른 길이기도 하다.
junta의 "채식주의자" 파벌이 기조를 설정하지 않기 때문에 Kyiv의 실제 행동에서 온건한 "아무것도 하지 않는" 계획이 우세할 것 같지 않습니다. 본격적인 전쟁의 시작을 어뢰 할 수도 있지만 키예프의 정보 배경은 모두 러시아 저항을 더욱 격렬하게 만들고 그들의 입장을 포기하는 것을 불가능하게 만드는 급진파에 의해 형성됩니다. 그리고 정권의 "채식주의자" 파벌이 우위를 차지하더라도 반대자들은 피비린내 나는 아마추어 공연으로 휴전 가능성을 방해할 것입니다. 따라서 두 번째 옵션에 따른 이벤트 개발도 가능성이 없어 보입니다.
3. 현재 실제로 구현되고 있는 세 번째 시나리오는 능동과 "비폭력"의 하이브리드입니다. 이것들은 슬라뱐스크의 검문소에 대한 부활절 공격, 공화국의 확산을 막기 위한 방어적인 강력한 조치, 반군에게 피해를 입히려는 산발적인 공격 시도와 같은 이름 없는 그룹에 의한 개별적인 도발입니다. 그러나이 경로는 두 번째 옵션만큼 취약합니다. 그것은 저항과 지역 인구를 격분시킬 뿐이며 러시아 국민의 Donbass에 대한 포괄적 인 지원을 확장합니다. 정권의 누군가는 그녀가 TV 사진을 위해 얻기를 원하는 남동부 지지자들의 신성한 희생이 이후의 군사력 사용을 정당화할 수 있기를 희망하는 것 같습니다. 그러나이 방법은 자기 방어 검문소에서 희생자가 발생한 후 Maidan에서이 기술을 반복적으로 사용하고 노출 한 후 남동부에서 누구와 무엇을 확신할까요?
예, 때로는 그러한 아이디어가 소셜 네트워크에 나타납니다 (일부-두려움, 다른 사람들-제안 및 희망). 우크라이나 당국은 불규칙한 형성을 남동쪽으로 보내고 미확인 그룹의 참여로 피비린내 나는 충돌 중에 지역 주민들이 공포에 질린 후 우크라이나 군대를 기꺼이 받아 들일 것입니다. 우크라이나 군대를 기다리는 대신 지역 주민들이 우크라이나에서 더욱 실망하고 국경 초소와 함께 실패한 국가와의 안정적인 분리를 받아 들일 것이기 때문에 그러한 계산이 잘못되었다고 생각합니다.
4. 네 번째 시나리오는 중화기의 대량 사용을 통한 전면적인 강제 진압입니다. оружия – 본격적인 군사작전 이후 러시아의 개입으로 인해 비현실적이며, 그러한 명령이 직면하게 될 방해공작과 쇠퇴하는 키예프 정권 내의 불일치로 인해 비현실적입니다. 실제 강제 진압 시도가 너무 무질서하고 평범해져 러시아 당국이 직접 개입을 연기하고 남동부의 민병대가 막대한 손실을 입었지만 공격 자체를 격퇴하도록 할 것이라는 것도 배제 할 수 없습니다. 이 시나리오에서 junta도 파멸됩니다.
5. 마지막으로 정권의 다섯 번째 선택은 우크라이나 두 지역 사이의 절대 화해할 수 없는 증오에 기초한 전면적인 내전을 선동하는 것입니다. 물론, 러시아의 직간접적 개입 여부와 관계없이 이 전쟁에서 완전한 군사적 패배가 우크라이나와 우크라이나인들을 기다리고 있지만, 이것은 외국 후원자들이 "전체주의 러시아에 의한 자유를 사랑하는 우크라이나의 노예화"에 대한 새로운 신화를 만들 수 있게 하여 수십 년 안에 새로운 신화에 기초하여 러시아 국민의 절단 프로그램을 재개할 수 있게 할 것입니다.
지금까지이 시나리오는 합법적 인 우크라이나 보안군과 무방비 상태에 대한 징벌 조치를 선호하지만 정규 군사 작전을 수행 할 수없는 Right Sector의 사보타주와 싸우려는 의지로 인해 분명히 방해를 받고 있습니다. 그러나 그것은 junta의 후원자에게 유익합니다. 실존적 증오를 불러일으키는 기술은 다른 나라에서 개발되어 몇 주 안에 원하는 결과를 얻을 수 있으므로 이 시나리오를 완전히 배제할 수는 없습니다.
그럼에도 불구하고, 키예프 정권 내에서 지배하는 명백한 "혼란과 동요"는 필연적으로 부적합한 실행이나 극단적인 선택의 노골적인 방해 행위로 이어질 것이며, 그 결과 가장 가능성이 높은 중간, 세 번째가 될 것입니다. 외국 지배자들의 압력에 따라 junta는 다섯 가지 경로 중 하나를 따르기로 결정할 수 있지만 결국 모든 것이 세 번째 경로로 미끄러질 것입니다. 극단적 인 경로와 달리 우크라이나 국가의 관점에서 볼 때 가장 의미가 없지만 자발적으로 발전하는 것은 바로이 경로입니다. 또한 면도날을 따라 확인 된 통로의 형태로 일관되고 계획에 따라 수행되는 것이 아니라 극단에서 다른 극단으로 던지는 방식으로 수행됩니다.
일반적으로 자살 방법과 속도는 이제 키예프 정권과 우크라이나에 달려 있습니다. 반항적 인 Donbass의 입장은 충분히 강해 보이며 우크라이나의 추가 해방 전략에 대해 장기적인 목표에 대해 생각할 때입니다.
junta에 대한 추가 공세의 주요 질문은 우크라이나 지역을 러시아에 점진적으로 합병하는 "범죄"시나리오에 초점을 맞출 필요가 있는지 아니면 모든 우크라이나가 러시아와 협력하고 러시아 연방과의 진화적인 화해를 위해 복귀하는 시나리오에 초점을 맞출 필요가 있는지 여부입니다.
첫 번째 옵션과 일치하는 것은 도네츠크와 루간스크 반군의 행동과 그들을 지원하는 인구입니다. 두 번째 옵션과 일치하는 것은 러시아 연방의 공식 당국의 제안과 여전히 junta에 의해 통제되는 남동부의 다른 지역에서 시위대의 요구입니다.
주요 질문에 답하려면 다음 항목을 이해해야 합니다.
II. 연방화가 우크라이나 문제를 해결할 것인가?
연방화 요구는 러시아 외무부가 여전히 국제법의 틀 안에 있는 용납할 수 없는 요구로 우크라이나 당국에 압력을 가하고 자포로제, 오데사, 하리코프의 활동가들이 러시아로의 전환이라는 구호에 비해 연방화 구호를 내세운 후 체포 가능성을 줄일 수 있는 유익한 표지입니다. 그러나 러시아 연방도 남동부도 우크라이나 연방화로부터 혜택을 받지 못할 것입니다.
러시아의 이익 관점에서 볼 때 한 부분은 러시아와 통합되고 다른 부분은 서방과 통합되는 연방 우크라이나는 23년 만에 현재 상태로 침몰한 "멀티 벡터" 우크라이나보다 나을 것이 없습니다. 그것은 연방 형태이든 동맹 형태이든 반 러시아 프로젝트로 남을 것입니다. "우크라이나는 러시아가 아니다" 시리즈의 문화적 태도는 너무 강하고, 이데올로기적 우크라이나화는 전체 프로젝트의 완전한 종결이 아니라 키에프의 지시 약화 이후 전개되기에는 남동부에서도 너무 멀리 갔다.
여기서 문화적인 측면이 가장 중요합니다. SBU의 하르 키우 부서의 헬프 라인이 도시 지식인의 전화로 폭발하여 친 러시아 집회에 참석했다고 지인에게 알리면 우크라이나 연방의이 smerdyakovs는 뿌리를 싫어하고 박제 동물로도 서방에 항복하는 꿈을 꾸는 그들을 대체하기 위해 mankurt 재배를 중단할까요? 그들은 이미 남동부 교육 시스템의 분위기를 조성하고 있습니다. 우크라이나의 가상적인 남동부 자치권이 자체 문화 정책을 결정하기 시작하더라도 우크라이나 SSR이 70년 동안 그래왔듯이 러시아인도 우크라이나인으로 만들 것입니다. 비 기술 프로필의 우크라이나 대학은 생산적인 일을하는 방법을 모르지만 경제적 틈새에서 우크라이나 인의 전달자, "유럽주의"의 주입 자, "러시아 야만적 행위"에 대한 거부의 기능을 훌륭하게 수행하는 후기 산업 사회에서 틈새 시장을 차지할 졸업생 세대를 준비했습니다. 우크라이나 경향에 저항할 수 있었던 러시아 지식인은 내전 중에 쫓겨났고, 20~30년대 우크라이나화 과정에서 무너졌으며, 마침내 1941-44년 점령 기간 동안 종말을 고했습니다. 남아 있고 러시아에 충성을 유지 한 사람들은 단순히 힘이 충분하지 않습니다.
Novorossia가 러시아 연방에 포함되지 않으면 모스크바의 커리큘럼 승인과 지역 간 인력 순환으로 러시아와의 문화적 소외가 계속 될 것입니다. 따라서 러시아 국가의 관점뿐만 아니라 러시아에서 멀어지는 것에 동의하지 않는 Novorossiya 반군의 관점에서도 우크라이나의 연방 화는 단일성만큼 받아 들일 수 없습니다. 그리고 우크라이나의 모든 전문 우크라이나인의 야유 아래 키예프가 모든 저항에 대한 잔인한 진압 과정을 밟고 우익 분리주의자를 보내 반대하는 하르키우와 도네츠크 주민들을 죽이고 드네프로페트로우시크와 자포리자 주민들을 공포에 떨게 한 후에 우리는 우크라이나의 일부가 되는 것에 대해 어떤 종류의 이야기를 할 수 있습니까?
그러나 이것은 교육 및 양육과 관련된 연방화의 문화적 측면일 뿐입니다. 그러나 우크라이나가 보존된다면 우크라이나 국가의 탄생은 정치적으로도 계속될 것입니다. 러시아와 분리된 엘리트는 자신의 소도시 이익에 따라 살 것이며, 그 결과 노보로시야 정부는 조국의 번영에는 관심이 없지만 러시아와는 별개로 국가 지위를 영속화하는 데 관심이 있는 지역 당의 일종의 환생을 형성할 것입니다.
Putschists가 타협하도록 설득하려고 시도한 우크라이나 연방화 지지자들은 다음과 같은 주장을 제시했습니다. 이러한 주장은 무리한 것 같습니다. 결국, 동방의 돈은 여전히 "전국적"필요에 갈 것입니다 : Russophobic 문화 교육부 유지, 반 러시아 외무부의 조치, NATO 통합을위한 국방부 프로그램, Holodomor의 "축하"를 위해 러시아와의 전쟁 준비. 한 나라에서 그들이 바투틴 장군과 그를 죽인 반데라 사람들을 공식적으로 미화한다면 어떤 모습일까요? 국가의 경제는 어떻게 기능할 것인가? 그 중 절반은 EU에 통합하려고 하고 나머지 절반은 관세동맹에 통합하려고 하는가?
연방화 지지자들은 이 모든 질문에 대한 답을 갖고 있지 않으며 앞으로도 갖지 못할 것입니다. 기껏해야 그들은 연방화를 부드러운 분할 방식으로 간주한다고 정직하게 말할 것입니다. 예를 들어 크리미아에는 우크라이나가 아닌 정체성을 가진 별도의 공화국이 있었고 쉽게 분리되었으며 우리도 똑같이 할 것입니다. 동시에 크리미아가 XNUMX년에 한 번뿐인 특별한 기회를 기다렸다는 사실을 간과하고 있습니다. 역사, 그리고 Donbass가 이미 자치 크리미아보다 훨씬 더 나아간 것을 놓쳤습니다. 이미 우크라이나주의를 극복하고 러시아인임을 깨달은 그가 왜 미움받는 국가의 점령하에 돌아와 봉기에 대한 편리한 구실을 기다려야합니까?
따라서 연방화라는 슬로건이 아직 반란을 일으키지 않은 남동부 지역과 러시아 외무부를 공식적으로 커버하지만 우리 자신은 이 부름에 속아서는 안 됩니다. 우크라이나의 해체와 그로부터의 Novorossiya의 철수만이 반 러시아 프로젝트의 뒤를 꺾을 것이며 가치있는 목표입니다. 러시아 당국과 레지스탕스 지도자들은 연방화를 요구할 때 다른 채널을 통해 이러한 요구가 비유에 불과하다는 점을 남동부에 두 배로 분명히 해야 합니다. 대략적으로 말하면 Russia Today TV 채널은 평소와 같이 우크라이나의 무결성에 대한 Lavrov의 진술을 방송해야하며 다른 러시아 TV 채널은 Sergei Viktorovich가이 말에 손을 등 뒤로하고 총구에 손가락을 컬링하는 방법을 보여야합니다. 그렇지 않으면 저항군에 대해 무의미한 타협을 강요함으로써 사기를 꺾는 효과가 엄청날 것입니다. 이 지역 또는 저 지역이 봉기의 단계로 이동하자마자 연방화 슬로건은 즉시 우크라이나로부터의 분리 요구와 이러한 국가 오해의 완전한 중단으로 대체되어야 합니다.
이 길에는 단 두 가지 장애물이 있습니다. 첫 번째는 통일 된 우크라이나의 틀 내에서 여전히 타협을 희망하고 연방 화의 잘못된 길을 제안하는 당국을 믿는 남동부 인구의 관성입니다. 그러나 그것은 삶 자체에 의해 극복될 것입니다. 두 번째 장애물은 남동부 없이 남겨진 우크라이나가 새로운 발트해로 변할 것을 공개적으로 두려워하는 러시아의 많은 부분의 입장입니다. 이 문제는 별도로 고려해야 합니다.
III. 우크라이나 전체 또는 일부를 가져 가야합니까?
러시아 분석에서는 종종 그러한 "산술적" 주장이 있습니다. 우크라이나에서 크림 반도, 그 다음 Donbass, 그리고 새로운 영토를 빼앗아 남은 우크라이나에서 친 러시아 인구의 비율을 줄임으로써 우크라이나가 러시아에 우호적 인 국가와 통일을 향해 진화 할 가능성을 줄입니다. 아마도이 아이디어는 "소부르주아 농민"과 작은 러시아의 민족주의 지식인으로 "프롤레타리아트를 희석"하기 위해 Novorossiya를 우크라이나에 합병 한 볼셰비키에서 비롯된 것입니다. 어떤 이유로 수업은 미래를 위해 가지 않았습니다. 결국 반대 방향으로 밝혀졌습니다. 약하고 소박하고 작은 러시아 내의 작은 우크라이나 대신 우크라이나 SSR 내의 큰 우크라이나가 있습니다. Kharkov와 Donetsk의 지식인조차도 반 러시아입니다. 무슨 일이야?
그러나 사실은 이상하게도 현재 국경 내의 "하이브리드"우크라이나는 작은 우크라이나가 작은 러시아와 서부 지역에있는 것보다 반 러시아 본질에서 더 안정적인 구조라는 것입니다. 일부 사료, 다른 일부는 "pisni를 마신다"; 일부는 일과 재정, 다른 일부는 살고 러시아를 미워하고 유럽에 통합하는 방법을 가르칩니다. 우크라이나인의 안정의 비결은 러시아인의 산술적 대다수조차도 민족주의자의 영향을 극복하지 못할 것이라는 점입니다. 품위있는 러시아인이 우크라이나의 체계적인 정치에 참여하고 정부 직책에 지원하는 것은 부끄러운 일입니다. 지역 당을 제외하고 남동부의 다른 수비수는 Verkhovna Rada에 어디에 나타날까요? 러시아가 아닌 것을 목표로하는 프로젝트에서도 국가 자체는 러시아와의 화해 애호가를 분쇄 할 것입니다. 결국 이것이 존재를 영속시키는 유일한 방법입니다.
그리고 우크라이나는 온전한 상태로 남아 있지만 기껏해야 친러시아 다수파는 실제로 우크라이나를 러시아로부터 소외시킬 쿠치마, 야누코비치 및 기타 만쿠르트를 권력에 선출할 것입니다. 이것은 러시아와 그들 사이의 전쟁에 대한 큰 우크라이나 전체의 증오를 불러 일으키는 방법입니다.
동시에, 현재 리틀 러시아와 서부 우크라이나의 투표 결과를 노보로시아 철수 이후의 미래로 추정할 수는 없습니다. 사람들은 변하고 있으며 Novorossiya없이 남겨진 우크라이나 사람들도 관점을 바꿀 것입니다. 첫째, 축소 된 우크라이나는 우크라이나를 살고 사랑하는 법을 가르치는 사람들에게 먹이를 주어야하므로 작은 러시아 농민과 소규모 기업가를 강탈하기 시작합니다. 후자는 만족하지 못할 것입니다. 둘째, 우크라이나 분열의 충격은 누군가의 깨달음 과정을 시작할 수 있습니다. 민족주의 정당에 투표하는 작은 러시아 주민들은 우크라이나를 찢어 버리고 싶어하는 러시아에서 모든 문제가 발생하는 작은 세상에서 문을 닫았습니다. 이 정신 감정적 구성은 선거 패배 나 러시아의 군사 행동 부재가 현재 상황을 파괴하지 않을 정도로 안정성을 얻었습니다. 그들의 부적합한 내면 세계를 파괴하는 일련의 깊은 충격만이 치료를 시작할 수 있습니다. 결국 독일과 일본은 총체적인 군사적 패배 이후 XNUMX세기 중반에 치유되었습니다! 값싼 가스로 우크라이나 민족주의를 달래고 우크라이나인을 존중하는 태도로 탐닉함으로써 반 러시아 강도를 줄일 수 있다는 관점은 잘못된 것입니다. 반대로, 러시아가 우크라이나와 우크라이나인들을 더 많이 탐닉할수록, 더 많은 작은 러시아인들은 그들이 러시아인이 아니라는 자신의 중요성과 자부심으로 폭발했습니다! 따라서 일련의 좌절과 절망적인 희망은 최소한 상식을 되찾을 수 있는 기회를 만들어준다.
이와 관련하여 일부 러시아 주민들의 오만한 외침은 군부에 저항 할 수있는 힘과 능력을 보여준 우크라이나 남동부가 전체 공화국에 대한 통제권을 확립하고 러시아에 우호적 인 국가로의 진화를 보장한다는 점에서 특히 분노합니다. 첫째, 이러한 호출은 우크라이나 남동부에 러시아 연방의 러시아 인구보다 작은 러시아 인구에 더 가까운 우크라이나 인이 거주하므로 작은 러시아인과 함께 러시아와 분리 된 국가에 남아 있어야한다는 잘못된 전제에서 비롯됩니다. 사실, 지금 러시아인임을 깨달은 러시아 국민의 지부를 재결합해야하지만 나중에 보게 될 것입니다. 그건 그렇고, Little Russia의 거주자는 Kharkov 또는 Dnepropetrovsk에 남겨진 친척과 같은 나라에 있기를 원할 것이기 때문에 가족 재결합에 대한 아이디어는 러시아에서도 작동 할 것입니다. 둘째, 이러한 요청은 러시아 국민의 모든 분파의 통일 기회를 파괴하도록 보장됩니다. 당신은 착하게 굴지 않을 것입니다. 이제 리틀 러시아, 그리고 훨씬 더 갈리시아를 침공하고 그들에게 "도네츠크"정권을 강요하려는 시도는 그곳에서 그들의 땅에 대한 침략으로 인식 될 것이며 현재 Donbass에서 볼 수있는 것과 동일한 강력한 대중적 저항을 일으킬 것입니다. 키예프에서는 이제 겨울 혁명을 일으킨 세력을 제외하고는 어떤 세력도 권력을 잡고 버틸 수 없을 것입니다. 우크라이나 중서부 지역에 사는 수백만 명의 사람들이 정말 미쳐버렸습니다. 다행스럽게도 그들 중 가장 급진적 인 사람들조차도 남동부를 정복하기를 열망하지 않고 놓아 줄 준비가 된 경우가 더 많습니다. 따라서 헤어지고, 분산하고, 감정을 식히고 불만을 치유할 시간을 갖는 것이 가장 좋습니다.
또 다른 것은 서방이 우크라이나에서 전멸을 위해 진정한 내전을 일으킬 수 있다면입니다. 이 시나리오에서 러시아가 남동부를 침략으로부터 보호하더라도 작은 러시아와 서부 우크라이나에서는 수년간의 평화로운 분리 공존이 치유되지 않을 러시아에 대한 그러한 파괴 할 수없는 증오가 배양 될 것입니다. 반 러시아 온상을 시급히 끝내야합니다. 즉, 본격적인 전쟁이 발생하면 Bug와 Tisza에 도달하여 그 결과 모든 우크라이나의 완전한 강제 비 나치 화를 준비해야합니다.
그러나 그럼에도 불구하고 우리는 서방이 파괴를 위한 내전을 촉발하는 데 성공하지 못하고 러시아가 대규모 군사 개입을 필요로 하지 않을 것이며 우크라이나가 노보로시아를 어느 정도 평화롭게 석방할 수 있기를 바랍니다. 그러면 무엇을 해야 합니까?
IV. Novorossiya는 독립이 필요합니까?
마지막으로 또 다른 일련의 모호한 요청을 이해해야합니다. 우크라이나 분할 후 러시아 연방을 확장하는 것이 아니라 Abkhazia 및 South Ossetia와 유사한 독립적 인 연합 국가로 오랫동안 Novorossia를 떠나라는 것입니다. 이 경우 러시아에 대한 국제적 비난이 적을 것이라는 우스꽝스러운 생각을 제외하고는 건전한 주장조차 제시되지 않는다고 말해야합니다. 분명히 여기에서 유일한 진정한 동기는 Novorossia를 러시아 수준으로 "키우기"위해 일시적으로 현재 수입을 포기하려는 러시아인의 진부한 의지입니다. 러시아 연방 엘리트의 입장에서-새로운 책임을 맡고 새로운 지역에서 "신선한 피"의 유입에 대비하는 것에 대한 두려움입니다.
그리고 위에서 논의한 우크라이나의 연방화 및 합병 아이디어의 경우 전쟁 당사자의 급진주의와 상호 증오로 인해 구현되지 않기를 완전히 바랄 수 있다면 러시아가 독립적 인 새로운 러시아를 만들 가능성은 이미 훨씬 높습니다. 러시아에는이 옵션에 반대하는 가시적 합의가 없기 때문입니다. 더욱이 우크라이나를 보존하는 것이 불가능하다는 것을 알게 된 서방은 러시아가 노보로시아를 완전히 합병하지 않도록 단기 당근으로 러시아에 뇌물을 주려고 할 것입니다. 지금까지-Donbass 반군의 급진적 지도자들만이 러시아인이라고 느끼기 때문에이 독립이 필요하지 않습니다.
무기한으로 독립적 인 Novorossiya에 대한 아이디어는 이전 두 가지 아이디어 (우크라이나 연방화 또는 완전히 즉시 복용에 관한 것)만큼 해로운 것 같습니다. 러시아 국민의 단결의 관점에서 볼 때 여러 러시아 국가에는 의미가 없습니다. 우크라이나의 경우에서 이미 보았듯이 별도의 국가가 국가의 기원을 시작합니다. 그리고 사람들이 두 개의 주, 별도의 외무부, 군대, 경제 규제 기관에 돈을 써야 하는 이유는 무엇입니까? Novorossia에게 자체의 본격적인 국가는 나머지 러시아 연방과 개발 수준을 신속하게 균등화하는 데 사용할 수있는 자원을 삼키는 무거운 부담이 될 것입니다. 재정 자원에 관한 것만이 아닙니다. 더 나쁜 것은 자체 국가가 없는 XNUMX천만 개의 강력한 영토가 그 과정에서 발생할 모든 문제의 최적의 솔루션에 대한 문화적 준비가 없다는 것입니다. 예를 들어, 별도의 Novorossiya의 경제 정책은 분명히 벨로루시 경험을 재현하려는 무능한 시도가 될 것이지만 부채를 지고 저평가된 가격이나 과대 평가된 지역 통화를 지원하려는 시도를 포함하여 나쁜 것만 채택될 것입니다. 교육 시스템은 "Svidomo"지식인의 손에 남아있을 것이며 권력은 습관적으로 러시아를 "우유"하기 시작하면서 동시에 서방의 이익을 위해 봉사 할 지역 당의 다시 칠한 냉소 주의자들로 채워질 것입니다.
의심 할 여지없이 Novorossia가 러시아 연방에 가입하려면 법률 적응, 기술 표준 수렴, 교육 프로그램 조화, 독립 우크라이나 문서 인식, 은행 시스템 형성을위한 과도기가 필요하지만 이러한 모든 문제는 작업 순서대로 해결할 수 있습니다. 러시아에는 현명하고 애국적인 국가 기구가 있는데, 이는 특별한 주간 협정 없이도 육가공 공장이 생산을 적응하고 현대화하는 데 필요한 우크라이나 사양에 따라 몇 년 동안 소시지를 생산할 수 있도록 합니다. 그런 사소한 일 때문에 한 국가로의 정식 통일을 미루는 것은 말이 안 된다. XNUMX개 또는 XNUMX개 지역이 아니라 XNUMX개 또는 XNUMX개의 큰 영토로 Novorossia에 합류하는 것에 대해 생각할 수 있습니다. 예를 들어 러시아 시장 내에서 새로운 협력이 확립될 때까지 지역 내 광업 및 야금 산업의 단일 복합 단지를 관리하는 등 전 러시아 경제에 경제를 적응시키는 것이 더 쉬울 것입니다.
동시에 우크라이나의 나머지 지역과의 경제적 격차로 인한 부정적인 영향을 신속하게 극복할 수 있는 것은 Novorossiya가 러시아 연방으로 완전하게 재통합되는 것입니다. 물론 Novorossia에 가입하는 과정에서 여러 가지 실수를 할 수 있으며 이로 인해 프로세스의 경제적 비용과 도덕적 비용이 증가하지만 Novorossia에서 두 번째 벨로루시를 만드는 것은 여전히 작동하지 않으며 두 번째로 그러한 시도는 훨씬 더 비쌉니다. 그러나 최적의 정치적, 경제적 접근 방법은 어떻게든 다른 시간에 논의되어야 합니다.
일반적으로 전략적 목표를 설정하는 데 원칙을 지키면 모든 것이 순조롭게 진행될 것입니다.
정보