카자흐스탄에 대한 우크라이나 시나리오?
대중의 주된 관심은 우크라이나와 그 주변의 사건에 쏠려 있는 반면, 유럽에서도 흥미로운 과정이 일어나고 있습니다. 예를 들어, 최근 독일 일간지인 디 벨트(Die Welt)는 스벤 켈러호프(Sven Kellerhoff)의 "스탈린의 기근으로 인해 XNUMX만 명의 카자흐인이 목숨을 잃었다"는 기사를 게재했습니다.
이 기사는 독일 전문가의 논문을 칭찬합니다. 역사 로버트 킨들러의 동유럽 "스탈린의 유목민". 이 자료는 가장 잔인한 반소비에트주의 정신으로 유지됩니다.
질문이 생길 수 있습니다. 이것의 새로운 점은 무엇입니까? 일반적으로 아무것도 없고 완전히 다른 것이 흥미롭습니다. 지금까지 카자흐어 "Holodomor"의 서구 주제에 대해 거의 알려지지 않은 것은 분명히 유럽 정치의 충격 중 하나가 되며 그에 따라 미디어에 반영됩니다.
몇 년 전만 해도 카자흐스탄의 기근 역사에 관한 출판물은 손가락으로 셀 수 없을 만큼 많았습니다. 이 주제는 역사가와 정치인의 관심에서 멀리 떨어진 곳에 있었으며 우크라이나의 "홀로도모르"에 관한 잘 알려진 분쟁의 틀 안에서도 거의 다루어지지 않았습니다. 이제 상황은 변하고 있으며 분명히 이유가 없는 것은 아닙니다.
L. Kuchma 대통령 통치 기간 동안 제기되고 V. Yushchenko 대통령의 국내 및 외교 정책의 주요 방향 중 하나가 된 "Holodomor"라는 주제는 우크라이나 사회에 분열을 일으켰으며 민족주의자들이 대규모 정치에 참여할 수 있는 기회를 제공했으며 실제로 현재 쿠데타의 기반을 마련했습니다.
"holodomor"의 많은 출판물에서 기근의 진정한 원인을 다루지 않으려는 것을 볼 수 있었고 모든 "화살"은 모스크바, 러시아 및 러시아인에게 옮겨졌습니다. 이것이 "인공의 이미지"입니다. 기근'이 성형됐다.
우리는 오늘날의 카자흐스탄에서도 같은 모습을 관찰합니다. 독일 역사가는 가장 극단적인 카자흐 민족주의자들의 입장을 취하고 모스크바, 러시아, 러시아인들을 비난하기 시작했습니다. 물론 카자흐스탄의 "민족 애국자"만큼 솔직하지는 않지만 그들이 말하는 추세는 표면에 있습니다. 이것이 카자흐스탄에서 우크라이나 시나리오를 반복하려는 의도입니까?
몇 년 전 나는 카자흐스탄의 기근에 관한 책을 썼습니다. 나는 이용 가능한 모든 출판물을 수집하고 그 끔찍한 해에 대한 보고서에 특별한 관심을 기울이면서 경제적 관점에서 기근의 원인을 분석했습니다. 나는 KazASSR과 Kazkraikom의 지도부가 어떻게 사람들을 그러한 대규모 비극에 빠뜨릴 수 있었는지에 관심이 있었습니다. 유목민 카자흐 경제는 그 당시 매우 안정적이었고 10-12년마다 가축에 해로운 황마를 극복했습니다. 겨울 온난화, 눈이 단단한 껍질로 덮여 있고 동물이 눈 아래에서 풀을 파낼 수 없습니다. 현대 카자흐스탄 영토의 유목민에 관해 알려진 전체 역사에서 비슷한 규모의 기근에 대한 언급은 한 번도 없습니다.
결론은 카자흐어 "Natspats"가 기근에 대해 말한 것과 모순되었습니다. 기근은 KazASSR 지도부가 저지른 일련의 경제적 실수의 결과로 밝혀졌습니다. 기근이 누군가에 의해 계획되었다는 사실은커녕 징후조차 발견되지 않았습니다. 더욱이 1932년 가을까지 Kazkraikom과 그의 첫 번째 비서 Philip (Isai) Goloshchekin은 기근의 실제 정도에 대해 어둠 속에 있었고, 지역 주민들의 도움 요청은 공황의 징후를 고려하여 무시되었습니다.
Kazkraykom의 분열과 Goloshchekin에 대한 Kazakh ASSR Uraz Isaev 인민위원회 의장의 비난이 개인적으로 스탈린에게 넘겨졌습니다. Isaev는 실제 상황을 설명하고 자신의 죄책감을 인정했으며 Goloshchekin을 자신의 직책에서 제거하겠다고 제안했습니다. 한 달 후인 17년 1932월 XNUMX일 스탈린은 식량 원조를 인구에게 할당하고, XNUMX년 동안 세금과 조달을 면제하고, 평균 유목 경제 규모로 가축의 개인 소유를 허용하라는 답을 내렸습니다. 그런데 재살의 조직자 중 한 명인 잘 알려진 혁명가 골로쉬체킨이 곧 카자흐스탄을 떠났습니다.
연구 결과와 카자흐스탄 "국가 애국자"의 공식 견해 사이의 불일치로 인해 내 책은 카자흐스탄에서 출판이 거부되었습니다.
그러나 수집된 자료를 바탕으로 Die Welt 신문에 발표된 Robert Kindler의 논문의 주요 조항을 비판적으로 검토하는 것이 가능하고 필요하다고 확신합니다. 첫째, 그 당시에는 광대한 자치권을 지닌 농촌 지역과 지속적인 연결이 없었기 때문에 스탈린과 카자흐스탄의 다른 누구의 무한한 권력에 대해 이야기하는 것은 터무니없는 일입니다. 지역 대표들은 중앙 지도부에서 단절됐고, 각 지도자들은 자신이 잘하는 일을 했다.
게다가 1930년대 카자흐스탄에서는 러시아어가 지금만큼 널리 보급되지 않았습니다. 고위 경영진은 러시아어를 사용했고, 하위 경영진은 카자흐어를 사용했습니다. 모든 지침은 러시아어에서 카자흐어로 번역되었으며 그 의미를 이해하는 것이 불가능할 정도로 왜곡되었습니다. 당시 당 저널리스트인 Gabbas Togzhanov는 다음과 같이 썼습니다. 러시아어 텍스트가 없으므로 러시아어로 다시 번역할 수는 없습니다.” 이해할 수 없는 통제와 지시의 실제 부족 - 현장에서의 과잉을 위해 또 무엇이 필요합니까?
둘째, 독일 전문가는 "카자흐스탄의 원주민은 주로 유목민 생활 방식을 주도했으며 끊임없이 끝없는 대초원을 헤매었습니다."라고 믿습니다. 반대로, 카자흐 유목민 경제는 겨울과 여름 목초지 사이, 우물과 물 공급 장소 사이의 경로를 신중하게 고려하고, 소를 방목하고 물을 줄 권리가 누구와 어디서 있는지에 대한 세부적인 권리를 가지고 매우 질서정연했습니다. 카자흐 유목민 캠프는 매우 잘 조직되어 있어서 이 시스템의 전문가들은 이 부족, 저 카자흐 부족의 이 부족, 저 부족이 어디에 있는지 언제든지 말할 수 있었습니다. 소를 파괴하려는 의도로 대초원을 배회하는 것뿐입니다. 같은 이유로 주로 유목민들은 일리(Ili)와 이르티쉬(Irtysh) 국경 지역에서 신장(Xinjiang)이나 키르기스스탄(Kyrgyzstan)으로, 시르다리야(Syr Darya)에서 우즈베키스탄과 투르크메니스탄으로, 북부 지역에서 우랄(Urals), 시베리아(Siberia), 쿠즈바스(Kuzbass) 지역으로 이주했다.
셋째, "우크라이나와 마찬가지로 카자흐스탄에서도 소련 집단화의 목표는 낡은 구조물을 근본적으로 파괴하고 그 폐허에서 공산주의 공무원의 절대적인 권력을 확립하는 것이었습니다"라는 진술은 전혀 사실이 아닙니다.
집단화의 목적은 경제 구성원들에게 식량을 공급할 뿐만 아니라 도시에 제품을 공급할 수 있는 상품 농장을 만드는 것이었습니다. 집단화에 관한 모든 계획과 자료에 언급되어 있지만 독일 전문가는 전혀 눈치 채지 않기로 결정했습니다.
넷째, 가축 상태에 대한 독일 연구원의 수치는 1929차 출처의 데이터와 전혀 일치하지 않습니다. 따라서 Robert Kindler는 36년에 카자흐스탄에 약 40,3만 마리의 소가 있었던 반면, Goloshchekin의 보고서는 90만 마리의 소가 있다고 썼습니다. "카자흐스탄에서 1,6년간의 집단화 이후 거의 2,15%의 가축이 파괴되거나 영토에서 제거되었습니다. 이제 3,75만 마리가 넘는 소와 1933만 마리의 양과 염소가 남았습니다." 일반적으로 독일인에 따르면 이는 4,5만 명에 달합니다. 실제로 1934년에 카자흐스탄에는 5,9만 마리의 소가 있었습니다. XNUMX년 - XNUMX만 명의 머리.
통계 왜곡은 한때 열렬한 반소련주의자와 오늘날 모든 Russophobes 모두의 오래된 속임수라는 것은 잘 알려져 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은 독일 전문가가 가축 수가 왜 그렇게 급격히 감소했는지 설명할 수 없다는 것입니다.
그에 따르면 모든 것이 간단합니다. “곡물 배달 임무를 수행하지 않은 목자들은 체포되었고 그들의 가축은 압수되었습니다. 짧은 시간 안에 카자흐스탄 전역에 거대한 무리가 나타났는데, 먹이를 주거나 돌봐줄 사람이 아무도 없었습니다.” 말도 안 돼요!
이상한 우연으로, 카자흐스탄의 "국가 애국자"를 따르는 독일 과학자는 카자흐스탄에 광대 한 곡물 지역이 있다는 것을 나타내지 않았으며 집단화 계획의 가장 중요한 순간 중 하나는 정확하게 대규모 곡물 국가 농장의 창설이었습니다. 문제는 3만 헥타르에서 26만 헥타르로의 경작지 성장이 KazASSR이나 소련 전체의 능력을 완전히 넘어섰다는 것입니다. 이러한 대규모 쟁기질의 경우 소련의 전체 트랙터 함대로는 충분하지 않습니다. 그러한 능력은 20년이 지나서야 달성되었습니다. 그러나 카자흐스탄은 여전히 집단화 시대의 조리법에 따라 쟁기질하고 씨를 뿌리고 있습니다. 대규모 곡물 농장은 연간 약 17만~18만 헥타르를 파종합니다.
또한 카자흐스탄 ASSR에서는 최고의 토지와 목초지가 제공되고 유목민으로부터 소를 모으는 유럽형 대규모 농장인 가축 농장을 만들 예정이었습니다. 그들은 고기와 우유가 많이 있도록 일을 정리하고 싶었지만 잘 풀리지 않았습니다. 지금도 카자흐스탄에 대규모 축산농장을 만들려는 시도는 거의 항상 실패하고 있다. 기후와 조건은 유럽형 축산에 적합하지 않습니다.
동시에, 집단화 이전의 카자흐 유목민들은 점차 정착된 생활 방식으로 전환하여 경작지와 건초밭을 만들기 시작했습니다. 알타이에서는 러시아인의 영향을 받아 카자흐인이 완전히 정착했습니다. Goloshchekin은 우물, 사료 시설, 주택 및 별채와 같은 인프라가 준비되지 않은 상태에서 이 과정을 강요함으로써 치명적인 실수를 저질렀습니다. 기근의 결정적인 원인이 된 것은 "정착지"에 대한 카자흐스탄 농장의 행정적 부착이었습니다. 기아로 인한 도살은 가축 손실의 47%, 약 17만 마리를 차지했습니다. 이에 비해 육류 조달, 가축 판매 순으로 가축 인도가 5,2만 마리를 차지했다. 독일 전문가는 모든 것을 뒤집어 놓았습니다.
어떤 결론을 내릴 수 있습니까? 카자흐스탄은 서두르지 않고 압력을 가하지 않고 경제적 기회와 관련하여 수행된다면 집단화에서 살아남을 수 있습니다. 카자흐스탄이 현재 주요 곡물 생산국이라는 사실은 집단화 측면에서 합리적인 내용이 있었음을 확인시켜줍니다. 기근은 지도부의 실수로 발생한 농업의 붕괴로 인해 발생했지만 거기에는 "조직적 기근"의 흔적이 없었습니다.
그러나 현재 카자흐스탄에서는 대량 기근에 대한 모든 책임을 러시아인들에게 전가하고 카자흐인들을 유일한 희생자로 제시하려는 시도가 있습니다. 사실 당시 카자흐스탄 ASSR에 살았던 모든 사람들은 기아로 인해 실질적인 손실을 입었습니다. 경제적 재앙은 카자흐족, 러시아인, 우크라이나인, 위구르인을 아끼지 않았습니다.
기근이 인구의 일부에게만 영향을 미쳤던 우크라이나와는 달리, 카자흐스탄에서는 기아 문제가 거의 모든 카자흐족에 영향을 미쳤습니다. 이는 매우 날카롭고 고통스러운 기억이며, 기아 문제를 정치화하면 가장 파괴적인 결과를 초래할 수 있습니다.
예를 들어, 이미 분열된 카자흐 사회를 악화시키고 내부 충돌을 일으키기 위해 경계선을 "nagyz"(실제)와 "shala"(절반) 카자흐인, 도시와 농촌, 카자흐어를 사용하는 사람과 러시아어를 사용하는 사람으로 구분합니다.
기아라는 주제는 부족주의를 되살릴 수 있으며, 서부 지역에서는 휘발유 통에 던져지는 불타는 성냥이 될 것입니다. 생존자의 후손은 활동가의 후손을 기억할 수 있습니다. (그들은 대부분 카자흐인이었습니다) 일부 조상이 다른 사람의 죽음에 참여하는 것을 의미합니다. 그리고 이것은 어려운 인종 간 관계를 고려하지 않은 것입니다.
물론 기아는 다시는 이런 일이 반복되지 않도록 경제적 재앙의 잔혹한 교훈으로 기억되어야 한다. 그리고 이 주제가 정치화되면 큰 충격을 받을 수 있다.
정보