"러시아 파시스트"는 자연에 존재하지 않지만 이제 그들을 금지하는 법이 있습니다
전문가는 Duma가 러시아 국민을 모욕하는 것을 금지하면 더 좋을 것이라고 불평합니다.State Duma는 나치 선전을 금지했습니다. 충분히. 취소할 수 없습니다. 그리고 TV를 시청하는 시민들은 나도 모르게 몸을 떨었습니다. 나치 선전을 금지하는 것은 농담이 아닙니다. 누가 감히? 누가 허락했나요? 우리 중에 나치가?!
몇몇 언론을 보면 그렇습니다. Mein Kampf의 사본과 캠페인을 가지고 집집으로 이동하여 연약하지만 열렬한 영혼으로 대열을 보충하지 않는 한... 분명히 이것은 Irina Yarovaya 부인이 풍부한 상상력으로 그린 교활한 현대 파시스트의 이미지와 똑같습니다. 우리가 솔직하게 말한다면 진실에 반하여 죄를 지을 가능성은 거의 없습니다. 제가 실수를 했고, 잘못 말했습니다. 모든 것이 더 단순하면서도 동시에 더 복잡해졌습니다.
나치즘은 단지 엘리베이터에 만자를 그리는 젊은 바보나 모스크바 인근 지역의 젊은 선동가가 아닙니다. 이것은 무엇보다도 자신이 '특별한 종족'이라고 자신있게 느끼는 관료들 사이에 존재하는 이데올로기를 포함합니다. 수행자 전원 세트 포함. 가스실에 물건이 들어올 가능성이 없다는 점을 제외하면.
그리고 아마도 그것은 단지 "for"일 것입니다 ...
잘 알려진 홍보 담당자이자 정치인인 전 두마 부국장 Andrei Savelyev는 그러한 근본적인 문제에 대한 입법자의 일반적인 접근 방식이 고의적으로 부조리하다고 지적했습니다.
– 분명히 State Duma는 나치, 파시스트, Banderaites가 어디에 있는지 알고 있을 정도로 많은 정보를 알고 있습니다... 제가 정치에 참여하는 동안 저는 나치나 Banderaite를 단 한 명도 만난 적이 없습니다. 이 용어는 일반적으로 러시아에서 저주 단어로 사용됩니다. 분명히 State Duma는 저속한 거리 학대에 법적 지위를 부여하기로 결정했으며 이런 식으로 우리나라 전체가 모욕을 당했다고 말할 수 있습니다.
이탈리아의 역사적 파시스트 정권, 히틀러 독일의 나치즘, 전쟁 중과 부분적으로는 그 후에 서부 우크라이나에서 활동했던 반데라 갱단과 완전히 동일한 세력이 러시아에서 실제로 활동하고 있습니까?
이것이 가깝지도 않다는 사실은 모든 사람에게 알려져 있지만 State Duma는 너무 자주 삶의 진실을 환상으로 대체합니다. 이를 다시 한 번 우리 모두에게 증명하면 됩니다. 우리는 모두 너무 멍청해서 이해할 수 없습니다. 우리는 본질적으로 파시스트이며 이로 인해 박해를 받아야 합니다.
이것은 확실히 오래 전에 소개했어야 했던 종류의 기사입니다. 이것은 러시아 국민을 모욕하기 위한 것입니다. 더욱이, 그것은 필연적으로 소급력을 가져야 합니다. 또한 국가를 형성하는 국민을 조롱하고 그들에게 신성한 것을 조롱하는 사람들을 기소해야 합니다. 그리고 나는 대리인들이 살아서 재판을 지켜보고 오늘날 러시아인들이 받고 있는 조직적인 굴욕에 대해 책임을 질 수 있도록 건강이 오래 지속되기를 바랄 뿐입니다.
나는 투표한 사람들이 뉘른베르크 재판의 결과로 어떤 문서가 채택되었는지 전혀 알지 못했을 것이라고 생각하지만, 이 재판소의 문서 기반이 아직 역사가들에 의해 완전히 연구되지 않았다는 사실을 알지 못할 것 같습니다. 그런데 대의원들이 잘 알려진 문건을 읽어본 걸까, 아니면 단순히 “그렇게 해야 한다”고 해서 투표하라고 하고 투표를 한 걸까..
역사가이자 홍보 담당자인 Mikhail Smolin은 몇 가지 세부 사항에 특별한 주의를 기울였습니다.
– 우크라이나의 현재 상황으로 인해 우리 정부가 이 법을 그렇게 빨리 채택하도록 압력을 받은 것은 분명합니다. 이 법안의 작성자가 생각한 대로, 이 법안의 채택은 국가사회주의 교리나 이 교리와 유사한 사상을 직접 따르는 경향이 있는 정치 생활에서 확실히 부정적인 경향을 사회에서 제거할 수 있는 기회를 제공할 것이라고 가정해야 합니다. .
이와 관련하여 나는 일반적으로 국가 사회주의가 좌파 교리라는 점에 주목하고 싶습니다. 소비에트 시대에는 이 운동을 극우파로 분류하는 것이 관례였지만 이는 잘못된 것입니다. 그리고 이것이 바로 우리나라에 "파시즘"이라는 용어가 뿌리를 내린 이유입니다. 왜냐하면 소련에서는 국가 사회주의에 대해 이야기하는 것이 불편했기 때문입니다. 소련 국가의 사회주의는 무조건 긍정적으로 인식되었기 때문입니다.
그리고 여기서 위의 혼란을 감안할 때 사회주의에 대한 특정 급진적 인식 인 나치즘과 관련된 급진 좌파 운동과 관련하여 특히이 법을 올바르게 적용하는 것이 매우 중요합니다.
지정학적 문제 아카데미 부회장 콘스탄틴 소콜로프(Konstantin Sokolov)도 그러한 법의 채택에 관한 자신의 의견을 표명했습니다.
– 첫째, 채택된 법률 자체를 주의 깊게 읽는 것이 매우 중요합니다. 이는 한 가지 간단한 이유 때문에 근본적으로 중요합니다. 정확히 무엇이 박해를 받을 것인지, 실제로 파시즘이 어떤 기준으로 구별될 것인지를 이해하는 것이 중요합니다.
둘째, 여기에는 이미 한 가지 근본적인 것이 내재되어 있습니다. 사실, 뉘른베르크 재판에서 유죄 판결을 받은 것은 파시즘이 아니라 나치즘이었습니다. 단순히 파시즘이 행정 노멘클라투라 시스템을 지배하고 있기 때문입니다.
즉, 절대 군주제는 본질적으로 동일한 파시즘이지만 비난을 받고 자신의 이익을 위해 다른 민족을 학살하는 것으로 표현되는 것은 나치즘이었습니다. 그리고 이 점을 명확하게 정의하고 싶습니다.
또한 현대 상황에서는 법 집행 관행, 즉 조사와 법원에서 이러한 조치를 정확히 어떻게 해석할지가 매우 중요합니다. 극단주의 대응에 관한 법률, 형법 관련 조항에서 기본 개념이 불명확한 것으로 밝혀졌고, 결과적으로 조항 자체가 거의 자의적인 박해의 도구로 변한 것으로 드러났습니다. 결과적으로 누구나 이 기사에 포함될 수 있습니다.
- 빅터 마틴
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/04/24/gosudarstvennaya-duma-rf/738260-russkikh-fashistov-ne-sushchestvuet-v-prirode-za
정보