백악관 소유주에게 러시아에 대한 조언을 제공하는 사람
미국의 새로운 베스트셀러인 "버락이 필요한 150가지 이유"의 저자인 Matt Margolis와 Mark Noonan은 "현 대통령 집무실의 주인은 조지아의 가장 무가치한 농부보다 미국의 장기적인 이익에 더 무능하고 신뢰할 수 없으며 위험합니다"라고 주장합니다. 오바마는 역사상 최악의 대통령이다” ( 버락 오바마가 사상 최악의 대통령인 150가지 이유 역사").
그리고 존 매케인 공화당 상원의원은 여느 때처럼 예식도 없이 "오바마는 악당이 아니라 그냥 바보일 뿐"이라고 말했다. 바비 진달 루이지애나 주지사는 "오바마는 지미 카터 이후 가장 자유롭고 무능한 대통령"이라고 말했다. “세계 지도자들은 오바마를 매우 부정적으로 봅니다. 그들은 실망했고 실제로 그에게 의존하는 것은 아무것도 없다는 것을 이해합니다 ... 서유럽 사람들은 그에게 관심을 기울이지 않았습니다 ... 그는 다음에 무엇을 해야할지 모르기 때문에 행동하지 않고 최선을 다하기를 바랍니다. 기사는 영향력 있는 미국 The Wall Street Journal의 "A Small President on the World Stage"를 씁니다.
전 미국 대통령 보좌관이자 현재 저명한 칼럼니스트인 피터 웨너(Peter Wehner)는 버락 오바마가 "비정상적으로 독단적이고 다른 사람들의 증거에 면역이 있으며 대부분 상황에 맞게 자신의 견해를 조정할 수 없다"고 주장합니다. 그러므로 그의 세계관이 현실과 충돌할 때 그는 종종 무감각해진다. 적절한 반응 대신에 그는 자신의 환상을 만듭니다.”
점점 더 많은 미국인-정치인과 일반 시민, 과학자와 언론인, 민주당과 공화당, 보수와 자유 주의자, 백인과 흑인-은 버락 오바마 미국 대통령과 그의 기구의 행동에 대해 매우 무례한 평가를 내립니다. 그리고 워싱턴 타임즈는 XNUMX개월 전 미국인들은 오바마의 무능으로 인해 "미국 당국은 미국 외교 정책의 영역을 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 KGB의 안전한 손에 맡겼다"고 말했습니다. 그러한 성명으로 독자를 놀라게 한 신문은 "오늘날처럼 다른 나라가 우리의 외교 정책을 이끌 위험이 있습니다. "라고 썼습니다.
그러한 평가와 의견의 확산은 일반적으로 러시아와 소비에트 이후 국가에 대한 미국의 유능한 전문가가 없다는 간접적 지표 역할을합니다. 최근 몇 달 동안 러시아에 대한 미국의 관심이 눈에 띄게 증가함에 따라 이러한 상황은 특히 신랄하게 강조되었습니다. 소련이 사라진 후 미국인들은 너무 성급하게 전문가 인력 훈련을 중동과 아시아 태평양 지역으로 무모하게 재배치했습니다. 그 결과 미국 외교 정책의 "러시아 방향"이 드러났습니다. 미국 전문가 집단에서 현재 러시아, 우크라이나 및 기타 구소련 국가를 담당하고 있는 사람을 나열하면 명확해질 것입니다.
1. 원칙적으로 오랫동안 러시아에 살지 않은 소련 출신의 이민자들, 한때 "소련의 붕괴조차도 놀랐다"는 미국 소련 학자들 사이에서 그들의 생애 동안 "소련은 1978년에 존재했던 그대로 존재할 것입니다." 같은 1978년에 소련에서 미국으로 이주한 Leon Aron은 현재 American Enterprise Institute에서 "러시아 연구"에 종사하고 있으며 1980년대 중반 소련에서 이스라엘로 이주한 Ariel Cohen과 같은 사람들입니다. 그 후 미국으로 건너가 워싱턴에 기반을 둔 헤리티지 재단에서 러시아 전문가로 일하고 있습니다.
2. 1990년대 러시아에서 근무한 경력이 있는 퇴직 공무원. 여기에서 다음과 같은 사람의 이름을 지정할 수 있습니다. Yale Society "Skull and Bones"의 Strobe Talbott (Strobe Talbott)-우정에서 언론인 Talbott를 미국 국무부 차관으로 임명 한 Bill Clinton의 친구 구 소련 국가와 관련된 문제를 처리하도록 지시했습니다. 클린턴 시대에 절정을 이룬 또 다른 외교관 스티븐 파이퍼; 1993년과 그 이전에 공직을 떠난 로버트 게이츠는 국장을 포함해 중앙정보국에서 XNUMX년 이상 일했는데, 쇠퇴의 모든 요소를 정확하게 파악하지 못했다는 이유로 반복적으로 비난을 받았습니다. 그리고 소련의 붕괴.
3. 학계 사람들, 실제 정치 과정에서 단절된 사람들. 예를 들어, Georgetown University (Georgetown University)의 런던 출신 Angela Stent (Angela Stent)는 연초에 Stanford Michael McFaul (Michael McFaul) 교수로 다시 대체되었습니다. 4 년 2014 월 XNUMX 일 인터넷 블로그를 통해 러시아 주재 미국 대사직에서 사임을 발표하고 러시아 외무부의 성명에 따르면 대사가되는 동안 비전문적 발언을 허용 한 사람 외교 윤리, "본질적으로 러시아-미국 대화의 여러 측면에 대한 고의적 왜곡을 나타냅니다."
4. 하드웨어 무게가 심각하지 않은 미국 국가 안전 보장 이사회의 스커트 전문가. 2000년대에 잠시 러시아 주재 미국 대사관 고문으로 일했던 전직 정치학 교수 셀레스트 발란더나 앨리스 웰스처럼.
5. 적절한 분석 교육을 받지 않은 백악관 및 의회 직원. 예를 들어 Dennis McDonough (Denis McDonough)는 이전에 라틴 아메리카를 전문으로했던 Barack Obama의 조수와 이전에 Black Africa의 전문가로 간주되었던 Susan Rice (Susan Rice)의 가장 오래되고 가장 친한 친구 중 한 명입니다. Susan Rice는 언론인들이 "Obama에게 심각한 영향을 미치고 그의 개인적인 친구"인 사람으로 특징지었습니다. (또한 영향력이 너무 커서 워싱턴 포스트에 따르면 미 국방 장관의 권고와 달리 오바마 대통령에게 나중에이 나라의 미국 대사의 목숨을 앗아간 폭탄 리비아).
미 국무부에 관해서는 여기에서 러시아의 방향은 무엇보다도 워싱턴이 일반적으로 그녀의 상사 케리 대신 미국 외교를 위해 가장 비참한 지역으로 보내는 제한되지 않은 Victoria Nuland에 의해 대표됩니다. 여기에는 전 말레이시아 주재 미국 대사(2010-2013)인 폴 존스(Paul Jones)와 데이비드 코스텔란식(David Kostelancik)이 포함된 누랜드(Nuland) 팀도 포함됩니다. 국무부보다 훨씬 가까운 랭리의 CIA 본부.
현 미국 행정부 전체에서 옥스퍼드 출신의 윌리엄 번스 국무부 제XNUMX차장만이 뛰어난 공직에 대한 두 개의 대통령상, 다수의 국무부상을 수상하고 전문적인 자질을 인정받은 것으로 보입니다. 공화당과 민주당 모두의 행정부에서 요구했습니다. 그러나 현장에있는 사람은 전사가 아닙니다. 특히 미국에서 말했듯이 "모르는 것이 나쁘고 알고 싶지 않은 것이 더 나쁩니다." 아니면 George Orwell이 지적했듯이 요점은 "정치의 언어는 거짓말을 사실로 만들고, 살인을 존경할 만하게 만들고, 공허한 소리에 견고함을 부여하기 위해 고안된 것"이라는 것입니까?
정보