오래된 세계 질서가 오래 살도록 명령 받음
분석가에 따르면, 미국의 국내 정치 상황을 포함하여 현재 세계 상황은 극도로 불안정합니다. 더욱이, 언급 된 불안정성은 새로운 세계 질서의 형성과 함께 증가 할 뿐이다. 인터내셔널 헤럴드 트리뷴 (International Herald Tribune)의 경험있는 지정학 분석가 인 윌리엄 패퍼 (William Pfaff)는 최근이 주제에 대해 논평했다.
Pfaff는 오늘날 전 세계가 "국제 체제의 붕괴"에 직면 해 있다고 주장한다. 그는 전장 1930와 비교한다. 이 전문가는 "현재 진행중인 우크라이나의 위기", 팔레스타인과 이스라엘의 갈등, 이슬람 세계의 불안정성 증가, 현재의 불화에 대한 "유럽 연합 붕괴의 심각한 위험"등을 고려하고있다. 분석가는 무능과 지적 도덕적 장애에서의 세계 문제의 뿌리를보고 있으며, 후자는 "지나치게 무장 한 세계에서 너무 나쁘다"고 지적했다.
또한이 모든면에서 가장 놀라운 것은 오늘날의 국가 지도자들이 현재의 세계 상황이 얼마나 위험하고 심각한 지 완전히 알지 못하는 것입니다. 예를 들어 우크라이나의 현재의 위기는 동유럽 (러시아와의 국경까지)을 밀고있는 장기적인 서구 경향의 결과이다. (저자는 프로세스 참여자의 논리가 완전히 없기 때문에 "전략"이라는 말을 강력하게 거부한다. 서쪽으로.
전문가는 미국이나 유럽 연합, 나토 (북대서양 조약기구)가 그 결과에주의를 기울이지 않는다고 확신하고있다. 한편 러시아는 가장 중요한 국가 이익을 위해 침략에 견딜 수있을 정도로 강해지고있다.
이 자료의 저자는 "국무부의 누군가가 오바마 대통령에게 무슨 일이 일어 났는지 알릴 수 있는가?"대통령에게 "단순히 어둠에 빠져있는"가능성이 있으며, 그 사이에 "그의 친척"이 미국 - 러시아 관계에서 불필요한 위기를 조성하는 데 종사하고있을 가능성이있다.
그러나 저자는 어려움이 현 미국 행정부의 특징 일뿐만 아니라,
파프 전 장관은 조지 부시 대통령과 그의 아버지, 특히 이라크, 시리아, 이집트, 리비아, 예멘, 레바논, 아프가니스탄, 파키스탄 문제를 제기했다. 이 국가들에서이 대통령들의 행정부는 어떻게 든 주목 받았다. 해당 길은 지나갔고 "오바마 대통령, 그의 공범자들과 함께 ... 파종 파멸"
로버트 메리 (Robert Merry)에 따르면 현재의 시대에는 진지한 접근이 필요합니다.
우리는 오래된 질서의 위기를 겪고 있으며 새로운 사고에 귀 기울이고 심각한 문제를 다시 이해해야합니다.
서방 지도자들이 냉전 종식 후 실행했던 것과 동일한 정책을 계속 추구한다면, 그들은 제 1 차 세계 대전의 손에 권력의 고삐를 지닌 "바보 같은 지도자들"과 같은 역할로 역사에 남을 가능성이 있습니다 전쟁.
호기심과 기사 메리에 대한 의견.
독자 데이브 캐 베나 서구 민주주의 국가들은 "역기능 증가"에 영향을받으며, 또한이 민주주의 국가들의 붕괴가 전 세계 질서에 영향을 미칠 것이라고 지적했다. 부국들의 가난한 사람들을 돕기위한 프로그램의 총체적 확산으로 인해 서구의 붕괴가 야기 될 수 있습니다. 오늘날,이 프로그램은 단순히 "일하기를 거부하는"사람들에게까지도 언급됩니다. 예를 들어 미국은 1964 이후 빈곤 퇴치 프로그램에 엄청난 돈 (17 조 달러)을 썼지 만 "빈곤 증가율은 감소하지 못했다"고 지적했다. 이 독자는 미국의 문화 엘리트들은 빈곤 퇴치에 필요한 행동 변화를 받아들이기를 거부하며, 그 결과 인적 자본의 상당 부분이 낭비되고 있다고 지적합니다. 그리고 일을 거부하지만 동시에 중산층을위한 삶의 방식을 요구하는 모든 세대의 시민들에 대한 지원이 증가하는 형태의 모순이 있습니다. 결과적으로, 미국과 서부 전체가 무너질 것이고, 저자는 요약합니다.
또 다른 독자, DMH는 소련 붕괴 이후 미국의 정책과 동유럽과 옛 소비에트 공화국에서 나토 확장 정책이 도발적이었다고 지적했다. 이것은 여전히 훌륭한 계획이 될 수 있지만, 현 세대의 지도자들에게는 그렇지 못하다고 지적합니다. 독자들에 따르면, 우크라이나에서의 미국의 성급함은 위기를 서둘 렀고, 쉽게 피할 수 있었다. Victoria Nuland의 행동은 주석가에 의해 "국무성의 이중성과 무능력"의 예라고 기술됩니다. 그러나 독자는 관련 정책을 고안 한 누 랜드가 아니라 힐러리 클린턴, 존 케리, 버락 오바마, 수잔 라이스, 상원 외교위원회 (공화당과 민주당 원 모두 포함)의 지원을 받아 국무부에서 개발 된 것이라고 지적했다.
이 독자는 과거의 질서가 사라졌음에도 불구하고 대통령, 국무부, 상원 및 다른 사람들과 같은 미국의 주요 문제를 안다. 여전히 구식 접근법을 유지하고 미국 헤게모니를 위해 싸우고있다. 사실, 미국 지도자들은 XIX 세기의 결정을 선포하며, XXI 세기는 마당에있다. 새로운 지도자를위한 시간입니다! - 독자가 말한다. 동시에 그는 정치가들이 "지도 아이디어의 다른 세트"에 관해 생각한다고 제안했다. 이 문제가 해결 될 때까지 미국은 예전의 길을 따라 끌고 갈 것이다.
그리고 호기심 많은 것이 있습니다. 내 것을 추가하십시오. 미국 언론을보고 의견을 읽으면 꾸준하고 거의 확고한 견해가 만들어집니다. 미국과 서부의 많은 사람들은 오바마와 그의 "최고 경영자"가 잘못된 일을하고 있음을 이해하고 있습니다. 냉전의 정신으로 생각하는 의회 의원뿐만 아니라 오바마 대통령도이 사실을 이해하지 못한다. 그리고 그 인상은 단순히 새로운 현실을 받아들이고 싶지 않다는 것입니다.
메리 씨는 오바마가 어리 석다 고 생각하지 않습니다. 우리는 사실을 받아들입니다. 그러나이 경우 오바마는 게으르다. 그는 전략을 변경하기에는 너무 게으르다. 분석가들은 이미 전략적 사고를 거부했다. 그래서 그는 냉전 시대에 낡은 틀에 박히게됩니다.
- 특히 topwar.ru
정보