경제의 탈달러화를 위한 Glazyev의 계획은 이 길의 첫 번째 단계입니다.이념적 논의와 과학적 논의를 구별할 수 있는 주요 기준은 아무도 그 장점에 대한 입장을 논의하지 않는다는 것입니다. 우리는 주장의 이념적 방향에 대해서만 이야기하고 있습니다.
그건 그렇고, 나는 가치 나 원칙 (정의상 이념적)에 대한 토론에 반대하는 것이 없지만 저자 중 한 명이 과학적 주장을 사용하는 척하려는 토론에 절대적으로 만족하지 않습니다. 그의 활동의 진짜 이유는 바로 이념적 적대감이다.
내가 비슷한 상황을 마지막으로 접한 것은 며칠 전 러시아 경제의 탈달러화에 관한 세르게이 글라지예프(Sergei Glazyev)의 15개 논문을 읽었을 때였습니다.
저는 경제학자이고, 화폐유통 분야에서 꽤 많은 일을 해왔기 때문에 이 문제에 관해 할 말이 있고, 글라지예프의 논문을 흥미진진하게 읽었습니다.
분명한 조치가 있는데, 일부는 더 논란의 여지가 있고 일부는 누락되었을 수 있으며 일부는 다소 강화되었습니다. 그러나 그들에게는 특별한 것(예를 들어 중국이 하지 않을 것)이 없습니다. 동시에, 서구의 압력이 계속될 것이라고 가정한다면(그리고 계속될 것입니다!) 그러한 프로그램이나 유사한 프로그램이 여전히 실행되어야 할 것이며 탈출구는 없습니다.
그러나 서구에 대한 근접성(또는 더욱이 종속)이 기본 원칙(이것은 이데올로기입니다!)인 사람들의 관점에서 볼 때, 그러한 프로그램은 내용에 관계없이 원칙적으로 받아 들일 수 없습니다.
그러한 사람들은 이러한 점을 장점에 대해 논의하지 않을 것입니다. 왜냐하면 제재는 "고위 파트너"(또는 상사)에 대한 비판이며, 이는 독점적으로 긍정적이고 올바른 "실수"로 인식되어야하기 때문입니다. 서구로부터 독립을 강화하려는 움직임 자체는 용납할 수 없고 재앙적입니다.
러시아에는 우리 웹 사이트에서 자유주의자라고 부르는 서방에 대한 종속 지지자(즉, 동등한 파트너 지위의 특정 위치에서도 우리를 거부하는 지지자)가 많기 때문에 어려운 대답을 기대해야했습니다.
그는 러시아 정치 엘리트의 자유파 지도자 알렉세이 쿠드린을 대신하여 나왔습니다. 그리고 그가 뭐라고 말했습니까?
그의 의견으로는 Glazyev가 러시아 경제를 달러화 해제하기 위해 제안한 계획은 러시아 자체에 해를 끼칠 것입니다. 쿠드린은 자신의 트위터에서 글라지예프의 제안이 제재로 간주될 수 있으며 “서방 제재보다 더 나쁜 것”이라고 말했다.
나는 Twitter의 사용이 매우 시사적이라는 점에 주목합니다. 왜냐하면 그것에 대한 실질적인 주장이 있을 수 없기 때문입니다. 공간이 너무 적습니다. 그러나 Glazyev의 계획을 미국 제재와 비교하는 것은 실제로 대통령 고문을 오늘날 사회에서 노골적인 적으로 간주되는 세력과 동일시하기 때문에 실제로 정치적 비난입니다.
그건 그렇고, 이 시점에서 Kudrin은 실제로 그것을 미끄러지게합니다. 그의 개인적인 관점에서 볼 때 미국은 누구에게나 제재를 가할 권리가있을뿐만 아니라 제재 부과 자체가 기쁨의 이유이기 때문입니다. 사랑하는! 그리고 이것은 그의 텍스트가 Glazyev가 적이라는 것을 이미 알고있는 그의 전우들 (즉, 다른 자유 주의자들)이 아니라 Kudrin이 여전히 권위를 갖고있는 사람들에게 전달된다는 것을 의미합니다 (물론 , 그는 수년 동안 재무부 장관을 역임했으며 "국가의 경제 성장을 보장했습니다!) 제재 조치에 진심으로 분노했습니다.
즉, Kudrin의 텍스트는 실제로 Glazyev를 공격하는 방법에 대한 자유주의자를 위한 지침입니다.
Glazyev의 논문은 이론적으로 푸틴의 XNUMX월 법령과 유사한 계획의 기초가 될 수 있기 때문에 자유주의 군중에게는 매우 위험합니다. 자유주의자들은 푸틴 대통령의 실행 요구를 꽤 오랫동안 무시해 왔습니다. 그러나 대통령이 그러한 계획을 많이 가지고 있고 그 모두가 똑같이 무시된다면 이는 자유 진영의 많은 대표자들에게 매우 위험할 수 있습니다. 일반적인).
동시에, XNUMX월 법령은 정부가 무시한 푸틴의 유일한 지시와는 거리가 멀다. 예를 들어, 이제 중앙은행과 재무부는 국가 결제 시스템 구축을 위한 전략적 방해 행위에 성공적으로 참여하고 있습니다. 그러나 사실은 탈달러화라는 주제와 제재의 결과가 계속해서 나올 것이고 더 이상 쓰레기를 카펫 아래로 쓸어버릴 수 없을 것이라는 것입니다. 그리고 이런 이유로 그것은 자유주의자들에게 특히 위험합니다.
상황이 하나 더 있습니다. 연준 지도부가 늦어도 2015년 이전에 새로운 금융 위기의 물결이 시작될 것이라고 믿고 있다는 가설이 맞다면, 미국 당국이 직면한 가장 중요한 임무 중 하나는 지역 금융 센터 도입을 위한 전제 조건 생성을 막는 것입니다. 지금 이 순간까지.
즉, Kudrin이 메시지를 통해 시작한 Glazyev에 대한 공격은 실제로 루블 금융 시스템의 발전을 제한하는 중요한 요소입니다.
내가 한 번 이상 썼듯이 루블 결제 시스템을 만드는 주요 작업은 몇 주 안에 완료할 수 있습니다. 즉, 이론적으로는 이미 작동 중일 수 있습니다. 오늘날 우리는 현대적인 지불 시스템을 만드는 데 상당한 진전을 이룰 수 있으며 배출 센터에 도달할 수 있습니다. 특히 오늘날 러시아 기업이 결제 시스템 개발의 세계적 리더라는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.
그러나 이는 분명한 바와 같이 근본적으로 미국의 이익과 모순됩니다. 전체 글로벌 금융 시스템은 대출 비용이 낮을수록 수취인이 연준에 가까울수록 (이것이 달러 대출이 루블 대출보다 저렴한 이유입니다) 구축되었음을 상기시켜 드리겠습니다. 비용 차이는 미국이 달러를 사용하는 모든 사람에게 부과하는 세금입니다. 글쎄, 또는 더 오래된 언어로 표현하면 이것은 러시아가 금융 바스크 사람들에게 바치는 찬사입니다.
그리고 Glazyev의 계획은 어떤 의미에서 Kulikovo 전투 (또는 "Ugra에 서기")를 수행하려는 시도이며, 그 결과 Rus는 호드에 대한 경의를 표하는 것을 중단합니다. 금융 호드의 지지자들이 그러한 제안의 실행을 막는 벽으로 설 것이라는 것은 분명합니다.
그리고 나는 Glazyev의 입장을 논의할 때 우리가 이 입장에서 출발할 것을 제안하고 싶습니다!