"깨끗한" 열핵무기: 신화인가 현실인가?

71

열핵 оружие 핵무기의 적용 가능성에 대한 문턱을 크게 낮추고 기존의 전략적 균형을 뒤엎을 수 있습니다. 

2006년 137월 레바논 헤즈볼라 무장세력에 대한 작전 중 이스라엘군은 소위 반벙커 폭탄을 사용했습니다. 동시에 폭탄 깔때기에서 채취한 토양 샘플에서 미량의 농축 우라늄이 발견되었습니다. 동시에 핵분열 파편의 방사성 붕괴는 감마선과 세슘 동위 원소의 형성을 동반하지 않으며XNUMX 깔때기 내부에 높았던 방사선 준위가 몇 거리에서 절반 정도 감소한다는 사실이 확인되었습니다. 그들로부터 미터. 

이스라엘이 남부 레바논에서 차세대 핵무기(NW)를 사용했을 가능성이 있습니다. 특히 전투 조건에서의 테스트를 위해 미국에서 이스라엘로 배송되었을 수 있습니다. 전문가들은 또한 그러한 무기가 이미 이라크와 아프가니스탄에서 사용되었다고 제안합니다. 

붕괴 기간이 긴 폭발 생성물의 부재와 해당 지역의 미미한 방사능 오염은 소위 "깨끗한" 열핵 탄약이 남부 레바논에서 사용될 수 있음을 시사합니다. 

기존의 열핵 전하는 환경의 방사능 오염 규모의 눈에 띄는 국지화(시간 및 면적 모두)를 제공하지 않는 것으로 알려져 있습니다. 그 결과 해당 지역의 장기적인 방사능 오염이 정확하게 발생합니다. 

지금까지 저위력과 초저위력 핵무기를 포함해 현존하는 모든 핵무기의 사용에 높은 문턱을 보장한 것은 후자의 상황이다. 이제 독립적 인 검사 결과가 현실과 일치하면 새로운 열핵 탄약의 출현에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이 탄약의 존재는 핵무기 적용 가능성에 대한 심리적 문턱을 크게 낮 춥니 다. 

동시에 "깨끗한"열 핵무기는 현재 기존 국제 조약의 제한을받지 않으며 공식적으로 사용 측면에서 기존 고정밀 무기 (WTO)와 동일한 수준이되어 훨씬 능가합니다. 후자는 파괴력 측면에서. 

미국과 다른 주요 외국 국가들이 "깨끗한" 열핵무기 개발 과정에서 얼마나 발전했는지에 대해서는 전문가들 사이에 아직 합의가 이루어지지 않았습니다. 

한편, 엄격한 비밀의 조건에서 그들의 창조 작업이 이미 미국에서 본격화되고 있다는 사실을 간접적으로 확인하는 것은 현 미국 행정부가 전략적 공세력 (SNA)을 개혁하기위한 실질적인 활동의 결과입니다. ). 

차세대 열핵무기 개발 계획은 전략핵무기(SNF)의 기존 구조를 변경하고 핵융합 연구를 위한 새로운 연구 인프라를 배치하려는 영국의 지속적인 노력으로도 입증됩니다. 

미국 지도부는 현재의 "더러운" 전략 핵무기와 재래식 WTO가 "비핵" 개념으로의 신속한 전환의 필요성에 대한 논의에서 많이 언급된 재래식 WTO 모두를 인식한 주요 외국 국가 중 처음이었습니다. 억제", 이제 전략적 부대에 할당된 모든 작업의 ​​솔루션을 허용하지 않습니다. 

우선, 이것은 대량 살상 무기 (WMD)의 화학적 및 생물학적 구성 요소의 무력화뿐만 아니라 적의 전략적으로 고도로 보호되고 무겁게 묻힌 표적의 확실한 파괴와 관련이 있습니다. 

미국의 새로운 핵 전략 

2002년 미국이 채택한 새로운 핵 전략에 대한 분석은 "깨끗한" 열핵 무기가 유망한 미국의 전략적 삼합체의 초석 역할을 할당받았다는 것을 보여줍니다. 

"깨끗한" 열핵무기: 신화인가 현실인가?
또한 최근 미국이 채택한 "선제 적"핵 공격 개념과도 매우 잘 어울립니다. 이에 따르면 미군은 평시에도 핵무기를 사용할 권리를 받았습니다. 

새로운 미국 핵 전략의 주요 조항은 2002년 XNUMX월 미 의회에 제출된 핵 태세 검토(이하 간략히 "검토..."로 언급됨)에 ​​명시되어 있습니다. 

이 개념 문서에서는 차세대 핵무기를 개발하고 실전 배치해야 할 필요성을 다음과 같이 입증합니다. 

"... 냉전 시대의 요구를 여전히 반영하고 있는 현대식 핵무기는 낮은 발사 정확도, 제한된 재표적 능력, 핵탄두 충전기의 고성능, 사일로, 개별적으로 표적을 지정할 수 있는 탄두가 있는 지상 및 해상 기반 탄도 미사일이 특징입니다. , 깊은 목표물을 타격할 수 있는 낮은 능력", 따라서 "...전략적 공격 핵무력의 능력에만 기반한 핵 전략은 미국이 XNUMX세기에 직면해야 할 잠재적 적의 억지력을 보장할 수 없습니다." 

또한 "검토 ..."에서 신세대 핵무기에 대한 주요 요구 사항은 다음과 같이 공식화됩니다. 묻힌 표적, 화학 및 생물학 무기 운반체, 이동 및 이동 표적의 탐지 및 파괴, 사격 정확도 향상, 핵무기 사용 시 부수적 피해 제한." 

"검토..."는 또한 "집중적인 R&D와 새로운 무기 체계의 배치를 통해 그러한 능력을 제공하는 것이 새로운 삼합체를 만들기 위한 긴급한 요구 사항"이라고 말합니다. 

알 수 있듯이 제시된 미국 핵무기 개발 개념에서 새로운 유형의 핵무기의 핵심 요구 사항 중 하나는 사용 중 부수적 피해의 제한입니다. 

"순수한" 열핵 탄약에서 핵융합 반응은 핵분열 반응에 대한 대체 에너지원에 의해 시작되어야 하므로 개발의 핵심 순간은 기존 원자 "퓨즈"를 강력하고 컴팩트한 "기폭 장치"로 교체하는 것입니다. 

이 경우 후자는 열핵융합 반응을 시작하기에 충분한 에너지를 가지고 있어야 하며 무게 및 크기 특성 측면에서 기존 운송 차량의 헤드 부분에 "적합"해야 합니다. 

신형 핵무기의 주요 피해 요인은 순간적인 감마-중성자 방사, 충격파 및 광 방사일 것으로 예상할 수 있습니다. 이 경우 핵분열 파편의 방사성 붕괴의 결과인 투과 방사선은 상대적으로 미미할 것입니다. 

많은 전문가들은 우선 새로운 열핵무기가 고정밀 유도 미사일과 폭탄을 장착하는 데 사용될 것이라고 믿고 있습니다. 동시에 그 용량은 단위에서 수백 톤 또는 그 이상의 TNT 등가물까지 다양할 수 있습니다. 

이를 통해 해당 지역의 장기적인 방사능 오염에 대한 두려움 없이 열린 지역(이동식 탄도 미사일 시스템 포함)과 FUEC 모두에 위치한 적 표적을 선택적으로 파괴하기 위해 "순수한" 열핵 무기를 사용할 수 있습니다. 

방사능 낙진이 없기 때문에 추정에 따르면 지상군은 48시간 안에 핵무기가 타격을 입은 지역에서 작전을 수행할 수 있을 것입니다. 

TZSZZ를 파괴하기 위해 핵무기, 화학 및 생물학 무기 저장 시설을 포함하여 새로운 유형의 탄약이 사용되는 경우 폭발 당시 즉시 발생하는 중성자 및 감마선은 폭발 현장에 인접한 토양층에 거의 완전히 흡수됩니다. 

전문가의 추정에 따르면 300m 이상의 깊이에 위치한 TFGZZ를 파괴하려면 약 100kt 이상의 수율을 가진 열핵 탄약을 만들어야 할 것입니다. 

미국 전문가의 의견에 따르면 요격 미사일 (BC PR)의 탄두로 "깨끗한"열핵 탄약을 사용하면 생성되는 국가 미사일 방어 시스템의 효율성도 크게 높아질 것입니다. 

이러한 탄약은 대량살상무기를 탑재한 적 탄도미사일의 탄두 무력화를 보장할 수 있을 만큼 충분히 넓은 살상능력을 가질 것으로 기대된다. 동시에, 저고도에서도 영토에 대한 미사일 방어 탄두의 폭발은 환경의 심각한 방사능 오염으로 이어지지 않을 것입니다. 

미국 전략군의 새로운 구조 

이제 미국 SNA의 구조에서 직접 발생해야 하는 변경 사항을 보다 자세히 살펴보겠습니다. 

현재 미국 SNA XNUMX군은 대륙간탄도미사일(ICBM), 원자력추진탄도미사일잠수함(SSBN), 전략폭격기로 구성돼 있다. 항공 약 6000개의 "더러운" 핵탄두(YaBZ)로 무장하고 있습니다. 

새로운 미국의 핵 전략은 다음을 포함하는 질적으로 다른 전략적 XNUMX요소를 생성하는 대신 다음을 제공합니다.

  • 핵 및 비핵 전략 공격 무기;
  • 능동 및 수동 전략 방어 무기;
  • 업데이트된 군사, 연구 및 산업 인프라.

새로운 트라이어드의 나열된 구성 요소는 향상된 통신 시스템, 명령 및 제어, 인텔리전스 및 적응형 계획에 의해 하나의 전체로 결합되어야 합니다. 

새로운 전략적 트라이어드의 첫 번째 (스트라이크) 구성 요소는 두 개의 작은 트라이어드로 구성됩니다. "글로벌 스트라이크"세력의 트라이어드와 축소 된 SNS의 이전 트라이어드입니다. 

"글로벌 타격"부대는 SBA 항공기(미국 SNA의 현재 항공 구성 요소의 일부 포함), 다목적 핵 잠수함(NPS) 및 해상 발사 순항 미사일(SLCM)을 탑재한 수상함을 기반으로 배치될 계획입니다. SNA의 ICBM 및 SLBM의 일부도 포함됩니다. 

"글로벌 파업"의 세력은 재래식 및 핵 ( "깨끗한"핵무기) 장비 모두에서 WTO로 무장 할 것으로 예상됩니다. 

전략적 공세 잠재력 감소에 관한 조약에 따라 기존 SNA 트라이어드는 급격하게 축소될 것입니다. 2012년까지 17002200개의 작전 배치된 핵탄두가 운용될 것입니다. 나머지 YaBZ는 활성 또는 수동 예비로 이전됩니다. 

새로운 전략적 삼합체의 두 타격 ​​구성 요소에 대한 작전 통제는 현재 미군의 합동 전략 사령부(USC)에 위임되어 있습니다. 

전방 지역에 있는 USC와 미군 합동사령부(JC)에 할당된 임무를 기반으로, "글로벌 스트라이크" 전력은 전략적 적에 대한 신속한 예방 타격 전달을 위해 사용될 것으로 추정할 수 있습니다. 전 세계 어디에서나 대상이 될 수 있으며 지역 분쟁에서의 전쟁에도 사용할 수 있습니다. 

기존 유형의 전략 핵무기를 유지할 SNA의 오래된 삼합체의 핵군은 전략적 핵 억지력의 임무를 계속 수행 할 것입니다. 군사-정치 상황에 근본적인 변화가 발생할 경우 러시아와 중국이 주로 고려하는 적의 가장 중요한 전략적 목표에 대해 "반군" 또는 "반가치" 핵미사일 공격을 제공하는 데 사용될 것입니다. BE. 

미국 전략 삼합체의 두 번째 구성요소는 또한 두 가지 구성요소로 구성됩니다: 위치 지역에서 적의 미사일 시스템을 신속하게 파괴하도록 설계된 공격(능동) 전력과 발사된 탄도 미사일과 탄두를 요격하는 미사일 방어 전력(수동 전력) . 

2003년 미국은 탄도 미사일 요격 조약을 비난했습니다. 이러한 상황을 통해 미국 영토와 해외에 구성 요소를 배치하여 모든 등급의 미사일 방어 시스템을 무제한으로 개발, 테스트 및 배치할 수 있습니다. 

새로운 열핵 탄약은 최신 방어 인프라 인 미국 전략적 삼합체의 세 번째 구성 요소 생성 계획에 유기적으로 "적합"합니다. 

미국 지도부의 계획에 따르면 새로운 위협에 대응하여 핵 시스템을 포함한 고급 공격 및 방어 시스템을 신속하게 개발, 테스트, 생산 및 서비스하도록 요청 받았습니다. 

현재 세 가지 다른 영역에서 열핵융합 문제를 연구하기 위해 강력한 테스트 기지가 미국에 배치되었습니다. 이 기지가 열핵 에너지의 산업적 발전뿐만 아니라 새로운 열핵 전하 생성에도 사용될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 

그래서 Livermore 연구소에서. 로렌스(캘리포니아)는 핵 실험을 시뮬레이션하기 위해 별의 중심에서만 자연에서 관찰되는 온도와 압력을 실현할 수 있는 세계에서 가장 강력한 레이저 융합 시설(LTU) NIF(National Ignition Facility)를 만들었습니다. 총 설치 비용은 2008년까지 3,3억 달러로 추산됩니다. 

같은 목적으로 Los Alamos National Laboratory(New Mexico)와 Air Force Research Laboratory(Kirtland Air Force Base)는 공동으로 MTF(Magnetized Target Fusion) 설비를 사용합니다. 

에너지 밀도가 높은 물리적 프로세스를 연구하기 위해 Sandia 국립 연구소(Albuquerque)는 소위 "Zmachine"이라고 하는 강력한 전기 임펄스 생성기를 현대화하고 있습니다. 

새로운 유형의 핵무기 개발은 핵 실험 없이는 불가능합니다. 이러한 이유로 부시 행정부는 포괄적 핵실험 금지조약을 비준을 위해 미국 상원에 다시 제출하는 것을 거부했습니다. 

따라서 이 조약의 법적 틀 밖에 있는 미국은 언제든지 편리한 시간에 핵 실험 프로그램을 실행할 수 있는 기회를 스스로 보장했습니다. 

과학 연구 수행과 병행하여 미국은 지하 핵폭발을 재개하기 위해 네바다의 시험장 준비 시간을 36개월에서 12개월로 단축하기 위한 조치를 적극적으로 시행하고 있습니다. 

예방적 핵 공격 전략 

2005년에 미국은 핵 전략에 중요한 변화를 가져왔습니다. 

"부시 독트린"으로 더 잘 알려진 "선제 공격"의 개념에 따라 미군은 미국의 국가 안보에 위협이 될 수 있는 국가에 대해 평시 예방적 핵 공격을 수행할 수 있는 권리를 부여 받았습니다. 국가 또는 그 동맹국. 

이 교리는 또한 1991년에 제거된 전술 핵무기 운반선을 미 공군과 해군(주로 수상 전함과 잠수함)에 반환할 가능성을 제공한다는 점을 특별히 강조해야 합니다. 

새로운 핵무기를 목표물에 전달하는 최적의 수단인 토마호크 블록 IV 순항미사일을 탑재한 오하이오급 핵잠수함(SSGN)을 기반으로 한 전략타격체계의 배치가 XNUMX년에 거의 완료되었다는 점을 덧붙여야 한다. 미국. 

전술적 및 기술적 특성 측면에서 Tomahawk Block IV SLCM은 이 등급의 가장 진보된 순항 미사일입니다. 최대 비행 범위는 이미 2800km입니다. 미사일은 수색 또는 추가 정찰을 위해 2시간 동안 목표지점을 배회할 수 있다. SLCM에 위성 통신 채널을 장착하면 비행 중인 미사일을 재목표로 지정할 수도 있습니다. 

각 오하이오급 SSGN은 최대 154개의 SLCM을 수용할 수 있습니다. 

2006년에 영국(미국에 이어)은 핵 억지 원칙의 급진적인 개정에 착수했습니다. 

현재 영국 전략 핵군은 16척의 뱅가드급 미사일 탑재 잠수함을 기반으로 하고 있으며, 각 잠수함에는 다중 탄두가 장착된 2기의 Trident-XNUMX 탄도 미사일이 장착되어 있습니다. 현재 영국의 전략핵전력은 현대식 핵위협에 맞서는 구시대적 모델로 보이며 오늘날보다 냉전의 현실에 더 부합한다. 기존 뱅가드 시스템의 대체 버전은 핵 순항 미사일을 장착한 잠수함을 기반으로 배치되는 무기 시스템이 될 것입니다. 핵확산금지조약을 준수하기 위해서는 순항미사일 탄두를 미국이 아닌 영국이 직접 개발해야 한다는 점을 강조한다. 

영국은 이미 다목적 핵 잠수함을 Block IV 수정의 Tomahawk SLCM 캐리어로 전환하기 시작했습니다. 

핵 잠수함 "Trafalgar"는 영국 해군에서 이 미사일을 발사할 수 있는 최초의 보트가 되었습니다. 이 보트에는 미국 록히드 마틴이 개발한 최신 토마호크 SLCM 사격 통제 시스템(TTWCS)과 비행 중 이 개조된 SLCM을 표적으로 삼도록 설계된 TSN(토마호크 스트라이크 네트워크) 양방향 위성 통신 시스템이 장착되었습니다. 

제시된 영국의 전략적 핵군 개발 버전은 새로운 것이 아닙니다. 1970년대 중반. 영국 국방부는 핵 장비에 Tomahawk 유형의 미국 SLCM을 전략적 핵군과 함께 사용하는 문제를 연구했습니다. 그러나 1979년에 여러 가지 이유로 영국 정부는 Trident-2 SLBM을 장착한 현재의 Wangard급 SSBN을 선호하여 이 옵션을 포기했습니다. 

영국의 새로운 핵 억지 교리 개발과 병행하여 영국 전략 핵군의 새로운 구성 요소를 갖추도록 설계된 핵무기를 만드는 데 필요할 수 있는 핵 기반 시설을 개발하기 위한 여러 프로그램이 수행되고 있습니다. 

동시에 미국과 같은 영국은 열핵융합 문제를 연구하기 위한 테스트 기반을 만드는 데 노력을 집중하고 있습니다. 이와 관련하여 미국에 이어 "깨끗한"열핵 탄약이 업데이트 된 영국 전략 핵군과 함께 곧 등장 할 것으로 예상됩니다. 

2005년 여름, 영국 하원 국방 특별위원회 회의에서 영국의 핵무기 개발 연구 센터 확장이 발표되었습니다. Aldermaston(Berkshire) 시에서 약 2008억 파운드 상당의 LTU 건설이 시작되었으며 1년까지 이 센터를 위해 XNUMX명 이상의 전문가를 추가로 채용한다고 발표되었습니다. 

언론에 따르면 새로운 LTU "Orion"의 시운전 후 핵 반응 조건에서 발생하는 물리적 프로세스의 재구성을 보장해야 합니다. 영국이 당사국인 포괄적 핵 실험 금지 조약의 범위를 벗어나지 않고 LTU는 개발 중인 YaBZ의 요소를 테스트하는 데에도 사용될 것입니다. 

따라서 가까운 장래에 영국은 Trident-2 SLBM이 장착된 XNUMX개의 Vanguard급 SSBN과 Tomahawk SLCM이 장착된 여러 Trafalgar급 SSBN으로 구성된 새로운 전략적 핵 "dyad"를 만드는 데 집중할 것이라고 가정할 수 있습니다. "깨끗한"열핵 탄약으로. 

Vanguard 유형의 SSBN은 Trident20202025 탄도 미사일의 서비스 수명이 만료되는 최소 2년까지 업그레이드된 영국 전략 핵군과 함께 사용됩니다. 

영국이 새로운 전략적 "쌍둥이"를 만드는 데 약 20억 파운드를 쓸 수 있는 것으로 추정됩니다. 

결론적으로 한 가지 중요한 상황에 주목해야 합니다. 차세대 핵무기가 성공적으로 개발되면 미국과 영국은 전략 무기 분야에서 상당한 군사 기술 우위를 확보하게 될 것입니다. 현재의 "더러운"전략 핵무기는 대체로 그들에게 불필요 해지고 있습니다. 

이와 관련하여 "더러운"핵무기가 세계 문명에 위협이된다는 논문에 의존하는 미국과 영국이이를 전면 금지하려는 이니셔티브를 내놓을 수 있다는 사실에 대비할 필요가 있습니다. 동시에 에너지의 ~ 99 %가 핵융합 반응에서 방출되어야하는 "깨끗한"열핵 무기 만이 핵 국가의 무기고에 남아 있어야합니다. 

현재 핵보유국의 전략무기의 기초를 형성하고 있는 열핵무기는 그러한 높은 요구사항을 충족시키지 못할 것이 분명합니다. 

따라서 미국과 영국은 통제된 국제 기구를 사용하여 핵 클럽의 다른 회원국들 앞에 일종의 과학적, 기술적 장벽을 놓을 수 있습니다. 예를 들어, 그것은 XNUMX% 미만의 분열 활동을 가진 열핵 탄두만을 개발하고 운용하기 위한 국제적 약속을 나타낼 수 있습니다. 

이를 위해서는 다른 핵 국가가 강력한 연구, 생산 및 테스트 기반, 막대한 재정 및 시간 비용을 시급히 만들어야 합니다. 

동시에 "깨끗한"열핵 무기 분야의 기존 군사 기술 비축량을 통해 미국과 영국은 상당히 오랜 기간 동안 일방적 인 군사 정치적 이점을 얻을 수 있습니다. 

따라서 :

  1. 미국과 영국은 부수적인 피해를 제한할 수 있는 차세대 핵무기를 적극적으로 개발하고 있습니다. 이와 관련하여 그들은 전략적 핵군의 구조와 구성, 그리고 이러한 군대의 전투 사용 형태와 방법에 대한 근본적인 개혁을 시작했습니다.
  2. 새로운 핵무기는 핵무기의 개발, 시험, 확산 또는 사용과 관련된 기존의 모든 국제 조약의 법적 틀 밖에 있습니다.
  3. 차세대 핵무기의 채택으로 핵무기 사용의 문턱을 크게 낮추고 전투 사용 측면에서 핵무기와 범용 WTO의 차이를 실질적으로 없앨 수 있습니다.
  4. 러시아 연방은 국내 억지력을 강화하기 위한 적절한 조치를 시급히 취해야 합니다.


출처 :
정보 및 분석 간행물 "Aerospace Defense", 기사 "Clean" 열핵무기: 신화 또는 현실?" 편집자의 허가를 받아 게시했습니다.
저자: lexander Kotomin, 대령, 기술 과학 박사, 선임 연구원, 러시아 국방부 제 2 중앙 연구소 부국장
Valery Kretinin, 러시아 연방 국가상 수상자, 러시아 연방 명예 과학자, 기술 과학 박사, 교수, 군사 과학 아카데미 정회원, 국방부 제 2 중앙 연구소의 수석 연구원 러시아 연방
Andrey Shushkov, 중령, 러시아 국방부 제 2 중앙 연구소 연구소 소장
Alexander KOTOMIN 대령, 기술 과학 박사, 선임 연구원, 러시아 연방 국방부 제 2 중앙 연구소 부국장 Valery KRETININ 러시아 연방 국가 상 수상자, 러시아 연방 명예 과학자, 기술 과학 박사, 교수, 군사 과학 아카데미 정회원, 러시아 연방 국방부 제 2 중앙 연구소 선임 연구원 Andrei SHUSHKOV 중령, 제 2 중앙 연구소 연구소 소장 러시아 국방부.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

71 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +13
    29 6 월 2013 08 : 22
    기사의 첫 단락은 단지 아이디어일 뿐입니다. 상대적으로 약하지만 중요한 결과없이 인구 밀도가 높은 지역에서 핵 전하를 사용하는 방법. 정보? 등식 몇 톤의 용량으로 즉시 수백 kg의 관심을 끌 것입니다. 말이되지 않습니다.
    "순간 감마 중성자 방사선"과 동시에 "미미한 침투 방사선"을 이해하는 방법은 무엇입니까?
    기사에 다른 불일치가 있습니다. 그리고 모든 진지한 핵보유국들이 새로운 전쟁 수단을 찾고 있다는 것은 분명합니다.
    1. 이
      +5
      29 6 월 2013 16 : 54
      신형 핵무기의 주요 피해 요인은 순간적인 감마-중성자 방사, 충격파 및 광 방사일 것으로 예상할 수 있습니다. 이 경우 핵분열 파편의 방사성 붕괴의 결과인 투과 방사선은 상대적으로 미미할 것입니다.

      완전 걸작입니다!
      1. 0
        30 7 월 2013 17 : 32
        +100500.
        서로 상반되는 이 두 문장(실제로는 투과방사선은 감마선과 중성자속이 원인)을 생각하면 저자가 영리한 말을 집어 들었지만 그 의미를 이해하지 못하는 무식한 사람이라는 결론을 내릴 수 있다.
        DTN, 교수 등 - 난 믿지 않아.
        물리학자로 일하지 않는 나에게도 이 넌센스가 눈에 들어왔다.
    2. ev58
      0
      6 9 월 2013 09 : 34
      나는 당신의 평가에 동의합니다. ns 단위로 측정되는 NE의 일시적인 프로세스가 "순간"으로 간주되지 않는 경우 "장기적" 또는 "비순간적"으로 간주되어야 하는 프로세스는 무엇입니까? 핵폭발 시 발생하는 과정, 주요 시간적 특성 및 적용 환경 조건에 대한 의존성 및 진원지까지의 거리에 대해 다양한 과학 및 기술 간행물에 잘 설명되어 있습니다. 문제에 관심이 있음) 독자. "미미한" 투과 방사선이란 무엇입니까? 전력, 입자 자속 밀도 등의 질적 특성이 있습니다. 특정 탄두의 특정 핵무기를 특성화하는 매개변수. 또한 핵무기 사용 후 반감기가 긴 원소를 상당 부분 포함하는 물질의 활성화가 지배적일 수 있다는 사실은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 음, 그리고 (당연히) 핵무기 사용에 있어서 어떤 "인간성"에 대한 이야기도 있을 수 없습니다. NE의 하나 또는 다른 구성 요소의 증가된 수율에 대해 이야기할 수 있습니다.
  2. +4
    29 6 월 2013 09 : 30
    이 기사는 아무것도 아니며 이해할 수없는 결론과 결론의 집합입니다.일반적으로 그것이 깨끗한 (어떤 열핵 무기로) 무기인지 표시하지 않고 어떤 원칙에 따라 농축 우라늄을 찾을 수 있다고 표시되지만 제품 핵폭발 (그리고 열핵, 특히)은 우라늄뿐만 아니라 리튬, 지르코늄, 세슘, 플루토늄 (이 경우 열핵 무기는 적어도 작기 때문에)이며 플루토늄을 사용하지 않고는 불가능합니다) 이 자료는 수천 년의 반감기를 가지고 있으며 흔적도 없이 완전히 "당신이 태울 수 없습니다" 요컨대, 기사에 대한 추가 결론을 내릴 가치조차 없습니다. 저자를 위해 그리고 감각에 대한 주장으로 (제목과 첫 번째 단락으로 판단) 기사 빼기, 저자는 적어도 머리를 약간 켜고 읽은 내용을 필터링합니다.
  3. +8
    29 6 월 2013 10 : 01
    PopMech의 만우절 기사의 또 다른 재판)? "핵 총알"에 대한 얼간이의 "분석 자원"에 대한 소란이 있었던 때를 기억하십니까? 지금까지 그 노래의 재판은 topswar에 나타납니다.
    이것은 같은 노래입니다 .. "사실과 같은"과 혼합 된 사이비 과학적 넌센스와 분석으로 게시됩니다. 그러한 저자를 금지하고 영구적으로 금지해야 합니다.
  4. 이끼
    +3
    29 6 월 2013 10 : 34
    열화 우라늄으로 Amer의 무기로 싸운 곳이 환경 재앙을 선언하고 있다는 사실은 이해할 수 있습니다.
    http://www.usinfo.ru/uran.htm
    http://nuclearno.ru/text.asp?9378
    http://www.km.ru/v-mire/2011/11/23/mirovaya-ekspansiya-ssha/bednuyu-liviyu-dobyu
    t-obednennym-uranom 및 그 이상.
    그러나 순수한 핵무기 ... 넌센스
    1. +2
      29 6 월 2013 12 : 20
      "그러나 순수한 핵무기 ... 넌센스"음, 알다시피: 자신의 역사를 모른다는 것은 두 가지입니다. 브레즈네프 시대에 초우라늄 구성 요소의 붕괴 비율이 1% 미만인 "깨끗한" 핵 전하를 사용하여 채널을 배치하는 옵션이 제안되었습니다. 이제, 이러한 기술이 바다로 날아간 지 40년이 채 되지 않았습니다.
      1. 이끼
        +2
        29 6 월 2013 14 : 36
        너무 쉽지 않다
        http://konspektiruem.ru/news/Nauka-blizka-k-sozdaniju-novogo-tipa-ehkologicheski
        -chistyh-jadernyh-reakcii/
        http://world-pulse.ru/archives/194
  5. +1
    29 6 월 2013 11 : 53
    물론 모든 것이 매우 흥미롭지 만이 무기의 의미는 무장이 불량한 파푸아 인과의 전쟁에서만 다시 분명해 나중에 상륙군이이 핵무기로 처리 된 위치를 자유롭게 점령 할 수 있습니다.
    나는 이 무기가 전통적인 핵무기보다 저렴하다는 것에 대해 매우 의심하고, 그 반대도 확신합니다.핵무기 보유 국가에 대한 군사 작전에서 어떤 실질적인 효과를 줄 수 있습니까?
    선제 적 핵 공격 무기로서 말이되지 않습니다.
    그런 깨끗한 무기를 사용하는 나라에 재래식 핵무기가 사용되지 않을 것이라는 순진한 희망이 정말 있습니까?
    이런 식으로 생각하는 것은 공격하기 전에 총검을 알코올로 소독하고 같은 일을 할 시간이 없는 적이 더러운 총검으로 당신을 찌르는 것을 부끄러워하기를 바라는 것과 같습니다. 웃음
    1. +1
      29 6 월 2013 12 : 58
      모든 것이 훨씬 쉽습니다. 예를 들어, 그들은 "깨끗한" tomahawks로 러시아 전역을 폭파했습니다. 우리의 첫 번째는 핵 여행 가방을 가져다가 큰 빨간 버튼에 손가락을 대고 ... 기억합니다! 쓰레기! 인턴쉽을 위해 미국에 간 딸! 그리고 내 주 달러 계정이있는 FRS의 중앙 컴퓨터는 어려움을 겪을 것입니다 ... 제방은 그러한 위험을 감수하는 것보다 우리에 대한 핵무기 사용에 대해 주에 "큰 우려"를 표명합니다!
      1. +2
        29 6 월 2013 15 : 08
        심각한 시나리오는 아닙니다. 현재 상황에서 "대부"의 딸이 거기에 없으며 예상되지 않습니다. 그런 식으로 공급되지 않는 감각이 있습니다.
        그리고 달러! 왜 그것들에 매달릴까요? 오늘은 여전히 ​​돈과 같고 내일은 거의 종이입니다. 그가 가진 것이 있다면 아마도 더 신뢰할 수 있는 자산일 것입니다.
        Fed가 그들의 머리에 무엇을 넣을지 아무도 모릅니다. 그들은 어리석게도 또 다른 수조 달러를 인쇄할 것이고 전체 피라미드는 무너질 것입니다.
        중국에는 철알이 없었습니다.지갑은 항상 정치보다 중요했습니다.그들은 그들을 놀라게 하고 재설정할 것입니다.동양은 섬세한 문제이며, 얇은 곳에서 깨집니다.그리고 XNUMX조 외환 보유고는 농담이 아닙니다. ..
        지금까지 예는 반대를 나타냅니다.미국은 동맹국을 옹호하는 것조차 두려워합니다.그들은 잘 사는 데 익숙하고 피부를 위험에 빠뜨리는 것을 두려워합니다 ...
        1. 0
          26 March 2018 10 : 03
          두 가지 예는 터키와 현재 Naglia입니다. 터키인들이 이미 완전히 "알라와 일치"하기 시작했지만 우리의 Dark Lord는 그에게 알려진 이유로 만 그것을 연기했습니다. 그런 다음 러시아에서 짖는 Naglia는 그녀의 "거의 전쟁입니다"를 통해 미끄러지는 무언가가 즉시 NATO에서 "냉각"되었습니다. "소녀들 자신, 그들 자신." 좋은 혀 간단히 말해서, 몇 년 만에 NATO가 미국 편에서 싸우고 미국 무기에 돈을 쓰는 NATA의 "의무"라는 것이 분명해졌지만 미국은 NATA의 누구에게도 빚진 것이 없습니다. 좋은
      2. 이반 메카닉
        +2
        29 6 월 2013 22 : 52
        예, 아니요, 여전히 훨씬 간단합니다. 러시아의 딸, 미국에는 달러 계좌가 없습니다. 평범한 사람들의 삶을 더 이상 망치지 않도록 뚱뚱한 엉덩이를 최대한 부수자 ;-)
      3. +1
        30 6 월 2013 06 : 08
        깃발로 판단되는 "당신"은 Amer입니까? 그렇다면 모든 것이 올바르게 작성된 것입니다 :).
    2. 니 t
      +4
      29 6 월 2013 19 : 19
      2012년 말 펜타곤은 컴퓨터 게임을 개최했는데, 그 결과 3500-4000개의 정밀 유도 무기를 사용하는 "대형 및 고도 선진국"에 대한 공격으로 인프라가 거의 완전히 파괴될 것이라는 결과가 나왔습니다. 6시간 이내에, 국가는 저항할 능력을 상실할 것입니다. 그러한 파업이 러시아에 가해지면 침략자의 주요 목표는 전략적 핵 억지력이 될 것임이 분명합니다. 미국의 추정에 따르면 그러한 공격은 우리 핵 잠재력의 80-90%를 파괴할 수 있습니다. 동시에 민간인 사상자는 최소화될 것이다. 서방 전문가들은 러시아가 여전히 침략자에 대한 보복 핵 공격을 할 기회가 있지만 우리나라의 군사 정치 지도부는 그렇게 할 것 같지 않다고 생각합니다. 미사일 방어 시스템은 요격을 시도하고 적에게 용납 할 수없는 피해를 입힐 수는 없지만 보복 적 핵 공격이 발생할 경우 막대한 손실을 입을 것입니다. 서방 전문가들의 만장일치 의견에 따르면 그러한 공격은 피해자 국가의 인구에 대한 강력한 정보 및 선전 효과를 동반할 것이라고 덧붙일 가치가 있습니다.

      나는 이것을 생각하지 않았다. 이것은 어제 회의에서 Dmitry Rogozin의 연설에서 발췌한 것입니다. 그리고 그러한 시나리오에서 깨끗한 핵무기는 미국인들에게 불필요하지 않을 것입니다.
      1. +2
        29 6 월 2013 21 : 18
        Rogozin은 러시아 연방 군산 단지의 매입니다.
        그리고 매파는 자금을 늘리기 위해 항상 상황을 악화시켰습니다. 그게 그의 일입니다. 그에게 무엇을 기대하셨습니까?
        그가 뭐라고 말할까요- "모든 것이 차분합니다, 동지들" 춤을 추고 새해를 기다릴 수 있습니다 웃음
        1. 니 t
          0
          29 6 월 2013 21 : 28
          푸틴도 군산복합체의 매파인가? 그는 최근에 같은 말을 했다
          1. 0
            29 6 월 2013 23 : 58
            글쎄요, 아마도 군-공업 단지뿐만 아니라 매입니다.
            그는 모든 것을 올바르게 말하지만 한 가지를 잊지 마십시오. 무기 부족으로 소련이 무너지지 않았습니다.
            우리는 균형이 필요합니다. 우리는 지금 미국을 능가하지는 못하지만 과도하게 긴장할 수는 있습니다.
            1. 니 t
              +1
              30 6 월 2013 00 : 19
              제품 견적 : bootlegger
              글쎄요, 아마도 군-공업 단지뿐만 아니라 매입니다.
              그는 모든 것을 올바르게 말하지만 한 가지를 잊지 마십시오. 무기 부족으로 소련이 무너지지 않았습니다.
              우리는 균형이 필요합니다. 우리는 지금 미국을 능가하지는 못하지만 과도하게 긴장할 수는 있습니다.

              소련이 무너진 것은 고르바초프와 그의 팀이 무기의 과잉 때문이 아니라 의도적으로 파괴했기 때문입니다. 누구도 미국을 능가하는 과업을 내세우지 않지만 우리는 스스로를 지켜야 합니다. 이것은 농담이 아니라 진지한 것입니다. 우리는 이것을 무시할 수 없습니다. 그렇지 않으면 너무 늦을 것입니다.
              1. -3
                30 6 월 2013 10 : 53
                글쎄요, 어떻게 된 일인지 말하지 마세요. 저는 26년에 1991살이었습니다.
                고르바초프는 집단농장을 맡을 수 없는 무능한 바보에 불과했고, 무언가를 하고 싶었지만 방법을 잘 몰랐습니다.
                그는 중요한 실수를 저질렀고 주요 권력을 장악해야 했던 Borya가 나갔고 그들은 신경 쓰지 않았습니다.
                그리고 중국은 핵 패리티없이 완벽하게 살고 있으며 핵무기는 첫 번째 공격으로 완전히 억제 될 수 있지만 아무도 그것을 폭격하지 않을 것입니다.
                나는 무기에 반대하는 것이 아니라 순수한 핵무기가 우리에게 줄 이점을 보지 못합니다. 전통적이며 수비에서 훨씬 더 효과적입니다.
                1. 니 t
                  -3
                  30 6 월 2013 13 : 31
                  나는 1991년에 세 살이었지만 고르바초프와 중앙위원회의 부패한 엘리트들이 의도적으로 소련을 파괴했다는 사실을 이해하는 데 방해가 되지는 않았습니다. 그리고 이것에 대한 많은 증거가 있습니다. 그리고 당신은 단지 선전의 희생자일 뿐입니다. 진심으로 죄송합니다.
                  1. +1
                    30 6 월 2013 15 : 11
                    그렇다면 부패한 엘리트는 무엇입니까 당신은 그 시대의 현실을 이해하지 못합니다.
                    당신은 소련을 본 적이 없지만 그것에 대해 이야기하기로 약속합니다. 그것은 내면에서 느껴져야 했고, 그것에 관한 영화는 더 이상 도움이 되지 않을 것입니다.그 상황에 대한 당신의 모든 이해는 다른 사람들의 의견을 투영한 것입니다.
                    고르바초프가 이미 모든 것을 가지고 있다면 왜 누군가에게 자신을 팔겠습니까?
                    평생 이런 지위의 전망을 가진 세계 1-2인이었는데 세계 초강대국의 수장 자리를 멍청한 노벨상으로 바꾸시겠습니까?
                    때때로 다른 사람의 말도 안되는 말을 반복하지 않고 스스로 생각하는 것이 유용합니다.
                    1. 니 t
                      -2
                      30 6 월 2013 15 : 33
                      그리고 나는 소련의 수장 인 고르바초프가 매진되었다고 말하는 것이 아닙니다. 그는 처음에 소련을 파괴하기 위해 그곳에 왔습니다. 그리고 CIA와 MI6는 그를 많이 도왔습니다. 예, 미국에서도 냉전 승리에 대한 상을 받았습니다. 그리고 그는 런던에서 생일을 축하합니다. 당신이 쓴 것처럼 일부 멍청이가 초강대국의 머리가되었다고 생각하는 순진하지 마십시오. 이것은 비현실적입니다.
                      1. -1
                        30 6 월 2013 17 : 26
                        뭔말인지도 모름..
                        적어도 인터넷에서 그의 연설을보십시오.그는 모든 사람과 대화를 나눴습니다. 그가 말하는 내용이 명확하지 않았습니다.그는 단순히 풍부한 정보로 국가를 충격에 빠뜨 렸기 때문에 즉시 이해하지 못했습니다.
                        당신은 당시 소련의 비밀 서비스를 과소 평가했습니다.그러면 모두가 후드 아래에있었습니다.CIA와 MI6는 그를 더 일찍 모집 했더라도 이것으로 국가의 첫 번째 사람을 협박하는 방법은 무엇입니까?
                        초강대국 수장의 조건은 어떻게 정할까?공갈은 말이 안된다 ..
                      2. 니 t
                        +1
                        30 6 월 2013 18 : 21
                        나는 특별 서비스의 모든 작업 방법을 모릅니다. 예를 들어, 그는 Stavropol에서 아직 일하고 있을 때 채용되어 회사의 사다리를 오르는 데 도움을 줄 수 있었습니다. 예를 들어, 고르바초프가 서기장으로 선출되었을 때, 정치국의 한 구성원인 슈체르비츠키는 다양한 구실로 미국에 구금되었고, 고르바초프의 주요 경쟁자인 로마노프는 그가 투표할 때 투표하도록 초대받은 것을 "잊었다". 휴가 중이었습니다. 결국 고르바초프는 XNUMX표 차이로 승리했다.
                      3. -1
                        30 6 월 2013 19 : 01
                        진심이야?
                        그런 다음 정치국에는 여러 그룹이 있었고 각 그룹은 자체 후보를 옮겼습니다.
                        미국은 어떻습니까? 당신이 어떻게 든 미국과 연결되어 있다는 단순한 사실은 완전히 불신합니다.
                      4. 니 t
                        +2
                        30 6 월 2013 19 : 42
                        누가 미국과 관련이 있습니까?
                      5. +1
                        30 6 월 2013 20 : 25
                        그것은 모두 Khrushchev에서 시작되었습니다.
                        그는 Anglo-Saxons의 영향을 받은 최초의 대리인입니다.
                        다른 모든 것은 잘 실행된 프로젝트일 뿐입니다.
                      6. -1
                        30 6 월 2013 20 : 33
                        모든 것이 얼마나 간단합니까! 결론을 서두르는 느낌이 없습니까?
                        Nikita는 또한 서구의 영향으로 카리브해 위기를 조직 했습니까?
                      7. +1
                        30 7 월 2013 17 : 51
                        그리고 나는 소련의 수장 인 고르바초프가 매진되었다고 말하는 것이 아닙니다. 그는 처음에 소련을 파괴하기 위해 그곳에 왔습니다. 그리고 CIA와 MI6는 그를 많이 도왔습니다.

                        1. 그는 스스로 권력을 잡은 것이 아니라 Andropov에 의해 양육되고 지명되었습니다. 즉, 소련의 정치 권력 체제 자체가
                        2. CIA와 MI6-그들이 도왔다면 (내가 심각하게 의심하는 것) 이것이 그들의 일이며 평화를위한 전투기의 움직임도 IRA를 피해에서 지원하지 않았습니다.
                        3. 대담 자의 모욕은 당신을 그보다 낮은 수준으로 떨어 뜨립니다.
                      8. 고칠 린
                        -1
                        30 7 월 2013 18 : 36
                        Gorbachev의 성격에 접근하면 간단하다는 것을 이해해야합니다.

                        그 남자는 초강대국의 수장이었고 오늘날 그는 칩과 가방을 광고합니다. 빠른 경력!

                        아마도 바보는 어둠 속에서 사랑하는 사람들을 통해 자신의 의지를 속삭이는 데 사용되었습니다. 아내이든 다른 사람이든 그것이 누구였는지는 중요하지 않습니다.

                        Gorbachev는 초강대국의 수장이기 때문에 적어도 자신을 위해 두 개의 공장을 현명하게 훔칠 수 없었기 때문입니다. 왜 다른 Deripaskas가 더 나은지 미스터리가 있습니다. 그는 너무 나빠서 정상적으로 훔칠 수 없습니다.

                        남한의 지도자가 보낸 2만 달러짜리 수표 100장에 대한 이야기는 분명하다. Shpana와 krokhobor.

                        글쎄요, 카나리아 지능을 가진 리더의 상위 계층에 등장한 이유는 물론 궁금합니다.
                2. 0
                  30 7 월 2013 17 : 48
                  고르바초프 자신은 멍청하지만 정권의 통제 센터 인 정치국에 의해 선택되었습니다.
                  즉, 정부 체제 자체, 정치 체제 자체입니다.
                  그의 모든 실수에도 불구하고 MSG는 권력을 유지하고 권력의 핵심 인 CPSU, KGB, 모스크바 지역, 군사 산업 단지를 지원했습니다.
                  그래서 ... 모스크바 지역의 수치와 전자는 결과에 대한 책임을 전적으로 공유합니다. 파티 보스와 KGB-ki.
                  사실 GKChP만이 일어 났고 국민도 군대도 KGB도 따르지 않는 슬로건 아래에있는 사람들도 ...
                  글쎄요, 늘 그렇듯이 가장 교활한 사람이 이겼습니다...
              2. -1
                30 7 월 2013 17 : 44
                소련은 고르바초프와 그의 팀이 의도적으로 파괴했다는 사실 때문에 무너졌습니다.

                이벤트 설명은 설명이 아닙니다. 바로 타프톨로지입니다.
                마치-(익사한) 보트에 일어난 일. - 그녀는 익사했습니다.
        2. 케르 구두 빔바
          +1
          30 6 월 2013 18 : 42
          러시아에 더 많은 새가 있습니다!
      2. +1
        2 7 월 2013 18 : 15
        Ragozin이 말한 것으로 시작할 것입니다. 어쨌든 그는 누구입니까? 포트폴리오가 없는 장관? 부총리님, 죄송합니다. 공식적인 국가 매, 오전에 대한 균형-그런 어리석은 사람들은 오랫동안 그것을 사용해 왔습니다 ... 잠재적 인 미국의 80-90 %는 북한을 파괴 할 수 있습니다 ...
      3. 0
        26 March 2018 10 : 07
        사실, 푸틴 대통령은 미국에서 이들을 "냉각"시키기 위해 "종말의 어뢰"를 보여주었습니다. 농담에 따르면 소련의 장군들이 "비인간적"으로 채택하기 시작한 것입니다.
        웃고 싶니? 농담은 미국 해안에서 그러한 (예를 들어) 100 메가톤 폭탄을 폭파하면 파도가 미국의 절반을 지옥으로 씻어 낼뿐만 아니라 다른 방향으로 갈 것이라는 것입니다. " Naglia와 유럽 대서양 연안의 일부를 묻습니다. 깡패 (팡파르) - NATO에서도 마찬가지입니다. 혀 wassat
  6. +3
    29 6 월 2013 11 : 56
    그러한 무기가 실제로 있다면 여러면에서 미국인의 손을 풀 것입니다.
  7. -5
    29 6 월 2013 12 : 43
    열핵융합의 시작은 이제 핵 전하의 폭발에 의해 수행되며, 이는 부패 생성물에 의한 환경 오염으로 이어집니다. 핵 전하가 소형이고 열핵 융합을 시작하는 데 필요한 고온을 발생시킬 수 있는 다른 장치로 대체된다면 "깨끗한" 열핵 무기를 얻는 것이 가능합니다. 이 탄약은 실제로 광범위하게 위력이 변할 수 있지만 핵무기는 그럴 수 없습니다. 또한 중수소와 삼중수소는 우라늄에 비해 상대적으로 저렴합니다.

    즐거운 시간이 다가오고 있습니다!

    그리고 러시아는 이제 핵 패리티보다 APEC과 소치14에 더 관심이 있습니다.
    1. +5
      29 6 월 2013 16 : 19
      물론 어떤 종류의 장치인지 아십니까? :) :) :)

      와우, 당신은 레이저 개시를 의미합니까?
      1. +3
        29 6 월 2013 21 : 24
        물론 나는 모른다. 기사와 미국 교리는 누군가가 이미 알고 있음을 시사합니다. 열핵 융합을 시작하고 플라즈마의 거동을 연구하기 위해 XNUMX년 동안 토카막과 스텔라레이터에 대한 실험이 수행된 것은 아마도 헛된 일이 아닐 것입니다. 이 기간 동안 열핵 에너지 연구의 부산물로 그러한 장치를 얻는 것이 가능할 수 있습니다. 이 기사가 작성되면 아마 쉽지 않을 것이며 저자는 신뢰할 수 있습니다
        1. +2
          2 7 월 2013 10 : 30
          지금까지 아무도 모릅니다. 미국에서 그들은 막대한 에너지 비용을 사용하여 레이저로 융합을 시작하는 방법을 배웠습니다. 동시에 거기에 있는 물질의 질량은 무시할 만하고 설치의 크기는 성능 측면에서 확장 가능한 것은 말할 것도 없고 휴대용 버전에 대한 이야기도 없을 정도입니다.

          일반적으로 모든 최신 가속기는 전력 소비가 있으므로 부작용이 발생하면 순전히 근본적으로 중요합니다. :)

          국제 핵융합 프로젝트도 작동하려면 원자로의 힘이 필요합니다.

          프로세스의 물리학은 핵융합을 시작하는 데 막대한 에너지 비용이 필요합니다. 수소폭탄에 핵초기화 장치가 장착된 것이 설계자의 악의가 아니라고 생각하지 마십시오.

          이 기사는 공포 이야기와 같습니다. 또한 현대식 무거운 OD 탄약의 용량으로 ...
    2. +6
      30 6 월 2013 15 : 39
      나에게 마이너스를 너무 많이 준 사람은 아마 학교에서 물리학을 좋아하지 않았거나 이 과목이 아직 시작도 안 했을 것이다. 롤
  8. +2
    29 6 월 2013 19 : 19
    흠. 처음에 나는 쓰여진 것에 대해 생각하려고 노력했습니다. 논리적 계산을 이해하기 위해 같은 단락을 여러 번 다시 읽었습니다. 그런 다음이 기사를 너무 심각하게 받아들이면 안된다는 것을 깨달았습니다. 불쌍해. 주제는 매우 흥미 롭습니다. 평화적이고 군사적인 열핵을 가장 먼저 안장에 싣는 사람은 큰 이점을 얻게 될 것입니다. 내가 아는 한 평화로운 dermoyad에 따르면 중국인은 이제 모든 것보다 앞서 있습니다.
    1. +2
      29 6 월 2013 21 : 29
      평화로운 dermoyad는 ITER 프로젝트가 앞서 있습니다. 중국도 가담
  9. 아타 만
    +1
    29 6 월 2013 19 : 56
    "Mace"가 부두에서 바로 잠재적 인 적을 잡는다면 왜 그들이 보트에 실려 바다를 가로 질러 굴러 가는지 이해하지 못했습니다. 핵탄두와 최대 102km의 발사 범위를 가진 최신 러시아 미사일 X-5500인지 여부. 핵 잠수함 프로젝트 855 "Ash"는 32개를 탑재할 수 있습니다. 동시에 "Ash"의 변위는 "Borea"의 절반이므로 스텔스가 더 높습니다. 두 번째 보트에서 시작하여 스텔스 분야의 모든 고급 개발이 구현되고 가장 발전된 러시아 GAS가 설치되는 것은 Ashes에 있습니다. 이들은 적의 해안을 따라 걸어야 할 배들입니다.
    1. 니 t
      +4
      29 6 월 2013 20 : 32
      제품 견적 : 아타 만
      "Mace"가 부두에서 바로 잠재적 인 적을 잡는다면 왜 그들이 보트에 실려 바다를 가로 질러 굴러 가는지 이해하지 못했습니다. 핵탄두와 최대 102km의 발사 범위를 가진 최신 러시아 미사일 X-5500인지 여부. 핵 잠수함 프로젝트 855 "Ash"는 32개를 탑재할 수 있습니다. 동시에 "Ash"의 변위는 "Borea"의 절반이므로 스텔스가 더 높습니다. 두 번째 보트에서 시작하여 스텔스 분야의 모든 고급 개발이 구현되고 가장 발전된 러시아 GAS가 설치되는 것은 Ashes에 있습니다. 이들은 적의 해안을 따라 걸어야 할 배들입니다.

      Kh-102는 여전히 아음속 미사일이며 Bulava 탄두보다 요격이 더 쉽습니다. 그리고 한 대의 Borey는 개별적으로 표적을 지정할 수 있는 16개의 탄두가 있는 96개의 철퇴를 가지고 있습니다. 그리고 그들은 적에게 은밀함과 불확실성을 제공하고 첫 타격에서 배를 칠 수 없도록 바다에 굴러갑니다.
      1. 아타 만
        +1
        29 6 월 2013 21 : 02
        가격을 생각하면 메이스 16개가 있는 보레아 하나의 비용은 물푸레나무 세 그루의 비용과 비슷하다고 생각합니다. 총 96 및 96 탄두가 있습니다. 102개의 애쉬 트리에 대한 적의 스텔스와 불확실성은 XNUMX개의 Borea보다 훨씬 더 높습니다. 아음속 X-XNUMX의 느린 속도는 발사, 낮은 비행 고도 및 스텔스 기술의 훨씬 더 큰 비밀로 보상됩니다.
        총 8개의 보레아를 추적하려면 버지니아 8개와 어뢰 8개가 필요합니다. 그리고 재를 위해 ... 그리고 무화과에서 찾을 수 있습니다. 적들이 우리의 대형 SSBN을 추적하는 방법을 배웠다는 이 멋진 기사를 보면 알 수 있습니다. www.murders.ru/Kyrs-ss-sk.html
        1. 니 t
          +1
          29 6 월 2013 21 : 43
          공개 데이터에 따르면 Borey는 Ash의 절반 가격입니다. 모든 미사일을 장착하더라도 모든 무기를 탑재한 애쉬보다 비싸지 않을 것입니다. Mace의 발사 범위는 최소 8000km이며, 이는 미국 가까이에서 수영할 필요가 없음을 의미합니다. 그리고 Yaseni는 X-101가 아닌 X-102을 장착할 가능성이 높습니다. 기존 장비가 장착된 미사일이 필요하기 때문입니다.
          1. 아타 만
            +3
            29 6 월 2013 23 : 16
            이것은 Ash의 비용이 두 배나 되는 것이 아니며 R&D 비용이 리드 보트 비용의 대부분을 차지합니다. 그리고 Borey는 9억 루블을 가지고 있습니다. R&D와 14억 루블을 요구했습니다. 건물 자체. 이것은 보트가 971 프로젝트에서 거의 변경되지 않은 전체 선수와 선미를 물려 받았고, 게다가 미완성 보트에서 이미 완성되었기 때문입니다.
            나는 36톤 로켓과 두 배의 변위를 발사하기 위한 현대식 보트가 6톤 로켓 발사 시스템보다 제조 비용이 더 저렴하다고 결코 믿지 않을 것입니다. 그리고 비용이 비슷하다면 시스템 중 하나가 오래된 것입니다.
            모스크바와 뉴욕 사이의 거리는 7517km입니다. 이것은 Mace가 Moscow Institute of Thermal Engineering에서 직접 발사 될 수 있음을 의미합니다.
            Kh-101과 Kh-102는 동일한 미사일이며 탄두만 다를 뿐 정확히 무엇을 장착할지는 아직 알려지지 않았습니다. 재래식 핵무기로 미사일이 필요합니까?
            1. 니 t
              0
              29 6 월 2013 23 : 48
              음, 모스크바에서 뉴욕까지의 거리는 어디입니까? 핵 잠수함의 주요 이점은 스텔스입니다. 그러나 나는 탄두에 대해 알고 있기 때문에 재래식 탄두가 장착 된 Kh-101이 비 전략적 잠수함이기 때문에 Yaseny에있을 것이라고 썼습니다.
              1. 아타 만
                +1
                30 6 월 2013 11 : 55
                거리가 무엇인지 설명하겠습니다.
                적은 FIRST 타격 무기를 개발하고 있습니다. 러시아의 군사 및 산업 단지는 영토 내부에 있습니다. 그들은 Barents와 Kara Seas의 잠수함에서 쏠 것입니다. 필요한 범위 2500km. 핵 잠재력은 고속 ICBM에 의해 파괴됩니다. 나머지 목표는 Tomahawks입니다. 정박지에있는 모든 러시아 보트는 첫 번째 타격으로 파괴됩니다.
                러시아는 보복 무기를 개발하고 있습니다. 적의 군사 및 산업 단지는 서해안과 동해안을 따라 위치하고 있습니다. 필요한 발사 범위는 그 절반입니다. 102km의 X-5000 범위는 일반적으로 태평양 또는 대서양에서 발사할 때 적의 전체 영토를 포함합니다. 핵 잠재력에 대한 ICBM의 도움으로 번개를 칠 곳이 없을 것이며 적의 미사일은 이미 날아갈 것입니다.
                Boreas는 그러한 무기, 즉 스텔스(음향뿐만 아니라 자기 측정, 레이더, 열 등)를 만드는 주요 목표를 제공하지 않습니다.
                메이스는 과도한 범위를 가지고 있습니다. 아무도 부두에서 직접 촬영할 수 없습니다. 경계 태세를 갖추고 적군에게 탐지되지 않는 배만이 첫 공격 후 일제 사격을 할 수 있습니다. 불행히도 이것은 분명히 Boreas가 아닙니다.
                따라서 완전한 평신도로서, 나는 비밀리에 보안이 강화되고 크루즈 미사일로 무장 한 소형 보트가 강력한 보레 이보다 적에게 훨씬 더 위험하다고 생각합니다.
                나는 적군이 아직 지상 기반 ICBM과 순항 미사일의 매우 긴 해안에서 북쪽 방향을 닫을 방공을 만들 수 없다는 사실에 주목합니다.
                1. 니 t
                  -2
                  30 6 월 2013 20 : 12
                  제품 견적 : 아타 만
                  핵 잠재력은 고속 ICBM에 의해 파괴됩니다

                  미국이 ICBM을 처음으로 사용할 가능성은 낮습니다. 대가를 받을 위험이 너무 큽니다. 당신이 말했듯이 그들이 현재 개발하고 테스트하고 있는 극초음속 고정밀 순항 미사일과 Tomahawks와 비슷합니다.
                  그 후 러시아는 미국 영토 전역에 남아있는 ICBM으로 대응할 것 같지 않으며, 그 중 일부는 생성 중인 미사일 방어 시스템에 의해 요격될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리가 살아남은 ICBM을 발사한다면 미국은 이미 러시아에 대한 전략적 핵군으로 대규모 핵 공격을 가할 수 있을 것입니다. 러시아가 그렇게 할 것 같지 않습니다. 우리의 전략적 핵군은 우리나라에 대한 핵 공격으로부터 우리를 보호합니다. 따라서 우선 도시, 경제 대상 등을 공격하기 위해서는 Boreas가 필요합니다. 메이스의 탄두 번식 영역은 엄청납니다.
                  제품 견적 : 아타 만
                  Boreas는 그러한 무기, 즉 스텔스(음향뿐만 아니라 자기 측정, 레이더, 열 등)를 만드는 주요 목표를 제공하지 않습니다.

                  누가 당신에게 이 모든 것을 말했습니까? 여기서 가장 중요한 것은 전파가 수 중에서 전파되지 않고 레이더로 보트를 감지하는 것이 불가능하기 때문에 보트의 크기가 아니라 무소음입니다. 그리고 전문가들이 인정하듯이 Borea의 소음 수준은 바다의 자연 소음 수준입니다.
                  1. 아타 만
                    +3
                    1 7 월 2013 10 : 33
                    제품 견적 : Nitup
                    미국이 ICBM을 처음으로 사용할 가능성은 낮습니다. 대가를 받을 위험이 너무 큽니다. 당신이 말했듯이 그들이 현재 개발하고 테스트하고 있는 극초음속 고정밀 순항 미사일과 Tomahawks와 비슷합니다.
                    그 후 러시아는 미국 영토 전역에 남아있는 ICBM으로 대응할 것 같지 않으며, 그 중 일부는 생성 중인 미사일 방어 시스템에 의해 요격될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리가 살아남은 ICBM을 발사한다면 미국은 이미 러시아에 대한 전략적 핵군으로 대규모 핵 공격을 가할 수 있을 것입니다. 러시아가 그렇게 할 것 같지 않습니다.

                    새로운 군사 교리에 따르면 러시아는 대규모 공격에 대응하여 핵 공격을 시작할 것입니다.
                    제품 견적 : Nitup
                    그리고 전문가들이 인정하듯이 Borea의 소음 수준은 바다의 자연 소음 수준입니다.

                    그리고 전문가들은 바다의 자연스러운 소음에서 무엇을 인식합니까? 파도의 포효 또는 폭풍우 동안 빙원의 굉음? 약 15-20년 전에 미국에서 "백색" 노이즈 필터링 알고리즘에 대한 정보가 들어왔다가 그 정보가 사라졌습니다. 핵잠수함의 소음과 바다의 자연 소음을 분리하기 위해 분류해 사용했다는 의혹이 제기됐다. 따라서 핵잠수함은 적어도 수 킬로미터의 거리에서 해상 소음의 배경에 대해 구별할 수 없는 소음을 가져야 합니다.
                    소음의 주요 원인은 GTZA입니다. Ashes에서는 하이브리드 설치가 사용되었으며 GTZA를 끈 상태에서 항해할 수 있지만 Borey는 그렇지 않습니다. Borea에서 엔진룸은 971년에 설계된 프로젝트 1980에서 가져온 것입니다.
                    1. 니 t
                      -3
                      1 7 월 2013 22 : 34
                      제품 견적 : 아타 만
                      새로운 군사 교리에 따르면 러시아는 대규모 공격에 대응하여 핵 공격을 시작할 것입니다.

                      미국의 대규모 비핵 영향으로 인해 그럴 가능성은 낮습니다. 이것은 이미 완전한 상호 파괴이기 때문에.
                      제품 견적 : 아타 만
                      그리고 전문가들은 바다의 자연스러운 소음에서 무엇을 인식합니까?

                      뭐, 물론 잔잔한 상태의 바다 소리를 의미했다. 그래도. 당신이나 나는 전문가가 아니며 소음 등에 대한 데이터를 확실히 알지 못합니다.
                      1. +1
                        30 7 월 2013 18 : 04
                        당신은 방어 교리를 존중할 것입니다 ... 그들이 그것에 대해 쓴 것 ...
                        이 상황에 대해 러시아어로 흰색으로 쓰여 있습니다.
    2. 0
      30 7 월 2013 18 : 01
      흠 ... 수중에서 X-102를 발사하는 방법을 개인적으로 이미 배웠습니까? 눈짓
      그리고 나머지는 지금까지 항공기에서만 발사하는 법을 배웠습니다.
  10. +1
    29 6 월 2013 20 : 21
    흠. 처음에 나는 쓰여진 것에 대해 생각하려고 노력했습니다. 논리적 계산을 이해하기 위해 같은 단락을 여러 번 다시 읽었습니다. 그런 다음이 기사를 너무 심각하게 받아들이면 안된다는 것을 깨달았습니다. 불쌍해. 주제는 매우 흥미 롭습니다. 평화적이고 군사적인 열핵을 가장 먼저 안장에 싣는 사람은 큰 이점을 얻게 될 것입니다. 내가 아는 한 평화로운 dermoyad에 따르면 중국인은 이제 모든 것보다 앞서 있습니다.
  11. +1
    29 6 월 2013 20 : 38
    제품 견적 : LetterKsi
    모든 것이 훨씬 쉽습니다. 예를 들어, 그들은 "깨끗한" tomahawks로 러시아 전역을 폭파했습니다. 우리의 첫 번째는 핵 여행 가방을 가져다가 큰 빨간 버튼에 손가락을 대고 ... 기억합니다! 쓰레기! 인턴쉽을 위해 미국에 간 딸! 그리고 내 주 달러 계정이있는 FRS의 중앙 컴퓨터는 어려움을 겪을 것입니다 ... 제방은 그러한 위험을 감수하는 것보다 우리에 대한 핵무기 사용에 대해 주에 "큰 우려"를 표명합니다!

    이것은 일부 새로운 핵무기보다 더 큰 관심사입니다. 우리 통치자들 (그들뿐만 아니라)은 국가 인구를 위해 아무것도 희생 할 준비가되어 있지 않기 때문입니다. 그리고 새로운 열핵을 희생시키면 보복 공격에 대한 오래된 미사일에 대해 유감스럽게 생각하지 않을 것입니다. 우리는 누구에게도 유감스럽게 생각하지 않습니다 ...
  12. ABV
    +2
    29 6 월 2013 20 : 39
    나는이 말도 안되는 소리를 이미 오랫동안 읽었습니다! 그러한 기사가 "아무것도 아닌", 심지어 몇 년 전에도 좋아하는 사이트에 있는 이유는 무엇입니까?
    설명해주세요.
  13. +2
    29 6 월 2013 22 : 48
    넌센스는 넌센스가 아니지만 그것들은 모두 ... 여부입니다. 그게 가려움증 괴물이야? 순수한 핵무기, 초음속, 보이지 않는 것, SDI, 미사일 방어, 레이저. 팝콘을 먹고, 맥주를 마시고, 레슬링을 볼 수 없습니다.
  14. 0
    30 6 월 2013 12 : 09
    물론 말도 안 돼, 미국 반죽을 마셨다. 그것은 우리 사업입니다. 미국인들은 어리석지만 우리는 똑똑합니다. 구식 미사일 중 하나라도 양에게 황소처럼 미국의 모든 새로운 개발을 숨 깁니다. 두려워 할 것이 없으며 그들은 우리를 두려워하고 평화롭게 잠을 잔다.
    1. +2
      30 6 월 2013 15 : 32
      제XNUMX차 세계대전을 대비하여 국가들은 항공모함보다 훨씬 견고하고 강력해 보이는 바다에서의 전투를 위해 많은 전함을 배치했습니다. 그러나 이점은 후자였습니다. 제XNUMX차 세계 대전 이후 전함은 공룡처럼 사라졌습니다. 누가 누구를 숨겼는지 결론을 내릴 필요는 없습니다.

      발사된 탄도 미사일은 조기 경보를 통해 발사 시 amers에 의해 즉시 감지됩니다. 토마호크의 발사는 은밀하고 눈에 띄지 않으며 적중 후 감지됩니다. 토마호크가 열핵 충전으로 목표물을 맞추면 어떻게 될까요? 그러면 로켓을 발사할 시간이 없을 것입니다. 토마 호크의 위협과 북쪽의 침략 때문에 러시아가 최근 MiG 31을 돌본 것은 아무것도 아닙니다.

      우리의 대응 "깨끗한"조치를 개발할 필요가 있으며 그것이 수행되기를 희망하지 않습니다
  15. +4
    1 7 월 2013 01 : 38
    이 기사는 매우 흥미 롭습니다. 그녀는 리비아에서 그러한 무기 사용에 대한 OBS 정보를 최소 6 번 확인했습니다. 적용 장소의 건물과 구조물이 먼지로 부서졌습니다. 중간에 비교적 작은 홈이 있습니다. 이 구역은 5-7일 동안 차단되었고 아무도, 특히 특파원은 들어갈 수 없었습니다. 일주일 후, 입학 허가를 받았습니다. 그런 다음 아무 일도 없었던 것처럼 이곳에 건물이 세워졌습니다. 신뢰할 수 있는 출처의 정보.
    1. 0
      30 7 월 2013 18 : 09
      이 기사는 매우 흥미 롭습니다. 그녀는 리비아에서 최소 6개의 무기 사용에 대한 OBS 정보를 확인했습니다.

      무지의 넌센스는 OBS를 확인했습니다 ...
      이전에 그들은 인쇄된 종이의 가치가 없다고 이것(기사와 논평 모두)에 대해 말했을 것입니다.
  16. +1
    19 7 월 2013 11 : 24
    특히 30mm BMP-2 대포의 경우 고갈된 우라늄 코어를 사용하는 철갑 탄약이 오랫동안 존재해 왔습니다. 관통력이 높을 뿐만 아니라 배리어 작용도 있습니다. 확실히 포병과 항공 모두에 유사한 탄약이 있습니다. 그러한 탄약은 분명히 레바논에서 사용되었습니다.
    그리고 다른 모든 것, "순수 융합"은 먼 미래의 문제입니다.
    그들이 SDI라는 표식 아래 허세로 우리를 겁주곤 했던 것처럼 이제는 허세이기도 합니다.
    1. 트리아잘론
      0
      27 10 월 2013 03 : 00
      동의하지 않습니다. 일반적인 단어가 아니라 구체적인 사실을 알려주세요.
  17. 고칠 린
    0
    29 7 월 2013 10 : 37
    무의미한 말. 레바논에서 핵무기 사용에 대해 이야기하는 곳은 이중 말도 안됩니다. 그곳에서 (이론적으로) 찾을 수 있는 모든 것은 철갑 관통 및 (아마도) 콘크리트 관통 탄약을 위한 완전히 전통적인 충전재인 농축되지 않은 열화 우라늄의 흔적이었습니다.

    예, 핵무기가 개발되고 있습니다. 예, 정확도가 증가하고 있으며 이전과 같이 그러한 전력에 대한 요금이 더 이상 필요하지 않습니다. 네, 기술의 발달로 최소한의 핵분열성 물질로도 기폭이 가능합니다. 음, 합성 반응은 상대적으로 "순수"합니다.

    열핵 반응을 시작하는 "다른" 방법은 변덕스럽고 어리석은 일입니다. 반세기 이상 동안 TCB 문제에 돈이 쓰였으며 지금까지 다른 방법은 발명되지 않았습니다. 아마도 그들은 전혀 존재하지 않을 것입니다.
  18. 트리아잘론
    0
    27 10 월 2013 03 : 00
    이것은 헛소리입니다. 이 기사는 탄도 미사일에 사용되는 고전적이고 표준적인 중성자 전하를 설명합니다. 알려진 것 주위에 신비주의자를 만들 필요가 없습니다.
  19. 테크노크라트82
    0
    2 2 월 2014 16 : 35
    순수한 열핵 전하는 가혹한 현실입니다. 그리고 그들의 사용은 미사일, 어뢰에 국한되지 않습니다 ... 총력전에서 고정식 지뢰 사용에 대해 이야기하고 있습니다 ... 원칙에 따라 직접 조립하고 적의 영토에서 바로 폭파했습니다. 의 말을하자. 나 자신, TECHNOCRAT82는 오래 전에 국가 간의 전쟁을 건너 뛰고 소화하고 뱉어 냈으며 우리 행성에 대한 먼 접근에서 완전히 증발함으로써 혜성으로부터 지구를 보호하기 위해 그러한 요금을 사용하도록 제안한 최초의 사람이었습니다. 나는 사건이 일어나기 한 달 전에 첼랴빈스크 운석을 상정하고 파괴를 제안했습니다. 하지만 유감스럽게도 행성의 단일 기술 관료 정부만이 이러한 작업에 대처할 수 있습니다 검색 엔진에 TECHNOCRAT82를 입력하고 직접 확인하십시오.
  20. 0
    4 5 월 2014 20 : 36
    순수한 핵무기는 여전히 반성 및 추측일 뿐입니다. 국가(소련과 러시아 포함)는 80년대부터 고성능 폭발물을 연구해 왔습니다. 누가 무엇을 달성했는지 정확히 알 수 없습니다.
    적의 우월성을 달성하는 위협과 위험에 대한 분석은 완전하고 가능한 결과를 상당히 현실적으로 반영합니다.

    작은 국가가 있지만 ... 그러한 기술을 달성하지 못했지만 전통적인 핵 및 열핵 무기를 보유한 국가는 단순히 국제 압력에 점수를 매길 수 있습니다 ... 예를 들어 중국입니다 ... 인류의 XNUMX 분의 XNUMX은 그렇게 작지 않습니다.

    결론 ... 핵 기술과 무기를 기반으로 개발해야합니다 ... 고정밀 글로벌 전달 시스템 ... 잠재적 적의 ICBM 및 순항 미사일에 대응하는 시스템.
  21. 0
    26 March 2018 09 : 29
    솔직히 말해서 핵무기가 필요한 이유는 무엇입니까? 다른 핵무기 소유자가 당신을 때리지 않도록 !! 아니
    이라크-그들은 핵 센터를 폭격했고 "폭탄"을 만들 시간이 없었고 이라크, 리비아-그들은 (압력을 받았지만) 스스로 거부했고 한국의 마을 인 리비아-쉬고 메리카를 만들었습니다 그것의 "울타리"에서 점프하는 것은 짭짤한 slurping을 남기지 않았습니다.
    이제 미국이 벌인 전쟁이나 무례한 전쟁에 대해 : 시리아, 이라크, 아프가니스탄은 아프리카에서 무언가를 불러 일으 킵니다. 그들은이 적들에 대항하여 사용하기 위해 핵무기가 필요합니다. 답은 간단합니다. 절대라는 단어에서 아니오입니다. 재래식 무기와 잘 작동합니다. 러시아와 중국의 "목표"에 남아있는 것. 그리고 여기에서는 매우 간단합니다. 우리 군대가 이미 미군을 상당히 가혹하게 막고있는 방법을보십시오. am 부정 "이제 트럼프가 크리미아에서도 "깨끗한" 핵 미사일로 러시아에서 무언가를 폭격하라는 명령을 내릴 것이라고 상상해보십시오 (음, 그들은 이것을 러시아로 인식하지 못하는 것 같습니다). 그리고 SHO? am 이에 대한 응답으로 국가로서의 미국은 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 개인적으로 저는 푸틴과 리모콘에 있는 모든 사람을 믿습니다. 병사 애정 , 대통령도 농민들에게 "깨끗하지 않은"핵 미사일이더라도 흔들리지 않는 강을 미국으로 발사하겠다는 명령을 내릴 것이라고 믿습니다.
    그러므로 이 모든 것은 악한 자에게서 온 것입니다. 그리고 Merikas의 엄청난 수의 타모 호크 (각각에 활발한 머리를 얹는 것처럼)로 우리를 놀라게하기 위해 실제로 원하는 경우 각 "collibra"에 활발한 머리를 붙일 수도 있습니다. 그리고 지금 쇼? 웃음
  22. 0
    5 2 월 2019 14 : 55
    제품 견적 : bootlegger
    진심이야?
    그런 다음 정치국에는 여러 그룹이 있었고 각 그룹은 자체 후보를 옮겼습니다.
    미국은 어떻습니까? 당신이 어떻게 든 미국과 연결되어 있다는 단순한 사실은 완전히 불신합니다.



    그때 미국의 소리를 자주 들었거든요 그래서 미리 고르바초프가 사무총장이 될 거라고 하더군요.. 더 질문이 있으신가요? 그리고 그들은 다이아몬드와 모피 코트를 위해 뇌물을 아내에게 데려갔습니다 ...
    1. 0
      3 8 월 2019 07 : 34
      저자는 다음과 같이 썼습니다. "동시에 폭탄 깔때기에서 채취 한 토양 샘플에서 농축 우라늄의 흔적이 발견되었습니다."... 와우, uranium235를 사용한 순수한 열핵 무기. 요점은 우라늄과 플루토늄 없이 열핵 반응을 시작하는 것입니다. 둘째, 235 동위 원소가 풍부한 우라늄의 유일한 용도는 핵 반응의 시작이기 때문에 우라늄 235는 거기에 있을 수 없습니다. 갑옷 관통 및 대상 깊이 침투를 위해 우라늄 -238은 밀도가 높고 중금속으로 사용됩니다. 기사에 불일치가 있습니다. 가볍게 말하면 저자는 자신이 무엇에 대해 쓰고 있는지 모릅니다.
  23. 0
    28 5 월 2023 13 : 57
    예를 들어 토카막에서 발생하는 것처럼 초강력 레이저 또는 감마 펄스를 사용하여 원자 "퓨즈"없이 열핵 반응을 점화시킬 수도 있지만 엄청난 전력 소비는 말할 것도없고 거대한 집 크기의 설치가 필요합니다. 이 경우 소형 탄두에 대한 의문의 여지가 없으며 오랫동안 가지 않을 것입니다 .. 또한 절대적으로 순수한 열핵 반응은 없으며 중성자 플럭스는 필연적으로 원자핵 및 유도 방사선의 변화를 일으킬 것입니다 주변 물질을 방사성 동위 원소로 변형시키는 것 .. 왜 한 번에 중성자 탄약으로 빠르게 냉각 되었습니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"