군사 검토

순수한 융합 무기 : 신화 또는 현실?

70

열 핵 оружие 새로운 세대는 핵무기의 적용 가능성의 한계를 극적으로 줄이고 현재의 전략적 균형을 뒤엎을 수있다. 


이스라엘 군은 7 월 레바논 헤즈볼라 무장 세력에 대한 작전 중 소위 벙커 폭탄 (anti-bunker bomb)을 사용했다. 동시에, 폭탄 분화구에서 채취 한 토양 표본에서 농축 우라늄 흔적이 발견되었습니다. 동시에 분열 파편의 방사성 붕괴는 감마선 방사와 세슘 동위 원소 2006의 형성을 수반하지 않으며 분화구 내부에서 수 미터 떨어진 거리에서 방사능 수준이 약 절반으로 감소됨을 발견했다. 

남부 레바논에서 이스라엘이 새로운 세대의 핵무기 (NW)를 사용했을 가능성은 배제되지 않았다. 그것은 전투 조건에서의 시험을 위해 특별히 미국으로부터 이스라엘에 배달 될 수 있습니다. 전문가들은 또한 그러한 무기가 이미 이라크와 아프가니스탄에서 사용 된 것으로 주장한다. 

지역의 방사능 오염이 현저히 낮을뿐만 아니라 장기간에 걸친 분해가없는 폭발물은 소위 "깨끗한"열 핵탄을 남부 레바논에서 사용할 수 있음을 시사한다. 

현존하는 열 핵 전하는 환경의 방사성 오염 규모의 두드러진 국지화 (시간과 지역 모두)를 제공하지 못하는 것으로 알려져있다. 그 이유는 2 차 현장의 작업이 무거운 핵의 핵분열 반응에 의해 시작되고 그 결과로이 지역의 장기 방사능 오염 때문이다. 

지금까지는 소형 및 초 저전력 핵무기를 포함하여 현재의 핵무기 사용에 대한 높은 기준을 보장하는 것이 후자의 상황이었다. 이제 독립적 인 검사 결과가 현실에 부합한다면 새로운 열 핵탄의 출현에 대해 말할 수 있습니다.이 탄약의 존재는 핵무기의 적용 가능성에 대한 심리적 한계를 급격하게 감소시킵니다. 

동시에 "순수한"열 핵탄은 현재 기존 국제 협약의 제한을받지 않고 공식적으로 사용 조건 하에서 기존의 고정밀 무기 (WTO)와 동일한 수준이며 파괴력을 크게 뛰어 넘습니다. 

전문가들 중에는 "순수한"열 핵탄을 개발하는 과정에서 미국과 다른 선도국들이 어느 정도 진전했는지에 대한 단일 견해는 아직 없다. 

한편 비밀리에 엄격한 비밀 유지가 이루어지면서 미국에서 이미 비밀 작전이 진행되고 있다는 간접적 인 증거는 현재 미 행정부의 전략적 공격 세력 (SNS) 개혁을위한 실질적인 활동 결과이다. 

새로운 세대의 열 핵탄을 만드는 계획은 또한 영국이 기존의 전략 핵 군 (SNF) 구조를 변경하고 열 핵융합 문제를 연구하기위한 새로운 연구 기반 시설을 배치하려는 노력에 의해 입증됩니다. 

미국 지도부는 가능한 한 빨리 "핵무기 억제력"의 개념으로 옮겨야 할 필요성에 대한 논의에서 많은 이야기를했던 현재의 "더러운"전략 핵무기와 통상적 인 WTO 모두가 전략적 세력에 부과된다. 

우선, 적의 전략적으로 고도로 보호되고 깊이있는 목표 (FARC)의 보장 된 파괴뿐만 아니라 대량 살상 무기 (WMD)의 화학적 및 생물학적 구성 요소의 중립화에 관한 것입니다. 

새로운 미국 핵 전략 

미국의 2002에서 채택 된 새로운 핵 전략에 대한 분석은 "깨끗한"열 핵무기가 유망한 미국의 전략적 트라이어드의 초석 역할을한다는 것을 보여줍니다. 

순수한 융합 무기 : 신화 또는 현실?
그것은 또한 평화적으로조차도 핵무기를 사용할 권리를 미군이 받았다는 미국의 최근 채택 된 "예방적인"핵 공격이라는 개념에 매우 분명하게 들어 맞는다. 

미국의 새로운 핵 전략의 주요 조항은 Nuclear Posture Review (이하 Nuclear Posture Review)에 나와 있으며,이를 1 월에 미국 의회 2002에 제출하여 간단히 "Review ..."라고합니다. 

이 개념 문서에서, 새로운 세대의 핵무기를 개발하고 채택 할 필요성은 다음과 같이 정당화된다. 

"냉전시기의 요구를 여전히 반영하는 현대 핵무기는 낮은 발사 정확도, 제한된 재 표적 능력, 높은 핵탄두 충전 장치, 광산 기반, 지상 기반 및 해상 탄도 미사일을 특징으로한다. 따라서 "... 전략적 공격 핵력의 능력에만 기반을 둔 핵 전략은 미국은 XXI 세기에 직면 할 가능성이 원수의의의 억제. " 

또한 "검토 (Review)"에서 새로운 세대의 핵무기에 대한 기본 요구 사항은 다음과 같이 공식화된다 : "현대 핵력에 새로운 기능을 제공함으로써 : 고도로 보호되고 묻힌 목표물, 화학 무기 및 생물 무기의 운반선, 모바일의 탐지 및 파괴 화재의 정확성을 높이고 핵무기 사용시의 부수적 인 피해를 제한 할 것 "이라고 밝혔다. 

"Review ..."는 또한 "새로운 트라이어드를 만들 때 집중적 인 연구 개발과 새로운 무기 시스템의 배치를 통해 그러한 기능을 제공하는 것이 필수 조건입니다."라고 명시하고 있습니다. 

볼 수 있듯이, 제시된 미국의 핵력 개발 개념에서, 새로운 형태의 핵무기에 대한 핵심 요구 사항 중 하나는 응용 분야에서의 부수적 인 피해의 제한이다. 

"순수한"열 핵폭탄에서의 핵융합 반응은 핵분열 반응의 대안 인 에너지 원에 의해 시작되어야하기 때문에 개발의 핵심 포인트는 기존의 원자 "퓨즈"를 강력하고 소형의 "기폭 장치"로 대체하는 것입니다. 

동시에 후자는 융합 반응을 시작하기에 충분한 에너지를 가져야하며, 무게와 크기의 측면에서 기존 전달 시스템의 헤드 부분에 "적합"해야한다. 

새로운 핵무기의 주요 손상 요인은 즉각적인 감마 - 중성자 방사, 충격파, 그리고 빛 방사 일 것으로 예상된다. 이 경우 분열 파편의 방사성 붕괴의 결과 인 관통 방사는 상대적으로 중요하지 않다. 

일부 전문가들은 우선 새로운 열 핵무기가 고정밀 유도 미사일과 폭탄을 장비하는데 사용될 것이라고 믿는다. 또한, 용량은 단위에서 TNT 상당의 수백 톤 이상으로 다양 할 수 있습니다. 

이를 통해 "깨끗한"열 핵무기를 사용하여 장기간의 방사능 오염을 두려워하지 않고 공개 지역 (이동 탄도 미사일 시스템 포함) 및 항공 방어 센터에있는 적 대상을 선택적으로 파괴 할 수 있습니다. 

방사능 낙진이 없다는 것과 관련하여 육상 유닛은 이미 48 시간으로 추정되는 핵무기 공격 대상 지역에서 작전을 수행 할 수있을 것이다. 

핵무기, 화학 무기 및 생물 무기의 저장을 포함하여 VZSZTS를 파괴하기 위해 새로운 유형의 탄약이 사용되면 폭발 당시 직접 발생하는 중성자 및 감마선은 폭발 현장에 인접한 토양 층에 거의 완전히 흡수됩니다. 

전문가 견적에 따르면, 300 이상의 깊이에서 미터를 파괴하기 위해 RFZCC는 100 CT 이상의 주문량을 가진 열 핵탄을 만들 필요가 있습니다. 

미국 전문가들에 따르면, "깨끗한"열 핵탄을 반독성 물질 (PRM)의 전투 부분으로 사용하면 국가 미사일 방어 시스템의 효과가 현저하게 증가해야한다. 

그러한 군수품은 WMD가 장착 된 적의 탄도 미사일 탄두의 중립화를 보장하기에 충분히 큰 파괴력을 가질 것으로 예상된다. 동시에 저공해에서도 CW 영토를 약화시키지 않으면 환경에 중대한 방사능 오염을 초래하지 않을 것입니다. 

미국의 전략적 세력의 새로운 구조 

이제 미국 SNA의 구조에서 직접 발생해야하는 변경 사항을보다 자세히 고려해 보겠습니다. 

현재 미국 SNA 트라이어드는 대륙간 탄도 미사일 (ICBM), 핵 탄도 미사일 잠수함 (SSBN) 및 전략 폭격기 항공기로 구성되어 있습니다. 항공 약 6000 개의 "더러운"핵탄두 (YBZ)로 무장 한 (SBA). 

미국의 새로운 핵 전략은 다음과 같은 질적으로 다른 전략적 트라이어드의 창출을 포함한다.
  • 핵 및 비핵 전략 공격 무기;
  • 능동적이고 수동적 인 전략적 방어 무기;
  • 업데이트 된 군사, 연구 및 산업 인프라.

새로운 트라이어드의 나열된 구성 요소는 개선 된 통신, 제어, 인텔리전스 및 적응 형 시스템으로 단일 전체에 통합되어야합니다. 

새로운 전략적 트라이어드의 첫 번째 (충격) 구성 요소는 두 개의 작은 트라이어드로 구성됩니다 : "글로벌 스트라이크 (global strikes)"세력과 SNA 감소 된 기존 트라이어드. 

전 파업 부대는 SBA 항공기 (미국 항공 우주국 (SNA)의 현재 항공기 부품 포함), 다목적 핵 잠수함 (APL) 및 해상 크루즈 미사일 (SLCM)의 지상 우주선뿐만 아니라 SNA의 ICBM 및 SLBM의 부품을 기반으로 배치 될 계획이다. 

WTO는 '글로벌 스트라이크 (global strike)'군대에서 기존 및 핵 ( "순수한"핵무기) 장비로 구성 될 것으로 기대된다. 

전략적 공격 잠재력 감소 조약에 따른 SNA의 기존 트라이 어드는 급진적 인 축소를 겪을 것이다. 2012에 의해 17002200 운영 핵탄두가 배치됩니다. 나머지 YABZ는 활성 또는 수동 예비로 전환됩니다. 

새로운 전략적 트라이어드의 두 충격 요소의 운영 관리는 현재 미국 군대의 미국 전략 사령부 (USC)에 맡겨져 있습니다. 

전진 영역에서 USC USCF와 미합중국 군대에 배정 된 임무를 토대로 "지구 적 파업"의 힘은 전 세계 어느 곳에서나 전략적 적 대상에 대한 작전 선제 공격에 사용될 것이라고 추정 할 수 있습니다. 지역 분쟁에서의 전투 작전. 

기존 유형의 전략적 핵무기로 무장 한 구 SNA 트라이어드의 핵군은 전략적 핵 억제 임무를 계속 수행 할 것이다. 군사 정치 상황이 급격히 변화하는 경우, 이들은 주로 러시아와 중국으로 간주되는 적의 가장 중요한 전략적 목표에 대한 "반대"또는 "반값"미사일 공격을 개시하는 데 사용될 것이다. 

미국 전략 트라이어드의 두 번째 구성 요소는 두 가지 구성 요소로 구성됩니다. 포지션 지역에서 적의 미사일 시스템의 작전 파괴를위한 파업 (능동) 세력과 발사 된 탄도 미사일과 탄두 (수동 세력)를 가로 채기위한 미사일 방어 세력으로 구성됩니다. 

2003에서 미국은 미사일 방어 조약을 비난했습니다. 이러한 상황을 통해 미국과 해외에 구성 요소를 배치하여 모든 클래스의 방탄 시스템의 무제한 개발, 테스트 및 배포를 시작할 수 있습니다. 

새로운 열핵 탄약은 업데이트 된 방어 인프라 인 미국 전략 트라이어드의 세 번째 구성 요소를 만드는 계획에 유기적으로 "적합"합니다. 

미국 지도부의 계획에 따르면, 새로운 위협에 대응하여 핵 시스템을 포함한 유망한 공격 및 방어 시스템의 개발, 테스트, 생산 및 채택을 즉시 수행해야합니다. 

현재 미국은 세 가지 방향으로 열 핵융합 문제를 연구하기위한 강력한 시험 기지를 개발했다. 이 기초가 열핵 에너지의 산업 발전의 관심뿐만 아니라 새로운 열핵 생성을 위해 사용될 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 

리버모어 연구소에서 로렌스 (캘리포니아)는 핵 실험을 시뮬레이션하여 세계에서 가장 강력한 레이저 열핵 설치 (LTU) NIF (National Ignition Facility)를 만들어 자연의 중심에서만 관측되는 온도와 압력을 실현할 수있었습니다. 총 설치 비용은 2008 십억 X $ 3,3로 추정됩니다. 

같은 목적으로 Los Alamos National Laboratory (New Mexico)와 Air Force Research Laboratory (Kirtland Air Base)는 MTF (Magnetized Target Fusion) 설비를 공동으로 사용합니다. 

에너지 밀도가 높은 물리적 공정을 연구하기 위해 Sandia National Laboratory (앨버 커키)에서 강력한 전기 펄스 발생기 (Zmashina)가 현대화되고 있습니다. 

새로운 유형의 핵무기는 핵 실험 없이는 불가능합니다. 이러한 이유로 부시 행정부는 비준을 위해 미국 상원에 포괄적 인 시험 금지 조약을 다시 지명하지 않았다. 

따라서이 조약의 법적 영역을 벗어나 미국은 언제든지 편리한시기에 핵 실험 프로그램을 시행 할 수있는 기회를 확보했습니다. 

과학 연구 수행과 동시에, 미국은 지하 핵 폭발의 재개를 위해 네바다 주 시험장의 준비도를 36에서 12 개월로 줄이기위한 조치를 적극적으로 시행하고 있습니다. 

예방 핵 공격 전략 

2005에서 미국은 핵무기 전략을 크게 변경했습니다. 

“부쉬 교리”로 더 잘 알려진“예방 파업”이라는 개념에 따라 미군은 미국의 국가 안보 또는 동맹국을 위협 할 수있는 국가들에 대해 평화시 예방 핵 파업을 시작할 권리가 있습니다. 

상기 교리는 또한 1991에서 제거 된 전술 핵무기 운반 대를 미 공군과 해군 (주로 전투함과 잠수함을 지상으로)으로 돌려 보낼 가능성을 제공한다는 점을 강조해야한다. 

토마 호크 블록 IV 크루즈 미사일이 장착 된 오하이오 타입의 원자 잠수함 (SSGN)을 기반으로 한 전략적 공격 시스템의 배치는 새로운 핵무기의 목표물에 대한 최적의 전달 수단 인 미국에서 거의 끝 나가고있다. 

전술 및 기술적 특성에 따르면, Tomahawk SLCM Block IV는이 클래스에서 가장 진보 된 크루즈 미사일입니다. 비행의 최대 범위는 이제 2800km입니다. 미사일은 목표 지역에서 2 시간 동안 검색 또는 추가 탐사를 위해 금지 할 수 있습니다. SLCM에 위성 통신 채널을 장착하면 비행중인 미사일을 다시 대상으로 지정할 수도 있습니다. 

각 오하이오 잠수함은 최대 154 SLCM을 수용 할 수 있습니다. 

2006에서 대영 제국 (미국 이후)은 핵 억제에 관한 교리를 근본적으로 개정하기 시작했습니다. 

현재 영국의 주요 전략적 핵군은 4 개의 Wangard 급 미사일 잠수함이며, 각각은 탄두가 여러 개인 16 Trident2 탄도 미사일이 장착되어 있습니다. 현재 영국의 전략적 핵 세력은 현대 핵 위협에 대항하는 구식 모델로 보이며 오늘날보다 냉전의 현실에 더 잘 부합합니다. 기존 Vengard 시스템의 대안은 핵 크루즈 미사일이 장착 된 잠수함을 기반으로 배치 된 무장 시스템 일 것입니다. 핵무기 비확산 조약 준수를 위해 크루즈 미사일 탄두는 영국이 독자적으로 개발해야하며 미국으로부터받지 않아야한다고 강조했다. 

영국은 이미 다목적 핵 잠수함을 Tomahawk SLCM의 Block IV 수정 장비에 다시 장착하기 시작했습니다. 

트라팔가 핵 잠수함은이 미사일을 발사 할 수있는 영국 해군 최초의 보트가되었습니다. 이 보트에는 미국 회사 록히드 마틴 (Lockheed Martin)이 개발 한 최신 Tomahawk SLCM 발사 제어 시스템 (TTWCS)과 TSN (Tomahawk Strike Network) 양방향 위성 통신 시스템이 장착되어 비행 중에이 수정의 SLCM을 재 지정하도록 설계되었습니다. 

영국의 전략적 핵군 개발을위한 제시된 선택은 새로운 것이 아니다. 1970x의 중간으로 돌아갑니다. 영국 국방부는 토마 호크 유형의 전략 핵무기 SLCM을 무장에 채택하는 문제를 연구하고 있었다. 그러나 1979에서 여러 가지 이유로 영국 정부는 Trident2 SLBM이있는 현재 공급업 체급 SSBN을 선호하여이 옵션을 포기했습니다. 

영국의 새로운 핵 억지 교리의 개발과 병행하여, 영국의 전략적 핵군의 새로운 구성 요소를 갖추도록 설계된 핵무기를 만들기 위해 핵 인프라를 개발하기위한 많은 프로그램이 진행되고있다. 

동시에 영국 (미국과 같은)은 열 핵융합 문제를 연구하기위한 시험 기지를 만들기 위해 노력하고있다. 이와 관련하여 미국에 이어 업데이트 된 영국의 전략적 핵군과 함께“깨끗한”열핵 탄약이 곧 등장 할 것으로 예상됩니다. 

2005의 여름에 영국 의회의 하원을 방어하는 특별위원회 회의에서 영국의 핵무기 개발 연구소가 확장 될 것이라고 발표되었습니다. Aldermaston (버크셔)시에서, 약 10 억 파운드의 LTU 건설이 시작되었으며 2008에 의해 1 천 명 이상의 전문가를 추가로 고용하는 것이 발표되었습니다. 

언론에 따르면, 새로운 Orion LTU를 시운전 한 후에는 핵 반응 조건 하에서 일어나는 물리적 과정의 재구성을 보장해야한다. 영국이 정당인 포괄적 핵 실험 금지 조약의 틀을 넘어서지 않고도 LUT는 개발 된 핵탄두의 요소를 시험하는데 사용될 것이다. 

따라서 가까운 장래에 영국은 새로운 전략적 핵 다이어 드를 만드는 데 중점을 둘 것으로 예상되는데, 이는 Trident2 SLBM이 장착 된 4 개의 Vengard SSBN과 Tomahok SLCM이 장착 된 여러 Trafalgar SSBN으로 구성됩니다. "깨끗한"열핵 탄약. 

Wangard 타입의 SSBN은 트라이 덴트 20202025 탄도 미사일이 만료 될 때 최소한 2까지 영국의 새로운 전략적 핵군에 복무 할 것이다. 

영국은 새로운 전략적 다이아 드를 만들기 위해 약 10 억 파운드를 소비 할 것으로 추정됩니다. 

결론적으로 한 가지 중요한 상황에 주목해야합니다. 새로운 세대의 핵무기 개발이 성공적으로 이루어질 경우, 미국과 영국은 전략적 무기 분야에서 상당한 군사 기술 우위를 확보합니다. 현재의 "더러운"전략적 핵무기는 대체로 불필요 해지고 있습니다. 

이와 관련하여 미국과 영국은 "더러운"핵무기 측면에서 세계 문명의 위협에 대한 이론에 근거하여 그것을 보편적으로 금지하려는 이니셔티브를 내놓을 수 있다는 사실에 대비해야한다. 동시에 핵융합 반응에서 에너지의 ~ 99 %가 방출되어야하는 "순수한"열핵 무기 만이 핵 국가의 군비에 남아 있어야한다. 

이제 원자력의 전략적 무기의 기초를 형성하는 열핵 탄약이 그러한 높은 요구 사항을 충족시키지 못할 것이 분명합니다. 

따라서 국제적으로 통제 된 조직을 사용하여 미국과 영국은 핵 클럽의 다른 회원들에게 일종의 과학적, 기술적 장벽을 제기 할 수 있습니다. 예를 들어, 단편화 활동이 1 % 미만인 독점적으로 열핵 탄두를 개발하고 채택하는 것은 국제 의무가 될 수 있습니다. 

이를 위해서는 다른 핵 국가들이 강력한 연구, 생산 및 테스트 기반, 막대한 재정 및 시간 비용을 긴급하게 만들어야합니다. 

동시에, "깨끗한"열핵 무기 분야의 기존 군사 기술 보유는 미국과 영국이 한동안 군사적 정치적 이점을 한동안 얻을 수있게 할 것이다. 

따라서 :

  1. 미국과 영국은 차세대 핵무기를 적극적으로 개발하고 있으며,이를 사용하면 담보 피해를 제한 할 수 있습니다. 이와 관련하여, 그들은 전략적 원자력의 구조와 구성, 그리고이 세력의 전투 고용 형태와 방법을 근본적으로 개혁하기 시작했다.
  2. 새로운 핵무기는 핵무기의 개발, 시험, 확산 또는 사용과 관련된 모든 기존 국제 조약의 법적 틀을 벗어납니다.
  3. 새로운 세대의 핵무기를 채택하면 핵무기 사용에 대한 임계 값을 크게 줄이고 전투 사용 측면에서 핵무기와 범용 WTO의 차이를 실질적으로 평준화 할 수 있습니다.
  4. 러시아는 긴급하게 국내 억제 잠재력을 강화하기 위해 적절한 조치를 취해야합니다.


출처 :
정보 및 분석 간행물 "항공 우주 방어", 기사 "순수한"열핵 무기 : 신화 또는 현실? "게시자의 허가를 받아 게시 됨.
저자 : Lexander Kotomin, 기술 과학 박사, 중령 연구원, 러시아 국방부 2 중앙 연구소 부국장
발레리 크레 티닌 (Valery Kretinin), 러시아 연방 국무상 수상자, 러시아 연방 과학자, 기술 과학 박사, 군 과학 아카데미 교수, 러시아 국방부 2 중앙 연구소 연구원
Andrey Shushkov, 중령, 러시아 국방부의 2 중앙 연구소 연구소 책임자
Alexander KOTOMIN 대령, 기술 과학 박사, 선임 연구원, RF 국방부 발레리의 2 중앙 연구소 부국장 KRETININ RF 국무상 수상자, 러시아 연방의 명예 과학자, 기술 과학 박사, 군 과학 아카데미 정회원, 과학 연구원 2- RF 국방부 중앙 연구소 안드레이 SHUSHKOV 중령 대령, RF 국방부 2 중앙 연구소 연구 소장
원본 출처 :
http://army.lv
70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 내 주소
    내 주소 29 6 월 2013 08 : 22
    + 13
    이 기사의 첫 번째 단락은 단지 허구입니다. 조밀하게 사람이 거주 케 된 지역에서 것과 같이, 관계 되 약하지만, 뜻 깊은 결과없이 핵 책임, incl. 정보? Equ. 수 톤의 용량으로 즉시 주목을 받고, 수백 킬로그램에서는 의미가 없습니다.
    Как понять "мгновенное гамманейтронное излучение" и при этом "незначительную проникающую радиацию"?
    이 기사에는 다른 불일치가 있습니다. 그리고 모든 심각한 핵 국가는 새로운 전쟁 수단을 찾고 있습니다.
    1. 이
      29 6 월 2013 16 : 54
      +5
      새로운 핵무기의 주요 손상 요인은 즉각적인 감마 - 중성자 방사, 충격파, 그리고 빛 방사 일 것으로 예상된다. 이 경우 분열 파편의 방사성 붕괴의 결과 인 관통 방사는 상대적으로 중요하지 않다.

      이것은 일반적으로 걸작입니다!
      1. cdrt
        cdrt 30 7 월 2013 17 : 32
        0
        +100500.
        이 두 가지 상충되는 문장 (침투 방사선 자체가 감마와 중성자 플럭스에 의해 발생 함)을 감안할 때 저자는 영리한 단어를 집어 들었지만 그 의미를 이해하지 못하는 무시 무시 자라는 결론을 내릴 수 있습니다.
        DTN, 교수 등 - 난 믿지 않아.
        나에게조차도-물리학 자로 일하지 않고,이 말도 안되는 것은 내 눈을 사로 잡았습니다.
    2. ev58
      ev58 6 9 월 2013 09 : 34
      0
      Согласен с Вашей оценкой. Если переходные процессы ЯВ, измеряемые нс, не считать "мгновенными", то какие считать "длительными" или "не мгновенными"? Процессы, протекающие в момент любого ЯВ, основные временные характеристики и их зависимость от условий среды применения и расстояния до эпицентра, достаточно хорошо описаны в многочисленных научно-технических изданиях, доступных широкому кругу (интересующихся проблематикой) читателей. Что есть "незначительная" проникающая радиация? Есть качественные характеристики мощности, плотности потока частиц и т.п. параметры, характеризующие конкретный ЯВ конкретного боезаряда. Кроме того, и ни для кого это не является секретом, что активация материалов, содержащих значительную долю элементов с большим периодом полураспада, может стать доминирующей после применения средств ЯО. Ну и (естественно) ни о какой "гуманности" применения средств ЯО речи быть в принципе не может. Можно говорить о повышенном выходе той или иной компоненты ЯВ.
  2. atalef
    atalef 29 6 월 2013 09 : 30
    +4
    Статья просто ничего,набор непонятных умозаключений и выводов.Не указав в общем ,что это такое чистое(при чем термоядерное)оружие.на каких принципах построено,указывается что был найдет типа обогащенный уран,но продукты ядерного взрыва( а термоядерного тем более)это далеко не только уран,где литий,цирконий,цезий,плутоний (т.к термоядерное оружие в этом случае компактное как минимум )и без применения плутония сделать не возможно )у этих материалов период полураспада тысячи лет и полностью "вы гореть" без следов они не могли.Короче не стоит даже приводить дальнейшие умозаключения по поводу статьи-она придумана ,высосанные из пальца факты подрисованные в угоду автора и с претензией на сенсацию (судя по заголовку и первому абзацу)Статье минус,автору хоть немножко включать голову и фильтровать прочитанное
  3. report4
    report4 29 6 월 2013 10 : 01
    +8
    Опять перепечатка первоапрельской статьи из ПопМеха)? Помните, когда на "аналитических ресурсах" поднялся шум от олухов по поводу "ядерных пуль"? До сих пор на топсваре появляются перепечатке той песни(ПопМех в след же номере написала, что статья это утка) хотя и была та статья напечатана в далёком 2004 ';)
    Это та же самая песня.. псевдонаучный бред перемешан с "типа фактами" и выложен в качестве аналитики. Банить таких авторов надо, перманентно банить.
  4. 이끼
    이끼 29 6 월 2013 10 : 34
    +3
    우라늄이 고갈 된 아머의 무기로 싸웠을 때 환경 재앙을 발표 한 것입니다.
    http://www.usinfo.ru/uran.htm
    http://nuclearno.ru/text.asp?9378
    http://www.km.ru/v-mire/2011/11/23/mirovaya-ekspansiya-ssha/bednuyu-liviyu-dobyu
    t-obednennym-uranom과 그 너머.
    그러나 순수한 핵무기 ...
    1. 텍터
      텍터 29 6 월 2013 12 : 20
      +2
      "그러나 순수한 핵무기 ..." Ну знаете ли: не знать собственной истории - это два. Ещё во времена Брежнева предлагались варианты прокладывания каналов с использованием "чистых" ядерных зарядов с долей распада трансурановых компонентов менее 1%. Теперь, не прошло и 40 лет, как эти технологии утекли за океан..
      1. 이끼
        이끼 29 6 월 2013 14 : 36
        +2
        너무 쉽지 않다
        http://konspektiruem.ru/news/Nauka-blizka-k-sozdaniju-novogo-tipa-ehkologicheski
        -chistyh-jadernyh-reakcii /
        http://world-pulse.ru/archives/194
  5. 부트 레거
    부트 레거 29 6 월 2013 11 : 53
    +1
    물론 모든 것이 매우 흥미롭지 만,이 무기의 의미는 약한 무장 파푸아 인들과의 전쟁에서만 다시 분명해 지므로 상륙이이 핵무기들에 의해 처리 된 위치를 자유롭게 잡을 수있었습니다.
    이 무기가 기존의 핵무기보다 저렴하다는 사실을 강력히 의심하고 있으며 그 반대도 확실합니다.
    선제 적 핵 공격 무기로는 의미가 없습니다.
    깨끗한 무기를 사용한 국가에 대하여는 기존의 핵무기가 반응하지 않을 것이라는 정말 순진한 희망이 있습니까?
    그렇게 생각하는 것은 공격하기 전에 총검을 알코올로 소독하는 방법이며, 그렇게 할 시간이없는 적이 그의 더러운 총검으로 당신을 찌르기를 주저하기를 희망합니다 웃음
    1. 레터 스키
      레터 스키 29 6 월 2013 12 : 58
      +1
      Все гораздо проще. Например, долбанули по России "чистыми" томагавками. Наш первый берет ядерный чемоданчик и подносит палец к большой красной кнопке и... вспоминает! Блин! дочь на стажировку в штаты поехала! да еще и центральный комп ФРС с моим государственным долларовым счетом пострадает... дайка лучше выскажу "большую озабоченность" штатам о применении ими ядерного оружия против нас, чем ТАК РИСКОВАТЬ!
      1. 부트 레거
        부트 레거 29 6 월 2013 15 : 08
        +2
        Не серьезный сценарий.В нынешней ситуации никаких дочерей "пахана" там нет и не предвидится.Даже у меня бы хватило ума так не поставляться.
        그리고 달러입니다! 왜 그들에게 집착해야합니까? 오늘은 여전히 ​​돈과 같고 내일은 거의 종이입니다.
        연준이 그곳에있는 사람에 대해 알지 못하는 것, 그들은 어리석게 몇 조를 인쇄하고 피라미드 전체가 떨어질 것입니다.
        중국에는 철제 알이 없었습니다. 항상 지갑보다 정치가 더 중요했습니다.
        미국은 동맹국을지지하기를 두려워하며, 잘 사는 데 익숙하고 피부를 위험에 빠뜨리는 것을 두려워합니다 ...
        1. Mih1974
          Mih1974 26 March 2018 10 : 03
          0
          터키와 나글 리아의 두 가지 사례를지지합니다. 만약 터키 사람들이 이미 "알라와 함께"완전히 줄을 서기 시작했다면, 우리의 다크로드는 단지 그의 안내를 위해 그것을 연기했습니다. 러시아에서 짖는 나글 리아는 "거의 전쟁이다"고 나토에서 즉시 "죽었다"고 말했다. 좋은 혀 간단히 말해 몇 년 동안 NATO는 미국 측에서 싸우고 미국 무기에 돈을 쓰는 NATA의 "의무"라는 것이 분명해졌지만 미국은 NATO에게 아무것도 빚지지 않았습니다. 좋은
      2. 이반 메카닉
        이반 메카닉 29 6 월 2013 22 : 52
        +2
        아닙니다. 러시아의 딸, 미국에는 XNUMX 달러짜리 지폐가 없습니다. 평범한 사람들의 삶을 더 이상 망치지 않을 뚱뚱한 사람들을 완전히 파멸 시키십시오. ;-)
      3. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 30 6 월 2013 06 : 08
        +1
        "ваш", судя по флагу - это амерский? Если так, то все написано правильно :).
    2. 니 t
      니 t 29 6 월 2013 19 : 19
      +4
      2012이 끝날 무렵, 펜타곤은 컴퓨터 게임을 실시했으며 그 결과 3500-4000 단위의 정밀 무기로 "크고 선진국"을 공격 한 결과 6 시간 동안 인프라가 거의 완전히 파괴되어 국가가 저항 할 능력을 상실하게된다는 것을 보여주었습니다. 분명히 그러한 타격이 러시아에 전달된다면 침략자의 주요 목표는 전략적 핵 억지력의 세력이 될 것입니다. 미국의 추정에 따르면 그러한 파업의 결과로 핵 잠재력의 80-90 %가 파괴 될 수 있습니다. 동시에 민간인들 사이의 손실은 최소화 될 것입니다. 서방 전문가들은 러시아가 여전히 공격자에 대한 핵 공격을 격퇴 할 수있는 기회를 가지지 만 우리 나라의 군사 정치적 리더십은 그렇게 할 가능성이 없다고 믿는다 : 결국 세계 미사일 방어가 가로막 으려 할 나머지 수단은 이미 우리는 적에게 받아 들일 수없는 피해를 입힐 수 없지만, 핵 보복 공격의 경우 엄청난 손실을 입을 것입니다. 서방 전문가들의 만장일치의 의견에서 그러한 공격은 희생 된 국가의 인구에 대한 강력한 정보와 선전 효과를 동반 할 것이라고 덧붙여 야한다.

      이것은 내가 생각해 낸 것이 아닙니다. 이것은 어제 회의에서 Dmitry Rogozin의 연설에서 발췌 한 것입니다. 그리고 그러한 시나리오에서 순수한 핵무기는 결코 미국인에게 불합리하지 않을 것입니다.
      1. 부트 레거
        부트 레거 29 6 월 2013 21 : 18
        +2
        러시아 연방의 로고진 호크 MIC.
        그리고 매는 항상 자금을 늘리기 위해 상황을 악화 시켰습니다. 이것이 그의 직업입니다.
        Что он скажет - "все спокойно товарищи".Можно водить хороводы и ждать нового года 웃음
        1. 니 t
          니 t 29 6 월 2013 21 : 28
          0
          푸틴은 국방 업계의 매가도? 그는 최근에 같은 것을 말했다
          1. 부트 레거
            부트 레거 29 6 월 2013 23 : 58
            0
            글쎄, 아마도 군사 산업 단지뿐만 아니라 매가 될 수도 있습니다.
            그는 모든 것을 올바르게 말하지만 한 가지를 잊지 마십시오. 소련은 무기 부족으로 무너지지 않았다.
            우리는 균형이 필요합니다. 지금 미국을 능가하지는 않지만 스스로를 찢을 수 있습니다.
            1. 니 t
              니 t 30 6 월 2013 00 : 19
              +1
              제품 견적 : bootlegger
              글쎄, 아마도 군사 산업 단지뿐만 아니라 매가 될 수도 있습니다.
              그는 모든 것을 올바르게 말하지만 한 가지를 잊지 마십시오. 소련은 무기 부족으로 무너지지 않았다.
              우리는 균형이 필요합니다. 지금 미국을 능가하지는 않지만 스스로를 찢을 수 있습니다.

              소련은 고르바초프가 자신의 팀과 함께 의식적으로 파괴했다는 사실 때문에 무너졌다. 아무도 미국을 능가하는 임무를 설정하지는 않지만 우리는 스스로를 보호해야합니다. 이것들은 농담이 아니라 진지한 것입니다. 우리는 이것에 응답 할 수밖에 없습니다. 그렇지 않으면 너무 늦을 것입니다.
              1. 부트 레거
                부트 레거 30 6 월 2013 10 : 53
                -3
                26 년에 1991 살이었습니다.
                고르바초프는 집단 농장을 관리 할 수없는 바보 같은 바보 였지만 무언가를하고 싶었지만 실제로는 몰랐습니다.
                나는 치명적인 양의 실수를 겪었고 주력을 장악해야했던 Borya를 찾았다.
                그러나 중국은 핵 패러티 없이도 잘 살며 아무도 폭탄을 터뜨리지 않을 것입니다. 핵무기 임에도 불구하고 첫 번째 타격을 억제 할 수 있습니다.
                나는 무기에 반대하지 않고 순수한 핵무기가 우리에게주는 이점을 보지 못합니다. 방어의 전통은 훨씬 더 효과적입니다.
                1. 니 t
                  니 t 30 6 월 2013 13 : 31
                  -3
                  나는 1991 년에 XNUMX 살이되었지만 고르바초프와 부패한 중앙위원회가 고의로 소련을 파괴했다는 사실을 깨닫지 못했다. 그리고 이것에 대한 많은 증거가 있습니다. 그리고 당신은 선전의 희생자 일뿐입니다. 정말 죄송합니다.
                  1. 부트 레거
                    부트 레거 30 6 월 2013 15 : 11
                    +1
                    그렇다면 당신은 그 시대의 현실을 이해하지 못합니다.
                    당신은 소련을 보지 못했지만 그것에 대해 이야기하기 시작했습니다. 당신은 그것을 내면에서 느껴야하고 그것에 관한 영화는 도움이되지 않을 것입니다. 그 상황에 대한 당신의 모든 이해는 다른 사람들의 의견에 대한 투영입니다.
                    고르바초프는 왜 이미 모든 것을 가지고 있다면 누군가에게 팔 것입니까?
                    그는이 지위가 평생을 기대하는 세상에서 1-2 명의 사람이었습니다. 세계 초강대국의 위치를 ​​멍청한 노벨로 바꾸시겠습니까?
                    때로는 스스로 생각하고 다른 사람들의 말도 안되는 말을 반복하지 않는 것이 유용합니다.
                    1. 니 t
                      니 t 30 6 월 2013 15 : 33
                      -2
                      그러나 나는 소련의 수장 인 고르바초프가 매진했다고 말하지는 않는다. 그는 원래 소련을 파괴하기 위해 왔습니다. 그리고 CIA와 MI6가 그를 도와주었습니다. 그렇습니다. 미국에서도 냉전에서 승리 한 것에 대한 보상을주었습니다. 그리고 그는 런던에서 생일을 축하합니다. 글을 쓰는 것처럼 어떤 종류의 부비 괴롭힘이 초강대국의 머리가되었다고 생각하면 그렇게 순진하지 마십시오. 이것은 비현실적입니다.
                      1. 부트 레거
                        부트 레거 30 6 월 2013 17 : 26
                        -1
                        무슨 말을해야할지 모르겠습니다 ..
                        적어도 인터넷에서 자신의 연설을 보았을 때, 그는 모든 사람과 대화를 나 he지만 자신이 무엇을 가지고 있는지 분명하지 않았으며, 그는 당장 이해하지 못했기 때문에 넘어진 정보가 풍부 해 나라에 충격을주었습니다.
                        당신은 당시 소련 사회주의 특별 서비스를 과소 평가했다. 그런 다음 모든 사람들이 자신의 상한에 들어 섰다.
                        초강대국의 조건을 설정하는 방법 협박은 말이되지 않습니다 ..
                      2. 니 t
                        니 t 30 6 월 2013 18 : 21
                        +1
                        Мне неизвестны все методы работы спецслужб. Его вполне могли завербовать, когда он еще работал в Ставрополе, например, и помогать ему подниматься по служебной лестнице. Например, когда, Горбачева выбирирали на пост генсека, одного члена политбюро - Щербицкого под разными предлогами задержали в США, а главного конкурента Горбачева - Романова "забыли" пригласить на голосование, когда тот был в отпуске. В итоге Горбачев победил с разницей в один голос.
                      3. 부트 레거
                        부트 레거 30 6 월 2013 19 : 01
                        -1
                        진심이야, 뭐야?
                        그 다음 Politburo에는 여러 그룹이 있었으며 각 그룹은 후보를 옮겼습니다.
                        미국은 그것과 어떤 관계가 있습니까? 당신이 어떻게 든 미국과 연결되어 있다는 사실은 완전히 불신했습니다.
                      4. 니 t
                        니 t 30 6 월 2013 19 : 42
                        +2
                        누가 미국과 연결되어 있습니까?
                      5. 더스티 캣
                        더스티 캣 30 6 월 2013 20 : 25
                        +1
                        그것은 모두 Khrushchev로 시작되었습니다.
                        그는 최초의 앵글로색슨 영향 요원입니다.
                        다른 모든 것은 단지 성공적으로 구현 된 프로젝트입니다.
                      6. 부트 레거
                        부트 레거 30 6 월 2013 20 : 33
                        -1
                        당신과 함께하는 것이 얼마나 간단합니까! 결론을 서두르고 싶지 않습니까?
                        니키타는 서방의 영향으로 캐리비안 위기를 조직 했습니까?
            2. cdrt
              cdrt 30 7 월 2013 17 : 51
              +1
              그러나 나는 소련의 수장 인 고르바초프가 매진했다고 말하지는 않는다. 그는 원래 소련을 파괴하기 위해 왔습니다. 그리고 CIA와 MI6가 그를 도와주었습니다.

              1. 그는 스스로 권력을 얻지 못했지만 안드로포프에 의해 양육되고 양육되었습니다. 다시 말해서 소련의 정치 권력 체계
              2. CIA와 MI6 – 만약 그들이 (도심하게 의심하는) 도움을 주었다면, 이것이 그들의 일이며, 우리는 또한 평화 운동가들의 운동이며, IRA는 해를 입지 않았다.
              3. 대담 자의 모욕은 당신을 그보다 낮은 수준으로 안내합니다.
            3. 고칠 린
              고칠 린 30 7 월 2013 18 : 36
              -1
              Gorbachev의 성격에 접근하면 그것이 단순하다는 것을 이해해야합니다.

              그 남자는 초강대국이었고 오늘날 칩과 가방을 광고합니다. 신속한 경력!

              아마도 바보는 맹목적으로 사용되어 가까운 얼굴을 통해 의지를 속삭였습니다. 아내이든 다른 사람이든 누구든 상관 없습니다.

              고르바초프 (Gorbachev)는 초강대국 장이 되었기 때문에 자신에게서 몇 개의 공장을 훔칠 수도 없었습니다. 다른 Deripaska가 더 좋은 점은 수수께끼가 있다는 것입니다. 그는 너무 나빠서 정상적으로 훔칠 수 없었습니다.

              한국 지도자의 2 만 달러당 100 개의 수표가있는 명확한 이야기. Shpana와 조각.

              카나리아 지능을 가진 지도자의 상위권에 등장한 이유는 확실히 궁금합니다.
      2. cdrt
        cdrt 30 7 월 2013 17 : 48
        0
        고르바초프 자신은 심지어 부비조차도 정권 통치의 중심 인 정치국에 의해 선출되었습니다.
        다시 말해 정권 자체, 정치 체제 자체입니다.
        그의 모든 실수에도 불구하고 MSG는 권력과 권력의 핵심이었습니다-CPSU, KGB, 모스크바 지역, 국방 산업이 그를 지원했습니다.
        따라서 ... MO와 전직의 결과와 지도자에 대한 책임을 전적으로 공유합니다. 파티 보너스 및 KGB 경기.
        실제로, 당신은 GKChP-당신 만 상승했고, 사람들이나 군대, KGB가 그들을 따르지 않은 슬로건 아래에있는 사람들 ...
        글쎄, 그리고 평소와 같이 가장 교활한 원 ...
    3. cdrt
      cdrt 30 7 월 2013 17 : 44
      -1
      소련은 고르바초프에 의해 그의 팀과 함께 의식적으로 파괴되었다는 사실 때문에 무너졌습니다.

      이벤트 설명은 설명이 아닙니다. 이것은 단지 술입니다.
      -(침몰 한) 보트에 일어난 일. -익사했습니다.
  • 케르 구두 빔바
    케르 구두 빔바 30 6 월 2013 18 : 42
    +1
    러시아의 새보다 더!
  • 우윅
    우윅 2 7 월 2013 18 : 15
    +1
    Ragozin이 말한 것을 말함으로써 시작합니다. 그는 누구입니까? 포트폴리오가없는 장관? 부총리, 죄송합니다 공식적인 매 호크는 균형을 잡았습니다. 그런 바보 같은 사람들을 오랫동안 사용해 왔습니다 ... 미국의 잠재력의 80-90 %가 북한에 의해 파괴 될 수 있습니다 ...
  • Mih1974
    Mih1974 26 March 2018 10 : 07
    0
    실제로 푸틴 대통령은 미국에서 "파종"에 대해 "폭탄 날 어뢰"를 보여줬다. 농담에 따르면 소련의 자트 살리 (Zattsatsili) 장군은 비인간적 인 서비스를 받고있다 "고 말했다.
    전혀 웃고 싶습니까? 농담은 미국 해안에서 100 메가톤의 폭탄을 폭파하면 파도가 미국 밖으로 나갈뿐 아니라 나갈 리아와 유럽 대서양 연안의 일부를“매립”할 것입니다. 깡패 (fanfare)-NATO에서도 마찬가지입니다. 혀 wassat
  • 딤카 오프
    딤카 오프 29 6 월 2013 11 : 56
    +3
    그러한 무기가 실제로 존재한다면, 여러 가지 방법으로 미국인의 손을 풀어줄 것입니다.
  • 레터 스키
    레터 스키 29 6 월 2013 12 : 43
    -5
    Инициирование термоядерного синтеза, сейчас производится подрывом ядерного заряда, что ведет к загрязнению окружающей среды продуктами распада. Если ядерный заряд заменить на другое устройство, которое компактно и может развить высокие температуры, нужные для начала термоядерного синтеза, то вполне возможно получение "чистого" термоядерного боеприпаса. Этот боеприпас действительно можно варьировать по мощности в широких пределах, а вот ядерный- нельзя. К тому же дейтерий и тритий относительно дешев относительно урана.

    즐거운 시간이오고있다!

    러시아는 이제 핵 패리티보다는 APEC과 소치 14에 대해 더 많은 관심을 가지고 있습니다.
    1. abc_alex
      abc_alex 29 6 월 2013 16 : 19
      +5
      물론이 장치가 무엇인지 알고 있습니까? :) :) :)

      와, 레이저 시작을 의미합니까?
      1. 레터 스키
        레터 스키 29 6 월 2013 21 : 24
        +3
        물론 모르겠어요 이 기사와 미국 교리는 누군가가 이미 알고 있다고 제안합니다. 그들이 열핵 핵융합을 시작하고 혈장의 거동을 연구하기 위해 XNUMX 년 동안 토카막과 스텔라 레이터에 대한 실험을 수행 한 것은 아무것도 아닙니다. 이 기간 동안 열핵 에너지 연구의 부산물과 같은 장치를 얻을 수 있습니다. 이 기사를 쓰면 아마 간단하지 않을 수 있으며 저자는 믿을 만하다
        1. abc_alex
          abc_alex 2 7 월 2013 10 : 30
          +2
          아직 아무도 모른다. 미국에서는 괴물 에너지 소비의 도움으로 열핵 핵융합을 시작하는 방법을 배웠습니다. 동시에, 물질의 질량은 거기에서 중요하지 않으며 설치의 크기는 휴대용 버전에 대한 이야기가 없으며 전력에서 훨씬 덜 확장 가능합니다.

          현대의 모든 가속기는 일반적으로 에너지 소비가있어 부작용이 순전히 중요한 의미를 갖습니다. :)

          국제 열핵 프로젝트조차도 원자로가 작동해야합니다.

          프로세스의 물리학은 융합이 시작하기 위해 거대한 에너지 입력이 필요하도록하는 것입니다. 수소 폭탄에 핵 이니셜 라이저가 장착되어 있다는 것은 디자이너의 악의 때문이 아니라고 생각하지 마십시오.

          이 기사는 공포 이야기와 같습니다. 또한 현대 중공업 ML 탄약의 용량으로 ...
    2. 레터 스키
      레터 스키 30 6 월 2013 15 : 39
      +6
      나에게 너무 많은 단점을 가진 사람은 아마도 학교에서 물리학을 좋아하지 않았 거나이 주제는 시작되지 않았습니다. 롤
  • 수카 레브
    수카 레브 29 6 월 2013 19 : 19
    +2
    흠. 처음에 나는 쓰여진 것에 대해 생각해 보았습니다. 논리적 계산을 이해하기 위해 동일한 샘플을 여러 번 다시 읽었습니다. 그런 다음이 기사를 심각하게 받아들이지 말아야한다는 것을 깨달았습니다. 불쌍해. 주제는 크게 흥미 롭습니다. 평화 롭고 군사적 인 최초의 핵 핵융합을 안장하는 사람은 큰 이점을 얻게 될 것입니다. 평화로운 dermo-poison으로부터 내가 아는 한, 중국은 이제 무엇보다 앞서 있습니다.
    1. 레터 스키
      레터 스키 29 6 월 2013 21 : 29
      +2
      ITER 프로젝트는 평화로운 dermin 독보다 앞서 있습니다. 중국도 참여하고 있습니다
  • 아타 만
    아타 만 29 6 월 2013 19 : 56
    +1
    Никогда не понимал, если "Булава" достает вероятного противника прямо от пирса, то зачем их вообще на лодки грузят и по морю катают. То ли дело новейшая российская ракета Х-102 с ядерной боеголовкой и дальностью пуска до 5500 км. АПЛ пр. 855 "Ясень" может брать на борт 32 штуки. При этом водоизмещение "Ясеня" в два раза меньше "Борея", а соответственно выше скрытность. Именно на "Ясенях" начиная со второй лодки реализуются все передовые наработки в области скрытности и устанавливается самая совершенная российская ГАС. Вот такие лодки должны прогуливаться вдоль вражеских берегов.
    1. 니 t
      니 t 29 6 월 2013 20 : 32
      +4
      제품 견적 : 아타 만
      Никогда не понимал, если "Булава" достает вероятного противника прямо от пирса, то зачем их вообще на лодки грузят и по морю катают. То ли дело новейшая российская ракета Х-102 с ядерной боеголовкой и дальностью пуска до 5500 км. АПЛ пр. 855 "Ясень" может брать на борт 32 штуки. При этом водоизмещение "Ясеня" в два раза меньше "Борея", а соответственно выше скрытность. Именно на "Ясенях" начиная со второй лодки реализуются все передовые наработки в области скрытности и устанавливается самая совершенная российская ГАС. Вот такие лодки должны прогуливаться вдоль вражеских берегов.

      X-102는 여전히 아음속 미사일이며 Bulava 탄두보다 요격하기가 더 쉽습니다. 그리고 하나의 Borea는 16 개의 개별 유도 탄두가있는 96 개의 클럽을 운영합니다. 그리고 그들은 바다를 가로 질러 굴러 적에게 스텔스와 불확실성을 제공하고 첫 번째 타격에서 보트를 칠 수 없습니다.
      1. 아타 만
        아타 만 29 6 월 2013 21 : 02
        +1
        나는 16 개의 메이스를 가진 하나의 보 레아의 가격이 96 개의 유골에 필적한다고 생각합니다. 총 탄두 수는 96과 102입니다. 세 재의 적에 대한 스텔스와 불확실성은 하나의 보 레아보다 훨씬 높다. X-XNUMX의 낮은 아음속은 발사의 스텔스, 비행 고도 및 스텔스 기술이 불균형 적으로 보완되어 보상됩니다.
        보레 에프 8 마리를 추적하려면 버지니아 8 개와 어뢰 8 개가 필요합니다. 그리고 재를 위해 ... 그리고 무화과 당신은 그들을 찾을 수 있습니다. 적들이 우리의 큰 SSBN을 추적하는 법을 배웠다는 사실은이 훌륭한 기사에 의해 판단됩니다 : www.murders.ru/Kyrs-ss-sk.html
        1. 니 t
          니 t 29 6 월 2013 21 : 43
          +1
          공개 데이터에 따르면 Northwind는 Ash의 절반 가격입니다. 모든 미사일이 있더라도 모든 무기가 장착 된 Ashen보다 비싸지는 않습니다. 메이스는 발사 거리가 8000km 이상이므로 미국에서 수영을 할 필요가 없습니다. 그리고 Ash-tree는 일반적인 장비를 갖춘 미사일이 필요하기 때문에 X-101가 아닌 X-102을 장착 할 것입니다.
          1. 아타 만
            아타 만 29 6 월 2013 23 : 16
            +3
            이것은 Ashen 비용의 두 배가 아니며 R & D 비용은 리드 보트 비용의 대부분입니다. 그리고 Borea는 9 억 루블을 가지고 있습니다. R & D와 14 억 루블을 요구했습니다. 건물 자체. 이것은 보트가 프로젝트 971에서 거의 모든 앞뒤 부분을 물려 받았으며 이미 완성되지 않은 보트에서 준비 되었기 때문입니다.
            36 톤 로켓을 발사하는 현대식 보트와 6 배의 변위가 XNUMX 톤 로켓을 발사하는 시스템보다 생산 비용이 저렴하다는 사실은 결코 믿을 수 없을 것입니다. 그리고 비용이 비슷하다면 시스템 중 하나가 정크입니다.
            모스크바와 뉴욕 사이의 거리는 7517km입니다. 이것은 Bulava가 Moscow Institute of Heat Engineering에서 직접 발사 될 수 있음을 의미합니다.
            X-101과 X-102는 동일한 탄두를 가진 동일한 미사일이지만 정확히 어떤 장비를 장착할지는 아직 불명합니다. 그러나 기존의 핵 장비와 함께 미사일이 필요합니까?
            1. 니 t
              니 t 29 6 월 2013 23 : 48
              0
              음, 모스크바에서 뉴욕까지의 거리는 어디입니까? 프리미어 리그의 주요 장점은 스텔스입니다. 저는 탄두에 대해 알고 있습니다. 따라서 X-101은 전략적 잠수함이 아니기 때문에 애쉬 나무에 기존의 탄두가있을 것이라고 썼습니다.
              1. 아타 만
                아타 만 30 6 월 2013 11 : 55
                +1
                거리가 어디인지 설명하겠습니다.
                적이 첫 번째 타격 무기를 개발 중입니다. 러시아의 군사 및 산업 단지는 내륙에 있습니다. 그들은 바 렌츠와 카라 해에서 잠수함을 쏠 것입니다. 필요한 거리는 2500km입니다. 핵 잠재력은 고속 ICBM에 의해 파괴 될 것이다. 나머지 목표는 Tomahawks입니다. 정박소의 모든 러시아 보트는 첫 번째 파업으로 정확하게 파괴됩니다.
                러시아는 보복 파업의 무기를 개발하고 있습니다. 적의 군사 및 산업 단지는 서쪽과 동쪽 해안을 따라 위치하고 있습니다. 필요한 발사 범위는 절반입니다. 102km의 X-5000 사거리는 일반적으로 태평양 또는 대서양에서 발사 할 때 적의 전체 영토를 덮습니다. 핵 잠재력에 대한 ICBM의 도움으로 번개를 맞출 곳이 없을 것입니다. 적의 미사일은 이미 날아갈 것입니다.
                Borea는 이러한 무기를 만드는 주요 목표, 즉 비밀 (음향뿐만 아니라 자력, 레이더, 열 등)을 제공하지 않습니다.
                메이스는 초과 범위를 가지고 있습니다. 아무도 부두에서 똑바로 쏠 수 없습니다. 전투 중이며 적에게 감지되지 않는 배만 첫 번째 공격 후에 보복 할 수 있습니다. 불행히도 이것은 분명히 Boreas가 아닐 것입니다.
                따라서 완전한 평신도로서, 나는 비밀리에 보안이 강화되고 크루즈 미사일로 무장 한 소형 보트가 강력한 보레 이보다 적에게 훨씬 더 위험하다고 생각합니다.
                나는 적들이 아직 육상 기반 ICBM으로부터 북쪽 방향을 폐쇄 할 수있는 방공 장치를 만들 수 없으며, 두 해안 모두 순항 미사일로부터 매우 길다는 사실에주의를 기울인다.
                1. 니 t
                  니 t 30 6 월 2013 20 : 12
                  -2
                  제품 견적 : 아타 만
                  고속 ICBM에 의해 핵 잠재력이 파괴 될 것이다

                  미국이 ICBM을 가장 먼저 사용할 가능성은 낮습니다. 답을 얻기에는 위험이 너무 큽니다. 오히려, 초음속 고정밀 크루즈 미사일은 현재 개발 및 테스트 중이며, 토마 호크도 말했듯이.
                  그 후 러시아는 미국 전역에 남아있는 ICBM에 대응할 가능성이 낮으며,이 중 일부는 미사일 방어 시스템이 생성되어 차단 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 살아남은 ICBM을 발사하면 미국은 이미 러시아에 대한 전략적 핵군과 함께 대규모 핵 공격을 가할 수있을 것이다. 러시아가 그렇게 할 것 같지 않습니다. 우리의 전략적 핵군은 우리 나라의 핵 공격으로부터 우리를 보호합니다. 따라서 주로 도시, 경제 프로젝트 등에 대응하여 파업하기 위해서는 보레 아가 필요합니다. Bulava의 무장 블록의 번식 영역은 엄청납니다.
                  제품 견적 : 아타 만
                  Borea는 이러한 무기를 만드는 주요 목표, 즉 비밀 (음향뿐만 아니라 자력, 레이더, 열 등)을 제공하지 않습니다.

                  누가 이걸 다 말해 줬어? 여기에서 가장 중요한 것은 수 중에서 전파가 퍼지지 않고 레이더로 보트를 감지 할 수 없기 때문에 보트의 무소음이며 크기가 아닙니다. 전문가들이 인정한 바와 같이, Borea의 소음은 바다의 자연 소음 수준에 있습니다.
                  1. 아타 만
                    아타 만 1 7 월 2013 10 : 33
                    +3
                    제품 견적 : Nitup
                    미국이 ICBM을 가장 먼저 사용할 가능성은 낮습니다. 답을 얻기에는 위험이 너무 큽니다. 오히려, 초음속 고정밀 크루즈 미사일은 현재 개발 및 테스트 중이며, 토마 호크도 말했듯이.
                    그 후 러시아는 미국 전역에 남아있는 ICBM에 대응할 가능성이 낮으며,이 중 일부는 미사일 방어 시스템이 생성되어 차단 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 살아남은 ICBM을 발사하면 미국은 이미 러시아에 대한 전략적 핵군과 함께 대규모 핵 공격을 가할 수있을 것이다. 러시아가 그렇게 할 것 같지 않습니다.

                    새로운 군사 교리에 따르면 러시아는 대규모 공격에 대응하여 핵 공격을 가할 것이라고한다.
                    제품 견적 : Nitup
                    전문가들이 인정한 바와 같이, Borea의 소음은 바다의 자연 소음 수준에 있습니다.

                    А что специалисты признают под естественным шумом моря? Рёв прибоя или грохот льдин во время шторма? Лет 15-20 назад со стороны Америки приходила информация об алгоритмах фильтрации "белого" шума, а потом информация исчезла. Было подозрение, что засекретили и используют для выделения шумов АПЛ из естественных шумов моря. Таким образом, АПЛ должна иметь шумность НЕРАЗЛИЧИМУЮ на фоне любых шумов моря, хотя бы на расстоянии нескольких километров.
                    주요 소음원은 GTZA입니다. Ash 나무에는 하이브리드 설치가 사용되었으며 GTZA를 끈 상태에서 항해 할 수 있지만 Boreas는 그렇지 않습니다. 한국에서는 971 년에 설계된 1980 프로젝트의 엔진 실.
                    1. 니 t
                      니 t 1 7 월 2013 22 : 34
                      -3
                      제품 견적 : 아타 만
                      새로운 군사 교리에 따르면 러시아는 대규모 공격에 대응하여 핵 공격을 가할 것이라고한다.

                      미국의 핵 비 영향으로 막대한 영향을받지는 않을 것입니다. 이것은 이미 완전히 완전한 상호 파괴이기 때문입니다.
                      제품 견적 : 아타 만
                      그리고 전문가들은 바다의 자연스러운 소리에서 무엇을 인식합니까?

                      물론, 나는 잔잔한 상태에서 바다 소리를 의미합니다. 어쨌든. 당신도 나도 전문가가 아니며 잡음 데이터 등을 확실하게 알지 못합니다.
                      1. cdrt
                        cdrt 30 7 월 2013 18 : 04
                        +1
                        당신은 방어 교리를 읽을 것입니다 ... 그들이 그것에 대해 쓰는 것 ...
                        이 상황에 대해 백인 백인이 작성되었습니다.
    2. cdrt
      cdrt 30 7 월 2013 18 : 01
      0
      흠 ... 물 속에서 X-102를 발사하는 방법을 개인적으로 배웠습니까? 눈짓
      그리고 나머지는 지금까지 비행기 밖으로 내버려 두는 법을 배웠습니다.
  • 수카 레브
    수카 레브 29 6 월 2013 20 : 21
    +1
    흠. 처음에 나는 쓰여진 것에 대해 생각해 보았습니다. 논리적 계산을 이해하기 위해 동일한 샘플을 여러 번 다시 읽었습니다. 그런 다음이 기사를 심각하게 받아들이지 말아야한다는 것을 깨달았습니다. 불쌍해. 주제는 크게 흥미 롭습니다. 평화 롭고 군사적 인 최초의 핵 핵융합을 안장하는 사람은 큰 이점을 얻게 될 것입니다. 평화로운 dermo-poison으로부터 내가 아는 한, 중국은 이제 무엇보다 앞서 있습니다.
  • 자마 누스
    자마 누스 29 6 월 2013 20 : 38
    +1
    제품 견적 : LetterKsi
    Все гораздо проще. Например, долбанули по России "чистыми" томагавками. Наш первый берет ядерный чемоданчик и подносит палец к большой красной кнопке и... вспоминает! Блин! дочь на стажировку в штаты поехала! да еще и центральный комп ФРС с моим государственным долларовым счетом пострадает... дайка лучше выскажу "большую озабоченность" штатам о применении ими ядерного оружия против нас, чем ТАК РИСКОВАТЬ!

    이것은 새로운 핵무기보다 더 큰 관심사입니다. 우리의 통치자들은 국가의 인구를 위해 무엇인가를 희생 할 준비가되어 있지 않습니다. 새로운 핵전쟁을 희생시키면서 오래된 미사일에 대한 보복을 유감스럽게 생각하지 않는다면, 아무에게도 유감스럽지 않습니다 ...
  • ABV
    ABV 29 6 월 2013 20 : 39
    +2
    Читал этот бред уже очч давно! зачем такие статьи "не о чём", да ещё многолетней давности на любимом сайте?
    PLZ를 설명하십시오.
  • fzr1000
    fzr1000 29 6 월 2013 22 : 48
    +2
    헛소리는 헛소리가 아니지만, 모두를위한 것입니다. 그게 괴물이야? 순수한 핵무기, 초음속, 보이지 않는, SDI, 미사일 방어, 레이저 등이 있습니다. 맥주를 마시고 레슬링을 볼 팝콘이 없습니다.
  • 청아 창다
    청아 창다 30 6 월 2013 12 : 09
    0
    물론 말도 안되는, 미국 반죽을 마셨다. 우리와 함께 트롤리 사업. 미국인은 바보이며 우리는 똑똑합니다. 우리의 오래된 로켓조차도 양과 같은 황소와 같은 모든 미국의 새로운 발전을 포괄합니다. 그들은 두려워 할 것이 없습니다. 우리를 두려워하는 사람들은 평화롭게 자고 있습니다.
    1. 레터 스키
      레터 스키 30 6 월 2013 15 : 32
      +2
      제 XNUMX 차 세계 대전을 준비하기 위해 국가들은 해상 전투를 위해 많은 전함을 설치했으며, 이는 항공 모함보다 더 철저하고 강력 해 보였다. 그러나 이점은 후자 뒤에있었습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 후, 전함은 공룡처럼 멸종되었습니다. 누가 누구를 숨기고 있는지에 대한 결론을 내리지 마십시오.

      탄도 미사일 발사는 조기 경보 수단에 의해 발사시 암에 의해 즉시 감지됩니다. 시작 tomahawk-는 숨겨지고 보이지 않으며 히트 후에 감지됩니다. 열핵 충전이 토마 호크에 부딪히면 어떨까요? 그러면 미사일을 발사 할 시간이 없습니다. 토마 호크의 위협과 북쪽의 침공 때문에 러시아가 최근 MiG 31을 돌보지 않은 것은 아닙니다.

      Надо развивать свои ответные "чистые" меры, а не надеяться что пронесет
  • 보아 카아
    보아 카아 1 7 월 2013 01 : 38
    +4
    이 기사는 매우 흥미 롭습니다. 그녀는 리비아에서 적어도 6 시대의 무기 사용에 관한 OBS 정보를 확인했습니다. 사용 장소에있는 건물과 구조물은 분쇄되었습니다. 중간에 비교적 작은 우울증이 있습니다. 5-7 일 동안 구역이 차단되었으며 아무도 거기에 들어갈 수 없었습니다. 특히 특파원이있었습니다. 주말에 입학이 허용되었습니다. 마치 아무 일도 일어나지 않았던 것처럼 건물은이 지역에 세워졌습니다. 신뢰할 수있는 출처의 정보.
    1. cdrt
      cdrt 30 7 월 2013 18 : 09
      0
      이 기사는 매우 흥미 롭습니다. 그녀는 리비아에서 그러한 무기 사용에 관한 OBS 정보를 적어도 6 번 확인했다

      말도 안되는 무시 무시한 OBS 확인 ...
      이것에 대해 더 일찍 언급 할 것입니다 (기사와 논평 모두)는 인쇄 된 용지가 서 있지 않다고 말합니다.
  • 세르게이 메드 베 데프
    세르게이 메드 베 데프 19 7 월 2013 11 : 24
    +1
    오랫동안 이미 30mm BMP-2 총을 위해 고갈 된 우라늄 코어를 가진 장갑 관통 탄약이 이미 있습니다. 그들은 침투력이 높을뿐만 아니라 행동을 차단합니다. 분명히 포병과 항공 모두 비슷한 탄약이 있습니다. 그러한 탄약은 분명히 레바논에서 사용되었습니다.
    А всё остальное, "чистый термояд" - дело далёкого будущего.
    Как когда-то пугали нас блефом под вывеской "СОИ", так и сейчас - тоже блеф.
    1. 트리아 잘론
      트리아 잘론 27 10 월 2013 03 : 00
      0
      나는 당신에 동의하지 않습니다. 일반적인 단어는 없습니다. 구체적인 사실을 알려주십시오.
  • 고칠 린
    고칠 린 29 7 월 2013 10 : 37
    0
    무의미한 말. 우리가 레바논에서 핵무기를 사용하는 것에 대해 이야기하는 곳은 두 번 말도 안됩니다. 풍부하지만 고갈되지 않은 우라늄의 흔적, 갑옷 관통 및 (아마도) 콘크리트 관통 탄약에 대한 전통적인 채움.

    Да, ядерное оружие развивается. Да, повышается точность, уже не нужны заряды такой мощности как раньше. Да, за счет развития технологий, можно сделать инициирующий заряд с минимальным количеством делящегося материала. Ну а реакция синтеза относительно "чистая".

    Что до "иных" способов инициации термоядерное реакции- блажь и глупость. Более полувека гатили бабки в проблему УТС, до сих пор никаких других методов не придумали. Возможно, их не существует вовсе.
  • 트리아 잘론
    트리아 잘론 27 10 월 2013 03 : 00
    0
    이것은 헛소리입니다. 이 기사는 미사일 대탄도 보호에 사용되는 고전 및 표준 중성자 전하를 설명합니다. 유명한 주변에 신비를 만들 필요가 없습니다.
  • 기술
    기술 2 2 월 2014 16 : 35
    0
    순수한 열핵 전하는 가혹한 현실입니다. 그리고 그들의 사용은 미사일, 어뢰에만 국한되지 않습니다 ... 전 총기에서 정지 지뢰 사용에 대해 이야기하고 있습니다 ... 원칙적으로, 그는 스스로 모여서 적의 영토에 직접 날아갔습니다. 나 자신은 TECHNOCRAT82 오래 전에 국가 간 전쟁을 겪고, 소화하고, 뿜어 냈으며, 지구에 먼 접근 방식으로 지구를 완전히 증발시켜 혜성으로부터 지구를 보호하기 위해 그러한 혐의를 처음으로 사용했습니다. 나는 한 달 전에 첼 랴빈 스크 운석을 가정하고 그 파괴를 제안했다. 그러나 지구의 단일 기술 정부 만이 그러한 작업에 대처할 수 있을까 두렵습니다. 검색 엔진에 TECHNOCRAT82를 입력하고 직접 확인하십시오.
  • silberwolf88
    silberwolf88 4 5 월 2014 20 : 36
    0
    순수한 핵무기는 추측과 추측 일뿐입니다. 이 나라는 80 년대 이후 소련과 러시아를 포함한 강력한 힘으로 폭발물을 연구 해왔다. 누가 그리고 무엇을 성취했는지는 정확히 알려지지 않았습니다.
    적의 우월성을 향한 위협과 위험에 대한 분석은 완전하고 가능한 결과를 매우 현실적으로 반영합니다.

    그러한 기술을 달성하지 못했지만 전통적인 핵무기 및 열 핵무기를 보유한 작은 국가가 있지만 국제적 압력으로 간단히 점수를 매길 수 있습니다. 이것은 중국과 같습니다. 인류의 XNUMX 분의 XNUMX은 그렇게 작지 않습니다.

    결론 ... 핵 기술과 무기를 기반으로 개발할 필요가 있습니다 ... 고정밀 글로벌 전달 시스템 ... 잠재적 적의 ICBM 및 크루즈 미사일 대응 시스템.
  • Mih1974
    Mih1974 26 March 2018 09 : 29
    0
    솔직히 말해 : 왜 핵무기가 필요한가-다른 핵무기 소유자들이 당신을 비추 지 않도록 !! 아니
    이라크-핵 센터는 폭격을 당했고 "폭탄"을 만들 시간이 없었으며, 리비아-이라크는 그들 자신이 거부했지만 (압력을 받고 있지만) 리비아는 한국 마을에서 쉬고 메리 카가 "울타리"에 뛰어 들었다. 그들은 짠맛을 내리지 않았다.
    이제 시리아, 이라크, 아프가니스탄 등 미국이 겪은 전쟁이나 불화에 대해 아프리카에서 일어났다. 그들은 상대방을 상대로 핵무기를 사용해야합니다. 대답은 간단합니다. 기존의 무기를 완벽하게 관리하십시오. 러시아와 중국의 "목표"에 남아있는 것. 그리고 여기는 아주 간단합니다. 우리 군대가 이미 미군을 어떻게 막을 수 있는지보세요 am 부정 ". 이제 트럼프가 크리미아에서도 핵 미사일을 깨끗하게하더라도 러시아에서 폭탄을 터뜨 리라는 명령을 내릴 것이라고 상상해보십시오. 러시아에서도 인식하지 못하는 것처럼 말이죠. am 그리고 이에 대응하여-국가로서의 미국은 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 저는 개인적으로 푸틴과 먼 곳의 모든 농민을 믿습니다 병사 애정 나는 대통령이 떨리는 강없이 미국에 "깨끗하지 않은"핵 미사일을 발사 할 수 있도록 명령을 내릴 것이라고 믿는다.
    이 모든 것은 악한 것에서 온 것입니다. 그리고 Merikas에서 수많은 토마 호크로 우리를 놀라게하기 위해 (그들 각각에 활발한 머리를 둠), 실제로 우리는 각“캘리버”에 활발한 머리를 붙일 수도 있습니다. 그리고 지금? 웃음
  • Dzafdet
    Dzafdet 5 2 월 2019 14 : 55
    0
    제품 견적 : bootlegger
    진심이야, 뭐야?
    그 다음 Politburo에는 여러 그룹이 있었으며 각 그룹은 후보를 옮겼습니다.
    미국은 그것과 어떤 관계가 있습니까? 당신이 어떻게 든 미국과 연결되어 있다는 사실은 완전히 불신했습니다.



    Я тогда часто "Голос Америки"слушал.Так вот они заранее сказали, что генсеком будет Горбачёв..Ещё вопросы есть ? А взяли его на взятках жене на бриллианты и шубы...
    1. 코스 티아 칼루가
      코스 티아 칼루가 3 8 월 2019 07 : 34
      0
      Автор пишет: "При этом в пробах грунта, взятых из бомбовых воронок, были обнаружены следы обогащенного урана"...ничего себе, чистое термояд.оружие с ураном235. Весь смысл в инициации термоядерной реакции без уранов и плутониев. Во вторых урана235 там быть неможет т.к единственное применение обогащённого по 235изотопу урана в инициации ядерной реакции. Для бронебойности и проникновения в глубь цели используют уран238 как плотный и тяжёлый металл. В статье нестыковочки, мягко сказано автор незнает о чем пишет.