"모든 것이 막 시작되었습니다 ..."
Berkut 직원의 인터뷰에서 이 말을 했는데, 저는 우크라이나에서 일어난 사건에 대해 이야기할 때 항상 그 말을 기억합니다. 길거리에서 온 한 남자가 보통 이렇게 묻습니다. 우크라이나에서 러시아에는 무엇이 필요합니까? 크리미아처럼 몇 개의 지역을 더 연결하시겠습니까, 아니면 우크라이나 전체를 연결하시겠습니까? 모든 것이 이것으로 이어지는 것 같습니다 ...
이 질문은 보이는 것만큼 간단하지 않습니다. 푸틴 대통령은 러시아가 러시아어를 사용하는 인구의 권리가 존중된다면 우크라이나를 "병합"하거나 우크라이나 업무에 간섭할 의도가 없다고 반복해서 말했습니다. 그러나… 러시아를 "침략자"로 폭로하려는 워싱턴과 언론 하인들의 정치적 추측과 선전 노력은 마음에 영향을 미치고 "우크라이나 가입"이라는 주제는 어떤 식 으로든 반응을 찾습니다.
한 문장으로 이 질문에 답할 수 있다: 러시아는 물론 외교 정책 측면에서 야누코비치가 없는 “야누코비치의 우크라이나”가 필요하다. 그리고 이를 위해 러시아는 "야누코비치"를 우크라이나에 물리적으로 반환하기를 원합니다. 증거? 이것이 바로 러시아가 기본 설정 이전 우크라이나에 3억 달러와 기타 특혜를 제공했을 때 추구했던 것입니다. 러시아는 우크라이나에 "야누코비치 아래"를 제공했습니다. 왜?
소련 붕괴 이후 우크라이나에 있는 러시아는 항상 러시아어를 사용하는 인구를 보호하고 군산복합체와의 협력을 유지하는 두 가지 상호 연관된 임무를 수행해 왔습니다. 러시아와 우크라이나 군공업 단지 사이의 정상적인 관계는 더 나은 우호 관계를 통해 가능하지만 어떤 경우에도 우크라이나의 반 러시아 정부가 아니라는 것은 분명합니다. 이를 정치적으로 보장하는 것은 러시아어를 사용하는 인구로, 이 군산복합체에서 일하고 따라서 경제적 이익을 통해 러시아와 연결되어 있습니다. 솔직한 미국인 제자 유셴코(Yushchenko)조차도 이러한 현실을 고려해야 했습니다.
일반적으로 "야누코비치의 우크라이나"는 러시아에게 이 두 가지 문제를 모두 해결할 수 있는 기회를 제공했습니다. Nezalezhnaya는 소위 "다중 벡터" 정책을 고수하여 러시아와 유럽 간의 "교량" 역할을 할당했습니다. 이는 우크라이나에 유익했습니다. 업계에는 명령이 내려졌고, "교량" 정책은 두 "권력 극" 사이에서 우크라이나의 "중립" 주권을 보장했습니다.
Euromaidan을 폭파시킨 것은 바로 이러한 이해관계의 균형이었고, 이는 유럽 연합과 워싱턴의 동부 파트너십 정책의 도구였으며, 이는 숨겨지지도 않았고 심지어 홍보되지도 않았습니다. "우크라이나는 유럽이다!" 그러나 이제 이 "폭발" 자체가 Euromaidan, 즉 워싱턴의 유일한 목표라는 것이 거의 모든 사람에게 분명해지고 있습니다. 국가들은 단순히 푸틴의 말대로 "우크라이나를 엉망으로 만들기"로 결정하거나, 미국 산타페에 있는 복잡성 연구소의 용어로 "혼돈을 통제"하기로 결정했습니다.
오늘날 키예프의 반데라 마이단 쿠데타와 "양조 죽" 상황에서 사실은 전 우크라이나 혁명입니다! - 우크라이나의 러시아는 동일한 두 가지 문제를 해결합니다. 이러한 새로운 상황에서는 러시아에만 국한되지 않는 상황에 따라 다양한 방법으로 문제를 해결할 수 있습니다. (러시아어 사용자의 물리적 보호에 우선순위가 주어진다는 사실에도 불구하고.) 상식의 관점에서 오늘날 이 두 갈래의 과제를 어떤 형태로 해결할 수 있습니까?
1. "야누코비치"의 반환, 즉 "다중 벡터" 우크라이나 다리의 형태로의 복원은 러시아가 서방에 공식적으로 제안한 것이며, 이는 21월 XNUMX일 합의와 제네바 각서에 따른 것임이 분명합니다. 우크라이나에. 그러나 서방에서는 거부했다.
2. "통합 우크라이나 다리"의 틀 내에서 러시아어를 사용하는 우크라이나 및 이와 관련된 군공업 단지의 이익을 보호하는 것이 불가능할 경우, 연방 구조의 틀 내에서 이러한 이익을 보호하는 문제 우크라이나의 새로운 러시아에서 러시아의 영향력이 가장 큰 우크라이나의 관련성이 높아졌습니다. 그것은 일종의 우크라이나 연방화입니다. 이 옵션이 오늘의 주요 옵션입니다.
3. 우크라이나의 연방화가 불가능한 것으로 판명되면 러시아는 우크라이나 신러시아의 독립을 지지하거나 심지어 러시아의 일부가 되도록 초대할 수밖에 없을 것입니다. 이것이 전 세계적으로 상황이 전개되는 방식입니다. 그러나 가장 중요한 것은 키예프 쿠데타로 촉발된 전 우크라이나 혁명이 어떻게 전개될 것인가이다.
러시아에 대한 문제의 대가: 우크라이나 노보로시야의 손실은 러시아에서 군산복합체의 손실된 역량을 창출해야 하며, 이는 금융 비용을 더해 최대 20년이 소요될 것입니다. 그리고 도덕적 재앙입니다. 러시아어를 사용하는 우크라이나 인구 약 XNUMX천만 명이 자신의 땅에서 XNUMX등 국민이 될 운명에 처해 있습니다. 우크라이나의 반데라, 네오나치(!) 정권은 러시아 국경의 도발과 불안정의 발판이 될 것입니다. 이것은 Yarosh의 "우익 부문", Tymoshenko 및 기타 많은 "독립 우크라이나인"의 프로그램 포인트가 그러한 계획을 발표했습니다. 아니면 그냥 NATO 기지일 수도 있습니다.
서방 문제의 가격 : 그것은 "거울"러시아어입니다. 러시아의 방어 명령은 부분적으로 우크라이나에 배치되어 실행을 촉진하고 서방에 대한 "위협"을 생성합니다. 우크라이나 노보로시아에서는 러시아어를 사용하는 인구를 통해 러시아의 영향력이 남아 있으며, 이에 따라 서구의 영향력은 약화됩니다.
일반적으로 우크라이나 유럽 연합은 러시아와의 관계 단절을 통해 군공업 단지를 경제적으로 파괴하는 것을 주요 목표로 삼고 있다는 것이 처음부터 알려졌습니다. 일자리를 잃고 따라서 "빵 조각"을 잃고있는 러시아어를 사용하는 우크라이나 인구에 대한 이것의 비극적 결과, 유럽 연합의 영혼없는 "인본주의 자"들은 전혀 신경 쓰지 않았습니다. 그리고 오늘날 그들은 모든 "양조 엉망"에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다. 쿠데타 이후 이미 두 달이 지났지 만 키예프의 꼭두각시에게는 한 푼도주지 않았습니다!
... 정치는 실용적이고 신중한 것이므로이 모든 우크라이나 혁명적 혼란에서 가장 중요한 것은 러시아의 방어 명령 이행의 불가피한 합병증, XNUMX 년의 지연입니다. 이것은 심각합니다! 나는 비유를 하고 싶지 않지만 그 자체로 암시합니다. 한때 소련도 군대를 재무장하는 데 XNUMX년이 부족했고 처음에는 히틀러의 공격을 격퇴하기 위해 구식이어야 했습니다. 무기.
따라서 ... 우크라이나의 XNUMX월 마이단 쿠데타와 파시즘화로 인해 워싱턴은 큰 대가를 치러야 합니다. 우리는 진실을 직시해야합니다. 서방은 러시아에 대항하여 우크라이나의 네오 나치를 지원합니다. 즉, 히틀러가 유럽에서 권력을 잡기 전과 마찬가지로 다시 파시스트가됩니다 ...
정보