실패한 개혁자
Lavrenty Beria는 소련을 변화시키고 붕괴를 막을 수 있었습니다
1991년 1991월, 세 명의 대통령이 펜을 쳐 소련은 더 이상 존재하지 않게 되었고, 그곳에 거주하는 대다수 국민의 의지와는 반대로, 예를 들어 XNUMX년 XNUMX월 국민투표에서 우크라이나 주민들은 다음과 같이 말했습니다. 단일 국가 내에서 공화국을 보존하기 위해. 그러나 야심 차고 근시안적인 정치인들의 즉각적인 이익이 위태로울 때 누구도 평범한 사람들의 의견에 관심을 두지 않았습니다.
비록 다른 이름과 다른 형태의 자기 조직을 사용하더라도 역사가, 홍보인 및 주방에 있는 일반 사람들은 1991년 소련을 보존하는 것이 가능했는지 여부에 대해 여전히 논쟁을 벌이고 있습니다. 그러나 먼저 우리는 처음에 Lev Gumilyov의 언어로 소련이 호환되지 않는 것을 결합한 키메라가 아닌지 알아내야 합니다. 일반적으로 밀레니엄의 전환기가 시작되었습니다. 역사 흔들리지 않을 것 같았던 권력의 붕괴.
고대 국가인 에티오피아와 수단은 통일국가로 붕괴되었고, 한때 사회주의 진영에서 가장 번영했던 국가 중 하나였던 유고슬라비아는 유혈 분쟁의 혼란 속에 무너졌습니다. 그리고 XNUMX세기 초에는 소련의 일부인 조지아와 우크라이나도 시간의 시험을 견디지 못했다는 사실이 드러났습니다. 미국의 "민주주의" 폭격기는 리비아와 이라크의 주권을 역사 속으로 바꿔버렸고, 그들의 독립을 논하는 것은 더 이상 진지하지 않습니다. 궁극적으로 붕괴로 이어진 이들 국가가 겪은 내부 혼란과 외부 공격은 별도의 주제입니다. 붕괴의 이유는 사회 정치적, 경제적 영역이 아니라 인류학 분야에 있으며 성격 요인에 의해 결정된다는 것을 확실하게 말할 수 있습니다.
예를 들어, 리비아에 거주하는 아랍 부족의 대기업은 Muammar Gaddafi만을 통합할 수 있었습니다. 크리미아에서 발생한 최근 사건은 우크라이나 대도시 주민들이 러시아어를 사용하는 반도 인구에 대해 낯선 사람들이라는 것을 분명히 보여주었습니다(저는 크리미아 타타르족도 마찬가지라고 생각합니다). 그리고 어떤 협상도, 심지어 우크라이나의 일부로서 크리미아에 이론적으로 가능한 가장 광범위한 자치권을 부여하는 것조차도 더 이상 이 문제를 해결할 수 없습니다. 독립 크림 반도의 일부가 된 지 XNUMX년이 넘은 후, 크림 반도는 유기적으로 그곳에 남아 있기를 원하지 않았습니다. 이것을 부정하는 것은 검은색을 보고 그것을 흰색이라고 부르는 것과 같습니다.
가령 1991년 소련의 형태로 소련을 보존하는 것은 불가능했다. 그리고 여기서 가장 큰 이유는 위에서 언급한 성격 요인이다. 우리는 소련의 첫 번째이자 마지막 대통령인 미하일 고르바초프에 대해 이야기하고 있습니다. 그의 지적, 정신적, 의지적 잠재력은 역사의 전환점에서 국가 지도부가 직면한 복잡한 문제와 일치하지 않았습니다. 고르바초프의 내부 서클에 대해서도 마찬가지입니다.
그러나 80년대 후반 소련을 뒤흔든 사회경제적, 부분적으로는 정치적 위기의 토대가 훨씬 일찍 마련되었다는 점을 인식해야 한다. 우리 의견으로는 소련의 운명을 크게 결정한 전환점은 니키타 흐루시초프의 권력 상승이었습니다. 국가를 소모적인 군비 경쟁으로 끌어들인 것은 바로 그 사람이었습니다. 불행하게도 그의 후계자 레오니드 브레즈네프는 국제무대에서 좀 더 실용적이고 신중하며 타협하기 쉬운 충동적인 전임자와는 달리 이를 억제하지 못했습니다. . 브레즈네프와 그의 측근은 흐루시초프가 설정한 국가의 외교 정책 발전 방향을 조정했지만 이를 바꾸지 못했습니다.
Nikita Sergeevich는 소련을 지역 초강대국에서 글로벌 초강대국으로 만들었습니다. 어떤 의미에서 그는 행성 규모의 혁명을 꿈꾸던 레온 트로츠키의 사상을 부활시켰습니다. 초강대국의 지위는 인구 사이에 상응하는 세계관 패러다임을 형성하는 특정 이념적 태도에 기반합니다. 이러한 태도는 일국에서 공산주의를 건설하고 마르크스주의 사상을 전 세계에 전파하려는 유토피아적인 사상이었습니다. 필연적으로 이로 인해 미국이 주도하는 서구 세계와 조금 후에 중국과의 군사적 정치적 대결이 벌어졌지만 이유는 달랐습니다.
군비 경쟁은 그리 나쁘지 않습니다. 불안한 Nikita Sergeevich는 주로 농업 부문에서 잘못된 혁신으로 소련 경제를 훼손했습니다. 국가는 이러한 실험에서 결코 회복되지 않았습니다. 흐루시초프 이후 브레즈네프는 미국 지도자들과의 개인적인 협상을 포함하여 서방과의 대결 규모를 완화하려고 노력했지만 동시에 강력한 입장에서 대화를 진행했습니다. 그리고 그는 꽤 성공적으로 성공하여 다소 평화적인 정책을 추구할 수 있었습니다. 체코슬로바키아와 아프가니스탄에 군대를 배치하는 것조차 미국과의 심각한 대결 상황에서 국가의 서부 및 남부 국경의 안보를 보장하려는 소련 지도부의 염원의 틀 내에서 고려되어야 합니다.
그러나 여전히 Leonid Ilyich는 Nikita Sergeevich가 설정한 벡터 틀 내에서 외교 정책 분야에서 행동했습니다. 또한 중요한 것은 사회경제적 영역에서 흐루시초프 개혁의 결과를 결코 완전히 극복하지 못했다는 점이다. 50년대 중반을 배경으로 한 이 국내외 정책 벡터가 달라졌을 수 있을까요?
Joseph Stalin이 사망 한 후 Lavrenty Beria는 권력 투쟁에서 흐루시초프의 주요 상대가되었습니다. 사람뿐만 아니라 러시아 역사의 상징이기도합니다. 저주받은 Svyatopolk, Mamai, Biron과 같은 성격과 동등한 부정적인 기호로만 인식되는 반 영웅. 대중의식 속 그들의 이미지는 인식할 수 없을 정도로 신화화되고 기괴하다. 우리는 NKVD의 전능한 인민위원인 "루뱐스크 원수"에 대한 모든 신화를 분석하지 않을 것입니다. 왜냐하면 우리는 국제 무대와 국내 정치 분야에서 국가 발전에 대한 그의 견해에 관심이 있기 때문입니다. 베리아가 소련의 수장이었다면 미국과 그 동맹국들과의 극심한 대결을 피하고 이후의 국가 붕괴를 막을 수 있었을 가능성이 높습니다.
Lavrentiy Beria가 언급될 때 발생하는 대중 의식의 연관성을 간략하게 나열해 보겠습니다. 굴라그, 대규모 탄압, 폭정, 스탈린 중독. 그러나 그는 수용소 시스템을 만든 사람이 아니었고, 인민위원으로 임명되기 전에 탄압이 최고조에 이르렀으며, 지도자의 살해를 입증한 사람은 아무도 없습니다. 소련 핵 프로그램의 큐레이터로서 이 사람의 활동과 50년대 전반 대외 및 국내 정책에 대한 그의 견해는 덜 알려져 있습니다. "Lubyanka Marshal"은 개혁을 시작한 사람 이었지만 개혁자로는 덜 알려져 있습니다.
그의 지위 덕분에 베리아는 일어나고 있는 모든 일을 알고 있었고 그의 지능 수준을 통해 그는 결론을 내릴 수 있었습니다. 중대한 내부 변화 없이 소련은 스스로를 과도하게 긴장시켜 "위대한 사회주의 건설 프로젝트"를 제기하고 집단적 착취를 할 수 있었습니다. 농장을 운영하고 수백만 달러 규모의 군대를 계속 유지하고 있습니다.
1953년 스탈린이 사망한 날, CPSU 중앙위원회 총회, 소련 각료회의, 소련 최고 소비에트 상임위원회의 합동 회의의 결정에 따라 베리아는 그의 지도력 아래 두 부처를 통합했습니다. - 국가 안보 및 내부 문제. 유명한 역사가 Rudolf Pihoya가 이에 대해 쓴 내용은 다음과 같습니다. “이런 식으로 전 내무부와 국가 안보부 간의 경쟁이 제거되었고 Beria는 자체 군사 조직을 갖춘 거대한 부서의 수장이되었습니다. , 자체 판사 및 구금 장소, 산업 기업, 내부 문제 및 국가의 외교 정책 정보 기관을 통해 거의 모든 문제에 개입할 수 있는 직접적인 기회입니다."
그의 첫 번째 법령은 고문을 금지하는 것이었다. 베리아의 관점에서 보면 국가 내 계급 투쟁이 끝나고 있었고 붉은 군대 계급의 "다섯 번째 열"은 혁명의 피비린내 나는 악마 인 Tukhachevsky와 함께 30 년대 후반에 파괴되었습니다. 그리고 그의 공범자들.
그러나 Beria는 위대한 애국 전쟁이 시작되기 전과 첫 달에 Gulag에 있던 Andrei Tupolev, Vladimir Petlyakov 및 기타 항공기 설계자가 캠프의 어려운 조건에서 옮겨 졌을 때 국가 사고의 규모를 일찍 보여주었습니다. 소위 Beria sharashkas에 투옥되었습니다. 본질적으로 폐쇄된 디자인 부서.
스탈린의 죽음은 소련 역사의 분수령이었다. Beria에게 바친 그의 작품에서 Pyotr Wagner는 Andrei Sakharov의 회고록에서 다음과 같은 내용을 인용합니다. “놀라운 사건이었습니다. 모두가 곧 무언가가 변할 것이라는 것을 이해했지만 어느 방향으로 나아갈지는 아무도 몰랐습니다. 그들은 최악의 상황을 두려워했습니다(더 나쁠 수도 있었지만). 그러나 스탈린과 체제에 대해 전혀 환상이 없었던 사람들 중 다수는 전반적인 붕괴, 내전, 새로운 대규모 탄압의 물결, 심지어 내전까지도 두려워했습니다.”
두려움은 헛되지 않았습니다. 더욱이 권력을위한 전투에서 승리 한 흐루시초프가 선택한 길은 국가에 비참한 것으로 판명되었으며 불과 반세기 후에 Sakharov가 그토록 두려워했던 일로 이어졌습니다. Wagner에 따르면 Nikita Sergeevich 주변 사람들은 Beria가 국가 지도부에 등장하면서 새로운 탄압과 숙청이 시작될 것을 심각하게 두려워했습니다. 이것이 바로 전능한 장관이 권력에서 제거되고 그의 급속한 파멸을 초래한 동기였습니다. 그러나 1937년 새해는 네로라는 성격을 지닌 바보에 의해서만 준비될 수 있었고, 베리아는 그렇지 않았습니다.
반대로 스탈린이 사망한 후 그는 유명한 "의사 사건"을 거의 즉시 중단하고 "비행사 사건"에 대한 검토를 시작했으며 이후 군대와 지도자의 재활을 시작했습니다. 비행 1946년에 산업계에서 유죄 판결을 받았습니다. 또한 "Lubyanka Marshal"은 당 기관이 아닌 국가 기관의 기능 확장을 선호한다고 말했습니다. 흐루시초프가 이러한 제안에 반대한 것이 특징이다. Nikita Sergeevich의 논리는 그가 권력을 잡은 후 훨씬 더 명확해졌습니다. 회고록에서 그는 베리아가 통치자로 판명 되었다면 "당의 종말"이었을 것이라고 직접 말했습니다. 그때 나는 베리아가 발전을 사회주의에서 자본주의의 길로 전환할 것이기 때문에 혁명의 모든 성과가 손실될 수 있다고 믿었습니다.”
Lavrentiy Pavlovich가 Nikita Sergeevich의 선언적 두려움을 깨달았을 것 같지는 않지만 현재 중국의 발전 경로는 50년대 중반 소련에서 가능했고 Beria는 소련의 Deng Xiaoping이 될 수 있었습니다. 국내 정책 분야에서의 그의 발걸음은 이를 입증합니다. 그는 주로 국가 자치권을 언급하면서 지역에 대한 중앙의 통제를 약화시킬 것을 주장했습니다. 러시아의 영향력은 지역 엘리트들을 짜증나게 했고, 90년대에 해결되지 않은 문제는 "주권 퍼레이드"로 이어졌고 심지어 벨로베즈스카야 협정에서 중요한 역할을 했습니다. 이제 역설적이게도 베리아의 아이디어는 무엇보다 러시아 연방, 타타르스탄, 체첸의 여러 구성 기관에서 적극적이고 성공적으로 구현되고 있습니다.
바그너는 이렇게 썼습니다. "공화국의 새로운 지위의 상징은 개별 국가의 유명한 대표자들의 이름이 새겨진 공화당 상이 되는 것이었습니다." 즉, 베리아의 계획은 의심할 여지없이 소련을 진정한 연방 국가로 변모시키는 것을 목표로 했으며, 여기서 "수세기에 걸친 형제적 민족 연합"이라는 국가의 말이 공허한 문구나 이념적 진부한 표현이 되지 않을 것입니다.
그리고 인종 간 관계의 문제는 적어도 지적 엘리트, 지역 및 러시아 간의 관계 수준에서 심각했습니다. Pihoya는 이 문제에 대해 다음 데이터를 제공합니다. “Lvov의 1718개 고등 교육 기관에 있는 12명의 교수 및 교사 중 서부 우크라이나 지식인 대표는 320명에 불과했으며, 연구소의 현지 이사는 단 한 명도 없었고 25명의 부국장 중 한 명만이 있었습니다. 연구소의 수는 지역 지식인에 속했습니다. 대부분의 학문 과목은 러시아어로 가르쳤습니다.” 아마도 여기서 우리는 서부 우크라이나 사회 일부의 현대 Russophobic 감정을 이해하는 열쇠를 찾아야 할 것입니다.
"Lubyansk Marshal"의 더 유명한 이니셔티브는 사면입니다. 그는 이 결정에 다음과 같이 동기를 부여했습니다. “수용소, 교도소 및 식민지에 많은 수의 수감자들을 유지하는 것, 그중에는 여성, 청소년, 노인 및 노인을 포함하여 사회에 심각한 위험을 초래하지 않는 범죄로 유죄 판결을 받은 사람들이 상당 부분 있습니다. 아픈 사람들은 국가의 필요에 의해 발생하지 않습니다 "
사면 대상에는 임산부, 아동, 미성년자 및 기타 범주의 캠프에 있는 여성을 포함한 여성이 포함됩니다. 1953년 58월 초까지 XNUMX만 명이 넘는 사람들이 석방되었습니다. 흐루시초프와 그의 지지자들은 베리아가 이런 식으로 권력을 장악하려고 준비하고 있다고 비난했습니다. 많은 수의 범죄자들이 국가의 상황을 불안정하게 만들어 내무부와 국가 안보부를 통합하고 징벌 및 보안 권한을 강화할 수 있었던 것으로 알려졌습니다. 권력 투쟁이 시작 되었기 때문에 이것은 가능합니다. 그러나 유명한 XNUMX조에 따라 유죄 판결을 받은 사람들은 석방되지 않았으며, 그 중에는 정치범뿐만 아니라 살인자와 도적도 있다는 점에 유의해야 합니다.
내무부 장관은 또한 피고인에게 처형을 포함하여 처벌을 가하고 이를 무기한으로 보낼 수 있는 권리를 가진 초법적 기관인 소련 내무부 산하 특별회의의 권리를 제한하자는 제안도 했습니다. 망명. 베리아의 이 권고는 흐루시초프의 주도로 거부되었습니다. Pihoya는 다음과 같이 지적합니다. “Molotov와 Kaganovich의 지원으로 그는 체포, 재판 및 수사 관행의 전체 시스템을 검토해야하기 때문에 이에 대해 단호히 반대합니다. 하지만 20년을 선고할지, 10년을 선고할지에 대한 문제는 별로 중요하지 않습니다. 먼저 10년을 선고하고 그 다음에는 10년을 선고하고 다시 10년을 선고할 수 있기 때문입니다.”
1953년 XNUMX월 베리아는 여권 제한 및 제한 구역 폐지에 관한 결의안을 채택했습니다. 이 문서의 틀 내에서 Gulag를 청산하기 위한 정책이 시행되었으며, 가장 중요한 것은 전 수감자들이 대규모 산업 센터를 포함하여 전국을 자유롭게 이동하고 일자리를 찾을 수 있는 기회를 제공했다는 것입니다. 이 규정에 의해 부여되는 경제적 이익은 명백합니다. "Lubyansky Marshal"은 새로운 전후 조건에서 노예 노동이 수익성이 없다는 것을 완벽하게 이해했습니다. 미국과 서구 세계 전체와의 대결이 심화되고, 빠른 회복과 급속한 경제 발전이 시급하다는 점을 감안할 때 이는 해롭고 사회적 폭발로 가득 차 있습니다. 베리아는 일관되게 행동했기 때문에 세계가 제XNUMX차 세계대전의 나락으로 거의 붕괴될 뻔했던 쿠바 미사일 위기를 막기 위해 서방과의 대결을 완화하려고 노력했을 가능성이 높습니다.
여권 제한이 폐지된 덕분에 전국적으로 약 XNUMX만 명이 이동의 자유를 얻었습니다. Lavrentiy Pavlovich는 우선 산업 영역, 특히 중공업으로 유입되기를 바랐습니다. 결국 당시 소련 인구의 대다수는 여전히 시골에 살았습니다.
사물의 본질에 대해 잘 알고 이해하는 "Lubyansky Marshal"은 노동자의 삶의 질과 총 총액에서 가장 큰 비중을 차지하는 강력한 군사 잠재력을 창출하고 유지해야 할 필요성 사이의 모순에 특별한 관심을 기울였습니다. 국내제품.
특히 서방에 비해 소련 시민의 낮은 생활 수준은 크렘린 지도자들에게 골칫거리였습니다. 스탈린의 성격은 의심할 바 없이 승자와 전쟁 영웅 세대의 불만을 평준화시켰지만, 스탈린이 죽은 후에는 상황이 바뀌어 체제에 대한 공개적인 저항으로 발전할 수 있었습니다. Wagner는 Beria의 주도로 주요 투르크멘 운하, 볼가-우랄 운하, 볼가-발트 수로, Chum-Salekhard-Igarka, Komsomolsk-Pobedino 철도, 타타르 해협 아래 철도 터널, 도로에서 작업이 중단되었다고 회상합니다. 발트해 연안, 콜라 반도, 아르한겔스크 및 무르만스크 지역, 키로프의 화학 공장, 인공 액체 연료 생산을 위한 체르노고르스크 및 아랄리체프스키 공장. 이 행사는 사회 영역과 소비재 생산에 투자해야 할 자금을 크게 절약했습니다.
외교 정책 분야에서도 Beria는 상당한 활동을 보여주었습니다. 그의 가장 유명한 제안은 동독 창설을 거부하고 그곳에 나타난 집단 농장을 청산하라는 권고였습니다. 이 매우 합리적인 제안이 실행된다면 세계 의제에서 많은 대립 문제를 제거할 수 있습니다. "루뱐스키 원수"는 대중의 눈에 지역 및 소련 중심 당국이 인기가 없다는 사실을 직접 알고 있었습니다.
마지막으로, 소련은 영토 주장을 포기하고 터키와 관계를 수립한 라브렌티 베리아(Lavrentiy Beria)에게 빚을 지고 있습니다. 전능한 장관은 또한 상호 경제 지원 협의회가 사회주의 진영 국가의 경제 활동을 조정하는 것이 아니라 종종 정당화되지 않는 소련 지도부의 직접적인 지시를 이행하는 데 관여하고 있다고 믿으며 매우 비판적이었습니다. . 베리아는 사회주의 국가 간의 보다 효과적인 상호 작용 방법을 찾고 있었습니다.
한마디로 Beria는 국가와 인구의 이익을 충족시키는 합리적인 프로젝트를 많이 가지고 있었지만 그의 시대는 번호가 매겨졌습니다. 26년 1953월 XNUMX일, 보안관은 체포되었고 XNUMX개월 후 총살되었습니다. 변신 프로젝트도 저자와 함께 묻혔다. 역설적이게도 소련 역사의 전환점에서 특별 서비스 책임자 인 Lavrentiy Beria와 Yuri Andropov가 개혁가 역할을했습니다. 둘 다 국가의 운명을 근본적으로 바꾸고 죽음을 예방할 수 있습니다. 한 명은 체포와 총탄으로 제지당했고, 다른 한 명은 치명적인 질병으로 제지당했습니다. 그들을 대체 한 지도자들은 멈출 수 없었고 오히려 소련 생활의 위기 현상, 붕괴, 수십만 개의 운명이 무너지고 무력 충돌의 불꽃 속에서 죽음을 초래했습니다.
1991년 1991월, 세 명의 대통령이 펜을 쳐 소련은 더 이상 존재하지 않게 되었고, 그곳에 거주하는 대다수 국민의 의지와는 반대로, 예를 들어 XNUMX년 XNUMX월 국민투표에서 우크라이나 주민들은 다음과 같이 말했습니다. 단일 국가 내에서 공화국을 보존하기 위해. 그러나 야심 차고 근시안적인 정치인들의 즉각적인 이익이 위태로울 때 누구도 평범한 사람들의 의견에 관심을 두지 않았습니다.
비록 다른 이름과 다른 형태의 자기 조직을 사용하더라도 역사가, 홍보인 및 주방에 있는 일반 사람들은 1991년 소련을 보존하는 것이 가능했는지 여부에 대해 여전히 논쟁을 벌이고 있습니다. 그러나 먼저 우리는 처음에 Lev Gumilyov의 언어로 소련이 호환되지 않는 것을 결합한 키메라가 아닌지 알아내야 합니다. 일반적으로 밀레니엄의 전환기가 시작되었습니다. 역사 흔들리지 않을 것 같았던 권력의 붕괴.
고대 국가인 에티오피아와 수단은 통일국가로 붕괴되었고, 한때 사회주의 진영에서 가장 번영했던 국가 중 하나였던 유고슬라비아는 유혈 분쟁의 혼란 속에 무너졌습니다. 그리고 XNUMX세기 초에는 소련의 일부인 조지아와 우크라이나도 시간의 시험을 견디지 못했다는 사실이 드러났습니다. 미국의 "민주주의" 폭격기는 리비아와 이라크의 주권을 역사 속으로 바꿔버렸고, 그들의 독립을 논하는 것은 더 이상 진지하지 않습니다. 궁극적으로 붕괴로 이어진 이들 국가가 겪은 내부 혼란과 외부 공격은 별도의 주제입니다. 붕괴의 이유는 사회 정치적, 경제적 영역이 아니라 인류학 분야에 있으며 성격 요인에 의해 결정된다는 것을 확실하게 말할 수 있습니다.
예를 들어, 리비아에 거주하는 아랍 부족의 대기업은 Muammar Gaddafi만을 통합할 수 있었습니다. 크리미아에서 발생한 최근 사건은 우크라이나 대도시 주민들이 러시아어를 사용하는 반도 인구에 대해 낯선 사람들이라는 것을 분명히 보여주었습니다(저는 크리미아 타타르족도 마찬가지라고 생각합니다). 그리고 어떤 협상도, 심지어 우크라이나의 일부로서 크리미아에 이론적으로 가능한 가장 광범위한 자치권을 부여하는 것조차도 더 이상 이 문제를 해결할 수 없습니다. 독립 크림 반도의 일부가 된 지 XNUMX년이 넘은 후, 크림 반도는 유기적으로 그곳에 남아 있기를 원하지 않았습니다. 이것을 부정하는 것은 검은색을 보고 그것을 흰색이라고 부르는 것과 같습니다.
가령 1991년 소련의 형태로 소련을 보존하는 것은 불가능했다. 그리고 여기서 가장 큰 이유는 위에서 언급한 성격 요인이다. 우리는 소련의 첫 번째이자 마지막 대통령인 미하일 고르바초프에 대해 이야기하고 있습니다. 그의 지적, 정신적, 의지적 잠재력은 역사의 전환점에서 국가 지도부가 직면한 복잡한 문제와 일치하지 않았습니다. 고르바초프의 내부 서클에 대해서도 마찬가지입니다.
그러나 80년대 후반 소련을 뒤흔든 사회경제적, 부분적으로는 정치적 위기의 토대가 훨씬 일찍 마련되었다는 점을 인식해야 한다. 우리 의견으로는 소련의 운명을 크게 결정한 전환점은 니키타 흐루시초프의 권력 상승이었습니다. 국가를 소모적인 군비 경쟁으로 끌어들인 것은 바로 그 사람이었습니다. 불행하게도 그의 후계자 레오니드 브레즈네프는 국제무대에서 좀 더 실용적이고 신중하며 타협하기 쉬운 충동적인 전임자와는 달리 이를 억제하지 못했습니다. . 브레즈네프와 그의 측근은 흐루시초프가 설정한 국가의 외교 정책 발전 방향을 조정했지만 이를 바꾸지 못했습니다.
Nikita Sergeevich는 소련을 지역 초강대국에서 글로벌 초강대국으로 만들었습니다. 어떤 의미에서 그는 행성 규모의 혁명을 꿈꾸던 레온 트로츠키의 사상을 부활시켰습니다. 초강대국의 지위는 인구 사이에 상응하는 세계관 패러다임을 형성하는 특정 이념적 태도에 기반합니다. 이러한 태도는 일국에서 공산주의를 건설하고 마르크스주의 사상을 전 세계에 전파하려는 유토피아적인 사상이었습니다. 필연적으로 이로 인해 미국이 주도하는 서구 세계와 조금 후에 중국과의 군사적 정치적 대결이 벌어졌지만 이유는 달랐습니다.
군비 경쟁은 그리 나쁘지 않습니다. 불안한 Nikita Sergeevich는 주로 농업 부문에서 잘못된 혁신으로 소련 경제를 훼손했습니다. 국가는 이러한 실험에서 결코 회복되지 않았습니다. 흐루시초프 이후 브레즈네프는 미국 지도자들과의 개인적인 협상을 포함하여 서방과의 대결 규모를 완화하려고 노력했지만 동시에 강력한 입장에서 대화를 진행했습니다. 그리고 그는 꽤 성공적으로 성공하여 다소 평화적인 정책을 추구할 수 있었습니다. 체코슬로바키아와 아프가니스탄에 군대를 배치하는 것조차 미국과의 심각한 대결 상황에서 국가의 서부 및 남부 국경의 안보를 보장하려는 소련 지도부의 염원의 틀 내에서 고려되어야 합니다.
그러나 여전히 Leonid Ilyich는 Nikita Sergeevich가 설정한 벡터 틀 내에서 외교 정책 분야에서 행동했습니다. 또한 중요한 것은 사회경제적 영역에서 흐루시초프 개혁의 결과를 결코 완전히 극복하지 못했다는 점이다. 50년대 중반을 배경으로 한 이 국내외 정책 벡터가 달라졌을 수 있을까요?
Joseph Stalin이 사망 한 후 Lavrenty Beria는 권력 투쟁에서 흐루시초프의 주요 상대가되었습니다. 사람뿐만 아니라 러시아 역사의 상징이기도합니다. 저주받은 Svyatopolk, Mamai, Biron과 같은 성격과 동등한 부정적인 기호로만 인식되는 반 영웅. 대중의식 속 그들의 이미지는 인식할 수 없을 정도로 신화화되고 기괴하다. 우리는 NKVD의 전능한 인민위원인 "루뱐스크 원수"에 대한 모든 신화를 분석하지 않을 것입니다. 왜냐하면 우리는 국제 무대와 국내 정치 분야에서 국가 발전에 대한 그의 견해에 관심이 있기 때문입니다. 베리아가 소련의 수장이었다면 미국과 그 동맹국들과의 극심한 대결을 피하고 이후의 국가 붕괴를 막을 수 있었을 가능성이 높습니다.
Lavrentiy Beria가 언급될 때 발생하는 대중 의식의 연관성을 간략하게 나열해 보겠습니다. 굴라그, 대규모 탄압, 폭정, 스탈린 중독. 그러나 그는 수용소 시스템을 만든 사람이 아니었고, 인민위원으로 임명되기 전에 탄압이 최고조에 이르렀으며, 지도자의 살해를 입증한 사람은 아무도 없습니다. 소련 핵 프로그램의 큐레이터로서 이 사람의 활동과 50년대 전반 대외 및 국내 정책에 대한 그의 견해는 덜 알려져 있습니다. "Lubyanka Marshal"은 개혁을 시작한 사람 이었지만 개혁자로는 덜 알려져 있습니다.
그의 지위 덕분에 베리아는 일어나고 있는 모든 일을 알고 있었고 그의 지능 수준을 통해 그는 결론을 내릴 수 있었습니다. 중대한 내부 변화 없이 소련은 스스로를 과도하게 긴장시켜 "위대한 사회주의 건설 프로젝트"를 제기하고 집단적 착취를 할 수 있었습니다. 농장을 운영하고 수백만 달러 규모의 군대를 계속 유지하고 있습니다.
1953년 스탈린이 사망한 날, CPSU 중앙위원회 총회, 소련 각료회의, 소련 최고 소비에트 상임위원회의 합동 회의의 결정에 따라 베리아는 그의 지도력 아래 두 부처를 통합했습니다. - 국가 안보 및 내부 문제. 유명한 역사가 Rudolf Pihoya가 이에 대해 쓴 내용은 다음과 같습니다. “이런 식으로 전 내무부와 국가 안보부 간의 경쟁이 제거되었고 Beria는 자체 군사 조직을 갖춘 거대한 부서의 수장이되었습니다. , 자체 판사 및 구금 장소, 산업 기업, 내부 문제 및 국가의 외교 정책 정보 기관을 통해 거의 모든 문제에 개입할 수 있는 직접적인 기회입니다."
그의 첫 번째 법령은 고문을 금지하는 것이었다. 베리아의 관점에서 보면 국가 내 계급 투쟁이 끝나고 있었고 붉은 군대 계급의 "다섯 번째 열"은 혁명의 피비린내 나는 악마 인 Tukhachevsky와 함께 30 년대 후반에 파괴되었습니다. 그리고 그의 공범자들.
그러나 Beria는 위대한 애국 전쟁이 시작되기 전과 첫 달에 Gulag에 있던 Andrei Tupolev, Vladimir Petlyakov 및 기타 항공기 설계자가 캠프의 어려운 조건에서 옮겨 졌을 때 국가 사고의 규모를 일찍 보여주었습니다. 소위 Beria sharashkas에 투옥되었습니다. 본질적으로 폐쇄된 디자인 부서.
스탈린의 죽음은 소련 역사의 분수령이었다. Beria에게 바친 그의 작품에서 Pyotr Wagner는 Andrei Sakharov의 회고록에서 다음과 같은 내용을 인용합니다. “놀라운 사건이었습니다. 모두가 곧 무언가가 변할 것이라는 것을 이해했지만 어느 방향으로 나아갈지는 아무도 몰랐습니다. 그들은 최악의 상황을 두려워했습니다(더 나쁠 수도 있었지만). 그러나 스탈린과 체제에 대해 전혀 환상이 없었던 사람들 중 다수는 전반적인 붕괴, 내전, 새로운 대규모 탄압의 물결, 심지어 내전까지도 두려워했습니다.”
두려움은 헛되지 않았습니다. 더욱이 권력을위한 전투에서 승리 한 흐루시초프가 선택한 길은 국가에 비참한 것으로 판명되었으며 불과 반세기 후에 Sakharov가 그토록 두려워했던 일로 이어졌습니다. Wagner에 따르면 Nikita Sergeevich 주변 사람들은 Beria가 국가 지도부에 등장하면서 새로운 탄압과 숙청이 시작될 것을 심각하게 두려워했습니다. 이것이 바로 전능한 장관이 권력에서 제거되고 그의 급속한 파멸을 초래한 동기였습니다. 그러나 1937년 새해는 네로라는 성격을 지닌 바보에 의해서만 준비될 수 있었고, 베리아는 그렇지 않았습니다.
반대로 스탈린이 사망한 후 그는 유명한 "의사 사건"을 거의 즉시 중단하고 "비행사 사건"에 대한 검토를 시작했으며 이후 군대와 지도자의 재활을 시작했습니다. 비행 1946년에 산업계에서 유죄 판결을 받았습니다. 또한 "Lubyanka Marshal"은 당 기관이 아닌 국가 기관의 기능 확장을 선호한다고 말했습니다. 흐루시초프가 이러한 제안에 반대한 것이 특징이다. Nikita Sergeevich의 논리는 그가 권력을 잡은 후 훨씬 더 명확해졌습니다. 회고록에서 그는 베리아가 통치자로 판명 되었다면 "당의 종말"이었을 것이라고 직접 말했습니다. 그때 나는 베리아가 발전을 사회주의에서 자본주의의 길로 전환할 것이기 때문에 혁명의 모든 성과가 손실될 수 있다고 믿었습니다.”
Lavrentiy Pavlovich가 Nikita Sergeevich의 선언적 두려움을 깨달았을 것 같지는 않지만 현재 중국의 발전 경로는 50년대 중반 소련에서 가능했고 Beria는 소련의 Deng Xiaoping이 될 수 있었습니다. 국내 정책 분야에서의 그의 발걸음은 이를 입증합니다. 그는 주로 국가 자치권을 언급하면서 지역에 대한 중앙의 통제를 약화시킬 것을 주장했습니다. 러시아의 영향력은 지역 엘리트들을 짜증나게 했고, 90년대에 해결되지 않은 문제는 "주권 퍼레이드"로 이어졌고 심지어 벨로베즈스카야 협정에서 중요한 역할을 했습니다. 이제 역설적이게도 베리아의 아이디어는 무엇보다 러시아 연방, 타타르스탄, 체첸의 여러 구성 기관에서 적극적이고 성공적으로 구현되고 있습니다.
바그너는 이렇게 썼습니다. "공화국의 새로운 지위의 상징은 개별 국가의 유명한 대표자들의 이름이 새겨진 공화당 상이 되는 것이었습니다." 즉, 베리아의 계획은 의심할 여지없이 소련을 진정한 연방 국가로 변모시키는 것을 목표로 했으며, 여기서 "수세기에 걸친 형제적 민족 연합"이라는 국가의 말이 공허한 문구나 이념적 진부한 표현이 되지 않을 것입니다.
그리고 인종 간 관계의 문제는 적어도 지적 엘리트, 지역 및 러시아 간의 관계 수준에서 심각했습니다. Pihoya는 이 문제에 대해 다음 데이터를 제공합니다. “Lvov의 1718개 고등 교육 기관에 있는 12명의 교수 및 교사 중 서부 우크라이나 지식인 대표는 320명에 불과했으며, 연구소의 현지 이사는 단 한 명도 없었고 25명의 부국장 중 한 명만이 있었습니다. 연구소의 수는 지역 지식인에 속했습니다. 대부분의 학문 과목은 러시아어로 가르쳤습니다.” 아마도 여기서 우리는 서부 우크라이나 사회 일부의 현대 Russophobic 감정을 이해하는 열쇠를 찾아야 할 것입니다.
"Lubyansk Marshal"의 더 유명한 이니셔티브는 사면입니다. 그는 이 결정에 다음과 같이 동기를 부여했습니다. “수용소, 교도소 및 식민지에 많은 수의 수감자들을 유지하는 것, 그중에는 여성, 청소년, 노인 및 노인을 포함하여 사회에 심각한 위험을 초래하지 않는 범죄로 유죄 판결을 받은 사람들이 상당 부분 있습니다. 아픈 사람들은 국가의 필요에 의해 발생하지 않습니다 "
사면 대상에는 임산부, 아동, 미성년자 및 기타 범주의 캠프에 있는 여성을 포함한 여성이 포함됩니다. 1953년 58월 초까지 XNUMX만 명이 넘는 사람들이 석방되었습니다. 흐루시초프와 그의 지지자들은 베리아가 이런 식으로 권력을 장악하려고 준비하고 있다고 비난했습니다. 많은 수의 범죄자들이 국가의 상황을 불안정하게 만들어 내무부와 국가 안보부를 통합하고 징벌 및 보안 권한을 강화할 수 있었던 것으로 알려졌습니다. 권력 투쟁이 시작 되었기 때문에 이것은 가능합니다. 그러나 유명한 XNUMX조에 따라 유죄 판결을 받은 사람들은 석방되지 않았으며, 그 중에는 정치범뿐만 아니라 살인자와 도적도 있다는 점에 유의해야 합니다.
내무부 장관은 또한 피고인에게 처형을 포함하여 처벌을 가하고 이를 무기한으로 보낼 수 있는 권리를 가진 초법적 기관인 소련 내무부 산하 특별회의의 권리를 제한하자는 제안도 했습니다. 망명. 베리아의 이 권고는 흐루시초프의 주도로 거부되었습니다. Pihoya는 다음과 같이 지적합니다. “Molotov와 Kaganovich의 지원으로 그는 체포, 재판 및 수사 관행의 전체 시스템을 검토해야하기 때문에 이에 대해 단호히 반대합니다. 하지만 20년을 선고할지, 10년을 선고할지에 대한 문제는 별로 중요하지 않습니다. 먼저 10년을 선고하고 그 다음에는 10년을 선고하고 다시 10년을 선고할 수 있기 때문입니다.”
1953년 XNUMX월 베리아는 여권 제한 및 제한 구역 폐지에 관한 결의안을 채택했습니다. 이 문서의 틀 내에서 Gulag를 청산하기 위한 정책이 시행되었으며, 가장 중요한 것은 전 수감자들이 대규모 산업 센터를 포함하여 전국을 자유롭게 이동하고 일자리를 찾을 수 있는 기회를 제공했다는 것입니다. 이 규정에 의해 부여되는 경제적 이익은 명백합니다. "Lubyansky Marshal"은 새로운 전후 조건에서 노예 노동이 수익성이 없다는 것을 완벽하게 이해했습니다. 미국과 서구 세계 전체와의 대결이 심화되고, 빠른 회복과 급속한 경제 발전이 시급하다는 점을 감안할 때 이는 해롭고 사회적 폭발로 가득 차 있습니다. 베리아는 일관되게 행동했기 때문에 세계가 제XNUMX차 세계대전의 나락으로 거의 붕괴될 뻔했던 쿠바 미사일 위기를 막기 위해 서방과의 대결을 완화하려고 노력했을 가능성이 높습니다.
여권 제한이 폐지된 덕분에 전국적으로 약 XNUMX만 명이 이동의 자유를 얻었습니다. Lavrentiy Pavlovich는 우선 산업 영역, 특히 중공업으로 유입되기를 바랐습니다. 결국 당시 소련 인구의 대다수는 여전히 시골에 살았습니다.
사물의 본질에 대해 잘 알고 이해하는 "Lubyansky Marshal"은 노동자의 삶의 질과 총 총액에서 가장 큰 비중을 차지하는 강력한 군사 잠재력을 창출하고 유지해야 할 필요성 사이의 모순에 특별한 관심을 기울였습니다. 국내제품.
특히 서방에 비해 소련 시민의 낮은 생활 수준은 크렘린 지도자들에게 골칫거리였습니다. 스탈린의 성격은 의심할 바 없이 승자와 전쟁 영웅 세대의 불만을 평준화시켰지만, 스탈린이 죽은 후에는 상황이 바뀌어 체제에 대한 공개적인 저항으로 발전할 수 있었습니다. Wagner는 Beria의 주도로 주요 투르크멘 운하, 볼가-우랄 운하, 볼가-발트 수로, Chum-Salekhard-Igarka, Komsomolsk-Pobedino 철도, 타타르 해협 아래 철도 터널, 도로에서 작업이 중단되었다고 회상합니다. 발트해 연안, 콜라 반도, 아르한겔스크 및 무르만스크 지역, 키로프의 화학 공장, 인공 액체 연료 생산을 위한 체르노고르스크 및 아랄리체프스키 공장. 이 행사는 사회 영역과 소비재 생산에 투자해야 할 자금을 크게 절약했습니다.
외교 정책 분야에서도 Beria는 상당한 활동을 보여주었습니다. 그의 가장 유명한 제안은 동독 창설을 거부하고 그곳에 나타난 집단 농장을 청산하라는 권고였습니다. 이 매우 합리적인 제안이 실행된다면 세계 의제에서 많은 대립 문제를 제거할 수 있습니다. "루뱐스키 원수"는 대중의 눈에 지역 및 소련 중심 당국이 인기가 없다는 사실을 직접 알고 있었습니다.
마지막으로, 소련은 영토 주장을 포기하고 터키와 관계를 수립한 라브렌티 베리아(Lavrentiy Beria)에게 빚을 지고 있습니다. 전능한 장관은 또한 상호 경제 지원 협의회가 사회주의 진영 국가의 경제 활동을 조정하는 것이 아니라 종종 정당화되지 않는 소련 지도부의 직접적인 지시를 이행하는 데 관여하고 있다고 믿으며 매우 비판적이었습니다. . 베리아는 사회주의 국가 간의 보다 효과적인 상호 작용 방법을 찾고 있었습니다.
한마디로 Beria는 국가와 인구의 이익을 충족시키는 합리적인 프로젝트를 많이 가지고 있었지만 그의 시대는 번호가 매겨졌습니다. 26년 1953월 XNUMX일, 보안관은 체포되었고 XNUMX개월 후 총살되었습니다. 변신 프로젝트도 저자와 함께 묻혔다. 역설적이게도 소련 역사의 전환점에서 특별 서비스 책임자 인 Lavrentiy Beria와 Yuri Andropov가 개혁가 역할을했습니다. 둘 다 국가의 운명을 근본적으로 바꾸고 죽음을 예방할 수 있습니다. 한 명은 체포와 총탄으로 제지당했고, 다른 한 명은 치명적인 질병으로 제지당했습니다. 그들을 대체 한 지도자들은 멈출 수 없었고 오히려 소련 생활의 위기 현상, 붕괴, 수십만 개의 운명이 무너지고 무력 충돌의 불꽃 속에서 죽음을 초래했습니다.
정보