Ekranoplan "Lun": 전투 비행선

136
Ekranoplan "Lun": 전투 비행선


호버크라프트는 500km / h의 속도를 개발했습니다.

1986년에 400톤 무게의 일련의 전투 미사일을 탑재한 ekranoplans의 첫 번째 배가 상륙했으며 Lun이라고 불렸습니다. 항공기 설계자 Nikolai Kuznetsov가 개발한 일종의 하이브리드 엔진으로 선박과 항공기의 특성을 결합했습니다. 이 프로젝트는 유망한 것으로 간주되었지만 90 년대에는 좀먹었습니다.



ekranoplan은 소위 지면 효과로 인해 수면이나 지구 근처에서 움직입니다. 날개 아래의 공기 흐름은 추가 양력(에어 쿠션)을 생성합니다. 최대 500km/h의 속도에 도달할 수 있으며 여러 가지 분명한 이점이 있습니다. 또한 비행기 모드 인 ekranoplanes로 전환하여 오랫동안 표면에서 이륙 할 수있는 다양한 ekranoplane이 있습니다.

카스피해 괴물과 독수리

군용 ekranoplan의 첫 번째 프로토타입은 Nizhny Novgorod 설계 엔지니어 Rostislav Alekseev가 개발했습니다. 날개 길이 38m, 길이 92m의 모형선(KM)은 서양에서 '카스피해 괴물'로 불렸다. 전략 폭격기를 위해 설계된 XNUMX개의 엔진이 거상을 공중으로 들어 올렸습니다.

효율성, 운반 능력 및 속도와 같은 다른 유형의 군사 수송에 비해 ekranoplanes의 장점은 소련과 국방부의 지도력에 의해 높이 평가되었습니다. 양서류의 주요 "칩"은 적의 레이더에 보이지 않는 것입니다. 프로토타입은 해수면 위의 4~14미터(레이더에 비해 너무 낮음) 표면에서 비행했으며 비행 중 물에 닿지 않았습니다(음파 탐지기에서는 감지되지 않음). KM은 자신의 무게(240톤)에 해당하는 화물을 실을 수 있으며 비슷한 운반 능력을 가진 수송기보다 연료를 XNUMX배 적게 사용합니다.

1972에서 Alekseev는 아이디어를 개발하고 A-90으로 알려진 ekranoplan "Eaglet"의 착륙 버전을 만들었습니다. 이 배는 카스피해의 한 해안에서 다른 해안으로 완전 무장한 해병 200명 또는 떠다니는 XNUMX명을 수송할 수 있었습니다. 탱크 (장갑차, 보병 전투 차량) 승무원과 함께. 동시에 배는 이미 ekranolet의 기능을 가지고있었습니다. 수면 위로 몇 미터를 미끄러질 수있을뿐만 아니라 최대 300m 높이까지 올라갈 수 있습니다. "Eaglet" 유형의 Ekranoplan은 1979년 소련 해군에 배치되었습니다. 총 90대의 A-2007이 제작되었으며 마지막 XNUMX대는 XNUMX년에 퇴역했습니다.



"에어 캐리어 킬러"

Alekseev의 공학적 사고의 진화는 결국 Lun 로켓 ekranoplan의 탄생으로 이어졌습니다. 불행하게도 최초의 배는 16년 1986월 XNUMX일에 진수되었습니다.

차의 길이는 73m로 줄어들었고 날개 길이는 44m로 늘어났습니다. "Lunya"의 속도는 시속 500km에 도달했으며 범위는 최대 2000km입니다. 최대 이륙 중량은 380톤이었다. 비행은 8개의 NK-87 가스 터빈 엔진에 의해 지원되었습니다. ekranoplan은 2,5개의 소련 대함 미사일 "Moskit"으로 무장하고 있습니다. 가장 현대적인 개발 중 하나를 만들 때. "모기"는 미사일 방어 시설 (해수면 위 5 ~ 7m)에서 탐지 및 포획하기 어려운 거리에서 초음속 (시속 XNUMXkm)으로 이동합니다.

1984에서 국방부의 지도부는 ekranoplanes의 주제를 부서의 우선 순위에서 제외했습니다. 전문가들이 표현한 이유 중에는 프로젝트의 비정형성, 새로운 재료의 필요성 등이 있습니다.



업계 현황

최근 ekranoplanes 건설 개발이 점점 더 자주 기억됩니다. 2014년 2020월, 극동연방대학교의 과학자들은 여객용 ekranoplan의 첫 번째 실험 샘플 개발 시작을 발표했습니다. 이전에 러시아 연방 보안국의 국경 경비대는 이러한 유형의 동적 호버크라프트 건설을 재개하겠다는 의사를 발표했습니다. 국가 국방부도 ekranoplanes에 대한 관심을 표명했지만 개발 자금은 XNUMX까지 국가 무기 프로그램에 아직 포함되지 않았습니다.
136 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +48
    1 5 월 2014 09 : 51
    Ekranoplanes는 군산 단지의 많은 유망한 개발 영역과 마찬가지로 우리의 자부심이자 고통입니다.
    1. +5
      1 5 월 2014 11 : 24
      어서, 상품 운송뿐만 아니라 우주선을 발사하는 데 사용할 수 있습니다. 소련 시대에 시험 항공기 설계를 보았고 최대 2000 명의 승객을 태울 수 있었고 수면에서 이륙했습니다. 따라서 첫 번째 단계로 사용할 수 있습니다.
      1. +12
        1 5 월 2014 12 : 36
        인용구 : 정신 분열증
        어서, 상품 운송뿐만 아니라 우주선을 발사하는 데 사용할 수 있습니다

        예, Myasishchev Design Bureau에서 그러한 프로젝트가있었습니다. Aviko Press 출판사에서 발행하는 Our Wings 잡지와 이 출판사의 웹 사이트를 제외하고는 그에 대한 정보가 어디에도 없는 것이 유감입니다.
        http://avicopress.ru/aviation/russian/16-2010-07-27-17-00-33/2010-09-15-18-37-55
        /179--qq-qq
        누군가가 이 번호를 인터넷에 pdf 형식으로 언제 올릴까요? 웃음 ?
        1. +3
          1 5 월 2014 13 : 50
          제품 견적 : 0255
          누군가가 이 번호를 인터넷에 pdf 형식으로 언제 올릴까요?

          읽고 싶습니다. 결국 즉시는 아니지만 5000 톤의 운반 능력을 가진 ekranoplan을 만드는 것이 가능합니다. 비행장 착륙에 비해 해상 선박과 마찬가지로 이륙 중량이 무제한입니다.
        2. +2
          1 5 월 2014 20 : 03
          제품 견적 : 0255
          "Aviko Press"에서 발행하는 잡지 "Our Wings"를 제외하고는 그에 대한 정보가 어디에도 없다는 것이 유감입니다.


          아바타도 마찬가지입니다.
          1. +4
            1 5 월 2014 21 : 26
            제품 견적 : studentmati
            제품 견적 : 0255
            "Aviko Press"에서 발행하는 잡지 "Our Wings"를 제외하고는 그에 대한 정보가 어디에도 없다는 것이 유감입니다.

            아바타도 마찬가지입니다.

            M-25 항공기 사진이 너무 좋아서 포토샵이 아닌 진짜 사진이라면 프로필 사진에 올리고 싶었습니다. 웃음
            이 사진이 진짜인지 아는 사람? M-25에 대해 아는 사람이 있습니까? 검색 엔진은 중국과의 Daman 충돌에 대한 이야기만을 찾은 후이 항공기를 만드는 아이디어가 탄생했습니다.
            1. +4
              2 5 월 2014 06 : 26
              제품 견적 : 0255
              이 사진이 진짜인지 아는 사람? M-25에 대해 아는 사람이 있습니까?


              이 버전의 M-25는 정확히 글 랜드에 없었습니다. 그는 아이디어와 개발에만 머물 렀습니다. Vladimir Mikhailovich Myasishchev의 디자인 국은 아름답고 독창적인 제품을 많이 만들었습니다. 불행히도 도면과 계획에는 더 많은 것이 남아 있습니다.
              1. +3
                2 5 월 2014 18 : 30
                제품 견적 : studentmati
                제품 견적 : 0255
                이 사진이 진짜인지 아는 사람? M-25에 대해 아는 사람이 있습니까?


                이 버전의 M-25는 정확히 글 랜드에 없었습니다. 그는 아이디어와 개발에만 머물 렀습니다. Vladimir Mikhailovich Myasishchev의 디자인 국은 아름답고 독창적인 제품을 많이 만들었습니다. 불행히도 도면과 계획에는 더 많은 것이 남아 있습니다.

                미안해. 의지 나는 Myasishchev가 소련에서 프로젝트로 남아있는 것뿐만 아니라 얼마나 많은 좋은 프로젝트를 소련에서 개발했는지 놀랐습니다. 내 의지라면 나와 함께 Myasishchev의 비행기 만 날 것입니다 사람
                그들은 M-25 엔진의 소닉 붐으로 전진하는 중국인을 죽이는 독창적 인 아이디어를 내놓았습니다. Khramchikhin은 그런 비행기를 좋아했을 것입니다 웃음
                1. 카산드라
                  +1
                  3 5 월 2014 16 : 18
                  하지만 RPG-7 사격으로 그를 이마나 활 코스에서 쓰러뜨리는 것이 큰 문제일까요?
                  1. +1
                    3 5 월 2014 21 : 01
                    제품 견적 : Kassandra
                    하지만 RPG-7 사격으로 그를 이마나 활 코스에서 쓰러뜨리는 것이 큰 문제일까요?

                    당신은 M-25 개발자에게 설명합니다.))) 결국 누군가 항공기에 대한 그러한 응용 프로그램을 생각해 냈습니다.
                    아니면 M-25에 대해 알고 있습니까?
                    1. 카산드라
                      0
                      3 5 월 2014 21 : 22
                      나는 드론이 그러한 목적으로 사용되어야 한다는 것을 알고 있으며, 기존의 항공에는 공중과 지상 모두에서 "초음속 충돌" 기술이 있습니다.
                      1. 0
                        5 5 월 2014 19 : 50
                        제품 견적 : Kassandra
                        재래식 항공에는 "초음속 충격" 기술이 있습니다.


                        사실 Yuri Alekseevich Gagarin이 죽었습니다. 초음속의 훌리건주의.
                      2. 카산드라
                        +2
                        5 5 월 2014 21 : 27
                        예,하지만 그의 훌리건주의는 아닙니다. 그와 그의 파트너는 아음속 MiG-15를 탔습니다.
                      3. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. +3
              2 5 월 2014 19 : 49
              이론 및 실험 연구에 따르면 기존 계획 및 크기의 초음속 항공기는 고도 30-50m에서 초음속으로 비행할 때 압력 강하 P=500+1000kg/m2의 충격파를 생성할 수 있습니다. 이것은 단순한 인간 언어로 무엇을 의미합니까? 그리고 여기에 무엇이 있습니다-그러한 항공기가 통과 한 후 충격 음파의 영향으로 모든 살아있는 유기체는 즉각적인 치명적인 결과로 혈관이 파열되었습니다. 그들이 말했듯이 댓글은 불필요합니다.

              작업은 1972년까지 계속되었고, M-25 항공기의 100가지 기본 구성이 만들어졌으며, XNUMX번째 버전은 동체 길이가 약 XNUMXm였습니다!

              TsAGI(T-112, T-113) 및 ITAM(T-313) 풍동에서 모델을 날려 첫 결과를 얻었습니다. 이 주제는 1972년에 종결되었고 35년 이상 동안 이 작업의 자료는 "일급 비밀"로 분류되었습니다.
              1. 0
                2 5 월 2014 20 : 09
                제품 견적 : 총검
                이론 및 실험 연구에 따르면 기존 계획 및 크기의 초음속 항공기는 고도 30-50m에서 초음속으로 비행할 때 압력 강하 P=500+1000kg/m2의 충격파를 생성할 수 있습니다. 이것은 단순한 인간 언어로 무엇을 의미합니까? 그리고 여기에 무엇이 있습니다-그러한 항공기가 통과 한 후 충격 음파의 영향으로 모든 살아있는 유기체는 즉각적인 치명적인 결과로 혈관이 파열되었습니다. 그들이 말했듯이 댓글은 불필요합니다.

                작업은 1972년까지 계속되었고, M-25 항공기의 100가지 기본 구성이 만들어졌으며, XNUMX번째 버전은 동체 길이가 약 XNUMXm였습니다!

                TsAGI(T-112, T-113) 및 ITAM(T-313) 풍동에서 모델을 날려 첫 결과를 얻었습니다. 이 주제는 1972년에 종결되었고 35년 이상 동안 이 작업의 자료는 "일급 비밀"로 분류되었습니다.

                나는 그것을 읽었고 검색 엔진만이 이 정보를 찾습니다. 캠페인은 책 "EMZ Chronicle"을 위해 분기되어야 합니다))))
            4. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 0
          1 5 월 2014 20 : 43
          그림은 Buran 우주선 수송기 (프로젝트)를 보여줍니다.. 또한 Buran에는 2 개의 터보 제트 엔진이 붙어 있습니다. 실제로 비행하는 Buran-실험실에는 6 개가 있었는데 이것은 발사와 관련이 없습니다.
          1. 0
            1 5 월 2014 21 : 37
            제품 견적 : 총검
            또한 Buran에는 2 개의 터보 제트 엔진이 붙어 있습니다. 실제로 비행하는 Buran-실험실에는 6 개가 있었는데 이것은 발사와 관련이 없습니다.

            Turbojet 엔진은 Buran에 설치될 예정이었지만 첫 번째 엔진에는 설치되지 않았습니다.

            "... 측면 철탑에 있는 VRD(이중 회로 터보팬 D-30KP - Il-62M 장거리 여객기에 널리 사용되는 개조된 엔진)는 AL-31 터보제트 엔진으로 교체되어 용골의 반대쪽에 있는 위로 이동되었고 반 오목한 엔진 나셀에 배치되었지만 이후 제거되어 Buran 비행에 참여하지 않았습니다. ....." http://www.buran.ru/htm/history.htm
            1. 0
              2 5 월 2014 04 : 30
              Buran에 Turbojet 엔진을 설치할 계획이었습니다.
              그리고 왜 이 아이디어가 버려졌는지 아세요? 재진입 단계를 거쳐 이 엔진들을 살펴보고 싶습니다.
              1. 0
                2 5 월 2014 11 : 46
                제품 견적 : 총검
                그리고 왜 이 아이디어가 버려졌는지 아세요? 재진입 단계를 거쳐 이 엔진들을 살펴보고 싶습니다.

                제조업체 웹 사이트에 대한 내 링크를 따르지 않은 것 같습니다.
                이 주제에 대한 모든 질문이 해결되지 않았기 때문에 첫 비행에서 엔진이 버려졌습니다. 그들이 완전히 버려 졌다는 사실-그런 정보가 없습니다. 이러한 엔진이 Buran에 있어야 하는 이유는 거기에 자세히 설명되어 있습니다.

                엔진으로. 그들은 동체 상부, 꼬리 부분에 서 있고 Buran이 대기에 들어가면 그늘진 곳에 있습니다. 또한 열 타일로 덮여 있고 뚜껑으로 닫혀 있습니다.
                1. 0
                  2 5 월 2014 13 : 07
                  왜 우리가 논쟁해야 하는가-그들은 실제 Buran에 버려졌습니다.
                2. 0
                  2 5 월 2014 13 : 38
                  Buran의 사진에 주목하십시오. 수직 테일의 앞쪽 가장자리(가장 높은 열에 노출되는 다른 모든 영역 포함)는 특히 내열성 탄소 섬유 타일로 덮여 있으며 대기권에 진입하면 가장자리에서 나오는 플라즈마 제트가 엔진 나셀을 씻어내어 매우 강한 열에 노출됩니다. 꿈을 꾸면 엔진을 피부 아래에 놓고 자동차 헤드 라이트를 들어 올리는 것과 같이 상승하는 공기 흡입구를 설치할 수 있습니다 (그림 참조) 그런 다음 아마도 가능하지만 다시 연료 공급 및 기타 문제를 수행하는 것이 가능합니다. 이 모든 것은 운반 능력을 희생합니다.
                  1. 카산드라
                    0
                    3 5 월 2014 21 : 28
                    그는 자신이 엔진이 달린 MiG-105라고 비행했습니다. 이것은 무엇보다도 착지 중 셔틀보다 2,5배 더 큰 측면 옷깃을 제공했습니다.
                3. +2
                  2 5 월 2014 23 : 40
                  그들은 엔진 자체와 TRP의 무게가 크기 때문에 진부한 것을 거부했습니다. 첫 번째 Buran 프로젝트는 궤도에 진입할 수만 있었고 페이로드는 더 이상 가능하지 않았으며 디자이너와 재료 과학자는 다양한 솔루션과 재료를 만들어야 했습니다. 약 1500. 그래서 한 번의 시작에도 불구하고 Buran은 많은 이점을 가져 왔습니다.
                  1. -2
                    3 5 월 2014 00 : 03
                    제품 견적 : kosmos1980
                    그들은 엔진 자체와 TRP의 무게가 크기 때문에 진부한 것을 거부했습니다. 첫 번째 Buran 프로젝트는 궤도에 진입할 수만 있었고 페이로드는 더 이상 가능하지 않았으며 디자이너와 재료 과학자는 다양한 솔루션과 재료를 만들어야 했습니다. 1500 정도입니다.

                    성능 특성에 따르면 "Buran"은 최대 30톤의 페이로드를 저궤도까지 운반할 수 있으며 궤도에서 최대 20톤까지 운반할 수 있습니다.
                    그리고이 배경에서 1,5 톤은 무엇입니까?
                    1. 우편 배달부
                      0
                      4 5 월 2014 01 : 57
                      인용구 : Bad_gr
                      그리고이 배경에서 1,5 톤은 무엇입니까?

                      20% ~ 13%(연료 제외)
                      나쁘지 않다!!!
                      여기 (저기) 그들은 모든 Kg를 위해 싸 웁니다 .... 그리고 30 %는 물론 "배경"이 아닙니다. 이것은 말도 안됩니다
                      1. 카산드라
                        0
                        4 5 월 2014 04 : 06
                        도대체 무엇부터? 10%, 더 이상은 아닙니다. 더 많은 것이 가능하지만.
                        그러나 그것은 측면 옷깃에서 2배의 이점을 주었다.
                4. 우편 배달부
                  0
                  3 5 월 2014 14 : 30
                  인용구 : Bad_gr
                  제조업체 웹 사이트에 대한 내 링크를 따르지 않은 것 같습니다.

                  이것은 제조업체의 사이트가 아닙니다!!!
                  게시자의 사이트입니다.
                  인용구 : Bad_gr
                  그늘진 지역에 있습니다. 또한 열 타일로 덮여 있고 뚜껑으로 닫혀 있습니다.

                  "D-30KP - 장거리 여객기 Il-62M에 널리 사용되는 개조된 엔진"
                  그리고 그들은 살아남을 것이다
                  1. 가속 구간("그림자" 없음)
                  2. 진공 및 태양 + 200gC 및 그늘 -170gC
                  3. 하강하는 동안 가장자리에서 가열된 플라즈마의 고장 후 다가오는 흐름의 영향 및 T 약 600g.C
                  4.이 터보제트 엔진의 연료는 어떻습니까? 별도의 구성 요소(Buran의 ODU는 D-30KP를 공급하는 구성 요소에 있지 않음)
                  5. 밸러스트를 궤도에 올리는 이유(모든 그램이 중요함)
                  1. 카산드라
                    +1
                    3 5 월 2014 21 : 31
                    이것은 우주 수송 시스템(STS)이 아닌 전투 차량이고 ​​착륙 시 엔진이 더 많은 기동성을 제공하기 때문입니다. 그들이 극을 발사했기 때문에 에너지만으로 궤도에 진입하는 것이 더 낫습니다.
                    셔틀은 화물을 제거하는 데 필요한 것이 아니라 궤도에서 하강하거나 서비스 임무를 수행하는 데 필요합니다. 위성을 궤도로 발사하는 것은 자체 무게가 거기로 끌리기 때문에 3-5 배 더 비싼 것으로 밝혀졌습니다. 또한 PTB는 여전히 누락되었습니다.
                    Buran의 착륙 엔진을 제거할 수 있음
                    셔틀은 하루에 2-3번만 착륙을 시도했지만 Buran은 전 세계적으로 적합한 비행장의 수가 적음에도 불구하고 훨씬 더 많았습니다.
                    1. 우편 배달부
                      0
                      3 5 월 2014 22 : 28
                      제품 견적 : Kassandra
                      그렇다면 이것은 우주 수송 시스템(STS)이 아닌 전투 차량입니다.

                      그래 워싱턴에 폭탄을 떨어뜨려라 ..
                      내 코스 프로젝트(소형)는 B를 위한 무중력 상태의 연료 흡입 시스템에 관한 것이었습니다.
                      제품 견적 : Kassandra
                      그들이 "Pole"을 시작한 방법.

                      극은 무엇입니까? - 공백, 전투 레이저에 대해 더 많이 노래하십시오 (참고용으로 만 - 히트 덤프 시스템 - IT는 아니었지만 3KW 히터가있었습니다 (오해하지 않은 경우))
                      제품 견적 : Kassandra
                      Yelnoks는화물 제거가 아니라 하강에 필요합니다.

                      1. 무엇을 낮출 것인가 1985년대부터 수리하는 것보다 버리는 것이 더 저렴하다(S-300용 EU 블록, 탈착 가능)
                      2. 여가 시간에 재사용 가능한 압축기 스테이션에 대한 경제적 타당성을 읽어보십시오. 연간 30-50개 이상 발사 - 단일 산업이 원격 제어 및 발사 차량을 제공할 수 없습니다.
                      제품 견적 : Kassandra
                      또한 PTB는 여전히 누락되었습니다.

                      우리는 PTB가 없습니다!!! 이것은 MAIN LRE가 있는 MAIN 단계입니다(WHICH DIE_DO NOT SAVE THE STAGE WITH LRE, 입찰. 이것은 고체 추진 로켓 엔진이 아닙니다)
                      그리고 눈보라의 ODE는 기동과 제동 임펄스 때문입니다.
                      제품 견적 : Kassandra
                      Buran의 착륙 엔진을 제거할 수 있음

                      질문!!! "기동"에 충분할 고체 추진 로켓 엔진이 장착 된 Buran ODE, + CAC (개발 중)가있는 경우 왜 그것들 (무게 + 자신의 연료 구성 요소)을 운반해야합니까?
                      CAC, 70km 후 기능 상실(메인 스테이지에서 Buran 응답)
                      ?ㅏ
                      정원을 가꾸는 이유는 무엇입니까?
                      제품 견적 : Kassandra
                      셔틀은 하루에 2~3번의 착륙 시도만 있었습니다.

                      LA_LA가 필요하지 않습니다!
                      Buran 및 Shuttle을위한 LIST WFP? "적대적인 환경)? 미국에 대한 소련과"위성 "? 응?
                      1. 카산드라
                        0
                        4 5 월 2014 03 : 49
                        원한다면 뉴욕에 갈 수 있어

                        고통에 대해 이야기하고 싶습니까? 글쎄, 당신은 잘못된 옥수수를 긁습니다, 예언자! 미소

                        극은 그에 대한 극이며 그의 방열판에 대해 충분히 자세히 기록되어 있습니다.
                        그것에 관한 것이 아니라 홀드에서 셔틀을 만들기 위해 단순히 위성과 상위 단계를 시작하는 것이 어리 석고 비용이 많이 든다는 사실에 관한 것입니다.

                        1. 궤도에서 하강하는 것이 있는데, 미세중력 속에서 성장한 단결정, 예를 들면,
                        2. "LEO on the Cheap"을 읽습니다.

                        셔틀의 ODU는 각 발사 후 이동하고 글라이더에서 1/5을 살았고,
                        Deltas와 atlases의 엔진은 더 많은 시작이 있었지만 어떻게 든 저장하지 않습니다.
                        별도로 구출된 2단계 엔진을 만드는 것은 실제로 문제가 되지 않지만, 절제 실드의 추가 중량이 다시 발생합니다. 2단계 엔진의 별도로 구출된 섹션에 이미 필요합니다(그러면 탱크만 사라짐).
                        물론 엔진의 보호막은 "전체 셔틀"보다 훨씬 더 가볍고 비용이 적게 듭니다.

                        셔틀의 발사 부스터는 대기로 돌아 왔을 때 작은 속도를 얻었으므로 (따라서 타지 않음) 대초원이 아니라 물에 수직으로 튀었 기 때문에 저장되었습니다.

                        셔틀에는 또한 궤도를 이탈하고 발사하는 동안 원점에서 원형 저궤도에 진입하기 위한 제어 시스템(용골 근처의 엔진 나셀에 있음)이 있었습니다.

                        WFD와 같은 양 고추 냉이에는 별도의 엔진이 필요합니다. "소모품"의 질량이 4 배 적습니다 (산화제가 필요하지 않음)
                        그래서 궤도는 충분하지 않을 것입니다

                        SAS 그렇다면 비행장으로 이어지는 옆길은 어떻게 될까요? 게다가, 다시 아마도 단일 연료?

                        문? 잘 나열하십시오!
                        등에 짊어진 셔틀을 운반하는 것도 비용이 많이 드는 번거로움이므로 날씨가 허락하지 않으면 발사대에 있던 차선에 착륙하기 위해 보통 하루나 이틀 더 회전하는 것을 선호했습니다.

                        셔틀과 달리 Buran은 궤도의 매개 변수를 변경하기 위해 대기로 여러 번 뛰어들 수 있습니다. 깡패
                      2. 우편 배달부
                        0
                        4 5 월 2014 13 : 23
                        제품 견적 : Kassandra
                        아마도 뉴욕으로

                        그래서 들어가. 진입 각도 +\-20gr=공차. 500km에서 "확장", 실수로 알래스카를 만지지 마십시오
                        제품 견적 : Kassandra
                        고통에 대해 이야기하고 싶습니까?

                        1. 아프지 않아 - 난 STUPID를 존중하지 않아
                        2.가렵지 않다
                        제품 견적 : Kassandra
                        궤도에서 하강할 것이 있다, 미세중력 속에서 성장한 단결정

                        1. "마이크로" ???gravity 어때?
                        2. 단결정의 무게는 얼마입니까? 그램 30?.
                        HOW Soyuz와 Progress Group of Companies가 대처할 것입니다.
                        20톤 왜?
                        제품 견적 : Kassandra
                        싸구려에 LEO" 읽기.

                        37.5$ 죄송합니다

                        제품 견적 : Kassandra
                        셔틀 ODU는 각 출시 후 이동

                        정말로?
                        1. 시작은 단 하나였다.
                        2.아무것도 "끝나지 않았다"!
                        그래서 사람이 씁니다. 로켓 엔진이 무엇인지 이해하지 못함
                        제품 견적 : Kassandra
                        별도로 구조된 2단계 엔진을 만드는 것은 사실 문제가 되지 않습니다.

                        도대체 뭐야!!! 서스펜션 힌지 컴파트먼트를 할 건가요? 폭발성 파이로볼트?
                        그리고 연료 피팅과 TNA?
                        그리고 TB 자체는 재료 과학의 한계에서 가장 얇고 가장 비싼 디자인입니다.
                        제품 견적 : Kassandra
                        셔틀의 발사 부스터는 대기권으로 돌아올 때 작은 속도를 얻을 수 있었기 때문에 저장되었습니다.

                        무슨 말도 안돼?
                        1. 그것들(가속기)은 고체 추진 로켓 엔진이며 동력 건물 자체 + 모듈성 + 피팅 없음, TNA 등입니다.
                        2. "작은" 속도 - 높이에서 당신을 화나게 할 것입니다! 낙하 높이에 관계없이 모든 바디의 KM은 동일한 속도를 가집니다.
                        제품 견적 : Kassandra
                        셔틀에도 그런 리모콘이 있습니다

                        셔틀에는 UNITED가 없지만 MAIN CONTROL이 있습니다.
                        MARCH, Darling 및 15 조각은 아직 창고에 있으며 Ares가 기다리고 있습니다.
                        제품 견적 : Kassandra
                        "소모품"의 4배 적은 질량

                        진심으로...몰랐다.
                        등유를 가지고 다니시겠습니까?
                        그리고 로켓 엔진의 추진력(추력)
                      3. 우편 배달부
                        0
                        4 5 월 2014 13 : 24
                        그리고 도대체 당신은 필요합니까? 대서양 횡단 비행을 할 것인가?
                        활주로 없음, 측면 기동 500-700km, 원격 제어 없음
                        제품 견적 : Kassandra
                        SAS 그렇다면 비행장으로 이어지는 옆길은 어떻게 될까요? 게다가, 다시 아마도 단일 연료?

                        기동하려면 견인력과 추진력이 필요합니다. 여기 있습니다(CAC는 Buran을 수직 위치에서 제거했습니다. 무대에서 500-700m, ZERO 수평 속도로)-Du가 필요하므로 사용하십시오.
                        고체 연료!!!
                        TNA 홍보, 고속도로 채우기, 점화, 모드 종료 - NO TIME is simple
                        제품 견적 : Kassandra
                        문? 잘 나열하십시오!

                        없습니다. 내가 Baikonur에 서 있던 것을 제외하고

                        제품 견적 : Kassandra
                        Buran은 셔틀과 달리 여러 번 다이빙을 할 수 있습니다.

                        , tz 타일은 차고에 누워 테스트 중에도 떨어졌습니다.
                      4. 카산드라
                        0
                        4 5 월 2014 14 : 10
                        Me-262의 사거리가 Me-163보다 더 큰 이유는 무엇입니까?

                        사실이 아닙니다. 예를 들어 Buran은 Cam Ranh에 착륙할 수 있습니다.
                        타일이 시스템이 아님을 의미합니다. Buran은 콜롬비아와 달리 어떻게 든 타지 않았고 Tajikoff를 고용해야했습니다.
                      5. 카산드라
                        0
                        4 5 월 2014 17 : 13
                        단결정을 희생하여-google.
                        20톤은 2개 이상에 맞을 것입니다.

                        유감입니다 $ 37,5-무료 다운로드, 링크가 있습니다

                        진지하게 - 셔틀은 약 140회 허용되었습니다.

                        프레임 컴파트먼트
                        에폭시와 유리 섬유로 만든 PTB는 어떻게 든 불에 탔습니다 ... 아니면 값 비싼 무거운 타일로 포장 할 것을 제안합니까?

                        글쎄요, 그렇게 쓰지 마세요 ... 그런데 왜 낙하산입니까? 액셀러레이터가 물 속으로 찔릴 때와 땅에 떨어졌을 때 채찍처럼 떨어지는 것은 하나뿐입니다.

                        그는 SSME의 도움이 아닌 원점에서 임펄스를 주는 발사 시 원형 궤도를 만들었고 PTB는 이미 분리되었습니다. 또한 그것의 도움 없이 궤도에서 내려왔다

                        예, 물론 등유를 가지고 다니지 만 어떻게? 그러나 산화제는 없다
                        VRD에는 이점이 있습니다-작업 기간. LRE 또는 VRE 항공기에 있습니까? 트롤링 그만해.

                        시장을 필터링하다...
                  2. 0
                    4 5 월 2014 10 : 44
                    제품 견적 : 우편 배달부
                    이것은 제조업체의 사이트가 아닙니다!!!
                    게시자의 사이트입니다.

                    다르게 쓸 수 있습니다.
                    "이 시스템의 생성에 직접적인 관련이 있는 사람들의 기사를 수집하는 사이트입니다."
                    근본적으로 무엇이 바뀌었나요?
                    1. 우편 배달부
                      0
                      4 5 월 2014 13 : 26
                      인용구 : Bad_gr
                      "직접 접해보신 분들의 글을 모은 사이트

                      연약한 마음과 약한 마음에도 더 사실이 될 것입니다 !!!!
                      관계가 있는 일부 사람들로부터
                      인용구 : Bad_gr
                      근본적으로 무엇이 바뀌었나요?

                      마찬가지로 제조업체는 더 심각하고 홍보 담당자는 그리 많지 않습니다.
                      공시인은 매우 환상적입니다
                      1. 카산드라
                        0
                        4 5 월 2014 13 : 52
                        봄?

                        non-publicists는 일반적으로 해당 사이트에 모입니다.
              2. 카산드라
                0
                3 5 월 2014 21 : 25
                Shuttle이 출시 한 Buran과 같이 열 부하가 훨씬 더 많은 바닥의 섀시와 아무것도 없습니다.
            2. +1
              2 5 월 2014 19 : 41
              이 "똑똑한"마이너스는 누구입니까? 아마도 그의 어리 석음 때문에 그는 자신이 말하는 내용조차 이해하지 못합니다.
              1. 0
                2 5 월 2014 20 : 11
                제품 견적 : 총검
                이 "똑똑한"마이너스는 누구입니까? 아마도 그의 어리 석음 때문에 그는 자신이 말하는 내용조차 이해하지 못합니다.

                그것을 마음에 담아 두지 마라
                1. 0
                  3 5 월 2014 20 : 12
                  콘스탄틴 - 모든 것이 정상입니다!
        4. 카산드라
          0
          3 5 월 2014 16 : 00
          러시아 인디언이나 중국 Su-27 또는 MiG-29를 발사하는 것이 더 실용적이므로 바다로 가지 않았습니다.
          민주주의의 사기꾼일 뿐입니다.
          그리고 Desnt Caspians는이란에 대항하여 헤엄 쳤고 그것으로 충분합니다. 그들은 한 번도 흑해로 풀려나지 않았습니다.
          1. 0
            3 5 월 2014 20 : 13
            나는 그것이 무엇에 관한 것인지조차 이해하지 못했습니다.
            1. 카산드라
              0
              4 5 월 2014 12 : 59
              나는 당신이 원하지 않을 내기.
          2. 우편 배달부
            +1
            4 5 월 2014 13 : 27
            제품 견적 : Kassandra
            러시아 인도 또는 중국 Su-27 또는 MiG-29를 발사하는 것이 더 실용적입니다.

            젠장,이 사람 (카산드라)에게 대답하고 설명합니다 ....
            그리고 헛되이 머리에 문제가 있는 것 같습니다.
            아 "모든 집이 아님"이라고 입력합니까?
            1. 카산드라
              0
              4 5 월 2014 13 : 55
              너 닮았어...

              비행기를 에어로 피니셀로 가져가는 항공 모함 (투석기에서도 발사)은 바람을 거슬러 전속력으로 이동합니다.
              그리고 ekranoplan의 속도로 어레스터는 실제로 필요하지 않습니다. 조종사가 엔진 추력을 제거할 때 비행기가 날아가지 않도록(ekranoplan) 항공기의 노즈 랜딩 기어 후크를 위해 후크 케이블만 뒷면에 배치됩니다.
              1. 아렌
                +1
                4 5 월 2014 13 : 58
                Kassandra는 ekranoplan이 지면 효과로 인해 50% 더 많은 양력을 제공하는 가장 단순한 항공기라는 사실을 모릅니다. 예를 들어 ekranoplan에 전투기를 착륙시키는 것은 An-225 Mriya에 전투기를 착륙시키는 것과 같습니다. 바보보다 조금 덜.
                1. 우편 배달부
                  0
                  4 5 월 2014 15 : 15
                  제품 견적 : ar-ren
                  . ekranoplan에 전투기를 착륙시키는 것은 An-225 Mr.에 전투기를 착륙시키는 것과 같습니다.

                  더 나쁜!!!
                  ekranoplan에서 다가오는 흐름 주위의 완전히 다른 흐름.
                  300-500km / h에는 일반적으로 죽이 있습니다.
                  그리고 위쪽 가장자리와 표면을 따라 흐르는 흐름은 가속되고 드물며 불안정합니다.


                  제품 견적 : Kassandra
                  그것에서 비행기로 (ekranoplan) 날아가지 않았다조종사가 엔진의 추력을 제거할 때.

                  뇌가 날아가거나 완전히 날아갈 것입니다.
                  1. 카산드라
                    +1
                    4 5 월 2014 17 : 19
                    전투기는 난기류가 없는 곳에 착륙할 것입니다.
                    ekranoplan-항공 모함 프로젝트가 온라인에 게시됩니다.
                2. 카산드라
                  0
                  4 5 월 2014 17 : 17
                  그는 난기류가 없는 곳에 착륙할 것이다
    2. +6
      1 5 월 2014 13 : 54
      여기서 이니셔티브는 pin.doses에 의해 차단되었습니다. 링크가 없습니다. 하지만 TV에서 방송된 것을 기억합니다.
      사실, 개발은 개인 평화를 받았습니다
      그러나 그들의 설계자는 "ekranolet"의 이 솔루션을 자신의 것으로 내놓았습니다.
      정확히는 기억나지 않지만 화재 ekranoplan의 개발이 있었던 것 같습니다.
      더 빈번한 화재로 인해 제 생각에는 매우 유망한 것입니다.
      같은 해, 우리는 불타고 불타고
      방화에 관한 기사는 반역과 동일시되어야 한다
      그리고 종신형
      1. 0
        2 5 월 2014 06 : 18
        "인생"을 위해 얼마나 많은 게스트 작업자가 줄을 설까요?
    3. +7
      1 5 월 2014 15 : 47
      최근에 나는 미국에서 ekranoplans의 개발에 대해 이야기하는 프로그램을 접했습니다 ... 그들은 여전히 ​​실험 및 정보 수집 단계에 있습니다 ...하지만 .. 우리 국방 근로자가 자신을 긁지 않고 이러한 유망한 기계 건설에 대한 모든 축적 된 경험을 계속 개발한다면 가까운 장래에 미국이 우리를 따라 잡을 것입니다 ... 그러한 기계의 잠재력에서 최대한의 이익을 짜낼 것이므로 반드시 ...
      1. +1
        1 5 월 2014 20 : 50
        그들은 군대와 장비의 이전을 위해 무거운 수송 ekranoplan Pelican ULTRA 프로젝트를 개발했습니다. 우리는 효율성을 계산하고 분석했으며 프로젝트가 종료되었습니다.
        1. 카산드라
          0
          3 5 월 2014 15 : 53
          물론 그렇지 않으면 중국인이 그것을 복사하여 100 단위로 배포합니다. 서해안에서 손님을 기대합니다.
          그건 그렇고, 동일한 "불운 한"Yak-141이 여기에 앉을뿐만 아니라 에어로 피니셔가없는 건조조차도 특히 불가능합니다. callomordaya 민주주의는 더욱이 전 세계적으로 즉시 끝날 것입니다.
          그리고 지금은 민주 항공 모함이 (할 수있는 사람들을 위해) 돌아 다니며 인권이 적용되지 않는 모든 사람들을 폭격 할 것입니다.

          모든 것은 계획대로 진행됩니다. 웃음
          1. 0
            3 5 월 2014 20 : 16
            Ivanovich, 당신은 무엇을 운전하고 있습니까?
            1. 카산드라
              0
              3 5 월 2014 20 : 49
              내 것이 운전하지 않고 Su-27 또는 MiG-29의 착륙 속도가 ekranoplan의 속도보다 낮습니다. 서있는 헬기 착륙장에 헬리콥터처럼 착륙합니다. 항공기를 수신하려면 ekranoplan이 속도를 줄여야 합니다. 풀릴 때 그들은 코르크 아래에 완전히 매달린 상태로 날아갈 것입니다.

              미국의 세계적 지배력과 미국의 세계적 권력 투사는 전적으로 항공모함 함대에 달려 있습니다. 그리고 다른 나라에서 구할 수 있는 항공모함 ekranoplan과 초음속 STOVL을 사용하면 쉽게 무너지지 않을 것이며 많은 사람들이 방문하여 보상을 받기를 원할 것입니다. 항공 모함 외에도 수륙 양용 ekranoplane을 사용하는 동일한 중국인. 더 많은 것이 있습니다. 특히 너무 많아서...

              ekranoplanes는 또한 얼음 위를 걸을 수 있습니다. 이는 폭격기가 북극을 통과할 때 전투기의 좋은 호위를 의미합니다.
              그곳에서 그들은 물에 착륙하고 기다렸다가 전투기를 다시 탑승시킵니다.

              따라서 아무도 ekranoplans에 소련이나 러시아 연방에서 심각한 조치를 취한 적이 없습니다. 스탈린 시대를 제외하고이 나라는 우선 바이스를 매달아 자국민을 썩게합니다 ... 도망 치지 않고 더 썩을 사람이 있습니다. 그렇지 않으면 그들은 그러한 마을 확장이나 zhykykh 관세에서 일부 아 남극 무인도 또는 설탕으로 도망 칠 것입니다. 그들은 그곳에서 잘 살 것입니다.
              그것이 불운이라고 상상해보십시오. 클램프가 있고 부족한 사람들은 모두 도망 쳤습니다. 그리고 "먹이"할 사람이 없습니다 ... P. 유망한 A. 군대의 Desired O. 눈부심보다이 악한 사람들에게 더 끔찍할 것입니다

              항공 모함 엄폐물이 없으면 어디로 달릴 것이며 누가 기지를 제공 할 것입니까? 따라서 재래식 무기를 사용하는 러시아 연방의 힘에 대한 "글로벌"투영은 가장 가까운 해안 비행장에서 Su-27의 범위로 끝납니다. 그리고 러시아인과 러시아인의 운명은 TV나 궤도에서 바나나와 오렌지 매장지를 존경합니다. 투어 중에만 엉덩이를 따뜻하게 하거나 부츠를 세탁하세요. 의지
    4. 훈구
      0
      3 5 월 2014 14 : 47
      hi Novosti Mail.Ru 간행물의 편집자는 다음 진술을 포함하여 러시아 연방 법률을 위반하는 댓글을 삭제할 권리를 보유합니다.
      - 헌법 질서의 전복에 대한 요구를 포함
      - 특정 개인이나 공민 집단을 모욕하는 내용
      - 민족적, 종교적 증오를 선동하는 것
      - 폭력을 요구하다
      - 마약, 음란물, 매춘 홍보
      또한 편집자는 내부 조정 규칙에 따라 일반적으로 인정되는 도덕 기준에 맞지 않는 댓글, 사용자에게 건설적이지 않은 대화를 유도하는 댓글, 댓글이 달린 자료의 작성자를 모욕하는 댓글, 욕설, 하이퍼링크가 포함된 댓글, 광고 목적을 추구하는 댓글을 삭제할 권리가 있습니다. 사용자가 정기적으로 중재 규칙을 위반하는 경우 계정이 차단될 수 있으며 사용자가 남긴 모든 메시지는 삭제됩니다.
      1. 카산드라
        0
        3 5 월 2014 15 : 55
        유튜브 편집은 더 심하다
  2. vladsolo56
    +6
    1 5 월 2014 09 : 56
    해리어가 여전히 날카로운 이빨과 유쾌한 기질을 보여줄 것이라는 희망이 있습니다.
    1. +5
      1 5 월 2014 12 : 29
      Rogozin 씨는 전투 ekranoplans 주제에 대한 작업을 재개하겠다고 "위협"한 것으로 보입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +1
      1 5 월 2014 20 : 54
      해리어는 매우 비참한 상태 http://andriuha077.narod.ru/cad/ekranoplan.igor113.html에서 보존에 서 있습니다.
  3. +10
    1 5 월 2014 10 : 05
    물론 현대 기술을 고려하여 ekranoplans에 대한 작업을 복원해야하며 매트리스의 항공 모함 형성에 훨씬 더 위험해질 수 있습니다. 태평양 함대에서 그들은 돌아서야 할 곳을 갖게 될 것입니다. 그리고 해군력이 성장하는 중국인도 두려워하고 이러한 기계의 존재를 고려할 것입니다.
    1. +11
      1 5 월 2014 11 : 20
      전적으로 동의합니다. 태평양 함대에는 자리가 있습니다! 1988-89 년에 "Luni"가 거기에 등장했다면 미국인들은 소련이 붕괴되지 않았을 것입니다. 그들은 다른 모든 것이 꽃처럼 보이는 이러한 아름다움에 대한 방어 시스템을 개발하기 위해 두통과 치질을 가질 것입니다. 게다가 "화강암이나 현무암"을 장착하는 "모기"대신에 노래가있을 것입니다 !!!!!!
      1. +13
        1 5 월 2014 12 : 47
        제품 견적 : sso-250659
        1988-89 년에 "Luni"가 거기에 등장했다면 미국인들은 소련이 붕괴되지 않았을 것입니다. 그들은 다른 모든 것이 꽃처럼 보이는 이러한 아름다움에 대한 방어 시스템을 개발하기 위해 두통과 치질을 가질 것입니다. 게다가 "화강암이나 현무암"을 장착하는 "모기"대신 노래가있을 것입니다 !!!!!!

        1980 년대에 미국인들은 이미 ekranoplans와 Tu-160, Yak-141, MiG-a MFI, Buran, 핵 미사일 등으로부터 보호했습니다.

        지정학적 경쟁자로부터 보호하기 위해 해야 할 일은 사람들을 권력에 두는 것뿐입니다.
        1. +2
          1 5 월 2014 19 : 36
          제품 견적 : 0255
          1980 년대에 미국인들은 이미 ekranoplans와 Tu-160, Yak-141, MiG-a MFI, Buran, 핵 미사일 등으로부터 보호했습니다.


          그리고 그들이 어떤 종류의 보호를 받았는지 더 자세히 설명해 주시겠습니까?
          1. +1
            1 5 월 2014 20 : 57
            항공기에서 발사되는 모든 대함 미사일.
            1. +5
              2 5 월 2014 00 : 08
              160은 측면에 레이더 시스템과 미사일 재밍 시스템이 있기 때문에 격추하기가 매우 어렵습니다 ... 이것은 쉬운 목표가 아닙니다. 말씀 드리겠습니다 ... 미국인들이 90 년대에이 새들을 톱 아래에 두는 꿈을 꾸는 것은 헛되지 않았습니다 ... "해리어"에 미사일 방지 시스템을 설치하는 것이 상당히 현실적이라고 생각합니다 ...
          2. +5
            1 5 월 2014 21 : 17
            제품 견적 : studentmati
            제품 견적 : 0255
            1980 년대에 미국인들은 이미 ekranoplans와 Tu-160, Yak-141, MiG-a MFI, Buran, 핵 미사일 등으로부터 보호했습니다.


            그리고 그들이 어떤 종류의 보호를 받았는지 더 자세히 설명해 주시겠습니까?

            그들뿐만 아니라 이 두 사람 앞에서. 그들은 내가 나열한 프로그램을 묻고 전쟁 없이 위대한 나라를 항복했습니다. 아니면 나와 동의하지 않습니까?
            1. 아렌
              +1
              1 5 월 2014 21 : 26
              제품 견적 : 0255
              그들은 내가 나열한 프로그램을 묻고 전쟁 없이 위대한 나라를 항복했습니다. 아니면 나와 동의하지 않습니까?


              친애하는 Leonid Ilyich에게 감사를 표해야 합니다! Samotlor의 기름 바늘에 소련을 넣은 사람이 바로 그 사람 이었기 때문입니다. 그리고 사우디가 자신의 이유로 유가를 떨어 뜨렸을 때 마약이없는 거친 경험을 가진 마약 중독자가 철수로 사망하는 것처럼 소련은 매우 빨리 머리에 올랐습니다.
              1. +1
                1 5 월 2014 21 : 29
                제품 견적 : ar-ren
                제품 견적 : 0255
                그들은 내가 나열한 프로그램을 묻고 전쟁 없이 위대한 나라를 항복했습니다. 아니면 나와 동의하지 않습니까?


                친애하는 Leonid Ilyich에게 감사를 표해야 합니다! Samotlor의 기름 바늘에 소련을 넣은 사람이 바로 그 사람 이었기 때문입니다. 그리고 사우디가 자신의 이유로 유가를 떨어 뜨렸을 때 마약이없는 거친 경험을 가진 마약 중독자가 철수로 사망하는 것처럼 소련은 매우 빨리 머리에 올랐습니다.

                음, Gorbachev, Yeltsin 및 기타 "개혁자"팩이 마침내 소련을 끝냈습니다.
                1. 아렌
                  +7
                  1 5 월 2014 21 : 55
                  제품 견적 : 0255
                  음, Gorbachev, Yeltsin 및 기타 "개혁자"팩이 마침내 소련을 끝냈습니다.


                  소련은 소만 정상에 오르는 훌륭한 인사 선발 제도를 만들었습니다 ... 어쨌든 그런 인사 선발 제도로 소련은 세입자가 아니 었습니다. 글쎄, 이것들이 아니므로 다른 사람들이 다루었을 것입니다.

                  중국을 현재 중국으로 만든 사람의 유사체 인 Deng Xiaoping은 소련에서 권력이 없었고 그것을 얻을 수 없었습니다.
                  1. +1
                    7 5 월 2014 09 : 05
                    그러한 인사 선발 시스템을 만든 것은 소련이 아닙니다. Vissarionych가 사망 한 후 53 일에 대머리 옥수수 재배자가 권력을 잡았습니다. 여기서 우리는 Misha Gorby가 국가를 망치기 위해 많은 일을 한 Nikita Khrushchev와 같은 대머리 지도자에게 운이 좋습니다. 그래서 옥수수 맨이 한 첫 번째 일은 CPSU 중앙위원회에서 소련, 연합 공화국 및 그 가족 구성원에 대한 작전 수색 조치를 수행하는 KGB 금지를 추진하는 것이 었습니다.
                    면책을 초래하는 이유를 설명해야합니까? 이 괴짜들의 아이들이 폐쇄된 학교에 다니고 나머지 아이들의 어머니들은 소녀들이 그 지역에 오는 것을 단호히 금지했을 때, 그곳에서 강간당할 위험은 100%였고 아무도 강간범에 대해 아무것도 할 수 없었습니다.
                2. +2
                  1 5 월 2014 22 : 33
                  내 관점에 대해 실례하지만 연합 붕괴 이전의 상황을 상기시켜 드리겠습니다. Kravchuk은 연합 조약에 서명하지 않겠다고 선언하고 Gorbachev는 우크라이나 없이는 연합이 불가능하다고 선언합니다. 따라서 Gorbachev가 대표하는 소련과 창립자 중 한 명인 Kravchuk이 대표하는 우크라이나는 소련의 존재 불가능을 선언합니다. 그리고 무엇을 기대할 수 있습니까? - 무슨 일이 있었는지. 따라서 우크라이나는 연방 붕괴의 주요 요인 (경제와 주권 퍼레이드를 고려하지 않음) 또는 오히려 주요 기폭 장치였습니다. 그리고 나머지는 자신의 aul (마을)에서 각자를 조종하려는 작은 마을의 욕망에 합류했습니다.
                3. 0
                  2 5 월 2014 06 : 26
                  그들은 똑바로 튀어 나옵니다.
              2. 0
                5 5 월 2014 17 : 42
                글쎄요, 소련의 전체 수출량에서 석유의 비중은 20 %보다 약간 적었습니다. 그리고 연쇄 반응이 유가 하락으로 인해 온화하게 말하면 완전히 정확하지 않습니다.
                더 나쁜 시간이 있었고 아무것도 없었습니다.
                국가 이익에 대한 기본적인 배신이있었습니다.
                1. 카산드라
                  0
                  5 5 월 2014 21 : 22
                  전혀 원인이 없었습니다. 소련은 주로 석유가 아닌 가스를 수출했습니다.
                  그것은 단지 또 다른 혁명이었고, 평시에 1917년(독일이 볼가 강가에 있지 않았을 때)과 다를 뿐이었습니다.
            2. +3
              2 5 월 2014 06 : 20
              제품 견적 : 0255
              그들뿐만 아니라 이 두 사람 앞에서. 그들은 내가 나열한 프로그램을 묻고 전쟁 없이 위대한 나라를 항복했습니다. 아니면 나와 동의하지 않습니까?


              완벽하게 말했다! 좋은 바로 들어가지 않았다는 것입니다.
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. +1
            2 5 월 2014 05 : 01
            태그가 붙은 곰, 술에 취한 nanochubais, Nemtsov, Hodor, Berezovsky 및 기타 쓰레기와 싸우기
          4. 0
            5 5 월 2014 17 : 37
            그리고 사진을 자세히 보시면........
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. +1
          2 5 월 2014 14 : 17
          제품 견적 : 0255
          그들의 (아님) 사람들

          서두르게 해줘, 레이카가 기다리고 있었어
          그녀와 모든 n형제들
        4. +1
          5 5 월 2014 17 : 36
          1980 년대에 미국인들은 이미 ekranoplans와 Tu-160, Yak-141, MiG-a MFI, Buran, 핵 미사일 등으로부터 보호를 받았습니다. ....

          존중과 존중: - "사진과 결합된 매우 정확한 생각"
  4. +10
    1 5 월 2014 10 : 09
    LUN은 미국 항공모함 공격 그룹에 대한 가치 있는 대응입니다. 그리고 시간 문제에서 - 유일하게 가능합니다!
    나는 Lun을 해저로 데려오기 위해 MBE(전투 ekranoplanes용 이동 기지)를 사용하라는 제안이 참모에게 제출되었음을 확실히 알고 있습니다. 그러나 우리 제독은 모든 것이 "그들"과 같기를 원합니다. 항공 모함을 공격하고 호위하며, 가급적이면 그 이상 (30 shuks)입니다. 진실은 2050년까지만 밝혀질 것이다. 나라의 안보가 XNUMX명의 관리들의 의견에 달려있다니 나쁘다!!! hi
    1. +2
      1 5 월 2014 18 : 41
      Looney는 전체 프로젝트를 실패로 만드는 한 가지 결함이 있습니다. 그는 방공 / 미사일 방어가 매우 약합니다. 그는 절대적으로 무방비 상태입니다. 그는 일반 총 대신 자동으로 미사일을 재장전하고 금속을 절단할 수 있는 기능을 갖춘 최소한 TOR-M2U가 탑재되어 있어야 합니다.
      1. +4
        1 5 월 2014 19 : 22
        군함에 대공 방어를 제공하는 문제, 심지어 비정상적이고 진보된 군함도 기술적으로 완전히 해결할 수 있습니다. 방향이 개발되면 전체 문제가 러시아 디자이너에게 상당히 어려울 것입니다. 이미 만들 수 있다면 더욱 개선할 수 있을 것입니다.
        위에서 언급했듯이 러시아 전투 ekranoplanes의 문제는 기술이 아니라 정치적입니다. 이들은 어제의 전쟁을 준비하는 고위 영향력 요원이자 똑같이 고위 어리석은 직업 장군입니다. 총에 맞았음에도 불구하고 그가 최신 군사 기술 개발에 준 충동은 "기병"교리의 유서 깊고 명예로운 지지자들의 반대를 방해 할 수 있었던 Tukhachevsky를 기억한다면. 그리고 전체를 보면 중요한 것을 즉시 볼 수 있습니다. 전투 ekranoplans는 소련에서 만들어졌지만 자유주의적인 러시아에서 파괴되었습니다. 그들이 말했듯이 그 차이를 느껴보십시오.
  5. +4
    1 5 월 2014 10 : 23
    매우 필요하고 독창적인 THING, 어떤 기술을 발견하고 탐색할 수 있기 때문에 이 방향을 개발하지 못한 것이 유감입니다.
    1. 포치 닌
      +3
      1 5 월 2014 13 : 33
      90 세에 미국인들이 와서 보았습니다 필요한 모든 것을 사진으로 찍었습니다 그런 프로젝트가 묻힌 것은 유감이지만 북부 함대에는 그런 배가있을 것입니다.
      1. +2
        1 5 월 2014 21 : 03
        Mriya 캐리어 항공기와 Eaglet ekranolet을 기반으로 한 구조자 프로젝트가있었습니다. Mriya는 Eaglet을 배의 재해 지역으로 전달한 다음 도킹을 해제하고 물에 착륙했으며 도움을 제공한 후 스스로 해안으로 갔다. 인터넷에서 쉽게 찾을 수 있는 이 프로젝트에 대한 많은 기사가 있었습니다.
        1. 0
          7 5 월 2014 09 : 07
          젠장, 이건 들어본 적도 없어. 당신에게 5 점, 나는 정보를 찾을 것입니다.
      2. 0
        3 5 월 2014 12 : 31
        구조자는 여전히 상트페테르부르크 어딘가의 슬립웨이에서 먼지를 모으고 있습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 0
        5 5 월 2014 16 : 59
        Lun의 도움으로 Kursk의 승무원을 어떻게 구할 수 있습니까?
        1. 카산드라
          0
          5 5 월 2014 21 : 19
          당시 타이타닉에 관한 또 다른 부르주아 영화 촬영에 참여한 북부 함대와 태평양 함대의 긴급 구조 장비를 위해 재빨리 길을 떠났습니다.
  6. +10
    1 5 월 2014 10 : 35
    그런 "괴물"이 "Donald Cook"근처에서 "미끄러졌다"고 하나 이상이면 첫 번째 항구에서 "영원히 상륙"하는 미국 선원의 수가 얼마나 증가할까요?
    1. +11
      1 5 월 2014 11 : 05
      나는 선원에 대해 모르지만 배는 적어도 가장 가까운 항구까지 큰 부력을 가졌을 것입니다. 그러나 나는 적절한 향기를 참아야 할 것입니다
    2. +2
      1 5 월 2014 13 : 58
      그런 "괴물"이 "도널드 쿡"근처에 "미끄러졌다"고 생각합니다

      가깝지는 않지만 그 위에
    3. 0
      7 5 월 2014 09 : 10
      예, a.m.e.r.s가 그러한 괴물의 존재에 대해 알고 있다면 흑해에는 요리사가 없을 것입니다.
  7. +3
    1 5 월 2014 10 : 40
    우리는 공격 및 수륙 양용 ekranoplanes의 개발에 대해 매우 신중하게 생각할 필요가 있습니다 ... 고속 및 기동성으로 인해 많은 이점이 있습니다
    1. +2
      1 5 월 2014 21 : 06
      경제와 안보에 문제가 있어 문제가 끊겼다.
    2. 0
      7 5 월 2014 09 : 13
      나는 우리 해병대가 ekranoplanes를 타고 터키 영토에 착륙 한 다음 앉아서 기지로 돌아갔다는 소식을 들었습니다. 그것에 대해 약간의 스캔들이있었습니다.
      엄격하게 판단하지 마십시오. 아마도 주제에서 영감을 얻은 저널리즘 오리 였을 것입니다.
  8. Negoro
    +4
    1 5 월 2014 10 : 48
    분명히 우리 지도부는 적이 전투 ekranoplanes를 갖기를 기다리고 있으며 머리를 움켜 쥐고 서둘러 따라 잡을 것입니다.
    1. 아렌
      +4
      1 5 월 2014 11 : 56
      제품 견적 : Negoro
      Idimo 우리의 리더십은 전투 ekranoplanes가 적에게 나타나기를 기다리고 있으며 머리를 움켜 쥐고 서둘러 따라 잡을 것입니다.


      걱정하지 마세요, 그들은 나타나지 않을 것입니다!
      1. 후도
        +1
        1 5 월 2014 13 : 14
        제품 견적 : ar-ren
        제품 견적 : Negoro
        Idimo 우리의 리더십은 전투 ekranoplanes가 적에게 나타나기를 기다리고 있으며 머리를 움켜 쥐고 서둘러 따라 잡을 것입니다.


        걱정하지 마세요, 그들은 나타나지 않을 것입니다!


        하나님은 신비한 방법으로 일하십니다. 틸트로터를 믿는 사람도 거의 없었습니다.
        1. 아렌
          0
          1 5 월 2014 13 : 24
          제품 견적 : Hudo
          하나님은 신비한 방법으로 일하십니다. 틸트로터에서도 믿는 사람은 거의 없습니다.


          물리적 법칙은 반박할 수 없습니다.
      2. 0
        7 5 월 2014 09 : 13
        왜? 논쟁.
        1. 카산드라
          0
          7 5 월 2014 18 : 03
          그는 (CL-84) 도로망과 비행장에 대한 사람들의 의존성을 제거하기 때문에 어떻게 그를 통제하고 지휘봉을 흔들고 그를 지키며 보내지 않습니까? 농담이 아닙니다.
          모두가 하늘의 새처럼 되어 원하는 곳에 둥지를 튼다.

  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. +1
    1 5 월 2014 10 : 58
    최근 ekranoplanes 건설 개발이 점점 더 자주 기억됩니다.

    성수기입니다. 소비에트 시대에는 1962년 R. E. Alekseev가 이끄는 이 기적 기술의 설계자 그룹이 있었습니다. 레닌상을 수상했다. 이것은 제작자의 작업에 대한 매우 높은 평가입니다. 그리고 ekranoplan 생성 역사에서 흥미로운 사실이 하나 있습니다.
    ekranoplan이 테스트를 위해 여전히 플로팅 도크에있을 때 의사 (직원이 Alekseev를 존경과 동정심으로 불렀을 때 가장 높고 탁월한 자격을 강조하는 것처럼)는 다른 모든 사람과 함께 로프를 당겨 날개를 도킹했습니다. 그리고 갑자기 그는 자신의 편심에 이미 익숙한 것처럼 보였던 그의 직원들을 놀라게했습니다. 비행 시트를 들고 Alekseev는 침착하게 "도크에서의 비행"이라고 새겼습니다. 10 개의 엔진이 모두 시동되고 포효가 커지고 KM을 고정하는 케이블이 줄처럼 늘어나고 해안에서 나무 울타리가 부러지기 시작하여 엔진 배기구 아래로 떨어졌습니다. 공칭의 40% 추력으로 ekranoplan이 정박된 도크가 시작되고 앵커가 부러지기 시작했습니다. 만족스러운 Alekseev는 엔진을 끄라고 명령했습니다.

    이것은 "추력 40%"에서만 가능하다는 점에 유의하십시오! 그런 다음 그는 무엇을 완전히 끌어 올렸습니까?
    1. +1
      2 5 월 2014 06 : 33
      잘했어 잘했어 잘했어!
  11. +3
    1 5 월 2014 11 : 01
    현대 기술과 유지 보수를 갖춘 Ekranolety는 원칙적으로 AUG의 전투 능력에 의심을 던질 수 있습니다. 값 비싼 검에 효과적인 방패가 있으면 새로운 검을 찾기 시작하는 등 무한대로 "Lun"과 가족은 대체로 유망한 무기의 스케치 일뿐입니다. 이 주제가 제대로 개발되지 않으면 잘못된 것입니다
    1. +7
      1 5 월 2014 11 : 15
      AUG에 대한 탄도 미사일 공격은 더 효과적이고 불가피합니다. 이 투쟁 방법은 소련에서 (오래 전에) 개발되었으며 이러한 시스템은 중국에서 사용 중입니다.
      1. 카산드라
        +1
        4 5 월 2014 22 : 22
        전술 항공은 탄도 미사일로 세계 해양의 주어진 광장을 공격하지 않을 것이며, 상륙군과 마찬가지로 그곳에서 그것을 되찾지 않을 것입니다.
        그리고 ekranoplan은 하나와 다른 하나를 픽업하고 전달할 수 있습니다(착륙 + 항공모함 기반 항공).
        초고속 UDC로 밝혀졌습니다. 로켓 성능에서도 NK보다 AUG에 따라 운동하는 것이 훨씬 쉽습니다.
  12. +3
    1 5 월 2014 11 : 19
    제1차 세계 대전과 제XNUMX차 세계 대전에서 지뢰밭은 함대에 큰 문제를 일으켰습니다. 이것은 선박의 손실로 추정할 수 있습니다. ekranoplanes에는 그러한 문제가 없으며 지뢰밭에 가두는 것은 불가능합니다. 이것은 특히 발트해 연안에 해당됩니다.
    1. +1
      1 5 월 2014 12 : 53
      제품 견적 : Cossacks
      이것은 특히 발트해 연안에 해당됩니다.

      라트비아, 리투아니아, 에스토니아 국경 근처에서 그런 ekranoplane을 타고 날아가는 것이 좋을 것입니다. 웃음
      1. +1
        2 5 월 2014 06 : 36
        그리고 나서-소풍과 해변에서 일광욕을하고 이미 집에서 메모를 제시합니다.
    2. +3
      1 5 월 2014 13 : 07
      지금은 분명히 그런 기회가 있지만 이 모델을 채택하면 잠재적인 상대가 헬리콥터 기뢰의 원리로 해상 기뢰를 개발할 수 있습니다.
      1. 아렌
        +1
        1 5 월 2014 13 : 28
        제품 견적 : Klim2011
        하지만 이 샘플을 채택하면


        아무도 ekranoplanes를 서비스하지 않습니다.
    3. +1
      1 5 월 2014 21 : 11
      물론 그들은 평범한 바다 지뢰에 관심이 없지만 그들이 말했듯이-까다로운 것에서 ... 대 헬리콥터 지뢰와 같은 지뢰를 만드는 것을 방해하는 것은 여기에서 직접 접촉이 필요하지 않습니다.
  13. +1
    1 5 월 2014 11 : 26
    왜 그들은 다시 만들기 시작하지 않을까요!! 이것은 시대를 500년 앞선 놀라운 일입니다! Mother Rus의 두뇌 덕분입니다! 글쎄요, 훌륭하기 때문에 기회가 있는지 궁금합니다! 이마에 올라간 내 눈을 처음 발견했을 때 나는 이 발명품을 좋아합니다! 치수! 군비, 6개의 화강암, XNUMXkm/h 미만의 속도, XNUMX점의 폭풍은 방해가 되지 않습니다! 환상적입니다! 당연히 망할 자격이 없습니다 .... th, 그리고 잊혀진 소설!
    1. 아렌
      +2
      1 5 월 2014 11 : 50
      PS 여기에 또 다른 좋은 기사가 있습니다. 왜 ekranoplanes가 "이륙하지 않았는지"- http://vk.com/wall-39695140_364213?&offset=40
      1. +5
        1 5 월 2014 12 : 24
        그리고 다른 의견으로는 나에게 마이너스를 때렸습니까?

        미국인들이 벽돌과 비교 되었기 때문에 그들은 이륙하지 않았습니다 ... 우리 개발에서! 분명한!? 그리고 운동화를 신은 코카콜라의 경우 꼽추 회사에서 가장 어려운 순간에 우리를 망쳤습니다. 분명한? 그리고이 수백 명은 아무 말도하지 않고 운동하게 할 것입니다 .. 그들은 모든 것을 이상으로 가져올 것입니다!
        1. 아렌
          +4
          1 5 월 2014 13 : 25
          제품 견적 : DEZINTO
          그리고 다른 의견으로는 나에게 마이너스를 때렸습니까?


          누가 당신에게 마이너스를 때렸는지 모르겠지만 마이너스와 마이너스에 대한 히스테리 때문에 순진한 사람은 이미 상호 마이너스를 때렸습니다.
          1. +2
            1 5 월 2014 13 : 47
            A-ha)) 어서 .. 글쎄요, 당신이 아니라면 죄송합니다. 예, 이러한 단점은 말도 안됩니다. 화를 내지 마십시오. 좋아요. 분명히 나는 ​​그들이 훌륭하다고 생각합니다. 이것은 분명히 논란의 여지가 있는 주제이지만 엔지니어링 평가를 제공하지 않습니다. 그냥 좋은 차! 그들이 끝내지 않았다는 사실, 글쎄요, 아마도 그들은 끝내지 않았을 것입니다 ... 시간이 될 것이라고 말합니다.
            1. 아렌
              0
              1 5 월 2014 21 : 16
              제품 견적 : DEZINTO
              그냥 좋은 차!


              좋을 것입니다. 그들은 모든 것을 리벳으로 만들 것입니다.
        2. +2
          1 5 월 2014 14 : 33
          존경하는 마음으로 찬성했습니다 hi
          1. +1
            1 5 월 2014 14 : 40
            이해해 주셔서 감사합니다. 여기서 우리는 정말 오해가 있었습니다. 너도 잡아라. (예, 당신도 동명이인입니다!)
      2. +1
        1 5 월 2014 19 : 27
        >PS 여기 ekranoplanes가 "이륙하지 않은" 또 다른 좋은 기사가 있습니다. - http://vk.com/wall-39695140_364213?&offset=40

        이 기사에는 욕설이 많고 논쟁이 거의 없으며 신뢰할 만한 수치가 없습니다. Wikipedia에 따르면 Lun의 최대 이륙 중량은 380톤이며 이 기사에 따르면 500톤 이상입니다. 그러나 나는 인터넷에서 "Lun"의 운반 능력에 대한 데이터를 찾지 못했지만 이러한 데이터를 기존 수송기의 데이터와 비교해야만 유용성 / 쓸모 없음에 대한 결론을 내릴 수 있습니다.

        그래서 기사는 선동적입니다
    2. +1
      1 5 월 2014 21 : 13
      폭풍 속에서 이 헐크를 화면에 유지하시겠습니까?
  14. 아렌
    +2
    1 5 월 2014 11 : 30
    모기 로켓의 무게는 4.5톤입니다.
    1. 룬. 11 명의 승무원이 있고 6 개의 미사일을 운반하고 파도를 두려워하고 물을 따라 새를 두려워하며 AWACS 레이더, 500km / h에서 볼 수 있으며 대함을 제외한 다른 작업에 참여할 수 없으며 적 전투기에 대해 완전히 무방비 상태입니다.
    2. 3대의 Rafal 또는 Su-33급 항공기. 글쎄, 같은 6 개의 미사일. 조종사 3명. 흥분 - 두려워하지 않습니다. 새는 이착륙할 때만 두려워합니다. 2000km/h 이상의 AWACS 레이더에 잘 보이지 않습니다. 대함 임무가 없으면 폭격, 전투기 사격, 순찰이 가능합니다. 그 자체로 그들은 적 전투기에게 매우 위험합니다.

    문제는 ekranoplans가 누구에게도 소용이없는 것으로 판명 된 이유가 분명하다는 것입니다 ...

    PS 여기에 또 다른 좋은 기사가 있습니다. 왜 ekranoplanes가 "이륙하지 않았는지"- http://vk.com/wall-39695140_364213?&offset=40
    1. +3
      1 5 월 2014 11 : 44
      제품 견적 : ar-ren
      글쎄, 같은 6 개의 미사일. 조종사 3명

      어떤 6개의 미사일과 비교하고 있습니까? 6톤 무게의 모기 4.5개를 라파엘에 있는 6개로 대체할 수 있는 방법을 설명해 주시겠습니까?
      1. 아렌
        0
        1 5 월 2014 11 : 48
        라팔의 적재량은 9.5톤입니다. 즉, 비 유적으로 말하면 Mosquito는 2 개의 미사일을 끌 수 있습니다. 이를 위해 설계되지 않았으며 그러한 철탑 등이 없다는 것이 분명합니다. 그러나 비 유적으로 새 모델을 만들면 거기에 4.5 톤의 철탑을 만들면 Rafal이 2 개의 모기 미사일을 끌 수 있습니다. 음, 2개의 미사일에는 XNUMX개의 라팔이 필요합니다. 그러나 주의 깊게 읽으면 "XNUMX. 3 항공기 라팔급..."
        1. 0
          1 5 월 2014 12 : 15
          제품 견적 : ar-ren
          즉, 비 유적으로 말하면-2 개의 모기 미사일이 드래그 할 수 있습니다

          모든 것이 그렇게 단순하다면 동일한 성공으로 훨씬 쉬울 것입니다. 달의 대함 미사일을 순항 미사일로 대체하여 지상 목표물을 공격할 수 있습니다. 사실, 나는 2,3 Rafael에 대한 시청을 끝내지 않았습니다.
    2. vladsolo56
      +2
      1 5 월 2014 12 : 39
      이상한 질문을 던집니다. 현대 전쟁에서 적군, 한 대의 항공기, 한 척의 선박 또는 심지어 한 척의 잠수함에서 작업을 보장할 수 있습니까? 그런 다음 대화가 ekranoplan으로 바뀌 자마자 ekranoplan이 AUG 또는 다른 방어를 뚫을 수 없다고 주장하는 이유는 무엇입니까? ekranoplanes에 침을 뱉는 데 모든 수단이 좋은 것 같습니다. 솔직히 이미 주제넘은 신생 기업의 댓글을 읽는 데 지쳤습니다.
      1. 아렌
        +2
        1 5 월 2014 13 : 23
        제품 견적 : vladsolo56
        그런 다음 대화가 ekranoplan으로 바뀌 자마자 ekranoplan이 AUG 또는 다른 방어를 뚫을 수 없다고 주장하는 이유는 무엇입니까?


        vladsolo56은 거짓말쟁이일 뿐입니다! 그가 나에게 귀속시키려는 "AUG 방어의 돌파구"에 대해 내가 아무 말도하지 않았다는 사실 때문입니다. 그는 500km / h 이상의 전투기 폭격기에 대해 2000km / h의 ekranoplans에 대한 진실한 정보를 반박 할 수 없기 때문에이 거짓말 쟁이는 거짓 단어를 상상하고 나에게 귀속시킨 다음 자랑스럽게 부인합니다.

        추신 당연히 거짓말 쟁이가 무언가를 위해 캠페인을 벌이는 경우 거짓말 쟁이가 빨판에게 팔고 싶어하는 똥일 가능성이 큽니다.
        1. 0
          1 5 월 2014 21 : 32
          제품 견적 : ar-ren
          vladsolo56은 거짓말쟁이일 뿐입니다!
          선생님, 늦게 태어나셨군요... 한 세기 만에 18세에 그런 말에 결투를 하셨을텐데.....
          제품 견적 : vladsolo56
          . 솔직히 이미 주제넘은 신생 기업의 댓글을 읽는 데 지쳤습니다.
          내가 당신에 대해 아무것도 게시물에 아무것도 없어 블라드 솔로 56 (1) 찾지 못했습니다 ... 아니면 자비로만 모든 것을 수락 했습니까? 나는 당신을 실망시킬 것입니다, 당신은 당신의 망상에 혼자가 아닙니다, 우리는 여전히 "전문가"가 있습니다 ... 당신과 논쟁하는 것은 쓸모가 없으며 사이트의 기록 보관소를 뒤지면 거기에서 모든 것을 찾을 수 있습니다 ... 행운을 빕니다! hi
          1. 아렌
            0
            1 5 월 2014 21 : 56
            제품 견적 : 저격
            선생님, 늦게 태어나셨군요... 한 세기 만에 18세에 그런 말에 결투를 하셨을텐데.....


            나는 vladsolo56과의 결투를 거부하지 않습니다.
            1. +1
              1 5 월 2014 22 : 10
              제품 견적 : ar-ren
              나는 결투를 거부하지 않는다
              헛소리 그만하고 그냥 다 인신공격하지말고 흩뿌리지마라 가끔은 물질이 되니까...
            2. vladsolo56
              0
              2 5 월 2014 04 : 59
              제품 견적 : ar-ren


              나는 vladsolo56과의 결투를 거부하지 않습니다.

              그런데 헛되이 나는 잘 쏘고 싶습니까, 아니면 내 나이에 의존하여 손을 맞대고 싶습니까?
      2. -1
        2 5 월 2014 05 : 16
        승무원 대피 문제를 해결하면 카미카드가있는 일본 어뢰와 유사하며 1 lun의 생각 비용은 XNUMX 월과 비교할 수 없습니다
  15. +6
    1 5 월 2014 11 : 32
    소련 해군 총사령관 S.G. Gorshkov는 ekranoplans의 기능을 즉시 높이 평가했으며 함대 개발 개념에서 그는 ekranoplan-항공 모함을 만드는 프로젝트를 계획했습니다. Khrushchev는 또한이 기계의 장점을 높이 평가하고 가능한 모든 방법으로 Rostislav Evgenievich의 작업을 지원했지만 Khrushchev는 "왼쪽"이었고 Brezhnev는 "Khrushchev의 모든 것"을 무화과로 버리는 원칙에서이 방향으로 모든 작업을 다루었습니다. 우리 통치자들이 항상 충분한 선견지명을 가지고 있지 않다는 것은 유감입니다.
  16. 방랑자 032
    +6
    1 5 월 2014 11 : 47
    여기에서 해병대에게는 거의 모든 작전 지역으로의 빠른 이동을 위한 거의 이상적인 수송 수단이며, 이 차량은 공수 부대와 거의 동일한 기동성을 MP에게 제공할 수 있습니다.
    이 기계에 대한 Alekseev Design Bureau의 작업이 재개된다면 해군은 세계 해양 통제 임무를 수행하기 위해 매우 유망한 장비를 받게 될 것이라고 확신합니다.
    ekranoplans를 사용하면 현재 상황이 바뀔 것입니다. 그리고 그것은 바다에서 미국의 지배를 종식시킬 것입니다.
  17. +6
    1 5 월 2014 11 : 49
    많은 장점과 단점이 있습니다. 이상하게도 기사는 -2km의 순항 범위를 나타냅니다. 이게 뭐야? 오식?
    wiki는 2km를 제공합니다.
    태평양 함대의 경우 유조선이 필요합니다. 가장 흥미로운 점은 기존의 유조선에서 (동시에 선박에서) ekranoplan에 연료를 공급할 수 있습니까? 그는 두 요소의 교차점에 있습니다. 그는 두 요소의 가능성을 결합할 수 있습니다.
    이제 Lun을 다시 만들어야 합니다 - 엔진은 더 경제적이고, 더 작고, 더 많은 추진력을 가지며, 재료는 더 가볍고 더 강하고, 전자 장치는 더 가볍고, 미사일은 더 가벼워졌습니다.. 레이더 탐지 감소 재료.
    그러나 ekranoplanes가 유망하다면 모든 국가에서 건설을 시작하지 않겠습니까 여기에 의심이 있습니다 .... 기술의 돌파구-일반적으로 전 세계가 픽업하지만 여기에는 거의 아무도 없습니다.
    1. 아렌
      0
      1 5 월 2014 11 : 53
      반대 의견은 다음과 같습니다. http://vk.com/wall-39695140_364213?offset=40
  18. 52
    +2
    1 5 월 2014 11 : 59
    제품 견적 : ar-ren
    모기 로켓의 무게는 4.5톤입니다.
    1. 룬. 11 명의 승무원이 있고 6 개의 미사일을 운반하고 파도를 두려워하고 물을 따라 새를 두려워하며 AWACS 레이더, 500km / h에서 볼 수 있으며 대함을 제외한 다른 작업에 참여할 수 없으며 적 전투기에 대해 완전히 무방비 상태입니다.
    2. 3대의 Rafal 또는 Su-33급 항공기. 글쎄, 같은 6 개의 미사일. 조종사 3명. 흥분 - 두려워하지 않습니다. 새는 이착륙할 때만 두려워합니다. 2000km/h 이상의 AWACS 레이더에 잘 보이지 않습니다. 대함 임무가 없으면 폭격, 전투기 사격, 순찰이 가능합니다. 그 자체로 그들은 적 전투기에게 매우 위험합니다.

    문제는 ekranoplans가 누구에게도 소용이없는 것으로 판명 된 이유가 분명하다는 것입니다 ...

    PS 여기에 또 다른 좋은 기사가 있습니다. 왜 ekranoplanes가 "이륙하지 않았는지"- http://vk.com/wall-39695140_364213?&offset=40

    잊지 마세요-ekranoplanes는 더 다재다능한 도구이며 XNUMX 개의 Rafal조차도 운반 능력을 꿈꿀 수 없었고 더 무거운 무기가 더 효과적 일 것이지만 가시성에 관해서는 기술이 여전히 서 있지 않고 유망한 방향을 포기할 필요가 없었습니다. 그리고 Rafals는 물이있는 새를 더 두려워합니다. ekranoplan의 작업 높이에서 새와 충돌하면 으르렁 거리고 ekranoplan은 단순히 튀게됩니다.
    1. 아렌
      +2
      1 5 월 2014 18 : 26
      제품 견적 : 52gim
      운반 능력은 세 명의 라팔도 꿈꾸지 않았습니다.


      그러나 단일 ekranoplan이나 MRII의 운반 능력에 근접한 것은 없지만 An-124go도 있습니까? 그리고 S-17의 결과조차 얻을 수 없었습니다!
  19. 0
    1 5 월 2014 12 : 07
    저자는 텍스트를 수정합니다-당신이 가지고있는 ekranoplan의 범위는 XNUMXkm로 표시되며 텍스트에 따르면 일반적인 정치적 도약과 소련의 붕괴로 인해 이륙하지 않았으며 새 정부는 방어에 신경 쓰지 않았고 프로젝트는 일괄 적으로 종료되었습니다
  20. +1
    1 5 월 2014 12 : 28
    제품 견적 : DEZINTO
    그리고 다른 의견으로는 나에게 마이너스를 때렸습니까?

    미국인들이 벽돌과 비교 되었기 때문에 그들은 이륙하지 않았습니다 ... 우리 개발에서! 분명한!? 그리고 운동화를 신은 코카콜라의 경우 꼽추 회사에서 가장 어려운 순간에 우리를 망쳤습니다. 분명한? 그리고이 수백 명은 아무 말도하지 않고 운동하게 할 것입니다 .. 그들은 모든 것을 이상으로 가져올 것입니다!
  21. +3
    1 5 월 2014 13 : 09
    그리고 대용량 ekranoplan의 아이디어와 그 구현은 훌륭했으며 Alekseev는 이와 관련하여 전 세계 디자이너보다 훨씬 앞서있었습니다. 다른 나라에서는 작은 ekranoplanes를 제외하고는 아무 것도 작동하지 않았습니다. "Eaglet"과 "Lun"은 거친 바다에서도 뛰어난 내항성과 뛰어난 생존성을 보여주었습니다. 예를 들어, 높은 "게스트"가 탑승 한 시험 시연 비행 중에 ekranoplane은 조종사 오류로 인해 물에 부딪혀 거의 꼬리 부분을 잃었지만 그럼에도 불구하고 자체 힘으로 안전하게 기지에 도달했습니다. 이 ekranoplan이 항공 모함 킬러 역할을 할 수 있다고 말하기는 어렵습니다. 모든 속도에서 항공 모함 기반 항공에 매우 취약합니다 결국 항공 모함 기반 AWACS 및 U 항공기와 위성에서 그렇게 큰 표적을 탐지하는 것은 그리 어렵지 않으며 당시 Granit 순항 미사일에 대한 안정적인 표적 지정 시스템을 만들 수 없었습니다. AUG를 탐지하고 소련 해군의 순항 미사일에 제어 센터를 발행하기 위해 만든 Kosatka 위성 시스템에 대한 희망이 있었지만이 시스템에 문제가 발생했습니다.
    ekranoplanes의 기반과 운영을 누가 책임져야 하는지에 대해 해군에서 큰 논쟁이 있었습니다: 선원 또는 해군 항공. 선원들은 그것이 배라기보다 비행기에 가깝다고 주장했지만 조종사들은 정반대라고 주장했습니다.
    그리고 Alekseev가 사망하고 ekranoplans Gorshkov의 주요 "푸셔"가 해군 사령부에서 제거되었을 때 ekranoplan의 운명이 결정되었고 아아, 그들에게 유리하지 않았습니다. 그러나 헛된 것입니다. 결국이 배는 긴급 상황 부와 해안 지역 순찰, 원격 해안 지역에서 발생하는 위협에 신속하게 대응하는 데 없어서는 안될 것입니다.
    90 년대 후반 호주는 화재 및 기타 자연 재해 지역에 장비와 사람을 신속하게 전달하기 위해 "Eaglet"유형의 ekranoplanes 공동 제작에 대해 러시아와 협상했습니다. 인구의 대부분이 바다 해안을 따라 집중되어 있고 거리가 먼 호주의 경우 그러한 ekranoplane이 옳을 것입니다. 그러나 여기에서도 문제가 해결되지 않았습니다. 그리고 헛된 것입니다. 전쟁은 전쟁이지만 평시에도 ekranoplan은 지붕 위에서 사례를 찾을 것입니다.
    1. 아렌
      +2
      1 5 월 2014 13 : 27
      제품 견적 : gregor6549
      "독수리 새끼"


      동일한 운반 능력 An-12의 항공기와 비교하여 Eaglet :
      1. 비거리가 반으로 줄었습니다.
      2. 같은 비행에 더 많은 연료를 소비합니다.
      3. An-12는 모든 곳을 날 수 있지만 물 위에서만 날 수 있습니다.
      1. +1
        1 5 월 2014 14 : 52
        ekranoplan과 수송 항공기를 어떻게 비교할 수 있습니까? 이들은 완전히 다른 목적으로 만들어진 완전히 다른 "새"입니다. ekranoplan은 스크린 효과로 인해 수면 위로 날아갈 수 있지만 여전히 배입니다. 그러나 어디에서나 "튀어 내릴" 수도 있으며, 수송 항공기에는 최소한 이 수송 항공기의 감항 기준을 충족하는 활주로가 필요합니다. 차이를 느껴봐.
      2. +1
        1 5 월 2014 14 : 57
        ekranoplan은 평평한 표면 위를 날 수 있습니다.
        1. 아렌
          0
          1 5 월 2014 18 : 25
          인용 : Chelicera
          ekranoplan은 평평한 표면 위를 날 수 있습니다.


          글쎄, 진흙 투성이 유형이 당신에게 와서 말합니다. "당신은 Y kg의 연료를 소비하는 X 시간 동안 운전합니다. 어서 당신은 2 * X 시간 동안 1.5 * Y kg의 연료를 소비하면서 우리 쓰레기를 짊어 질 것입니다 ??!" 당신은 무엇을 할 것인가? 오른쪽. 당신은 당신의 관자놀이에서 그것을 비틀고 질문합니다. "왜 내가 교통비를 두 배로, 연료비를 XNUMX배 더 써야 합니까??!" 그리고 당신은 자랑스럽게 진흙 투성이 유형입니다. "당신은 비행기를 가지고 있고 우리는 ekranoplan을 가지고 다니겠다고 제안합니다 !!"

          그런 다음 두 가지 옵션을 예측합니다. a) 그냥 쫓아냅니다. b) 정신 병원에 넘깁니다.
          1. -1
            1 5 월 2014 19 : 29
            KM은 자신의 무게(240톤)에 해당하는 화물을 실을 수 있으며 비슷한 운반 능력을 가진 수송기보다 연료를 XNUMX배 적게 사용합니다.


            기사를 읽다.
          2. +1
            1 5 월 2014 19 : 29
            그리고 500km / h의 속도로 움직이는 상륙 선은 완만하게 경 사진 해안에 2 대의 장갑차를 착륙시킨 다음 (그런데 발을 젖지 않고) 그 자리에서 돌아 서서 부상자를 데리고 두 번째 낙하산 부대를 위해 떠납니다. 동시에 두 배의 질량을 가진 수송기에 필적하는 발전소를 보유하고 있습니다.
      3. +1
        1 5 월 2014 19 : 20
        친애하는, 아주 최근에이 사이트의 페이지에서 전투 및 상륙 ekranoplans의 구성 및 사용에 대한 다소 열띤 토론이있었습니다. ekranoplan과 수송기의 성능 특성을 비교할 때 상대방은 일반적으로 그들에게 매우 중요하지 않은 한 가지 특성인 장치의 질량을 잊습니다. 따라서 Orlyonok의 최대 이륙 질량은 AN-12의 두 배 이상이며 추진 시스템의 힘은 거의 같습니다. "Eaglet"은 비행기가 아니라 군대를 수송하는 기계라는 것을 다시 한 번 상기시켜 드리겠습니다. AN-12가 어떻게 준비되지 않은 해안에 군대를 상륙시킬 수 있는지 정말 상상이 가지 않습니다.
        1. 아렌
          0
          1 5 월 2014 19 : 59
          제품 견적 : Avenich
          AN-12가 어떻게 준비되지 않은 해안에 군대를 상륙시킬 수 있는지 정말 상상이 가지 않습니다.


          https://www.google.ru/search?q=%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%
          D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&
          ei=cW9iU4XkEoqk4gTWtoDYCg&ved=0CCsQsAQ&biw=1887&bih=957
      4. 0
        1 5 월 2014 19 : 32
        Orlyonok에 대한 주어진 데이터에 대한 링크 - 운반 능력, 최대 이륙 중량, 비행 범위, 연료 중량
      5. 0
        1 5 월 2014 21 : 26
        ekranoplan "Eaglet"또는 오히려 ekranoplan은 화면에서 최대 3000m 높이까지 이동할 수 있습니다. 다른 모든 것은 정확합니다.
      6. 0
        5 5 월 2014 11 : 32
        다시 이야기...

        1) 비행 거리의 차이는 주로 비행 높이에 의해 결정됩니다. 그것은 물리학입니다. 당신은 그것에 대해 논쟁할 수 없습니다. 공기 저항은 고도가 높아질수록 감소합니다. AN-12를 Eaglet의 비행 고도로 낮추는 데 성공하면 "어깨"가 비슷한 것으로 학습됩니다.
        2) 동일합니다. 매체의 저항이 높을수록 연료 소비가 높아집니다. 항공기는 5000+ 고도에서 모든 "좋은 성능"을 보여줍니다. 그리고 Eaglet은 극도로 낮은 고도를 위해 만들어졌습니다.
        3) 넌센스. ekranolet은 모든 평평한 표면 위를 날 수 있습니다. 평평한 들판, 물, 눈, 아스팔트. 그는 상관하지 않습니다. 표면은 들어오는 공기 흐름을 반영하기 위해서만 필요합니다.



        특히 Eaglet은 APU를 사용한 원래 계획 덕분에 비행기처럼 1km(테스트)에서 10km(이론적으로)의 고도에서 비행하고 거의 XNUMX에 가까운 수평 속도(헬리콥터처럼)로 착륙할 수 있었습니다.
        1. 카산드라
          0
          5 5 월 2014 20 : 58
          주로 속도에 의존하는 매질의 저항
          ekranoplan은 고도에서 비행기보다 훨씬 느리게 물 위로 날아갑니다.
          통통한 비행선은 훨씬 더 경제적이지만 매우 느리게 비행합니다.
    2. 카산드라
      0
      3 5 월 2014 16 : 24
      그는 자신의 (항공 모함 기반 항공)을 운반 할 수 있습니다. 이것은 모두 cimens이므로 기울어지고 다리가 파란 항공 모함 (ekranoplanes)을 갖는 것은 바람직하지 않습니다. 글쎄요, 카스피해에만 있다면 그리고 잠시 동안 그리고 조금
  22. 0
    1 5 월 2014 15 : 27
    스텔스 기술과 새로운 Brahmos 순항 미사일이 성공의 비결입니다. 항공모함을 효과적으로 응징하는 것이 가능합니다. 또한 T50과 같이 ekranoplan에 최신 레이더를 장착하고 항공기에 사용하여 공대공 미사일로 무장할 수 있습니다. 모든 해양의 킬러가 될 것입니다
    1. 0
      3 5 월 2014 12 : 47
      Bramos가 아니라 Onyx, Bramos는 수출용 버전입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. +2
    1 5 월 2014 15 : 51
    범위는 km를 2하기

    아마도 오타, 아마도 2000km
    독특한 기계에 대해서는 의심의 여지가 없지만 전투 사용에 대한 나의 아마추어적인 의견은 이러한 유형의 기계의 경우 전술 및 사용 조건에 대한 신중한 연구가 필요하고 수행되는 작업 범위에 대한 철저한 연구가 필요하며 이는 한 번에 완료되지 않았다는 것입니다. Lun에 모기를 기계적으로 매달면 전투 기계로 변할 수 없습니다. Lun은 새로운 수준의 기술 기능을 시연하는 사람일 뿐이었습니다. 그럼에도 불구하고 적절한 접근 방식을 통해 그러한 기계는 전투 (뿐만 아니라) 틈새 시장을 찾을 것이라고 믿습니다.
    1. 카산드라
      0
      3 5 월 2014 06 : 19
      그들은 오랫동안 독일과이란에서 발견되었습니다
  24. +3
    1 5 월 2014 16 : 13
    Lun은 카스피해에서 항공모함 킬러? 당신은 무엇을 흡연하고 있습니까?
    나는 특별하지 않지만 자율성, 내항성, 안정성, 부력, 피칭, 가라앉지 않음, 조종성 등의 기준이 없는 배를 평가할 때 충격적이다.
    나는 특히 수면을 뒤집을 가능성(기동성 요소에서 민첩성의 기준)에 관심이 있습니다.
    항공기가 속도, 비행 범위를 가지고 있는지 평가할 때 90도 및 180도 회전, 페이로드 대시 및 운반 능력이 필요한 부분에서 기동성을 보지 못했습니다.
    이 모든 기준은 분명히 기사에서 헛되이 놓친 것이 아니지만 예를 들어 스스로 추측 할 수 있습니다. 운반 능력은 27 톤 지역 어딘가에 있으며 (6 개의 미사일이 각각 4,5 톤인 경우) 이것은 380 톤의 이륙 중량입니다.
    따라서 자신의 결론을 도출하십시오.
    1. 방랑자 032
      +1
      1 5 월 2014 21 : 29
      제품 견적 : MyVrach
      운반 능력은 27 톤 지역 어딘가에 있으며 (6 개의 미사일이 각각 4,5 톤인 경우) 이것은 380 톤의 이륙 중량입니다.


      실제로 Moskit 및 Lun TPK 미사일 자체 외에도 복잡한 무선 전자 장비와 강력한 장거리 레이더도 탑재했습니다. 그 당시에는 지금과 같은 휴대용 전자 제품이 없었기 때문에이 모든 장비는 Lun 케이스의 거의 전체를 차지했으며 무게는 작지 않았습니다. 첫 번째 A-50을 기억하십시오.
      또한 차체 전면과 후면의 방어 사격을 위해 Lun에 두 개의 포병 마운트가 설치되었습니다.
      1. +1
        1 5 월 2014 22 : 15
        나는 분명히 주제에 속하지 않으므로 나와 논쟁하는 것은 쓸모없고 불필요합니다.
        1. 카산드라
          0
          3 5 월 2014 19 : 50
          에일러론의 역효과(팬케이크가 되지 않도록) 및 일반적으로 다른 트릭으로 턴어라운드
          좁은 강을 따라 정상적으로 걷기도 합니다.
          어떤 비행선처럼 항해에 적합하다
          나머지는 주제에 없는 경우 Wikipedia를 참조하십시오.
      2. +1
        5 5 월 2014 11 : 35
        그리고 무게가 몇 톤에 달하는 두 개의 닻. 그리고해야 할 일, 선박 구성 요구 사항 :)
    2. 0
      10 5 월 2014 23 : 01
      MyVrach 좋은 아니, 그것은 당신에게 달려 있습니다. Lun을 Mobile Ekranoplan Base의 해양 라인으로 가져오면 모든 질문이 쉽게 제거됩니다. 그리고 운반 능력 및 경제적 요소와 같은 특성은 전투 임무 인 AUG의 파괴로 쉽게 보상됩니다. AUG와 XNUMXLun의 비용을 연관시키세요?????
  25. +3
    1 5 월 2014 17 : 35
    제품 견적 : MyVrach
    Lun은 카스피해에서 항공모함 킬러? 당신은 무엇을 흡연하고 있습니까?
    나는 특별하지 않지만 자율성, 내항성, 안정성, 부력, 피칭, 가라앉지 않음, 조종성 등의 기준이 없는 배를 평가할 때 충격적이다.
    나는 특히 수면을 뒤집을 가능성(기동성 요소에서 민첩성의 기준)에 관심이 있습니다.
    항공기가 속도, 비행 범위를 가지고 있는지 평가할 때 90도 및 180도 회전, 페이로드 대시 및 운반 능력이 필요한 부분에서 기동성을 보지 못했습니다.
    이 모든 기준은 분명히 기사에서 헛되이 놓친 것이 아니지만 예를 들어 스스로 추측 할 수 있습니다. 운반 능력은 27 톤 지역 어딘가에 있으며 (6 개의 미사일이 각각 4,5 톤인 경우) 이것은 380 톤의 이륙 중량입니다.
    따라서 자신의 결론을 도출하십시오.


    그리고 아무도 카스피해의 항공 모함에 대해 말하지 않았습니다. 주의 깊게 읽으십시오. 이 장치를 테스트하는 사이트가 그다지 뜨겁지 않아서 카스피해를 선택했습니다. 또한 운반 능력과 관련하여 Arlyonok은 비행기가 착륙하지 않는 장소로 화물을 배달할 수 있으며 화물을 배달하고 보충을 위해 신속하게 떠날 수 있습니다. 항공기의 경우 이것은 이미 어려움을 나타냅니다. 수송기를 덮는 것도 문제입니다.
    1. +1
      1 5 월 2014 19 : 43
      karych로서 실례합니다. +를 넣었는데 마이너스가 나와서 이해가 안 돼요 의뢰
    2. +1
      1 5 월 2014 22 : 20
      제품 견적 : Kar Karych

      또한 운반 능력과 관련하여 Arlyonok은 비행기가 착륙하지 않는 장소로 화물을 배달할 수 있으며 화물을 배달하고 보충을 위해 신속하게 떠날 수 있습니다. 항공기의 경우 이것은 이미 어려움을 나타냅니다. 수송기를 덮는 것도 문제입니다.

      반복합니다. 아마도 여기에서 군사 문제를 가장 적게 이해했을 것입니다.
      예를 들어 Eaglet의 페이로드 무게 반환 값은 약 27 %이며 결론적으로 운송 차량에는 충분하지 않습니다.
  26. +3
    1 5 월 2014 19 : 34
    인용구 : 정신 분열증
    제품 견적 : 0255
    누군가가 이 번호를 인터넷에 pdf 형식으로 언제 올릴까요?

    읽고 싶습니다. 결국 즉시는 아니지만 5000 톤의 운반 능력을 가진 ekranoplan을 만드는 것이 가능합니다. 비행장 착륙에 비해 해상 선박과 마찬가지로 이륙 중량이 무제한입니다.

    Bartini는 ekranoplan이라는 원자력 항공 모함을 만들고 싶었습니다!
    2500 핵 항공모함 Bartini.2500 핵 항공모함 Bartini.

    http://www.testpilot.ru/russia/beriev/be/5000/index.htm
  27. 0
    1 5 월 2014 19 : 47
    제품 견적 : ar-ren
    제품 견적 : 52gim
    운반 능력은 세 명의 라팔도 꿈꾸지 않았습니다.


    그러나 단일 ekranoplan이나 MRII의 운반 능력에 근접한 것은 없지만 An-124go도 있습니까? 그리고 S-17의 결과조차 얻을 수 없었습니다!


    예, 제발 : LUN 최대 이륙 중량 380 톤
    추력 8X13000 kg/s 104000
    AN-124 최대이륙중량 405톤.
    추력 4X23400 kg/s 93600
    "Ruslan"과 "Lunya"의 성능 특성이 거의 동일하다는 것을 분명히 알 수 있습니다.
    1. 0
      3 5 월 2014 00 : 12
      제품 견적 : Avenich

      LUN 최대 이륙 중량 380t
      추력 8X13000 kg/s 104000
      AN-124 최대이륙중량 405톤.
      추력 4X23400 kg/s 93600

      아마도 엔진 추력 측면에서 비교하는 것은 약간 정확하지 않습니다.
      ekranoplan은 이륙하는 동안에만 전체 엔진 팩을 사용하고 물에서 이륙한 후에는 엔진의 거의 절반을 끄고 상당히 경제적인 모드로 비행합니다.
      1. 0
        5 5 월 2014 11 : 38
        이글트라고 하면 3개의 엔진 중 1개만 행진구간에서 작동했고, XNUMX개의 선수 엔진은 비상송풍기(이륙, 사고)가 필요할 경우를 대비해 꺼지거나 극도로 낮은 속도로 작동했다.
  28. +1
    1 5 월 2014 20 : 10
    제품 견적 : Avenich
    제품 견적 : ar-ren
    제품 견적 : 52gim
    운반 능력은 세 명의 라팔도 꿈꾸지 않았습니다.


    그러나 단일 ekranoplan이나 MRII의 운반 능력에 근접한 것은 없지만 An-124go도 있습니까? 그리고 S-17의 결과조차 얻을 수 없었습니다!


    예, 제발 : LUN 최대 이륙 중량 380 톤
    추력 8X13000 kg/s 104000
    AN-124 최대이륙중량 405톤.
    추력 4X23400 kg/s 93600
    "Ruslan"과 "Lunya"의 성능 특성이 거의 동일하다는 것을 분명히 알 수 있습니다.


    An-124, S-17 및 기타 수송기가 수요가 많고 서비스 중이지만 "WUNTERWAFLES"Lun 및 Eaglet-아무도 필요하지 않은 이유는 무엇입니까?
    1. +1
      1 5 월 2014 20 : 54
      An-124, S-17 및 기타 수송기가 수요가 많고 서비스 중이지만 "WUNTERWAFLES"Lun 및 Eaglet-아무도 필요하지 않은 이유는 무엇입니까?


      국제 조약에 따르면 전투 ekranoplanes는 이제 해체되었습니다.

      세계의 공범자와 그들의 지도자는 우리나라에 전투 ekranoplanes가 없기 때문에 An-124, S-17 및 기타 수송기는 누구에게도 끔찍하지 않습니다.
      1. +2
        2 5 월 2014 04 : 45
        "ekranoplanes가 해체"된 계약에 대한 링크를 제공하십시오. 나는 이것에 대해 처음 듣는다.
        1. 0
          2 5 월 2014 14 : 26
          START-1 조약
          제 5
          19 항목

          c) 항공기가 아닌 항공기 또는 처음부터 폭격기로 제작되지 않은 항공기에 장거리 핵 ALCM을 탑재하여 비행 시험하지 않으며, 그러한 항공기 또는 그러한 항공기에 장거리 핵 ALCM을 장착하고 그러한 항공기 또는 그러한 항공기에 장거리 핵 ALCM을 장착하지 않습니다.

          모든 것이 정직하고 투명합니다 글쎄, 비행 시험 금지는 해체 전 마지막 단계입니다.
          1. 아렌
            +2
            2 5 월 2014 16 : 53
            인용 : Chelicera
            장거리 핵 ALCM을 사용하여 항공기가 아닌 항공기 또는 처음부터 폭격기로 제작되지 않은 항공기를 비행 테스트하지 않습니다.


            그리고 폭발성이 높은 포탄을 사용하는 항공기의 비행 테스트 금지는 어디에 있습니까? 여기에서 나는 ekranoplanes, 셔틀 및 공격기가 장착 된 전투기에 핵 미사일을 설치하는 것을 금지합니다.
    2. 0
      5 5 월 2014 11 : 45
      이 항공기 중 어느 것도 하이테크 적의 실제 전투 반대에 사용되지 않기 때문입니다. 이제 거의 민간인 버전으로 사용됩니다. 이라크와 아프가니스탄에서도 그들은 방공의 위험이 전혀 없는 안전한 비행장에서만 일했습니다.

      정상적인 대공 방어 시설이 있는 경우 지상 기반 레이더는 착륙 지점 수백 킬로미터 전에 작동 고도에서 탐지하고 사전에 무기를 조준합니다.

      독수리는 무선 지평선 아래의 대부분을 통과합니다. AWACS 항공기나 위성에서만 감지할 수 있습니다.
  29. +2
    1 5 월 2014 20 : 10
    인용구 : 정신 분열증
    Ekranoplan "Lun": 전투 비행선

  30. 댓글이 삭제되었습니다.
  31. 알렉7산드르
    +1
    1 5 월 2014 20 : 20
    좋은 차. 그들이 그런 기술의 기적을 일으키지 않는다는 것은 어리석은 일입니다 적어도 그들은 비상 상황 부를 위해 그것을했고 예를 들어 posozhirsky도 실제로 칼리닌그라드로 날아갈 것입니다. 화물트럭도 봤고, 가끔 비행기도 봤다. 생산할 수 없다는 것이 바보입니다. 매우 바보입니다.
    1. 0
      1 5 월 2014 21 : 34
      "Posozhirsky porom"은 확실히 멋지지만 경제적으로 수익성이 없습니다. 초음속 라이너에서 동일한 것을 버렸습니다.
      1. 카산드라
        0
        3 5 월 2014 06 : 26
        ekranoplan은 속도를 고려한 가장 최적의 운송 수단입니다. 그것을 제외하고 - dirigombel
        그런 다음 바다 컨테이너, 강, 철도 및 파이프라인이 옵니다.
        초음속 대서양 횡단 라이너는 마모로 인해 버려졌습니다.
  32. +2
    1 5 월 2014 20 : 42
    이 기사는 1972에서 프로토 타입 수륙 양용 ekranoplan이 만들어졌으며 1986에서 첫 번째 샘플이 채택되었다고 말합니다. 개발에서 시운전까지 14년이 흘렀습니다. 그리고 이제 불쾌하지 않습니다. 오늘날 ekranoplan의 개념을 개발한 설계자, 도면과 금속을 구현한 엔지니어, 이 기술의 기적을 조립한 마스터 조선업자가 몇 살이라고 생각하십니까? 다른 사람이 없고 멀리 떨어져 있습니다. 슬프게도 그들은 향후 40년 동안 이 주제가 나타날 가능성이 낮다는 것을 인정해야 할 것입니다. 디자인 사무소에서 먼지를 모으고 있습니다. .
    1. +1
      2 5 월 2014 04 : 51
      총 5 대의 "Eaglet"유형의 ekranoplane이 제작 및 테스트되었으며 모두 해군의 일부가되었으며 ekranoplane을 관리하기위한 특수 항공 그룹도 만들어졌습니다.
  33. 0
    1 5 월 2014 21 : 22
    호버크라프트는 500km / h의 속도를 개발했습니다.

    더 이상 읽지 않았습니다. 어떤 종류의 에어쿠션?


    VO에서이 말도 안되는 사람을 그리워하는 사람은 누구입니까?! am
    1. +1
      2 5 월 2014 22 : 37
      어떤 종류의 에어쿠션?


      동적.
  34. +1
    1 5 월 2014 23 : 54
    [마이닥터]
    반복합니다. 아마도 여기에서 군사 문제를 가장 적게 이해했을 것입니다.
    예를 들어 Eaglet의 페이로드 중량 리턴이 약 27%라는 내용을 어디선가 읽었는데, 이는 운송 차량에 대한 결론으로 ​​충분하지 않습니다. [/ Quote]

    글쎄요, 운반 능력이나 능력은 장갑차도 말도 안된다고 가정합니다. 그러나 이것은 군사 장비이며 아무도 질문하지 않았습니다. Lun의 경우 특히 한 척의 공격이 효과가 없기 때문에 함선 그룹에서 모기 미사일을 공격하기 위해 목표물에 가까이 갈 필요는 없지만 2 ~ 3 유닛의 그룹이라면 기회가 매우 높았습니다.
    1. 카산드라
      +1
      3 5 월 2014 06 : 29
      ekranoplan이 물 위로 이동하면 감지하기 어렵습니다.
      ekranoplanes는 화면 효과를 사용하기 때문에 BTA보다 더 나은 수익을 얻습니다.
      1. 아렌
        +1
        3 5 월 2014 10 : 29
        제품 견적 : Kassandra
        ekranoplanes는 화면 효과를 사용하기 때문에 BTA보다 더 나은 수익을 얻습니다.


        화면 효과는 리프트에 50%만 추가합니다. 그리고 지면 근처의 고압에서 비행해야 하는 필요성은 VTA에 비해 ekranoplan의 저항을 4배 증가시킵니다. 결과적으로 같은 경로에서 ekranoplan은 비행기보다 2배 더 많은 연료를 소비합니다.
        1. +1
          3 5 월 2014 11 : 32
          제품 견적 : ar-ren
          화면 효과는 리프트에 50%만 추가합니다. 그리고 지면 근처의 고압에서 비행해야 하는 필요성은 VTA에 비해 ekranoplan의 저항을 4배 증가시킵니다. 결과적으로 같은 경로에서 ekranoplan은 비행기보다 2배 더 많은 연료를 소비합니다.

          "...
          존엄
          .... ekranoplanes는 지면 효과에서 발생하는 힘에 양력이 더해지기 때문에 항공기에 비해 효율성이 높고 운반 능력이 높습니다 ...." http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%F0%E0%ED%EE%EF%EB%E0%ED

          "... 가장 경제적인 항공기에 비해 이미 개발 및 건조된 ekranoplan 선박의 운송 효율은 30배에서 35배 더 높습니다. http://www.aex.ru/docs/3/2010/10/31/1202

          Caspian Monster ".... 544톤의 무게로 시속 400km 이상의 속도에 도달하고 표면에서 최대 XNUMXm의 고도에서 비행할 수 있습니다. 테스트 실험실로 장착된 ekranoplan은 곧 장점을 보여주었습니다(주로 더 적은 전력과 항공기보다 더 적은 탑재량, 연료 소비, 뿐만 아니라 수상 비행기와 같이 바다 어디에나 착륙할 수 있고 레이더에 거의 보이지 않으며 미사일에 훨씬 덜 취약합니다...." http://newsland.com/news/detail/id/1225333/
          1. 아렌
            0
            3 5 월 2014 12 : 39
            "아침에 소련 신문을 읽지 마세요!"

            다시 손가락에. 무게 2kg의 비행기가 1kg을 들어올리고 10km를 비행하며 1km당 100kg의 연료를 사용한다고 가정합니다. 그런 다음 화면 효과로 인해 1.5배 더 = (2 + 1) * 1,5 = ekranoplan의 총 무게는 4.5kg이 됩니다. 4,5kg - 자체 무게 2kg = 비행기의 경우 2.5kg 대신 화물 1kg이 운이 좋습니다. 2.5배 더 멋지죠? 그러나 4배 더 큰 지상 근처의 높은 기압으로 인해 ekranoplan은 4km당 1kg이 아니라 100km당 4kg으로 100배 더 많은 연료를 소모합니다.

            Или :
            1. 항공기 - 1km당 1kg의 화물과 100kg의 연료.
            2. Ekranoplan - 2.5km당 4kg의 화물과 100kg의 연료. 또는 1.6km당 화물 100kg당 연료 XNUMXkg.

            그래서 ekranoplanes가 이륙하지 않았습니다!
            1. +1
              3 5 월 2014 12 : 52
              제품 견적 : ar-ren
              다시 손가락에.

              손가락에 필요하지 않으며 귀하의 관점을 확인하는 제 XNUMX 자 의견에 대한 링크를 제공하십시오. 링크가 하나가 아닌 것이 바람직합니다.
              예를 들어, 나는 당신의 의견과 완전히 반대되는 세 가지를주었습니다.
              1. 아렌
                0
                3 5 월 2014 13 : 04
                인용구 : Bad_gr
                손가락에 필요하지 않으며 귀하의 관점을 확인하는 제 XNUMX 자 의견에 대한 링크를 제공하십시오. 링크가 하나가 아닌 것이 바람직합니다. 예를 들어, 나는 당신의 의견과 완전히 반대되는 세 가지를주었습니다.


                내 의견을 다른 사람의 의견으로 생각하십시오. 나는 내 것을 입증했다. 당신의 "세 당국"은 손가락에서 모든 것을 빨아 들이고 가장 최소한의 정당성조차 제공하지 않았습니다. 현명한 사람은 의견을 비교하고 올바른 것을 선택합니다. 일부 "권한"이 필요합니다. 그는 생각하는 방법을 모르기 때문입니다.
                1. +1
                  3 5 월 2014 15 : 16
                  제품 견적 : ar-ren
                  내 의견을 다른 사람의 의견으로 생각하십시오. 나는 내 것을 입증했다. 당신의 "세 당국"은 손가락에서 모든 것을 빨아 들이고 가장 최소한의 정당성조차 제공하지 않았습니다. 현명한 사람은 의견을 비교하고 올바른 것을 선택합니다. 일부 "권한"이 필요합니다. 그는 생각하는 방법을 모르기 때문입니다.

                  질문 :
                  항공기의 정상적인 비행에는 충분하지 않지만 화면 효과를 만들고 지상 근처를 비행하기에 충분한 날개가 잘린 항공기가 본격적인 항공기보다 2,5 배 더 무게가 나가는 이유는 무엇입니까?
                  1. 아렌
                    0
                    3 5 월 2014 20 : 13
                    인용구 : Bad_gr
                    항공기의 정상적인 비행에는 충분하지 않지만 화면 효과를 만들고 지상 근처를 비행하기에 충분한 날개가 잘린 항공기가 본격적인 항공기보다 2,5 배 더 무게가 나가는 이유는 무엇입니까?

                    내가 전에 쓴 글을 다섯 번 주의 깊게 다시 읽으라고 충고할 수 있을 뿐입니다.
                    제품 견적 : ar-ren
                    다시 손가락에. 무게 2kg의 비행기가 1kg을 들어올리고 10km를 비행하며 1km당 100kg의 연료를 사용한다고 가정합니다. 그런 다음 화면 효과로 인해 1.5배 더 = (2 + 1) * 1,5 = ekranoplan의 총 무게는 4.5kg이 됩니다. 4,5kg - 자체 무게 2kg = 비행기의 경우 2.5kg 대신 화물 1kg이 운이 좋습니다. 2.5배 더 멋지죠? 그러나 지상 근처의 높은 기압(4배)으로 인해 ekranoplan은 4km당 1kg이 아니라 100km당 4kg으로 100배 더 많은 연료를 소모합니다. 또는: 1. 항공기 - 1km1당 화물 100kg 및 연료 2kg. Ekranoplan - 2.5km당 4kg의 화물과 100kg의 연료. 또는 1.6km당 화물 100kg당 연료 XNUMXkg.

                    내 말로는 ekranoplan의 무게가 2.5 배 더 커질 것이라는 사실에 대한 말이 없습니다 !!

                    명확하지 않은 경우 학교의 물리 교사에게 가서 이 텍스트를 보여주십시오.
                    1. 카산드라
                      +1
                      3 5 월 2014 20 : 31
                      손가락을 썩지 마십시오 ... 그렇지 않으면 선생님이 이해하지 못할 것입니다 깡패
                      공기 저항은 속도의 약 4도입니다. ekranoplanes는 비행기보다 훨씬 느리게 물 위를 직접 이동합니다. 그들의 날개는 작은 연신율을 가지며 항공기와 같은 저항을 생성하지 않습니다. 또한-더 적은 항공기를 수행하기 위해
                      고도에 있는 비행기는 스크린 효과가 없고 공기가 희박하기 때문에 많이 필요합니다. 그러나 비행기는 빨리 날 것이다. 그러나 같은 거리의 연료 소비량은 여전히 ​​ekranoplan보다 2-2,5 배 더 많습니다.
                      1. 아렌
                        -1
                        3 5 월 2014 22 : 04
                        제품 견적 : Kassandra
                        공기 저항은 속도의 약 4도입니다. ekranoplanes는 비행기보다 훨씬 느리게 물 위를 직접 이동합니다. 그들의 날개는 작은 연신율을 가지며 항공기와 같은 저항을 생성하지 않습니다. 또한-더 적은 항공기를 수행하기 위해
                        ....
                        고도에 있는 비행기는 스크린 효과가 없고 공기가 희박하기 때문에 많이 필요합니다. 그러나 비행기는 빨리 날 것이다. 그러나 같은 거리의 연료 소비량은 여전히 ​​ekranoplan보다 2-2,5 배 더 많습니다.


                        Kassandra가 TP가 아닌 똑똑한 여성이고 그녀가 작성한 모든 내용이 정확하다고 가정해 봅시다.

                        4등급이란? 이것은 속도가 2배 증가하면 연료 소비가 2의 4승 또는 16배 증가하는 경우입니다. 그리고 비행기의 속도가 절반으로 줄어들면? 그러면 16배(2!)의 연비가 있을 것입니다. 글쎄요, 항공기 속도를 절반으로 줄이고 (날개 크기 증가) 연료를 16 배 적게 사용할 수 있다면 왜 두 배 더 느리게 비행하고 연료를 XNUMX 배 더 적게 소비하는 ekranoplan이 필요한가요?
                      2. 카산드라
                        +1
                        4 5 월 2014 02 : 54
                        고대 그리스인들도 그녀의 말을 듣지 않았습니다.

                        항공기의 속도가 절반으로 줄어들면 날개가 물 자체보다 작아지지만 여전히 그렇지 않습니다.
                        더 큰 날개는 더 많은 불필요한 무게와 더 많은 항력을 의미할 뿐만 아니라 낮은 고도에서 비행할 때 지치는 흔들림을 의미합니다.

                        물론 Alekseev는 duurak이었고 당신은 똑똑합니다. 그리고 지금 ekranoplans (다른 시스템이지만)를 만드는 독일인은 당신보다 똑똑합니다. 당신은 화장실 햄로입니다. 깡패
                    2. 0
                      3 5 월 2014 20 : 55
                      제품 견적 : ar-ren
                      내가 전에 쓴 글을 다섯 번 주의 깊게 다시 읽으라고 충고할 수 있을 뿐입니다.

                      귀하의 작업을 지원하는 사이트에 대한 링크는 내가 이해하는 바와 같이 그렇지 않습니다.
                      1. 아렌
                        0
                        3 5 월 2014 21 : 52
                        인용구 : Bad_gr
                        귀하의 작업을 지원하는 사이트에 대한 링크는 내가 이해하는 바와 같이 그렇지 않습니다.

                        http://topwar.ru/23076-chem-zamenit-ekranoplan.html
                        http://vk.com/wall-39695140_364213?&offset=40

                        하지만 더 이상 당신과 이야기 할 필요가 없습니다! 스스로 생각할 수 없지만 "권한"을 요구하는 사람들은 나에게 관심이 없습니다.
                      2. 카산드라
                        +1
                        3 5 월 2014 22 : 05
                        그럼 삼촌에게서 내려서 나랑 얘기해.

                        비행선과 같은 ekranoplans는 선박이 아닌 항공기에 속하기 때문에 두 번째 링크에서 즉시 "bnai nonsense"
                        그리고 첫 번째 경우에도-작가가 양서류가 작은 호수와 공터에서 짧은 이륙이 필요한 이유를 이해하지 못한다면 이것이 그를 특징 짓습니다.

                        또한 "펠리칸"은 완전히 잘못 그려져 있으며 두 개의 선체와 낮은 날개 날개이며 엔진은 파일론에 있습니다.
                        날개가 높은 ekranoplan은 없습니다. 위치가 높으면 화면 효과가 약해집니다.

                        따라서 권위 있는 인터넷 링크와 자신의 생각으로 자신에게로 향하십시오.
                      3. 아렌
                        -1
                        3 5 월 2014 22 : 15
                        제품 견적 : Kassandra
                        그럼 삼촌에게서 내려서 나랑 얘기해.


                        공기역학적 항력이 4도에 비례한다는 것을 알아낸 후에는 당신과 소통하는 것도 의미가 없습니다. 어쩌면 예외적으로 강사는 나고 학생은 당신인 강사와 학생으로서 의미가 있을지도 모릅니다.
                      4. 카산드라
                        0
                        4 5 월 2014 02 : 58
                        더 큰 날개가 더 많은 항력과 더 큰 항공기 질량을 의미한다는 사실을 잊고 망쳤습니다.

                        ekranoplanes의 화면 효과로 인해 비용이 훨씬 저렴합니다.
                      5. 0
                        3 5 월 2014 22 : 18
                        제품 견적 : ar-ren
                        하지만 더 이상 당신과 이야기 할 필요가 없습니다! 스스로 생각할 수 없지만 "권한"을 요구하는 사람들은 나에게 관심이 없습니다.

                        비슷하게. 증거가 필요하지 않은 말을하는 "권위"라고 생각하는 사람들도 나에게 흥미롭지 않습니다.

                        그건 그렇고, 누군가의 의견이 표명된 포럼에 대한 귀하의 링크는 Aviation EXPlorer(Commonwealth of Aviation Experts)에 대한 나의 링크보다 더 많은 권한이 없습니다.
                      6. 카산드라
                        +1
                        4 5 월 2014 02 : 59
                        나는 그가 거기에 갈 수 없다고 생각합니다 ... 그는 신사가 아닙니다. 롤
        2. 카산드라
          0
          3 5 월 2014 15 : 39
          전혀 아닙니다-저속으로 날고 날개 길이는 훨씬 작습니다.
  35. +1
    2 5 월 2014 01 : 51
    제품 견적 : MyVrach
    Lun은 카스피해에서 항공모함 킬러? 당신은 무엇을 흡연하고 있습니까?
    나는 특별하지 않지만 자율성, 내항성, 안정성, 부력, 피칭, 가라앉지 않음, 조종성 등의 기준이 없는 배를 평가할 때 충격적이다.
    나는 특히 수면을 뒤집을 가능성(기동성 요소에서 민첩성의 기준)에 관심이 있습니다.
    항공기가 속도, 비행 범위를 가지고 있는지 평가할 때 90도 및 180도 회전, 페이로드 대시 및 운반 능력이 필요한 부분에서 기동성을 보지 못했습니다.
    이 모든 기준은 분명히 기사에서 헛되이 놓친 것이 아니지만 예를 들어 스스로 추측 할 수 있습니다. 운반 능력은 27 톤 지역 어딘가에 있으며 (6 개의 미사일이 각각 4,5 톤인 경우) 이것은 380 톤의 이륙 중량입니다.
    따라서 자신의 결론을 도출하십시오.

    제품 견적 : 0255
    제품 견적 : sso-250659
    1988-89 년에 "Luni"가 거기에 등장했다면 미국인들은 소련이 붕괴되지 않았을 것입니다. 그들은 다른 모든 것이 꽃처럼 보이는 이러한 아름다움에 대한 방어 시스템을 개발하기 위해 두통과 치질을 가질 것입니다. 게다가 "화강암이나 현무암"을 장착하는 "모기"대신 노래가있을 것입니다 !!!!!!

    1980 년대에 미국인들은 이미 ekranoplans와 Tu-160, Yak-141, MiG-a MFI, Buran, 핵 미사일 등으로부터 보호했습니다.

    지정학적 경쟁자로부터 보호하기 위해 해야 할 일은 사람들을 권력에 두는 것뿐입니다.
    예 예. 믿는 자들에게 복이 있나니, 이것이 "세이프가드"와 함께 하는 "스프린트"인가, 아니면 무엇인가? 아니면 페르시아만에서 망가진 지방 - "Aegis"? 그런 다음이 선진국은 여전히 ​​AK와 PC로 나쁜 러시아인에 대한 전설로 세계를 채우고 RPG-7, "악마의 무기"라고도 부릅니다! 그들의 "애국자"는 끊임없이 우리 국경에 접근하고 있습니다. 어딘가에 도착? 그리고 그들의 비행 레이저는 미국이 미사일 방어를 위해 만든 모든 것보다 훨씬 더 쓰레기로 판명되었습니다.-)))) 그리고 그것은 이미 보존을 위해 제거되었습니다-사람들이 탱크에서 얼마나 많은 돈을 부풀렸습니까? 그리고 소련에서 개발된 우리의 대함 미사일은 어떤 선박 미사일 방어 시스템으로도 요격되지 않습니다. 그리고 오래 참음 R-36M2를 제거하는 방법에 대해 미국인은 이미 4 번 있습니다. 금속 절단을 시도했습니다. 오래된 부패한 피부와 오줌에 Gorby 안녕하세요. 그들의 탄두가 먼 곳에서도 요격될 수 있다는 말을 들어본 적이 없습니까? 추신: 우리 기지에 사건이 있었을 때. 실수로 전자전 (PP) 항공기에서 일하는 한 장교가 이미 오래된 "꽃다발"을 켜서 악취가 하늘에 닿았습니다. 반경 100km 이내. 모든 것이 장님입니다! 게다가, 이 길 잃은 엄마는 걱정하지 마세요. 그 당시 비행기를 섬기는 그의 기술자들은 거의 그것을 못 박았습니다.
    1. 0
      2 5 월 2014 05 : 00
      RPG-7은 50년 이상 사용되어 왔으며 여전히 모든 것을 재미있게 만들고 있습니다! 그들이 그것을 "악마의 무기"라고 불렀다면 그들은 그것을 두려워하고 존경합니다.
  36. 0
    2 5 월 2014 02 : 04
    우리는 크리미아에 그런 비행기를 가지고 있었을 것입니다. 그러면 흑해로 항해하지 않았을 것입니다.
    1. 0
      2 5 월 2014 04 : 53
      이들은 비행기가 아닙니다!
      1. 0
        2 5 월 2014 12 : 36
        이들은 비행기 유형의 ekranoplans이지만 다른 것이 있습니다. 최대 1km의 고도에서 비행할 수 있는 ekranoplane이 있다는 것을 알고 있습니다. 물론 연료 소비와 함께. "Hovercraft."와 같은 오래된 책도 읽었습니다.
        1. 0
          4 5 월 2014 21 : 25
          이것은 ekranoplan "Eaglet"에 의해 수행될 수 있습니다. 그는 3000미터 높이까지 올라갈 수 있었습니다! 스크리너라고도 합니다.
      2. 카산드라
        0
        3 5 월 2014 06 : 31
        일반적으로 비행선과 같은 비행기, 특정 항공기만.
        그러나 수중익선이나 호버크라프트는 이미 배입니다.
      3. 카산드라
        0
        6 5 월 2014 17 : 16
        비행선도 비행기가 아닙니까? 깡패
  37. 댓글이 삭제되었습니다.
  38. +1
    2 5 월 2014 05 : 10
    Ekranoplans는 일반적으로 흥미로운 것입니다. 무기 운반자가 아니라 운반자 로서도. 다만 현재 대함 미사일(칼리버 등)의 무게와 크기 특성을 고려하면 한 쌍의 미사일을 장착해도 질량이 크게 증가하지는 않는다. 다시 한 번 민간 지역에서이 사건을 시작해야합니다.
  39. +1
    2 5 월 2014 09 : 28
    제품 견적 : Sakhalininets
    Ekranoplanes는 군산 단지의 많은 유망한 개발 영역과 마찬가지로 우리의 자부심이자 고통입니다.

    사할린 황금 말
  40. +2
    2 5 월 2014 15 : 18
    2014년 XNUMX월, 극동연방대학교의 과학자들은 여객용 ekranoplan의 첫 번째 실험 샘플 개발 시작을 발표했습니다.

    그리고 언제나처럼 그들은 보트 크기의 ekranoplan을 만들 것입니다. 현대의 모든 것과 마찬가지로 작아야 합니다. am
    우리는 소련의 힘을 갖게 될 것입니다.
  41. +4
    2 5 월 2014 16 : 48
    비행기가 있다면 ekranoplanes가 필요한 이유는 무엇입니까?
    비행기에서 로켓을 발사할 수 없나요?
    그는 원하는 높이로 원하는 곳으로 날아갑니다. 그리고 로켓도요.
    1. 카산드라
      0
      3 5 월 2014 06 : 36
      Wikipedia "ekranoplan", 거기에 "존엄성"을보십시오.
    2. 0
      5 5 월 2014 12 : 13
      기체는 작동 고도에서 AUG를 향해 이동합니다. 최소 7km입니다. 하지만 실생활에서 훨씬 더. 해당 높이에 대한 전파 지평선을 계산합니다. 말 그대로 백만에 백만. 즉, AWACS 항공기 및 위성 외에도 선박 레이더 한계에 비행기를 볼 것입니다 그들의 기술적 가능성. 항공기가 그러한 조건에서 어딘가에 도달하려면 무선 가시성 감소 시스템(스텔스) 또는 순항 초음속이 필요합니다. 이것은 건설 비용을 크게 증가시킵니다.

      ekranolet은 일반적으로 대부분의 항공기가 접근할 수 없는 매우 낮은 고도에서 비행하며 접근 가능한 사람들에게는 비행에 거의 도움이 되지 않습니다. 따라서 거의 수십 킬로미터 거리까지 선박 레이더의 무선 지평선에 가려져 있습니다. AWACS 항공기나 위성에서만 감지할 수 있습니다. 선박 레이더는 여기서 쓸모가 없습니다. 음, 심지어 100km 거리에서 모기를 가로채는 것은 일반적으로 실현 불가능한 작업입니다. 발리에서는 더욱 그렇습니다.

      더 나아가. 어떤 현대식 전투기도 모기 6마리를 발사대까지 보낼 수 없습니다. 외부 슬링의 24톤은 Tu-22M3 또는 Su-34를 당기지 않습니다. 그리고 Tu-160 또는 T-95 클래스의 전략가에게는 완전히 다른 작업이 있습니다.
      1. 카산드라
        -1
        5 5 월 2014 21 : 11
        Tu-160 또는 Tu-95는 항공모함 기반 항공기를 등에 싣고 바다의 어느 지점으로든 인도할 수 없지만 ekranoplan 항공모함은 완전히 가능합니다.
        게다가 주로 안전면에서 폭격기와 달리 원자력 발전소를 설치하는 데 특별한 문제가 없습니다.
        pinndosia 국가 (항공 모함이 할 수 있음)에 대한이 모든 것이 매우 펼쳐집니다. 웃음
      2. +2
        6 5 월 2014 16 : 54
        abc-알렉스:
        7km 미만이 아닌 이유는 무엇입니까? 백만이 뭔데? 수백 킬로미터가있을 것입니다. 비행기는 왜 아무데도 갈 수 없습니까? FIG에서 그는 초음속 순항? ekranoplans보다 항공기 설계가 더 비싼 이유는 ​​무엇입니까? 코는 모터로 매달려 있고 로켓과 폭탄은 단순히 떨어 뜨릴 수 없습니다. 회전하는 방법이 전혀 명확하지 않습니다. 항공기에서 ekranoplan의 높이를 사용할 수 없는 이유는 무엇입니까? 예, 아마도 단순히 비행가가 머리에 상식을 가지고 있기 때문일 것입니다. 거대한 용골을 가진 괴물에게 왜 레이더가 쓸모가 없습니까? 그리고 꼬리에는 엔진의 다른 부분이 고정되어 있으며 때로는 터보프롭이 있습니다! 그리고 레이더는 쓸모가 없나요??? 비행기는 24톤을 실을 수 없다? Tu의 다른 작업은 무엇입니까? 완전한 쓰레기를 쓰십시오. 조금 생각해보세요.
        1. 카산드라
          0
          6 5 월 2014 17 : 08
          복잡성 비용 증가
          그것이 어떻게 돌아가는지
          이러한 낮은 고도는 긴 비행 중에 흔들림으로 인해 큰 항공기 날개가 무너지고 승무원의 두뇌가 최대 XNUMX 분 안에 혼란스러워지기 때문에 항공기에 접근 할 수 없습니다.
          이 터보프롭은 행진하는 것이고 구부러진 것은 시작하는 것입니다. 추가 추력과 물에서 분리하기 위해 날개 아래로 불어 오는 것입니다.
          Tu의 작업에 관계없이 반경은 더 작아 지지만 (속도는 더 높음) 전술 항공 및 상륙 부대를 등과 선체에있는 세계 해양의 외딴 지역으로 전달하지 않을 것입니다 ... ekranoplan은 미국 항공 모함에 위협이되고 미국 만이 항공 모함과 UDC를 가질 수 있기 때문에 소련에서는 100 척의 재래식 항공 모함 선박과 마찬가지로이 주제를 다루었습니다.
          1. 카산드라
            0
            7 5 월 2014 01 : 09
            "마이너스 던지기"도 여기로 끌어 올렸습니다 ...
            글쎄요, 러시아와 러시아는 항공 모함, ekranoplans 및 SUVVP를 가져서는 안됩니다. 미국인과 거의 모든 사람들이 할 수 있습니다.
  42. +1
    2 5 월 2014 17 : 36
    우리에게는 여전히 이런 것이 필요하다고 생각합니다. 미소
    글쎄요, 이륙하지 않았고 객관적인 이유가 있었던 것 같습니다. 어쨌든 TU-160보다 저렴합니다.
    1. +1
      2 5 월 2014 20 : 00
      제품 견적 : i80186
      우리에게는 여전히 이런 것이 필요하다고 생각합니다.

      이것은 디자이너 K.A. Kalinin-K7의 비행기입니다. 1933. 왜 우리에게 이런 것이 필요한지 모르겠습니다. Tu-160보다 저렴한 것은 확실합니다.
    2. 0
      2 5 월 2014 20 : 03
      항공기 K-7
  43. 0
    2 5 월 2014 21 : 58
    제품 견적 : Falcon5555
    비행기가 있다면 ekranoplanes가 필요한 이유는 무엇입니까?
    비행기에서 로켓을 발사할 수 없나요?
    그는 원하는 높이로 원하는 곳으로 날아갑니다. 그리고 로켓도요.
    그리고 "Aegis"와 다른 것들은 어떻습니까? 결국, 모든 로켓이 투석기에서 떨어지도록 설계된 것은 아닙니다. 또한 모든 사람이 표면을 따르는 것은 아닙니다. X-35 / X-45를 굶어 죽이고 그들이 어떻게 패배하는지 지켜볼 수는 있지만.
  44. -2
    3 5 월 2014 17 : 34
    그러한 "새"가 흑해의 미국 구축함 위로 날아 갔을 지 상상하기조차 어렵습니다. 웃음 그 후 그들의 제독은 스스로 사임했을 것입니다. 웃음
  45. 0
    4 5 월 2014 10 : 45
    나는 Lun을 라이브로 보았다. 보존에도 인상적입니다.
  46. -2
    5 5 월 2014 13 : 56
    카스피해에서는 이란이 적이었을 때 이러한 것들이 이해가 되었습니다. 오늘날 이 의미는 거의 사라졌습니다. 가지기 위해 가지다? 무엇 때문에?
    다른 수영장 (바다-바다)에서는 유용하지 않습니다. 그들은 흑해 함대에 대해 말해 줄 것이지만 후속 로켓 발사를 위해 400km / h의 속도로 비행 할 필요가 없다고 말할 것입니다. 해안에서 더 빠르고 저렴하게 비행합니다.
    1. -1
      5 5 월 2014 15 : 03
      Lun 그대로 - 60-70 년대의 발명품. 물론 구식입니다. 그러나 그의 개념은 여전히 ​​관련이 있습니다. 이것은 무거운 고속 RCC 캐리어입니다. 항공기의 속도, 구축함의 공격력.
      1. 카산드라
        0
        5 5 월 2014 21 : 15
        B-52는 더 오래되었습니다 ..
    2. 카산드라
      -1
      5 5 월 2014 21 : 14
      어디서나 유용 할 것입니다. 남극 중앙의 얼음 속에서도 예
      로켓은 해안에서 날아갈 것입니다
  47. +1
    5 5 월 2014 15 : 36
    ekranoplans가 무기 프로그램에 포함되지 않은 것은 유감입니다 ...
  48. 0
    5 10 월 2014 00 : 29
    타르 통에 꿀 한 스푼을 더할 것 같아요. 2014년 27월, 그녀는 ekranoplans의 개발 재개 아이디어에 대해 다시 논의하겠다고 약속했습니다! 물론 그들은 장점과 단점이 있으며 단점은 수직 이륙 항공기와 같이 수면에서 이륙하기 위해 많은 연료 소비가 필요하므로 연료 매장량의 절반을 소모하는 많은 수의 엔진이 필요하다는 것입니다. 두 번째 문제는 특히 폭풍우가 치는 날씨에서 저고도에서의 제어 가능성입니다. 따라서 단점도 있지만 성공적으로 나열한 장점도 있으므로 새로운 사고와 새로운 재료로 오래된 개발을 복원하는 것은 귀하에게 달려 있으며 비행 범위를 늘리면 땅의 XNUMX %에서만 착륙이 가능한 악명 높은 Mistrals 대신 전투 유닛으로이 괴물을 바다의 확장으로 옮기는 데 어려움이 없습니다. 그것은 장점이 있고, 날아가고, 적진 뒤 가장 가까운 수면에 앉았고, 군대를 상륙했습니다! 예, 충분한 범위에서 이러한 장치에서 잠수함에 대한 지원을 수행할 수도 있습니다. 불행히도 나는 항공 모함으로 사용하는 것을 읽지 않았지만 주제는 매우 흥미롭지 만 훨씬 더 큰 크기가 필요합니다. 전투기 한 대 때문에 그런 정원을 울타리해서는 안됩니다! 그럼, 우리 Duma가 이 발명품에 대해 어떤 결정을 내릴지 기다려 봅시다!
    1. 카산드라
      0
      5 10 월 2014 03 : 31
      그러한 정보는 연료 비축량의 약 절반에서 나오는 것입니까? 차량에 따라 5-10%가 사용됩니다. 돈을 쓸 필요가 없습니다. 비행기는 로켓 부스터로 발사됩니다.

      당신의 의견에 따르면 헬리콥터와 호버크라프트를 수직으로 이륙하는 염소는 어떻습니까?

      TB-3조차도 항공 모함으로 사용되었으며 상당히 성공적이었습니다.
      6대의 화강암 대신 XNUMX대의 항공기를 운반하는 ekranoplan이 있었고 XNUMX대의 항공기를 위한 프로젝트가 있었습니다.
      초안 디자인은 더 많은 수를 위한 것이었다.
      1. 0
        25 2 월 2015 01 : 53
        호버크라프트와 ekranoplans를 한 번에 긁어 모으지 말자! 군대의 상륙 및 상륙, 이것은 적어도 2 번의 상륙이므로 귀하의 주장에 따르면 연료의 20 %가 소비됩니다. 이것은 적어도입니다! 최대 하중으로 베개에 오르는 것도 추가 연료 소비입니다. 예, 애프터 버너의 8 엔진이 주어진 선체 윤곽으로 모드에 들어갈 때 행진 작업을 세지 않고 5 %의 연료 소비 만 제공한다는 것은 의심 스럽습니다. 비행기가 제트 부스터로 시작하는 방법을 보았습니다. 이러한 시작으로 피부는 최소한 장갑을 씌워야합니다. 레일에서 발사 할 때 부스터 작동에 따라 지상에서 스트립이 타 버립니다. 전체 구조가지면 위로 올라갑니다. 예, TB 3은 전투기의 자궁으로 사용되었지만 문제가있었습니다. 그가 그들을 배달했거나, 그들이 스스로 돌아왔거나, 당나귀를 되찾기 위해 그네를 연결하려는 시도가 있었습니다. 아무 이유 없이 모든 항공모함에 적용됩니다. 이륙 데크가 녹지 않도록 냉각하기 위해 데크 아래에 파이프 라인 네트워크를 깔았는데 이것도 꽤 많은 무게이고 물이 사용됩니다. 헬리콥터와 수직 이륙 항공기는 비행장 네트워크에 묶이지 않기 위해 불행히도 좋은 활주로가없는 일반 항공기가 항상 이륙 할 수있는 것은 아닙니다. 내가 올바르게 기억한다면 전쟁 기간 동안 봄 해동에 이착륙을 위해 도로 구간을 사용했습니다. ekranoplan에서 항공기를 이륙하려는 시도는 없었고 모든 것이 종이에 남아있었습니다. 따라서 이 문제는 가급적이면 계산과 재료를 기반으로 한 계산 착오를 통해 해결해야 합니다. 나는 ekranoplans에 대해 아무것도 반대하지 않습니다. 특히 인명 구조 원으로 읽었기 때문입니다. 그는 매우 훌륭하고 그 뒤에 거의 흥분이 없으며 잠수함에서 승무원을 구하는 데 매우 좋습니다. 그러나 6개의 화강암 또는 현무암이 AUG를 파괴하기에 충분하지 않다는 것을 인정해야 합니다. 여기에 최소값이 있습니다. 전투기의 지원과 함께 링크가 필요합니다. 그리고 이상적으로는 적을 자신쪽으로 산만하게하는 극 초음속 폭격기와 그 뒤에는 ekranoplane 링크의 공격으로 AUG의 안정적인 파괴를 보장합니다. 따라서 모든 것은 성찰과 새로운 전술 솔루션 개발이 필요합니다. 여러 KB가 이 주제에 대한 논문을 제출하여 가장 좋은 것을 선택하는 것이 바람직합니다!