Aitkali Isengulov: "장군은 군대를 책임진다"
그 램프에 있지 않습니까?우크라이나와 그 주변에서 일어나는 사건들은 카자흐스탄 대중의 세심한 관심의 대상이 되었습니다. 오늘 Aitkali Gusmanovich Isengulov 장군은 카자흐 군대 문제의 프리즘을 통해 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 자신의 비전을 표현하기로 결정했습니다. 그리고 그는 군사적 방식으로 솔직하고 다소 공정하게 수행합니다..
-우크라이나 사건은 무엇보다도 군대의 전투 준비 상태, 국가 수호자의 도덕적 이미지, 일반적으로 모든 국가의 군대가 직면하는 임무 수행과 같은 문제를 다루었습니다.
정규 군인이자 장군으로서 애초에 걱정되는 것은 무엇입니까? 우크라이나의 사건은 군대의 전투 및 도덕적 심리적 준비에 심각한 결점이 있음을 분명히 보여주었습니다. 그녀는 의기소침하고 무능했습니다. 특히 크리미아에서. 사실상 거의 집단적으로 우크라이나 군인들이 러시아 쪽으로 넘어갔다. 그러나 그들은 모두 우크라이나에 충성을 맹세했습니다. 이것을 보고 나는 이런 결론에 도달했다. 우선, 모든 단점, 기존의 모든 부패, 군대의 명백한 무능력은 지도력의 평범함에 있습니다. 우크라이나와 크리미아의 사건도 우리와 관련이 있으므로 적절한 결론을 도출해야 합니다.
도덕성이 낮은 부패한 군대는 국가의 수호자가 될 수 없습니다. 그러한 군대의 지도부는 필요한 순간에 적절한 명령과 명령을 지휘하고 내릴 도덕적 또는 법적 권리가 없습니다. 그들의 명령은 모든 무력 충돌에서 주요 부담을 지는 중간 및 풀뿌리 수준에 의해 단순히 거부될 것입니다.
나는 생각했다 : 이것에 대해 누가 책임을 져야 하는가? 그리고 저는 슬픈 결론에 도달했습니다. 우선 장군이 책임을 져야합니다. 결국 여단 이상부터 시작하여 장군이 군대를 이끈다. 우크라이나 군대에 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 슬픈 그림을 보면서 당신은 오래되고 검증 된 지혜를 무의식적으로 기억합니다. 바보는 실수에서 배우고 똑똑한 사람은 낯선 사람에게서 배웁니다. 따라서 우리 카자흐군은 다른 사람들의 실수로부터 가장 중요한 교훈을 배워야 합니다. 우리 군대는 겉보기에 사적인 충돌이 발생했을 때 국가의 안전을 보장할 수 있습니까? 그러나 오늘날 국가는 일반 납세자를 통해 카자흐 군대의 필요에 상당한 자금을 할당하고 우리 국경의 무결성과 불가침성을 보장할 수 있다는 사실을 믿을 권리가 있습니다.
네, 우리 대통령 Nursultan Nazarbayev가 추구하는 균형 있고 현명한 외교 정책은 중국과 러시아와 같은 크고 강력한 이웃과의 영토 분쟁에 대한 카자흐스탄 간의 가상적 갈등에 대한 전제 조건을 배제하는 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 현재 상황은 한때 세계 최대 국가들이 제공했던 국제 협약에 따른 보장이 어느 시점에서 단순히 작동하지 않는다는 것을 보여줍니다. 우크라이나가 세계에서 세 번째로 큰 핵 잠재력을 자발적으로 포기한 동일한 부다페스트 각서가 크리미아에서 한 국민 투표에 의해 삭제되었다는 사실을 상기하는 것으로 충분합니다. 그러한 국민투표는 원할 경우 적절한 재정적 지원을 받아 어디에서나 조직될 수 있음을 이해합니다. 그러나 결국 국가 헌법이 있으며 그 조항은 정치적, 민족적, 언어 적 및 기타 선호도에 관계없이 모든 시민에게 흔들리지 않아야합니다.
따라서 오늘날의 상황에서 군대의 전투 준비 태세와 국경을 보호하는 능력은 모든 군인, 특히 군대 건설의 기원에 서 있던 사람들에게 모든 삶의 의미가되고 있습니다. 독립 카자흐스탄. 우리 군대는 최고 사령관이 우리에게 설정 한 임무를 수행 할 수 있습니까?
돌아가서 나는 군대의 전투와 도덕 훈련의 모든 결점에 대한 책임이 장군들에게 있음을 다시 한 번 강조합니다. 많은 것들이 장군의 도덕적 성격과 명예 규정 준수에 달려 있습니다. 35 년간의 인사 서비스 (그리고 다른 주 군대의 고문으로 GSVG의 북부, 중부군에서 수행했습니다), 나는 가장 높은 장교 양심 기준을 준수하는 사례를 만나야했습니다. 명예, 맹세에 대한 헌신. 따라서 나는 군대 생활의 여러시기에 교차해야했던 Sagadat Kozhakhmetovich Nurmagambetov와 Petr Georgievich Lushev의 이름을 지을 것입니다. 그들은 모든면에서 모범을 보일 수있는 진정한 의미의 장군이었습니다.
그리고 이러한 배경에서 제 고향인 카자흐스탄 국방부의 일부 부정적인 과정을 관찰하면서 저는 타오르는 수치심을 느낍니다. 제XNUMX차 군비장비부 차관은 이미 체포되었고 그의 전임자 중 두 명은 부적절한 행위로 형을 선고받고 복역 중입니다. 이 목록은 MO 부서의 여러 이사 이름으로 보완될 수 있으며 모두 장군입니다! 그 후에 장군 제복의 어떤 명예에 대해 이야기 할 수 있습니까?! 카자흐스탄 군대의 장교들은 누구를 우러러볼 수 있습니까? 그리고 "장군"이라는 칭호를 불신한 후 젊은 세대를 교육하는 예는 무엇입니까? 나는 이 계급에 오른 많은 카자흐 군대 장교들이 이 계급의 위대함과 책임의 깊이를 이해하지 못했다는 느낌이 계속 듭니다. 우선, 국민 이전, 사회 이전, 국가 이전입니다.
스스로에게 물어봅시다: 이것이 왜 가능한가? 나는 그러한 부정적인 상황의 주된 이유를 일반 직책에 대한 선택 및 임명의 오산과 단점에서 봅니다. 이제 소비에트 시대를 무차별적인 비판에 빠뜨리는 것이 순리이고 결국 소비에트 군대는 누가 뭐래도 세계 최강이었습니다. 그리고 일반 직책에 대한 선택은 엄격하지 않고 매우 엄격했습니다. 전제 조건은 모든 수준의 지휘 작업을 통과하는 원칙 인 소대 사령관-중대 사령관-대대 사령관-연대 사령관을 준수하는 것입니다. 즉, 장군의 자리에 임명되기 위해서는 병역의 통과가 가장 중요한 조건이었다. 그러나 그럼에도 불구하고 그러한 직책에 임명되었을 때 항상 장군의 계급이 부여되는 것은 아닙니다. 그 전에는 가장 신중한 선택이 있었습니다.
이 칭호를받은 장교들은 조국을 충실히 섬겼습니다. 대부분의 경우 최대 60년입니다. 첫째, 엄격한 선택이 있었기 때문입니다. 둘째, 그러한 선택을 통과 한 사람들을 위해 모든 지식, 기술 및 축적 된 직업 및 인생 경험을 충분히 제공 할 수 있도록 모든 조건이 만들어졌습니다. 불행히도 오늘날에는 그렇지 않습니다. 장군 계급에 대한 인사 선택은 매우 가볍게 수행되며 계급은 종종 급히 할당되며 위법 행위에 대한 기사에 따라 성급한 해고 또는 유죄 판결이 이어집니다.
동시에 장군들이 50세가 되기 전에 해고된 카자흐스탄 관행의 수십 가지 예를 들 수 있습니다. 그리고 그들 중에는 현명한 사령관이 많이있었습니다. 그러나 군대에 가치 있고 유용한 일을 한 적이없는 기회 주의자들은 자신의 위치에 남아 있으며 상당히 "성공적으로"최대 연령에 도달합니다. 그렇다면 이렇게 피상적인 인사 접근 이후에 일반 계급의 평가 절하를 보고 놀라야 할까요?
다시 비교를 위해 다음 예를 들겠습니다. 중앙아시아 군부가 존재한 20년 동안 단 한 명의 장군도 형법 조항에 따라 책임을 묻지 않았다. 그리고 불과 20년만에 역사 카자흐스탄 군대는 여러 국방부 차관을 감옥에 보냈습니다. 여기에서 우리 모두가 생각해야 할 것이 있습니다. 특히 국방부 장관을 포함하여 고위직에 직위 및 임명 문제를 결정하는 인사 선발에 종사하는 사람들. 결국, 그러한 각 임명 뒤에는 특정 후보자를 위해 선택, 추천, 문서 준비 및 아마도 로비를 한 매우 특정한 사람들이 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 그들 중 누구라도 그러한 인사 선택에 대한 책임을 졌습니까? 강력히 의심합니다.
우리 군대를 좀먹는 가장 중요한 농양은 부패입니다. 국방부 차관과 국방부 장관이 부패 혐의로 부두에 갇히면 무엇에 대해 이야기 할 수 있습니까? 그리고 이것은 고립된 경우가 아니라 거의 추세입니다. 상업이 군대에서 완전히 제거되어야 한다는 것이 나의 깊은 확신입니다. 나는 1998년에 이것에 대해 공개적으로 말했습니다. S. Nurmagambetov 장군이 군대를 떠났을 때 즉시 상업화가 시작되었고 나는 이에 대한 열렬한 반대자 중 한 명이었습니다. "군대의 상업은 부패로 이어지고 부패는 군대를 잠식할 것입니다. 군대는 준비가 되지 않을 것입니다. 상업 간균에 감염된 사람들은 전투 훈련이 필요하지 않습니다. 그들은 이익이 필요합니다." 군 장비의 부당한 상각에 대해 공개적으로 반대하고 국방부 위원으로서 서명을 거부하는 경우가 있었다. 물질적 지원 문제는 민간 구조로 이전되어야하고 군 복무는 주문 및 구매 권리에 맡겨야한다고 생각했고 여전히 생각합니다. 국방부의 모든 전력은 군대의 전투 훈련과 인원의 사기를 높이는 데 지시되어야합니다.
우크라이나 군대의 비참한 상태를 어떻게 설명할 수 있습니까? 그것을 담당하는 국가 구조가 단순히 그 존재를 잊었다는 사실에 의해서만. 제대로 공급되지 않고 도덕적으로 타락한 군대는 할당된 임무를 수행할 수 없습니다. 이것은 공리입니다. 반대로 최근 몇 년 동안 러시아 군대에서는 전투 훈련, 물류, 심리 훈련 문제에 가장 큰 관심을 기울였으며 실제로 우크라이나 위기 동안 영향을 받았습니다.
카자흐스탄 공화국의 군대에 할당된 예산 자금이 어떻게 사용되는지에 대한 Accounts Chamber의 최근 감사에서 많은 결점이 드러났습니다. 그러나 확인된 남용, 자금 오용 및 기타 부정적인 사항은 의회나 사회의 철저한 조사 대상이 되지 않았습니다. 그러나 우리는 불가항력의 경우 군대가 보호해야 할 일반 납세자의 돈에 대해 이야기하고 있습니다. 드러난 모든 결점과 남용이 우리 군대 장군의 특정 결정과 관련이 있다고 생각한 사람이 있습니까? 그리고 여기에 고려중인 문제의 또 다른 중요한 측면이 있습니다. 이 모든 결정은 매우 특정한 장군의 도덕적 성격을 반영합니다.
사람들은 종종 나에게 이의를 제기합니다. 그들은 미래의 장군이 소대, 중대를 지휘하는 것이 정말로 필요합니까? 소대, 중대, 대대, 연대를 지휘하지 않은 사람은 단순히 군대를 지휘하고, 군대를 이끌고, 국방부 부서장이 될 도덕적 권리가 없습니다. 이것은 평범한 일상과 군대 생활의 일상을 모르고 이해하지 못하는 사람들이 옹호합니다. 방금 공무원에서 왔으며 세부 사항을 이해하지 않고 군대에서 무언가를 바꾸려고 노력하고 있습니다.
또한 어떻게 내무부에서 와서 국방부 차관이 될 수 있는지 이해가 안 돼요? 그리고 XNUMX~XNUMX년 후에 중위가 대령이 되는 사실을 어떻게 설명할 수 있겠습니까? 그런 군대에서 무엇을 요구할 수 있습니까? 그런 것들을 추적해야 하는 구조는 어디에 있습니까? 후방 또는 기술 서비스, 심지어 병역 및 입대 사무소 사람들이 주요 직책에 들어가는 이유는 무엇입니까? 동시에 소대, 중대, 대대 및 연대를 지휘하는 육군 장교는 위에서 언급 한 대중에게 종속되었습니다. 다른 단어를 찾기가 어렵습니다. 둔감에 대한 진정한 장교는 목구멍의 뼈와 같습니다. 그 배경에 비해 군대 "뼈"가없는 사람의 한계와 직업적 부적합이 즉시 눈에 띕니다.
장관 자신과 그의 대리인부터 시작하여 국방부 수장에 대한 질적 분석을 수행하면 전문 군인이 한두 명 뿐이고 나머지는 민간인이거나 다른 부서에서 왔다고 말할 수 있습니다. 이것은 전투 훈련과 인원의 사기 및 심리적 상태 모두에 영향을 미칠 수밖에없는 우리 군대에게 매우 놀라운 요소입니다. 그리고 자신의 기능적 임무에 대한 적절한 이해가 없는 장군에게 무엇을 기대하거나 요구할 수 있습니까?
상황에 개입하지 않으면 현대 카자흐 군대 장군의 대다수를 구성 할 수있는 것은 바로 그러한 인원입니다. 그러면 고위 관리들의 도덕적 성격에서 일어나는 변태에 놀라야 합니까? 마가렛 대처는 "국가의 부패를 정리하고 부패를 없애기 위해서는 15명의 정직한 고위 관리가 필요하다"고 말했다. 군대에서 뇌물 수수를 종식시키기 위해서는 5-6 명의 고위 군 관리 만 있으면되는 것 같습니다. 그러나 모스크바 지역의 첫 번째 책임자, 그의 대리인 및 부서장부터 시작해야합니다. 글쎄요, XNUMX명 또는 XNUMX명이 더 필요할 수도 있습니다. 이것이 군대의 부패를 제거할 수 있는 유일한 방법입니다. 그리고 이것이 완료되지 않으면 먼저 장군이 책임을 져야합니다. 군대의 해체에 대한 모든 책임은 전적으로 그에게 있습니다. 이것에 대해 의심의 여지가 없습니다.
그러므로 나는 우리 군대에서 일어나는 일을 볼 때 매우 불쾌하고 부끄럽습니다. 나는 우리 군대에 말하자면 그런 장군이 있다는 것이 더욱 부끄럽습니다. 군대는 "상인"이 아니라 정치가가 이끌어야합니다. 상업이 있는 곳에는 인수와 뇌물을 위한 비옥한 토양이 만들어집니다. 사람이 군대에서 도둑질하면 군인에게서 도둑질합니다. 그는 단순한 도둑이 아니라 군대의 전투 준비 태세를 약화시키고 결과적으로 국가 안보를 훼손합니다.
이와 관련하여 금융 서비스를 통제하는 KNB 대표를 시작으로 군대에서 남용을 예방하고 근절하기 위해 요청되는 관련 구조에 대한 질문이 제기됩니다. 방첩 서비스는 어디에 있습니까? 아무도 그들의 일을 부정하지 않지만 분명히 충분하지 않습니다. 국방부에 대한 검사도 있습니다. 국방부 지도자의 종속에서 제거하고 최고 사령관에게 직접 종속시킬 가치가 있습니까? 아니면 적어도 대통령 행정부의 수장.
마지막으로 바라는 것은 독자들이 우리 군대에 합당한 장군이 없다는 인상을 받는 것입니다. 별말씀을요. 우리 땅에는 아직 달란트가 떨어지지 않았습니다. 그들 중 많은 사람들과 함께 군 생활의 고난을 함께하며 복무하는 영광을 누렸습니다. 이들은 우리 독립 초기에 카자흐스탄 공화국 국방부 제XNUMX 차관이었던 A.S. Ryabtsev 장군, B.E. Ertaev 장군, U.B. 그들은 높은 전문성, 인간 양심 및 장교 명예의 원칙에 대한 확고한 준수로 구별되고 구별되었습니다.
그럼에도 불구하고 나는 우리가 일반적으로 장군의 명예라고 불리는 "장군"이라는 칭호의 도덕적 권위를 상실하고 있음을 매우 유감스럽게 말해야 합니다. 그러나 유죄 판결을 받고 유죄 판결을 받은 장군의 수가 곧 XNUMX명에 달한다면 어떻게 말할 수 있겠습니까? 나는 내 생각에 혼자가 아니라는 것을 당신에게 확신시킬 수 있습니다. 카자흐스탄 총회는 새로운 추세에 대해 매우 우려하고 있습니다. 동시에 그러한 질문에 대한 진술은 육군 부서뿐만 아니라 다른 권력 구조에도 적용됩니다. "Khorgos" 사건에 연루된 KNB의 고위 관리는 몇 명입니까? 금융경찰 수사관들에게 그림자가 드리우지 않습니까? 이 경우 다른 법 집행 기관 대표의 역할도 의문을 제기합니다.
XNUMX년 반 전, 비행기 추락 사고로 카자흐 국경군의 지도부가 비극적으로 사망했습니다. 이 비극에 대한 책임도 오늘날의 국내 장군들에게 있다고 말할 필요가 있다고 생각합니다. 고품질의 군용 장비를 제 시간에 수리하는 과정을 조직하는 대신 책임자는 포스트 스크립트와 위조에 관여했습니다. 일부 장성들의 손에 피가 묻었다고 해도 과언이 아닐 것이다. 이 문제에서도 일을 정리할 때입니다.
내일 군사적 충돌이 발생하면 한 명의 악당에 대한 동정이 수십, 수백 명의 무고한 사람들의 죽음으로 이어질 수 있습니다. 한 부패한 악당의 범죄 행위는 전체 연대, 심지어 사단의 전투 효율성을 위태롭게 할 수 있습니다. 그때 우리는 오늘날 장군들의 진정한 모습을 보게 될 것입니다. 그들 없이는 군대에서 아무 일도 일어나지 않기 때문입니다. 그러므로 수요는 장군들로부터 시작되어야 한다. 나머지는 공연자에 불과합니다.
그래야만 군대의 진정한 질서를 회복하고 적절한 수준의 전투 준비 태세를 보장할 수 있습니다.
나는 명예를 가지고있다!
정보