Samantha Power의 끔찍한 위선 : 미디어 피드 선전이지만 우크라이나의 현실은 완전히 다릅니다 (미국 "Salon")
우크라이나는 완전한 동그라미가되었습니다. 6 개월 전에 그것은 대단한, 그러나 연합 된 나라 였고, 오늘날 그것은 무너지고 있습니다. 우크라이나의 동쪽과 남쪽에서 소위 '반테러'군사 작전을 지시하기 위해 키예프 임시 정부에 의해 임명 된 바실리 크루 토프 장군은 우크라이나가 "근본적으로 전쟁 상태에있다"고 주말에 인정했다.우크라이나의 선임 된 대통령 빅토르 야누코비치 (Viktor Yanukovych)는 작년 11 월에 시위가 시작된 독립 광장 (Independence Square)에서 분노한 폭력 때문에 지난 2 월 떠나야했다. 우리는 여전히 야누코비치에 대한 쿠데타로 정당화 된 총격 사건의 책임자를 모른다. 그러나 우리는 다음과 같은 사실을 알고 있습니다 : 오늘, 임시직이 자기 자리를 차지하고 총을 쏜 사람들은 수십 명의 동료 시민들을 테러리스트라고 부르며 수십개의 사람들을 죽입니다.
오바마 행정부의 사만다 파워 (Samantha Power)에서 가장 기질이 나쁜 위선자 (이 제목에 대한 치열한 경쟁이 있음)는 이러한 살인자들을 변호하기 위해 다음과 같이 말했습니다 : "그들의 반응은 합리적이고 비례적이고 솔직히 우리 나라 중 어느 나라도 비슷한 위협과 함께. " 그녀는 주말에 유엔 안전 보장 이사회에서이 사실을 발표했다.
아무것도? 그러나 그것은해야한다. 이것은 이집트의 재앙의 반복이 아닌가? 국가의 단결을 지키려 노력한 선출 된 지도자는 그 조건에 따라 타도되고 나서,이 전복 된 지도자 만이 꿈꾸는 것보다 몇 배나 더 악화된다. 그 후에, 군대는 방어해야하는 자들과 싸우게됩니다. 쿠데타를 비밀리에지지 한 미국인들은 다음과 같이 선언했다. "아니, 그것은 쿠데타가 아니었다. 선택된 인물은 무력으로 전복되었고 민주주의를 회복하기 위해 선거되지 않은 인물로 바뀌었다. 미 선거의 지도력 아래 열릴 다른 선거가있을 것이며, 모든 것이 최선임을 확인할 것 "이라고 말했다.
신속성, 피해 및 희생자 수에있어 우크라이나 사건은 엄청납니다. 이것은 일종의 성능입니다.
그리고 이것은 우크라이나 재앙의 긍정적 인 순간입니다. 이러한 사건의 해부학은 모든 사람에게 보이며 매우 훌륭합니다. 나는 그런 절박한 순간을 기억할조차 수 없다. 거의 아무도 숨기지 않아도 아무 것도 숨기지 않습니다. 그리고 일어나고있는 일을 감추려는 노력조차도 분명히 드러납니다. 주의를 기울이면 우리는 먼저 우리 자신에 대해 배워야 할 것들이 보입니다.
그것은 나를 고무시킨다. 제가 이해하는 한, 오늘날 사회의 관심 중 상당 부분은 공식 음모 이야기의 거부 입장을 취하고 반대합니다. 이것은 오랜 기간 미국의 제국주의 야망의 일몰에 일어난 중요한 사건들을 증언합니다.
우크라이나의 공식적인 견해는 과거 어느 때보다도 강력하고 강력하게 강요되고 있습니다. 공식 라인은 끊임없이 반복되며 화살표의 사소한 이탈없이 몇 개의 부서에서도 재생됩니다. 블라디미르 푸틴은 개입했다. (그가 절박하게 행동하고 있다는 것을주지 않는다.) 키예프는 모든 우크라이나 인 (협상조차 할 수없는 거짓말)을 의미합니다. 키예프에 반대하는 사람들은 분리 주의자들입니다 (우크라이나 자체는 과거의 거대한 지층에서 우크라이나를 분리 할 것을 제안하지만).
언제 어디서나 끊임없이 적극적으로 주입됩니다. 그러나 어떻게 든 매우 표면적으로 미끄 럽습니다. 그리고 가장 흥미로운 것들이 항상 시작되는 장면 뒤에서 공식 라인은 더 이상 확신 할 수없는 것처럼 들립니다. 심지어 가장 먼 아웃백에서도.
나는이 모호함과 혼탁함의 한가운데있는 현재의 순간의 명확성과 명확성을 강조하려고 노력한다. 그리고 여기 두 가지가 다른 어떤 것보다 더 예리하고 분명하게 드러납니다. 각각에 대해 간단히 이야기합시다.
첫 번째는 냉전과 부시 주니어 이후의 미국 정치에 대한 인내와 결단력이다. 이 모든 것은 시각적으로 그리고 꾸밈없이 볼 수 있으며, 우리의 공통된 의무는 무엇이 일어나고 있는지의 진정한 본질을 이해하는 것입니다.
여기에서 우크라이나는 일반적인 패턴의 스레드 중 하나로 자리를 잡습니다. 미국은 21 세기의 외교와 점차 복잡 해지는 세계에서의 입지 조정에 관한 모든 이야기에도 불구하고 신자유주의의 명령에 순종하지 않는 국가 지도자들의 철폐에 여전히 종사하고있다.
나는 우크라이나와 이집트에 대해 언급했다. 이 비교는 옆으로 밀린 대통령들에게도 적합합니다. Yanukovych와 Mursi는 공통점이 하나 있습니다. 둘 다 그들의 민족의 특성과 개성에 따라 그들의 나라를 이끌려고 노력했다. 그것은 그들의 필사자 죄입니다. 이것으로 워싱턴은 여전히 화해 할 수 없다.
이것을 규칙에 어긋나지 만 Yanukovych는 동쪽에 러시아 영향력을 가진 사람이었고 서유럽과 관계를 맺으 려하여이 나라에 존재하는 복잡한 추세에 46 만 명을 대응 시켰습니다. 그는 언론에서 이미 논의 된 이유들로 성공하지 못했지만 (우리 판에는 없었지만), 그의 계획은 옳았다.
카이로에서 모하메드 무르시 (Mohammed Mursi) 지지자들의 연설
무슈는 똑같습니다. 그의 계획은 무슬림이 다수 인 나라에서 민주적 인 모델을 개발하는 것이었다. 이슬람 문명에서는 종교와 정치 사이의 경계가 다릅니다. 그래서 다시 이집트를 위해, 그는 모든 것을 올바르게했습니다. 따라서 미국인들에게는 그의 행동이 잘못되었습니다.
다음은 무르시 (Mursi)에 관한 한 예입니다. 기억에 남는 가장 큰 실수 중 하나는 무바라크의 사법 제도를 제거하려는 시도 였다는 것을 기억하십시오. 언뜻보기에, 이것은 우리가 끊임없이 말했던 그의 반민주적인 의도의 증거이다. 그리고 지금, 옛 판사가 600 사람들에 의해 한 번에 사형을 선고받을 때, 우리는 욕망이 있다면, Mursi가 옳았다는 것을 이해할 수는 없습니다. 이 사람들은 야만인이며 어떤 방법 으로든 반 민주적입니다.
한 세기가 넘는 세월 동안, 미국의 모든 정치 세력과 사회 부문이 미국의 정치적 목표를 해외에 유치한다는 의견이 거의 만장일치로있었습니다. 우리에게는 존 매케인 (John McCain)과 같은 호전적인 공화당 원처럼 공격적인 자유 민주주의 자들이 있습니다. 그들 사이의 차이점은 일하는 방법에만 있습니다.
우크라이나는 다른 곳에서 벌어지는 일에 대해 특히 날카로운 분쟁을 야기하고 있습니다. 우리는 CIA가 Yanukovich에 대한 음모에 참여했다는 사실을 알고 있습니다. John Brennan의 이사 인 John Brennan은 몇 주 전에 비밀리에 그것을 시도한 실패한 시도 인 키예프에 왔을 때이 사실을 확인했습니다. 그러나 우리는 더 이상 "제거 작업"을 수행하지 않습니다. 이는 살해 음모라는 스파이입니다. 이 멋진 완곡 어법 기억 나니?
이제는 사보타지와 파괴적인 활동이 훨씬 더 깨끗해졌습니다. 외교관이 수행 한 작업의 상당 부분. 우리는 비정부기구, 시민 사회 단체 및 National Foundation for Democracy와 같은 다양한 토대를 사용합니다. 모든 것이 더 많이 양식되었습니다. 우리는 소셜 네트워킹 프로젝트에 투자합니다. 누가 소셜 네트워크에 반대 할 수 있습니까?
사례를 원한다면 베네수엘라를보십시오. 베네수엘라에서는 작년에 세 개의 "국가 건설"프로젝트가 공개되었습니다. 또는 쿠바의 소셜 네트워크 프로그램. 국무부는 비밀리에하지 않는다고 말했습니다. 그녀는 "침묵하다". 그리고 아프가니스탄과 파키스탄에서 비슷한 프로젝트를 생각해 낼 수 있습니다. 오늘 노출 된 많은 사람들 중 두 명. 2 년 전 푸틴 대통령은 해외에서 재정 지원을받는 비정부기구가 외국 요원으로 등록되어야한다고 선언하면서 큰소리로 비난했다. 기억 나니? 국무부가 "깊은 우려"를 표명했을 때 푸틴 대통령은 미국인들에게 "무례한 개입"을 비난했다. 이제 우리는 그가 의미하는 바를 알고 있습니다.
이것은 2014 모델의 미국 외교 정책입니다. 그녀는 자주 무례하고, 종종 불법이며, 의도적으로 질서를 어지럽히고, 언제 멈추어야할지 전혀 모릅니다. 사담 후세인은 더 이상은 아니며,이 주제를 다시 논의하기 위해 많은 노력을 기울일 것입니다. 더 이상 카다피, 무르시, 야누코비치가 없습니다. 니콜라스 마두로 (Nicholas Maduro)는 워싱톤이 자기 길을 가면 안된다. 이러한 경우에 워싱턴이 무엇을 잘못했는지 이해하기 위해서는 편견과 그릇된 정보의 산 전체를 극복해야합니다. 그러나 그것은 틀릴 것이다. 이 지도자들의 자질은 그것과 아무 관련이 없습니다.
"전쟁의 첫 피해자는 진실이다." 대부분의 저널리스트들은 적어도 필자 나이틀리의 The First Casualty 책에서이 문구를 알고 있습니다. 그것은 역사 아이러니하게도 19-Crimea에서 시작되는 전쟁 특파원에 관한 이야기입니다. 우리는 국무부의 정책이 아니라 전쟁에 관한 이야기를해야 할 것입니다. 왜냐하면 그녀에 관한 보고서는 거의 항상 끔찍한 것이기 때문입니다.
이제 두 번째로 분명한 순간이 있습니다. 언론은 탈냉전 시대에 권력에서 분리 된 거의 모든 영역 (정치, 기업, 증권 시장에서의 재정적)을 항복했기 때문에 형체가 나빴다. 그러나 오늘날에는 비겁하고 비겁한 사람들의 부족이 없습니다.
이야기에서와 같이 가해자가 손에 의해 압수 된 명백한 경우가있었습니다. 무기 악명 높은 주디스 밀러에 의한 이라크의 대량 파괴. 예를 들어, 이집트 쿠데타에서의 워싱턴의 역할, 작년 XNUMX 월 시리아의 가스 공격, 그리고 현재 우크라이나 국무부의 도발적인 기계 가공에 관한 것입니다. 그러나 이러한 예외를 제외하고, 우리는 모호한 어휘, 사진 몽타주, 단절 및 화자를 독살하는 다른 속임수를 사용하여 진실을 왜곡하고 단조롭고 지칠 줄 모르는 일을 매일 시도하는 것을 보게 될 것입니다 뉴스.
다시 말하지만, 우리는 단점보다 중요한 긍정적 인 자질을 가지고 있습니다. 나는 환상이 없으며 이해합니다. 수백만 명의 사람들이 워싱턴에서 태어난이 이야기를 읽고 보며 믿습니다. 그러나 여기에이 현상의 다른 측면이 더 중요합니다. 얼마나 많은 사람들이 더 이상 믿지 않으며 결코 믿지도 않는 것입니다.
나는 우리가 새로운 공간에 들어서고 있다고 생각한다. 점진적으로 보자. 그러나 모든 것을 정성을 담아 정면으로 생각한 시점에서 우리는 분명히 멀어지고있다. 하나는 내부적 합의없이 끊임없이 외교 정책을 추구 할 수 없다. 그러나 그는 "테러"의 끔찍한 시대에도 더 이상 그렇지 않습니다. 더 중요한 것은, 그 외관의 희망이 거의 없다는 것입니다. 그리고 나는 미래에 우리가 많은 반대 의견을보고들을 것이라고 믿습니다.
언론인들이 집중 한 기술적 변화보다 문제가 훨씬 심각 할 때 미디어를 성공적으로 관리하는 것도 불가능합니다. 그리고 문제는 점점 더 많은 사람들이 당신이 말하는 것을 믿지 않는다는 것입니다. 이 단계의 미디어는 정의 상 부패합니다. 훌륭한 신문은 그것이 크고 작을 때만 훌륭하지만 모든 쟁점에서 그것은 위대함을 확인하고 증가시킵니다. 그리고 당신이 과거의 가치에 따라 살고, 그들을 사용하지만, 그들에게 아무것도 추가하지 않으면 - 이것은 부패라고합니다.
예외적으로 균형 잡힌 언론인이기 때문에 지난 주 뉴욕 타임즈에 실린 아주 놀라운 기사에 대한 언급으로 끝을 맺을 것입니다. 모든 것을 운영하는 큰 남학생과 여학생들은 첫 페이지의 4 개 열에 그것을 펴서 거대한 사진을 제공했기 때문에 확실히 좋아했습니다. 한번 보죠.
Slavyansk에있는 프로 러시아 운동가
"우크라이나에서 많은 마스크가 숨겨지는 것"또는 (우크라이나의 많은 얼굴이 반란의 얼굴) 기사에서 C.J. Chivers와 Noah Sneider는 언론의 기량에 대한 훌륭한 예를 제시했습니다. 그들은 슬라비아 스크에서 민병대와 함께 며칠을 보냈다. 그들은 바리케이드, 검문소, 막사에있었습니다. 그들은 테이블에 앉아 있었고, 타냐라는 군인 중 한 명의 어머니가 점심을 먹였습니다. 이 사람들이 무기를 청소하는 데 사용되는 건 오일 냄새를 맡을 수도 있습니다.
그리고 여기에는 정말로 놀라운 사실 하나가 있습니다. Chivers와 Snyder는이 전투기가 실제로 누구인가에 대한 어려운 질문에 대한 답을 찾기로 결정했습니다. 그리고 그들은 정직하게 대답했다. 이제 우리는 소위 녹색 인들 사이에 러시아인이 없다는 것을 압니다. 특파원이 지휘관에게 전화했을 때 이들은 "보통의 우크라이나 인"입니다. 전형적인 뉴스에서 끊임없이 반복적으로 등장하는 선전 용어 "분리 주의자들"은 단 한 민병대가이를 비난하면서 자신의 의도가 터무니없는 특징이라고 말하면서 단 한 번만 사용합니다.
"12 Company의 반란군은 분명히 우크라이나 인이지만이 지역의 많은 사람들처럼 러시아와 긴밀한 유대 관계가 있으며 갈망하고 있습니다."Chivers와 Snyder가 우리에게 말합니다. 그들은 소련, 우크라이나, 러시아 군대의 참전 용사들입니다. 많은 이들이 국경의 양쪽에 친척을두고 있습니다. 그들은 정체성과 헌신의 복잡한 혼합이 특징입니다. "
이 Taims 작가는 무엇을 쓰나요? 특별한 것은 없습니다. 역사를 기억하고 자신의 목표를 추구하는 미국인이 조작 한 키예프 출신의 일시적인 사람들 (과거 슬라 비안 스크 사람들은 잘 알고 있습니다)에 의해 과거를 박탈 당하고 싶지 않은 사람들에게 특별한 것은 없습니다.
이 기사는 실제로 뉴욕 타임스가 우크라이나 사건에 대해보고 한 모든 내용과 모순됩니다. 그러나 때때로 그것은 일어난다. 이 기사가 출간 된 후, Chivers와 Snyder가 그것을 쓰지 않은 것처럼 허위 정보와 허위 정보의 전체 바다가 부어졌습니다. 그리고 때때로 이런 일이 발생하지는 않지만 더 자주 발생합니다.
우리의 길은 십자가에 못 박히면 두 명의 언론인에게 웃음과 책 망의 첫 번째 사본을 줄 것입니다. "인간에 대한 권력 투쟁은 망각에 대한 기억의 고투"Kundera는이 유명한 문학 작품에서 그의 유명한 단어를 썼다. 얘들 아, 너 Slavyansk에서 들었어.
- 패트릭 스미스 (패트릭 스미스)
- http://www.salon.com/2014/05/07/samantha_powers_brazen_hypocrisy_media_swallows_propaganda_but_heres_the_truth_about_ukraine/
정보