XXI 세기의 미사일과 포병 전함
해안 근처에서의 전투는 해군 포병의 지원을 필요로합니다. 토마 호크 크루즈 미사일을 지원하는 것은 불가능합니다. 우리는 해군 포병에 대해 가장 진지한 의도를 가지고 있습니다.
- Emil R. Bedard, 미국 해병대 장
우선 - 몇 가지 사실과 통계.
전 세계 인구의 3 분의 1은 50 km 길이의 해안 지대에 살고 있습니다. 런던, 이스탄불, 뉴욕, 리우데 자네이루, 상하이, 도쿄 ... 전 세계의 메가 시티 중 절반 이상이 해안에 집중되어 있습니다.
Desert Storm 작전 중 해군 포병 발사의 평균 범위는 35 400 미터 (미주리와 위스콘신 전함의 총)입니다.
862-kg 고 폭발성 발사체 인 Mk.13의 폭발로 15 미터 분화구 6 미터가 생성되었습니다. 베트남 참전 용사들은 폭풍이 헬리콥터 착륙에 적합한 180 미터의 반경을 가진 정글에서 "자리"를 어떻게 비운지를 회상합니다.
20 킬로미터의 거리에서 1225-kg 갑옷을 찌르는 "가방"Mk.8 APС은 강철 갑옷의 반 미터 또는 철근 콘크리트의 6 미터를 관통 할 수 있습니다. 요새화는 406 mm 총의 힘에 견딜 수 없습니다.
비디오 테이프를 분석함으로써 아이오와 유형의 전함이 1000 탄을 주 구경으로 촬영하기 1 시간 전에 만들 수 있다는 것이 입증되었습니다. 비슷한 밀도의 불은 2 개의 항공 모함 날개를 만들 수 있습니다.
미 해군에 따르면, 아이오와 전함의 운영 비용은 Nimitz 항공 모함보다 7 배 더 적습니다.
"전함을 타고 이지스 순양함을 넣으십시오. 그러면 원하는 곳으로 가십시오. 2 백 마일 떨어진 곳에있는 항공 모함을 추가하면 무적의 전투 시스템이 생깁니다. "
- 위스콘신 전함 재가동 식 미국 해군 제독 Carlisle Trost의 사령관 - 10 월 1988
"우리가 호르 무즈 해협을 통과했을 때이란의 해안에서 침묵이 통치했습니다. 바다와의 전쟁은 완전히 멈췄다. "
- 탱커 전쟁 (중반 -80-x) 사건에 대한 전함 "아이오와"의 지휘관 인 캡틴 래리 시퀀시 (Captain Larry Sequist).
전함 위스콘신
외부 전문가의 의견.
- Sultan Qaboos bin이 말했습니다.
"우리는 페르시아 만에서 9 개월 동안 계속되는 전투 순찰을 보장하기 위해 두 개의 아이오와 클래스 전함을 유지하는 비용을 지불 할 준비가되어 있습니다."
- 오만 술탄에 의해 미국 국방 장관 리차드 체니 (Richard Cheney)에 대한 호소, 가을 1991
"전함의 화재로 인해 민간인 사상자와 가축이 계곡에서 방목했습니다."
- 베카 계곡 (1983) 사건에 대한 시리아 군대의 정보 출처
미국 정보 기관은 반대 의견을 제시했다. 뉴저지 전함의 300 포탄은 베이루트 서부의 기독교 지역을 포격 한 8 개의 포병 전지를 침묵시켰다. Bekaa 골짜기에있는 방공 체계의 위치는 억압되었다. 조개 껍질 중 하나가 지휘소를 강타했으며, 그 순간 시리아의 우발 사령관이 레바논에 있었다.
그리고 다시 - 마른 통계.
요청을받은 순간부터 우주선의 첫 번째 발사까지 2,5 분이 지나야합니다. 이는 미국 해병대 1999 년 (긴급 화재 지원)의 표준입니다.
유고 슬라비아에 대한 NATO의 침략 (1999) 동안, 기상 조건이 좋지 않고 가시성이 좋지 않아서 출동의 50 %가 부분적으로 또는 완전히 취소되었습니다.
"구름을 목표로하는 문제는 완전히 해결되지 않았습니다. 어려운 기상 조건에서 공습의 보장은 없다. "
-중대한 결점에 관한 중장 E. Bedard 항공 부대의 직접적인 지원과 관련된 업무 수행.
약간 역사.
5 월 1951와 3 월 1952 사이에, 미국 해군 함포는 포탄 탄약 (414 %은 5 인치 포탄, 나머지는 6, 8, 16 인치)으로 한국 000 90 반도의 표적에서 총을 쐈습니다. 현재 남한과 북한 간의 갈등은 바다로부터 동등하게 치열한 화염 지원을 필요로 할 것이다.
1965과 1968 사이 미국 배들은 베트남 해안을 따라 1,1 백만 발의 탄을 발사했습니다. 이것은 심각합니다.
대대는 화재를 요구한다.
20 세기가 끝날 무렵, 함대는 5 인치 이상의 구경에서 완전히 포병을 잃었습니다. 대부분의 현대 순양함과 구축함에는 보편적 인 76 구경 대포 (130 mm)가 하나만 있습니다. 총은 경고 발사, 보호되지 않은 물체에서의 사격 및 "부상당한 게임"을 마무리하는 데 사용됩니다.
대구경 포병의 실종은 전통적으로 선박 총에 의해 해결 된 임무의 소멸을 의미하지는 않습니다. 예, 바다에서의 싸움에서 포병은 로켓 무기로 나아갔습니다. 그러나 "해안에 대항하는 함대 (fleet against the shore)"형식의 문제를 해결하는 데는 폭 넓은 "격차"가있었습니다. 적의 방어력의 억제, 해안 근처에서 싸우는 수륙 양용 공격대와 군대의 직접적인 화력 지원. 큰 총을위한 전통적인 사용 영역.
처음에는 누구도이 문제에 관심을 기울이지 않았습니다. 모든 사람들은 로켓포 무기에 대한 열정과 세계적인 핵 "홀로 코스트 (holocaust)"에 대한 열정을 가지고있었습니다. 양키스가 해군 SAM Talos (파워 탄두 - 60 CT)의 일원이었던 핵탄두 RIM-8B를 장착 한 미사일 인 2-s에서 양키스가 적의 해안을 치우기 위해 준비하고있는 수단을 상기 해주십시오. 마지막으로, 지정 학적 상황 그 자체는 수륙 양용 공격에 대한 생각의 발달에 기여하지 못했습니다. 초강대국은 자신의 영토를 통해 적을 방문 (베트남, 이라크 - 모두 단일 계획에 따라)하여 침입 한 행성의 모든 지역에 동맹국을 가지고있었습니다.
그러나 베카 아 밸리 (Bekaa Valley) 또는 1982 년 포클랜드 전쟁 (Falkland War)은 예외가 있었는데, 선원들은 총을 폭로하고 해안을 향해 백발의 발리를 선택할 수밖에 없었습니다. 양키스가 레바논에서 운이 좋았다면, 제 114 차 세계 대전에서 다시 활성화 된 전함이 있었고 영국은 타이트해야했습니다. 해군 포병 중 XNUMXmm "방귀"만 남았으며 해안 포격에는 적합하지 않았습니다. 상황은 적의 평범한 준비에 의해서만 구해졌다. 해변으로 땅을 파다 탱크“결투”의 결과는 폐하의 구축함에게 재앙이 될 수 있습니다.
해안의 아침 포격 후 파괴자 "카디프"
미국 해병대가 처음으로 경보를 울렸다. 이 사람들은 수륙 양용 비행선과 헬리콥터 운반 대, 해상 이동 터미널 MLP, 고속 수송 장치 및 에어 쿠션 착륙 장치 등의 해상에서 필요한 모든 것을 갖추고있었습니다. 수륙 양용 장갑차, 특수 장비 및 무기. 화재 지원을 제외하고 필요한 모든 것. 미 국방부는 전투기에 억제되지 않은 적의 수비대의 기관총에 "모유 수유"를 제안했다.
그러나 수비를 부수는 방법? 소방대 원에게 폭력을 제공하는 방법은 무엇입니까?
5 인치 구축함 대포?
30-kg 껍질의 힘은 비보호 인력과 싸울 수 있습니다. 장기적인 요새화, 적의 해안에서의 준비된 위치와 기반 시설을 파괴하려고 노력하는 것은 자원과 시간의 낭비입니다. 발사 범위 (20-25 km)는 5 인치 총의 효과적인 사용에도 영향을 미치지 않습니다. 광산 위협이 해안 접근을 방해하고 우주선 자체가 적의 화재에 취약 해집니다.
작은 구경총의 사용은 대규모 포격과 적 해안의 "스트리핑"의 경우에 정당화됩니다. 그러나 현대 선박은조차 불가능합니다. 600 탄약을 장착 한 구축함 당 단 하나의 대포. 화재의 강도도 말할 수 없다.
인도 된 군수품의 제작으로도 아무 것도 해결되지 않습니다 : 5 인치 발사체는 1 미터의 철근 콘크리트조차도 관통 할 수 없으며 높은 정확성은 대구경 탄약과 비교하여 거의 의미가 없습니다. 어쨌든 406-mm 발사체의 반경은 고정밀 ERGM 탄약의 가능한 원형 편향보다 큽니다.
5 인치 Mk.45 샷
이러한 이유로 2008의 미국에서는 해상 5 인치 용 장거리 발사체 제작에 대한 작업이 완료되었습니다. Extended Range Guided Munition (ERGM) 프로그램은 110 km의 예상 범위를 가진 유도 된 발사체의 생성을 계획했지만, 선택한 구경이 너무 작습니다.
마지막으로, 심리적 요인을 무시해서는 안됩니다. 큰 구경의 껍질이 눈물을 흘리면 공황 상태가되고 점령 된 지역에서 적군 병사가 대량 이탈하게됩니다. 실제로 이미 입증 된 것.
직접 항공 지원?
"전천후 항공은 악천후에서 날지 않습니다"(Murphy 's Law). 눈보라, 안개 또는 모래 폭풍이 올 때 착륙 당사자는 화재 지원없이 유지 될 것입니다. 두 번째 중요한 요소는 반응 시간입니다. 여기에서는 전방 가장자리에 지속적으로 달려있는 전투 항공 순찰 만이 총을 겨룰 수 있습니다.
모래 폭풍
미국 조종사는 유고 슬라비아와 아프가니스탄에서 하늘의 주인을 느꼈다. 그러나 북한과의 전쟁이나이란 영토 상륙 착륙시 어떤 일이 일어날 것인가?
이란 인들은 현대 방공 시스템의 모습을 보일 수 있습니다. 북한 주민들은 대대적 인 대포 포병을 보유하고있다. 2 천 미터 미만의 고도에서의 비행은 배제되어 유도되지 않은 무기 사용이 어려워 대공 미사일의 화재로 중형 고도에서 공격 헬리콥터를 비행하거나 항공기를 대체 할 수 없습니다.
개발 된 방공 시스템은 무엇입니까, 양키스는 직접 알고 있습니다. 베트남은 과거로부터 끔찍한 경고가되었다. 공식 데이터에 따르면 전쟁에서의 손실은 8612 비행기와 헬리콥터에 해당된다.
미국의 "공산주의"는 악천후와 대공 방어 시스템 C-300에 무력하다. "토마 호크스"는 너무 비싸고 숫자가 적습니다. 5 인치 총에는 충분한 파괴력이 없습니다.
큰 총 만이 상륙 작전을 도울 수 있습니다.
미국 해군 사령관과 엔지니어들은 신속하게 상황에 대처하고 즉시 문제에 대한 해결책을 제시했습니다. 다음과 같은 제안이있었습니다.
17 mm 건 AGS 한 쌍으로 무장 한 수륙 양용 수송 "샌 안토니오"(LPD-155)의 기초 위에서 선박 지원 화재. 비교적 싸고 분노한 선택.
상륙 전송 선착장 유형 "샌 안토니오"
두 번째 문장은 Zamvolt 미사일 포병 구축함입니다. 이 옵션은 이후부터 시작되었습니다. Zamvolta가 미국 해군 (적어도 30 유닛)의 구축함의 주요 유형이 될 것이라고 계획되었지만 조선소 관리자의 엄청난 탐욕과 선박의 정교한 설계로 인해 주문을 줄이기위한 계획을 변경해야했습니다. 전체적으로 3 개 이상의 잠보 볼트가 건설 될 것입니다. 미래의 지역 전쟁을위한 구체적인 충격 도구.
또한 제안 중에는 추가 항공 모함 (총기가 필요함 - 함대가 총을 필요로 함)을 건설하는 보수적 인 옵션이있었습니다. 그리고 마지막으로 로켓포를 만드는 도발적인 계획 ... 전함.
SAU Pz.2000 (구경 155 mm)의 터릿을 사용한 독일 호위함 "Hamburg"
수도 전함 (수도 전함, CSW). 왜 안돼?
예상되는 선박의 모양은 다음과 같습니다.
360 미사일 발사 용 셀 (갑판 UKP Mk.41).
12 인치 (305 이상 mm) 이상의 구경을 가진 여러 대의 포병 탑. 증가 된 비행 거리와 레이저 / GPS 유도 (ERGM 프로그램에 따라 개발 된 기술)가 적용된 최신 포탄.
용량이 큰 지하실이있는 5 인치 구경 총 (127 mm) - 해안의 막대한 포격과 보호되지 않는 표적의 파괴를 수행합니다.
최신 레이더 및 화재 제어 장치 ( "이지스"와 유사), 통합 된 선박 자동화.
제시된 모든 화려 함은 갑옷 갑옷에 가두 고 57 000 톤의 총 변위가있는 케이스에 동봉됩니다.
Neolinkor 개념은 2007의 국방부의 국방부 (Office of Force Transformation, OFT)에 의해 제안되었습니다.
이러한 선박의 겉보기 가능성이 희박함에도 불구하고, CSW의 아이디어는 선원들 사이에 광범위한지지를 얻었습니다. Neolinkor는 화재 지원 (값 싸고, 믿을 수 있고 효과적), 평화시의 권력 시연 (어떤 종류의 사나운 CSW가 있을지 상상하기 쉽습니다)과 같은 중요한 작업에 대한 간단하고 분명한 해결책입니다. 군비와 최고의 전투 안정성으로 인해 전함은 작전 무대에서 가장 중요한 인물이 될 것입니다. 무적의 불사하는 전사는 자신의 존재만으로 적에게 경외심을 표출하고 그러한 자원을 파괴하려는 시도에 상당한 자원을 넘겨줍니다.
임무 중일 때 나는 선박의 생존 가능성을 향상시키기 위해 다양한 프로그램을 다루어야했습니다. 개인적인 확신으로는 전함보다 더 오래 지속되는 우주선이 없습니다.
- James O'Brien, 미국 국방부 화재 테스트 및 전투 피해 평가 센터 책임자.
전함 "매사추세츠"의 전투 집
그러나 드레드 노트 시대의 전통적인 요소와 우리 시대의 기술을 결합하는 것이 가능합니까? 기술적 측면에서 그 답은 압도적으로 긍정적입니다. 현대 무기와 메커니즘의 무게와 크기 특성은 근본적으로 줄어들었다. CSW에서 모든 전구, 발전기 또는 배전반은 아이오와 전함 (1943)의 유사한 장치보다 몇 배 가벼울 것이고, 해제 된 적재물 보유는 낭비되지 않을 것이다. 현대 전함은 더욱 인상적인 보안과 향상된 무기를 갖추게 될 것입니다.
CSW 아이디어 구현의 주된 문제점은 무엇입니까?
물론, 그러한 특별한 우주선을 설계하고 제작하는 데 드는 비용을 충당 할 필요가있었습니다. 그러나 회의론자들의 두려움과 의심은 얼마나 타당한가?
물론, CSW는 싸지 않을 것입니다. 조상과 마찬가지로 전함과 배틀 크루저는 주요 배가 함대의 힘이 될 것입니다. 나머지는 조용히 제쳐두고,이 힘이 그들에 대항 할 수있는 상황을 피할 것입니다.
Neolinkor는 수퍼 캐리어 (57 천 100 천 톤)보다 훨씬 작으므로 슈퍼 레이저, 전자기 투석기 및 쓰레기 처리를위한 플라즈마 시스템을 갖춘 원자력 거대 회사보다 비쌀 수 없습니다. 항공 모함 제럴드 포드의 비용은 날개 비용을 고려하지 않고 13 억을 초과하지만 군대를 괴롭히지는 않습니다 - 포드는 10-11 년 동안 한 척의 4-5 유닛을 건설 할 계획입니다.
항공 모함 "Carl Vinson"은 진주만의 전함 "미주리"의 주차를 통과합니다.
CSW 프로젝트의 지지자들은 neolinkor의 개발 및 건설 비용이 10 억에 가깝다고 추정했다.
Neolinkor를 운용하는 데 드는 비용은 Ticonderoga 미사일 순양함을 운용하는 비용보다 항공 모함과 날개를 유지하는 비용보다 훨씬 가깝습니다.
우리는 전함이 열 개의 "Ticonderog"와 "Orly Berkov"라는 무기를 함께 가지고 있다는 것을 잊지 말아야합니다. 또한, 그것은 최고의 군사 안정성과 불길한 명성을 것입니다.
프로젝트의 인기에 대한 전제 조건 중 하나가 CSW가되었습니다. 구축함 "잠 볼트 (Zamvolt)"의 건설과 관련된 문제.
160 킬로미터의 범위에서 발사되는 두 개의 6 인치 총. 80 로켓 용 수직 설치.
아아, 로켓포의 놀라운 개념은 엄청난 수준의 기술적 실행으로 망가졌습니다. 보이지 않는 14 500 톤 구축함을 만들려고 시도하면서 수많은 혁신 (레이더 DBR과 여섯 개의 AFAR, 워터 제트, 특수 디자인의 주변 UVR)이 결합되어 자연스러운 결과를 이끌어 냈습니다. 모든 연구 개발과 1 : 4 규모의 초고층 구축기 건설을 고려한 "잠볼 타"의 비용은 7 억 달러를 초과했습니다.
USS 줌워트 (DDG-1000)
미국 해군의 최고 경영자는 극단적 인 복잡성과 구축함의 비정상적으로 높은 비용에 대해 우려하고 있습니다. 이 배의 전투 가치에 대해 의문의 여지가 있습니다.이 배의 임무에 따라 100 마일 미만의 적의 해안에 가까이 가야합니다. 그럼에도 불구하고 거대한 값 비싼 우주선은 건설적인 보호 장치가 거의 없다 (주변 장갑 장갑 UVP - 타이 복서의 "껍데기"가 없음). 더 나쁜 것은 Zamvolt는 대부분 능동적 인 방어 장치가 없다는 것이다. 탄약에 장거리 대공 미사일은 없으며 배는 Phalanxes와 RIM-116을 가지고 있지 않다.
"잠볼 트 (Zamvolt)"는 적에게 방해가되지 않도록 설계되었습니다. 그러나 싸움이 불가피한 상황이 있습니다.
7 billionth Zamvolt를 통해이 경우 어떤 일이 발생하는지 쉽게 추측 할 수 있습니다. 150이 180 미터 선체의 구멍을 빠르게 채우고 불을 뿜을 수있는 선원을위한 충분한 힘을 가지고 있는지 (예 : 구축함의 총 자동화 결과)는 확실하지 않습니다.
예외적으로 높은 비용, 모호한 전투 안정성, 작은 탄약 (80 UVP 및 920 껍질 모두 더미에 있음).
양키스 스스로 명백한 의문을 제기하고 있습니다. 아마도 보이지 않는 파괴자의 명백한 프로젝트에 대한 작업을 중단하는 것이 가치가 있을지 모릅니다. 그리고 "하얀 코끼리"대신 적의 해안 근처에서 작동하고 거대한 대포에서 모든 것을 철거 할 것을 두려워 할 필요없이 정말로 전투 준비가되어있는 한쌍의 배를 만들 수 있습니다.
새로운 천년의 도전에 가장 관련이있는 군함 CSW.
"전함은 전투에서 힘을 투사하고 생존 할 수 있도록 설계되었습니다. 그들은 우리 해군의 다른 배와 같이 어떤 형태의 침략에도 저항 할 수 있습니다. 그들은 무장력이 좋고 바다를 지배한다. "
- 오래된 전함을 재가동하는 프로그램의 시작과 관련하여 Train 제독의 진술
중국 "전함"
공동 및 상호 의존적 요구 사항 보고서의 자료에 따르면, 갭 (Gap), 2007
정보