인터뷰 - 무서워 ... 푸틴의 독일 TV 채널 시청자 설문 조사에서
요 전날 독일 정보뉴스 TV 채널 "N-TV"("En-Te-Fau ")는 베를린에 본사를두고 있으며 자신의 청중 대표들 사이에서 사회 학적 조사를 실시하기로 결정했습니다. 이 연구가 궁극적으로 많은 소음을내는 하나의 질문으로 구성되어 있기 때문에 "연구"라는 단어가 크게 들립니다. 서쪽에서 "언론의 자유"라는 용어의 의미를 다시 한번 생각하게합니다 ?
언급 된 TV 채널의 질문은 다음과 같습니다 : "푸틴의 과정은 당신을 이해합니까?"라고 러시아어로 번역 할 수있는 "푸틴의 쿠르 (Haben Sie verständnis für Putins Kurs?)"? 대답은 "예"이고 "아니오"입니다. 엔 - 테 - 파우 (En-Te-Fau)의 여론 조사는 오늘날 우크라이나에서 벌어지고있는 사건과 관련하여 태어났다. 이 독일 TV 채널에 대한 구체적인 반 러시아 규정을 감안할 때 설문 조사 및 언론계 요리사의 저자는 "푸틴의 피에 굶주린 과정에서 오늘날 우크라이나의 모든 문제는 해결 될 수 있으므로 시청자의 반응을 기대한다고 생각할 수 있습니다. 과정은 확실히 아닙니다. 즉, "N-TV"는 압도적 인 다수가 "아니오"라고 말할 것이라고 예상했습니다.
그러나 독일 시청자들은 En-Te-Fow를 다음과 같은 조사 결과의 형태로 심었습니다. 89 %의 응답자가 그렇다고 답했으며 11만이 푸틴의 과정을 이해하고 지원한다고 대답하지 않았습니다.
결과적으로 설문 조사의 저자들은 두 번 생각하지 않고 설문 조사와 결과를 모두 삭제했음을 명백히 낙담했습니다. 그러나 전화 조사가 "En-Tae-Fau"라는 TV 채널을 사용하는 동안 사용자 (물론이 채널의 시청자를 포함하여)는 독일뿐만 아니라 독일 연방 공화국의 여러 사이트에 결과를 전파하기에 충분했습니다. 압도적 인 다수의 경우 인터넷 사이트 이용자들은 설문 조사의 결과가 아니라는 것에 놀라움과 분노를 표했다. 그러나 "en-te-faushniki"설문 조사는 현대 속어로 표현 된 결과와 함께 어리석게 제거되었다. 독일 대통령의 러시아 대통령 과정에 대한 독일의 이해와 지원은 매우 일반적입니다.
"비밀"이 분명해진 사이트 중 하나가 독일 언어 리소스입니다. "DasGelbeForum"여기서 사용자 중 한 명이 언급 된 "N-TV"프로젝트에 대한 정보를 공유합니다. 또한 설문 조사 결과는 유럽 정치 포럼을 비롯한 다른 인터넷 자원을 복제했습니다. http://www.politik-forum.eu/. 서방에서의 언론의 자유가 현재 움직이는 방향의 시위에 대한 위대한 업적은 현재 EU에 살고있는 우크라이나 언론인 Anatoly Shary에 의해 수행되었습니다. Shary는 같은 채널의 텔레 텍스트 페이지에서 N-TV 사이트의 메인 페이지에서 가장 먼 설문 조사를 찾았습니다. 그 결과, 러시아 대통령의 확실한 지원을받은 결과는 목구멍과 같습니다.
일반적으로 독일 TV는 "꼬리를 정리하지 않았습니다."덕분에 많은 외국 언론 매체가 실제 미디어에서 불쌍한 유사성을 갖게 된 또 다른 증거가있었습니다. 그리고 그들은 "가련한 닮은 모습"에서 그러한 언론 매체는 실제로 자신들의 손으로 서명합니다 (예를 들어 텔레비전 시청자의 전화 조사 결과를 불안정하게 만들지 않은 매우 동일한 "Al-Tae-Fau"). 그리고 서양 언론은 외국의 시청자 (독자, 독자)가 "나 인생에서"좀비로 완전히 변모하지는 않았지만, 좀비가 할 수있는 모든 일을 할 수는 있지만 불가능한 경우도 있습니다. , 장난 꾸러기 상황.
독일 언론인 크리스토프 호 스텔 (Christoph Hörstel)도 자신의 페이지에서 독일 TV 채널의 "미완성"조사에 관해 페이스북. Hörstel은 그의 작은 글에서 En-Te-Fau에게 전화 투표의 결과가 담긴 페이지의 스크린 샷을 게시 할 기회가 없습니다. Charly Zweitausend라는 별명을 가진 Facebook의 독자 중 한 명이 독일 언론인이 제공 한 정보에 대해 다음과 같이 설명했습니다 (독일어 번역).
실제로 독일에서 En-Te-Fow의 설문 조사를 삭제 한 지지자들도 있었다. En-Te-Fow는 설문 조사에 참여한 천명이 조금 넘었 기 때문에 소셜 네트워크에서 삭제가 공평하다고 말했고 따라서 설문 조사는 성격이 아니었다 대표성. 물론 전화로 말한 수천 명의 TV 시청자의 의견은 전체 서유럽 공동체의 의견이 아니라 왜 TV 채널 편집을 통해이 특정 설문 조사를 삭제하여 수십 개의 다른 사람들을 그대로 남겨두고 더 적은 수의 시청자가 참여 했는가?
그리고 평범한 독일인들은 단순히 푸틴 대통령의 정책이 이해를 유발하는 것으로 보이지만 우크라이나에서 러시아 대통령의 진로를 지원하게 될 것이라는 이해는하지 못했다고 말하는 사람들이 있었다. 푸틴 대통령은 푸틴 대통령을 이해하지만 푸틴 대통령은 푸틴 대통령을 이해한다고 말하지 않습니다.
일반적으로 "변호사"는 상황의 본질을 명확히하기로 결정했으나 "N-TV"의 전화 설문 조사 결과 더 많은 "변호사 시도"가 표시 될 경우 실제 언론의 자유가없고 사실상 세계 사건에 대한 서구 언론 매체의 편견없이 정보가 제공된다는 사실이 분명합니다.
언급 된 TV 채널의 질문은 다음과 같습니다 : "푸틴의 과정은 당신을 이해합니까?"라고 러시아어로 번역 할 수있는 "푸틴의 쿠르 (Haben Sie verständnis für Putins Kurs?)"? 대답은 "예"이고 "아니오"입니다. 엔 - 테 - 파우 (En-Te-Fau)의 여론 조사는 오늘날 우크라이나에서 벌어지고있는 사건과 관련하여 태어났다. 이 독일 TV 채널에 대한 구체적인 반 러시아 규정을 감안할 때 설문 조사 및 언론계 요리사의 저자는 "푸틴의 피에 굶주린 과정에서 오늘날 우크라이나의 모든 문제는 해결 될 수 있으므로 시청자의 반응을 기대한다고 생각할 수 있습니다. 과정은 확실히 아닙니다. 즉, "N-TV"는 압도적 인 다수가 "아니오"라고 말할 것이라고 예상했습니다.
그러나 독일 시청자들은 En-Te-Fow를 다음과 같은 조사 결과의 형태로 심었습니다. 89 %의 응답자가 그렇다고 답했으며 11만이 푸틴의 과정을 이해하고 지원한다고 대답하지 않았습니다.
결과적으로 설문 조사의 저자들은 두 번 생각하지 않고 설문 조사와 결과를 모두 삭제했음을 명백히 낙담했습니다. 그러나 전화 조사가 "En-Tae-Fau"라는 TV 채널을 사용하는 동안 사용자 (물론이 채널의 시청자를 포함하여)는 독일뿐만 아니라 독일 연방 공화국의 여러 사이트에 결과를 전파하기에 충분했습니다. 압도적 인 다수의 경우 인터넷 사이트 이용자들은 설문 조사의 결과가 아니라는 것에 놀라움과 분노를 표했다. 그러나 "en-te-faushniki"설문 조사는 현대 속어로 표현 된 결과와 함께 어리석게 제거되었다. 독일 대통령의 러시아 대통령 과정에 대한 독일의 이해와 지원은 매우 일반적입니다.
"비밀"이 분명해진 사이트 중 하나가 독일 언어 리소스입니다. "DasGelbeForum"여기서 사용자 중 한 명이 언급 된 "N-TV"프로젝트에 대한 정보를 공유합니다. 또한 설문 조사 결과는 유럽 정치 포럼을 비롯한 다른 인터넷 자원을 복제했습니다. http://www.politik-forum.eu/. 서방에서의 언론의 자유가 현재 움직이는 방향의 시위에 대한 위대한 업적은 현재 EU에 살고있는 우크라이나 언론인 Anatoly Shary에 의해 수행되었습니다. Shary는 같은 채널의 텔레 텍스트 페이지에서 N-TV 사이트의 메인 페이지에서 가장 먼 설문 조사를 찾았습니다. 그 결과, 러시아 대통령의 확실한 지원을받은 결과는 목구멍과 같습니다.
일반적으로 독일 TV는 "꼬리를 정리하지 않았습니다."덕분에 많은 외국 언론 매체가 실제 미디어에서 불쌍한 유사성을 갖게 된 또 다른 증거가있었습니다. 그리고 그들은 "가련한 닮은 모습"에서 그러한 언론 매체는 실제로 자신들의 손으로 서명합니다 (예를 들어 텔레비전 시청자의 전화 조사 결과를 불안정하게 만들지 않은 매우 동일한 "Al-Tae-Fau"). 그리고 서양 언론은 외국의 시청자 (독자, 독자)가 "나 인생에서"좀비로 완전히 변모하지는 않았지만, 좀비가 할 수있는 모든 일을 할 수는 있지만 불가능한 경우도 있습니다. , 장난 꾸러기 상황.
독일 언론인 크리스토프 호 스텔 (Christoph Hörstel)도 자신의 페이지에서 독일 TV 채널의 "미완성"조사에 관해 페이스북. Hörstel은 그의 작은 글에서 En-Te-Fau에게 전화 투표의 결과가 담긴 페이지의 스크린 샷을 게시 할 기회가 없습니다. Charly Zweitausend라는 별명을 가진 Facebook의 독자 중 한 명이 독일 언론인이 제공 한 정보에 대해 다음과 같이 설명했습니다 (독일어 번역).
우크라이나 충돌 만이 독일 언론에 눈을 뜨게했다 (Springer, Spiegel, ARD, ZDF). 공정하지 않아. 나는 그러한 미디어 조작이 오랜 기간 동안 사용될 것이라고 믿는다. 그래서 나는 그들을보고 지켜 보지 않고, 다른 출처를 사용하여 정보를 수집합니다.
실제로 독일에서 En-Te-Fow의 설문 조사를 삭제 한 지지자들도 있었다. En-Te-Fow는 설문 조사에 참여한 천명이 조금 넘었 기 때문에 소셜 네트워크에서 삭제가 공평하다고 말했고 따라서 설문 조사는 성격이 아니었다 대표성. 물론 전화로 말한 수천 명의 TV 시청자의 의견은 전체 서유럽 공동체의 의견이 아니라 왜 TV 채널 편집을 통해이 특정 설문 조사를 삭제하여 수십 개의 다른 사람들을 그대로 남겨두고 더 적은 수의 시청자가 참여 했는가?
그리고 평범한 독일인들은 단순히 푸틴 대통령의 정책이 이해를 유발하는 것으로 보이지만 우크라이나에서 러시아 대통령의 진로를 지원하게 될 것이라는 이해는하지 못했다고 말하는 사람들이 있었다. 푸틴 대통령은 푸틴 대통령을 이해하지만 푸틴 대통령은 푸틴 대통령을 이해한다고 말하지 않습니다.
일반적으로 "변호사"는 상황의 본질을 명확히하기로 결정했으나 "N-TV"의 전화 설문 조사 결과 더 많은 "변호사 시도"가 표시 될 경우 실제 언론의 자유가없고 사실상 세계 사건에 대한 서구 언론 매체의 편견없이 정보가 제공된다는 사실이 분명합니다.
정보