전쟁 바람의 군인 시스템 (2의 일부)

8
FIST 프로그램의 과제

영국은 보병 시스템을 현대화하기 위해 이전에 계획했던 것보다 더 일관된 접근 방식을 취해야 했습니다. 영국 육군 보병의 미래는 FIST 프로그램(미래 통합 군인 기술 - 유망한 단일 군인 기술)의 일부로 간주되었습니다. FIST의 시작은 프로젝트의 효율성을 평가하기 위해 2003년 2006월 Thales와 계약을 체결한 것으로 볼 수 있습니다. 2009년 반 내에 평가 및 테스트를 거쳐 XNUMX년 중반에 생산을 시작하고 XNUMX년 중반에 시스템을 가동할 예정이었습니다. 완전한 시스템은 필요한 모든 무기와 장비를 갖춘 여단 규모였습니다. 그러나 일련의 초기 성과 평가가 끝날 무렵 군 고위 관계자들은 조달 및 계약 프로세스 변경에 대해 논의하기 시작했습니다.

영국 국방부 보급국장을 지낸 빌 무어(Brigadier General Bill Moore) 준장은 2006년에 이라크와 아프가니스탄을 위해 조달된 UOR 시스템의 수가 "FIST 시스템에 대한 전체 요구 사항의 75~80%에 해당"할 수 있다고 말했습니다. 이는 FIST의 명확한 계획이 전투로 인해 어느 정도 조정되었음을 인정한 것이었습니다.

2003년 이라크 전투와 2006년 아프가니스탄 전투의 잠재적인 증가로 인해 보병용 시스템 구매가 크게 증가했습니다. 이라크의 텔릭 작전을 위해 새 군복, 방탄복/헬멧, 야간 투시경, 열화상 카메라 및 새 무기(5,56mm 미니미 경기관총)를 구입했는데, 대부분 10000개 이상의 키트입니다. 2006년 아프가니스탄에서는 새로운 감시 및 표적 획득(STA)과 보호 시스템(방탄복/헬멧)에 중점을 두고 보병용 키트가 가장 많이 획득되었습니다. 2003~2006년에는 약 500개의 다양한 키트가 접수되었으며, 대부분은 해체된 부대용이었습니다.

특정 긴급 요구 프로세스에 따라 구매되었지만 이제 대부분은 "기본" 국방 조달 프로그램에 포함되었습니다. 이는 FIST가 "단순" 공급 프로그램에서 여러 긴급 시스템을 조정하려는 프로그램으로 전환했음을 의미합니다. 아직도 구매중입니다.

UOR과 주요 이니셔티브가 효과적으로 조정된 예는 1년 FIST의 주 계약자인 Thales에 발행된 STA(감시 및 표적 획득)용 FIST Increment 2009A 패키지입니다. 150억 241천만 파운드(미화 2007억 4000만 달러) 규모의 이 계약에는 10800년 FIST SISTA(Synergistic Individual STA) 비상 프로그램에 따라 이미 획득한 전투 자산 운영에서 얻은 육군의 경험이 고려되었습니다. 이 계약에 따라 FIST 평가 단계 이후 XNUMX개의 새로운 비냉각식 Qioptiq 열화상 장비가 XNUMX개의 Elcan SpecterOS 주간 장비, 개선된 휴대용 열화상 장비 및 추가 포병 감시 시스템과 함께 구매되었습니다.

광범위한 테스트와 극장 운영 시도에도 불구하고 아직 수용 가능한 통합 솔루션이 나오지 않은 관련 FIST IB(C4I) 프로그램의 성공률은 낮았습니다. 결과적으로, 해체된 부대는 Bowman VHF(PRC354/355) 순찰 무전기와 UOR에서 구매한 호환되지 않는 휴대용 무전기를 혼합하여 사용해야 합니다. 후자에는 Selex EZPRR 2,4 GHz 개인 음성 및 데이터 암호화 무전기와 소위 소형 지휘관 무전기(소대 및 순찰 지휘관을 위한 Harris RF-7800S Falcon III UHF 암호화 휴대용 송수신기)가 포함됩니다. 이를 보완하는 것은 소대장에게 기본적인 상황 인식 기능을 제공하는 EZPRR 기반 사상자 위치 파악 시스템입니다.

FIST를 보완하는 별도의 방향은 의복, 배낭, 방탄복 등 해체된 군인이 대처해야 하는 보조 시스템에 의미를 부여하는 것을 목표로 합니다. PECOC(Personal Equipment and Common Operational Clothing) 프로그램은 이러한 시스템을 통합하여 실용성을 높이는 동시에 극한 기후에서의 성능을 향상시키는 것을 목표로 합니다. FIST 프로그램과 마찬가지로 PECOC은 UOR 구매를 조정하고 새로운 기술을 도입하기 위해 유니폼을 단계적으로 제공하므로 진행 중인 프로젝트이며 앞으로도 그럴 것입니다.

지금까지 FIST는 아직 죽지 않았지만 진행 과정과 속도가 느려졌습니다. 특히 2014년 말까지 아프가니스탄에서 철수해야 하는 영국 전투원의 아프가니스탄 이후 미래에 대한 우려가 있습니다.

FDCC 초점

이러한 문제를 해결하는 사슬의 중요한 고리는 FDCC(Future Dismounted Close Combat) 연구 프로그램입니다. 영국 회사인 SEA(Systems Engineering & Assessment)가 이끄는 이 연구소에는 크랜필드 대학(University of Cranfield), Qioptiq 및 Roke Manor Research도 포함되어 있으며 모두 해병 분야의 문제와 기술적 과제를 연구하고 있습니다.

SEA의 FDCC 프로그램 관리자인 Sid Keith는 “FDCC 1은 향후 30년 동안 가능하고 기술적 통찰력을 제공하는 예술이 되었습니다.”라고 말했습니다. FDCC 1은 2007년부터 2010년까지 XNUMX년 동안 작동했습니다. 우리는 군인을 관상, 체중, 병참, 전투 안정성, 생존 가능성 등 복잡한 시스템으로 간주했습니다. 우리는 군인이 누구인지, 전투 임무를 완수하기 위해 무엇이 필요한지 이해하려고 노력했습니다. 그리고 우리는 최고의 STA 시스템과 옵션도 검토하고 있습니다."

Keith는 “2010년에 계약이 연장되었습니다.”라고 말했습니다. - FDCC 2 프로그램은 2011년에 시작되었으며, 여기서 우리는 국방부가 제한된 자원을 어디에 투입해야 하는지에 초점을 맞추려고 노력했습니다. 우리는 군인 시스템과 치사율과 같은 영역을 살펴보았습니다. 현 개인 교체 등의 문제도 포함됐다. оружия, 그리고 소대의 나머지 무기.

“FDCC 3은 2012년 내내 실행되었습니다. 여기에서 우리는 군인이 방아쇠를 당길 때 어떤 일이 일어나는지, 총신에서 어떤 일이 일어나는지에 특별히 초점을 맞춰 FDCC 2 개발에 참여했습니다. FDCC 3에서 묻는 주요 질문 중 일부는 인적 요소에 중점을 두고 있습니다. 학습; 의사결정에 영향을 미치는 모든 것; 다양한 탄약(5,56mm에서 7,62mm, 40mm 수류탄 및 60mm 지뢰)의 영향 파편 형성의 성격; 그리고 피해 평가.

Keith는 "우리는 핵심 기술 영역에 초점을 맞추기 위해 FDCC 2/3의 범위를 좁혔습니다."라고 말했습니다. – 이제 가능한 한 빨리 구현하는 데 유용할 수 있는 몇 가지 기술이 있습니다. SEA와 파트너가 연구한 기술 중 하나는 군인을 훈련할 수 있지만 무기에도 적용할 수 있는 시스템을 중심으로 합니다. 무기의 풍속 센서와 조준경에 연결된 일련의 이미지 처리 알고리즘을 사용하여 군인은 표적 방향 신호와 표적 식별 정보를 수신할 수 있으며 표적이 범위 내에 있는지 여부에 대한 시각적 신호로 복제됩니다.

“신호를 목격하면 실제로 치사율이 증가합니까? 우리는 실험 시스템(아바타 헬멧 추적 장치와 같은 모든 상용 장비 및 요소)을 사용했으며 실제 군인들이 직접 작동하는 모습을 지켜보았습니다. 나는 신호에 의한 관찰이 실제 학습을 대체할 수 없고 사고를 대체할 수 없음을 강조한다. 신병보다 잘 훈련된 병사들과 함께 일하는 것이 훨씬 더 효과적입니다."

전쟁 바람의 군인 시스템 (2의 일부)
군인 시스템의 치사율을 향상시키기 위해 FDCC 프로그램에 따라 실험이 진행 중입니다. 사진은 SEA가 5,56mm SA80 A2 소총에 추가 가능한 상용 표적 조준 시스템을 보여줍니다.



이라크와 아프가니스탄을 위해 조달된 비상 UOR 시스템은 C75I 구성 요소를 제외하면 계획된 FIST 시스템 요구 사항의 80~4%를 차지했습니다. 사진은 2007년 아프가니스탄의 임시 사격장에서 영국 해병대가 무기를 조준하고 있는 모습입니다. 전경에 있는 보병은 Picatinny 레일, 전면 핸드 가드/양각대 및 ACOG/CQB 조준경이 장착된 개조된 SA80 A2 SISTA 소총을 들고 있습니다. 그의 뒤에 있는 병사는 비록 공개되지 않은 구식 프레임 조준경이 있음에도 불구하고 총신 아래 유탄 발사기가 장착된 개조된 무기를 들고 있습니다. 통신 시설은 약 10년 전에 서비스를 시작한 Selex PRR 무전기가 제공하는 음성 전송 수준을 유지합니다.


“우리는 인력이 목표물을 더 잘 탐지하고 식별하고 지시할 수 있다고 믿습니다. 그러면 탄약을 덜 사용할 수 있습니다. 즉, 운반할 무게도 더 적습니다. 이렇게 하면 부하가 줄어듭니다. 즉, 피곤함이 줄어듭니다.

Keith가 설명했듯이 이 시스템은 전투 피해를 평가하는 데에도 도움이 될 수 있습니다. “정말, 목표에 대해 뭔가 더 해야 합니까? 과연 적에게 또 무엇을 해야 할까요? 특정 유형의 적 표적을 향해 총을 쏘고 있다면 언제 멈춰야 합니까? 내가 어떻게 알아?

또한 전투능력 향상을 위한 경량화 연구의 일환으로 FDCC 3호에서는 무기개조 및 각종 탄약류에 대한 연구를 진행하였다. Cranfield University의 수석 강사인 Aimee Helliker는 "총신에 스텔라이트(코발트-크롬-텅스텐 합금) 도금을 사용하는 것을 고려할 수 있습니다."라고 설명했습니다. - 우리는 범용 기관총의 총신에 비슷한 작업을 수행했으며 이미 60000발을 사용했습니다. 일반적으로 4800발 후에 총신을 교체해야 합니다. 따라서 여분의 트렁크를 가지고 다닐 필요가 없다는 사실을 절약할 수 있습니다. 가격이 저렴하지는 않지만 열 성능이 향상되어 정확도가 향상됩니다."

이어 “기관총 탄약 벨트의 대체 소재도 고려했다”고 말했다. 슬로베니아 회사인 Arex의 플라스틱 테이프는 프랑스군에서 훈련용으로 사용하고 있지만 약간의 디자인 변경으로 모든 조건에서 테스트한 후 기관총에 삽입하여 발사했습니다. 먼지 때문에 약간의 정지가 있었지만 플라스틱 테이프로 인한 지연은 없었지만 금속 테이프의 경우 정지가 훨씬 더 많았습니다. 평균 400발의 탄약을 사용하면 플라스틱 테이프를 사용하면 약 1kg의 무게를 절약할 수 있습니다.

FDCC 프로그램은 미 육군이 80년대 중반에 고려했던 문제를 연구했습니다. 즉, 다양한 종류의 소형 무기 탄약, 예를 들어 이중 카트리지(하나의 카트리지 케이스에 XNUMX개의 총알), 화살표 모양의 총알 등이 있습니다. Heliker는 FDCC 연구가 이미 밟아온 길에 있음을 인정하면서 "일부 기술이 변경되었습니다"라고 말했습니다. “그러나 다른 기술은 큰 발전을 이루었습니다. 이중 카트리지는 품질이 저하되었으며 화살표 모양의 총알은 대상에 매우 작은 구멍을 형성하여 원하는 결과를 얻을 수 없습니다. [화살 모양의 총알은 인간의 조직에도 뒤집힐 수 있습니다.]

Helliker에 따르면 구경과 탄약 유형에 대한 Cranfield University의 연구는 몇 가지 흥미로운 결과를 가져왔습니다. “많은 새로운 구경이 헤이그 협약에 위배될 수 있습니다. 그리고 중간 구경을 고려할 가치는 없지만 그러한 경로의 수익성과 전투 효율성을 확인할 데이터는 아직 없습니다. 지금까지 우리는 소대에서 구경의 혼합이 필요하다는 것을 알았습니다.

FDCC는 그 자체로 구매 프로그램은 아니지만, 영국 소비자에게 최신 기술과 현재 구매할 가치가 있는 제품, 향후 몇 년간 자원을 소비하는 것이 타당한 제품에 대해 알리는 데 도움이 됩니다.

"가정" 단계에서 아프가니스탄 주둔 영국군이 보다 구체적으로 이해할 수 있는 단계로 빠르게 이동할 수 있는 연구 프로젝트 중 하나는 프레이저 내쉬(Fraser Nash)의 작업을 기반으로 한 40mm 무선 도플러 수류탄입니다. “저비용으로 원격 폭발로 인해 궤적의 마지막 구간에서 효율성을 높이기 위해 도플러 퓨즈를 연구했습니다. 최적의 제거 거리를 결정하기 위해 차고 문에서 발견된 것과 유사한 센서를 사용하며 국방부는 이에 큰 관심을 보였습니다.

대규모 문제는 FDCC에 참여하는 다양한 연구 그룹 사이에 어느 정도 좌절감을 안겨주었습니다. 보병에게 가해지는 부하는 이미 합리적인 것보다 훨씬 더 컸으며, 해체된 인원이 짊어지는 추가 중량은 많은 결과, 스트레스, 피로 및 잘못된 의사 결정을 초래하여 사격의 정확성을 떨어뜨린다는 것은 잘 알려져 있습니다. 하지만 ... "우리가 군인들에게 여기서 1kg, 저기서 1kg을 절약했다고 ​​말할 때마다 반응은 거의 항상 동일합니다"라고 Heliker는 설명했습니다. “좋습니다. 탄약을 더 가져갈 수 있어요!”

무한 상태

4년 전 국방부 칼럼니스트는 디지털화의 진행 상황을 되돌아보고(여기서 군인 시스템의 CXNUMXI 구성 요소는 잠재적으로 중요한 구성 요소임) "최종 상태는 없을 것입니다. 무어의 법칙, 새로운 아이디어 또는 새로운 아이디어의 영향을 멈출 수 없습니다."라고 결론지었습니다. 작전."

특히 후자를 염두에 두고, 군인 프로그램의 일부 지도자들은 의심할 바 없이 현재의 "관리" 및 "혼합전" 강조에 편안함을 느낄 것입니다. 새로운 작전은 미래의 분쟁에 대한 추측적인 개념이며 군대는 효과적으로 자체 규칙을 설정할 수 있습니다. 특히, 이는 적어도 다음 전쟁에서 첫 번째 사격이 발사될 때까지 즉각적인 모순에 대한 두려움 없이 "시스템으로서의 군인" 프로그램 완료를 위한 잠정 날짜를 "구체화"할 수 있게 해줄 것입니다.

사용 된 재료 :
제인의 국제 방위 검토
www.rheinmetall-defence.com
www.sagem.com
www.sea.co.uk
8 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    14 5 월 2014 13 : 56
    기관총의 배럴은 60000 발의 사격을 견딜 수 있고 견딜 것이지만 기관총 사수는 확실히 견딜 수 없으며 단순히 그를 허용하지 않을 것입니다. 그리고 그는 10톤의 탄약이 필요합니다. 이 경우, 나는 이전 소유자와 사망 원인을 입력할 수 있는 특수 판을 엉덩이에 놓을 것을 제안합니다.
    1. 0
      14 5 월 2014 16 : 16
      bk 기관총 사수라고 말하면. 우리는 1100을 운반합니다. 힘들기 때문에 최선을 다해 짐을 내립니다. 더 많은 것을 가지고 다니는 슈퍼맨이 있을지 모르지만 아직 그런 사람을 만나본 적이 없습니다.
  2. 0
    14 5 월 2014 16 : 03
    아이러니의 본질은 무엇인가? 기관총 사수 중 사망률이 높습니까? 현대 전쟁에서 승무원과 장갑차 착륙은 분리된 소총 유닛보다 더 큰 손실을 입습니다. 우리는 휴대용 장비, 교체 가능한 RP 배럴(약 3kg - 7,62mm) 및 훨씬 더 무거운 중기관총의 질량을 줄이는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어, 한 번에 AEK-999 테스트에서 좋은 결과를 얻었으며 배럴 자원은 다음 기술을 사용하여 배럴 보어를 제조하고 크롬 도금하여 필요한 높이가 42개에 도달했으며 최소 30개에 도달했습니다. 항공기 총.
    1. 0
      14 5 월 2014 16 : 10
      아이러니의 본질은 기관총 사수가 적의 첫 번째 목표라는 것입니다. 특히 저격수의 경우. 그가 가진 좋은 위장 위치가 무엇이든 그는 즉시 기관총 발사로 그것을 배신하고 황금 올리브, Khattab, VOG, 수류탄 발사 및 기타 즐거운 선물이 그곳으로 날아갑니다.
      Zy 우리는 북코카서스에서의 충돌에 대해 이야기하고 있는데 다른 "현대적 갈등"에 대해서는 말할 수 없습니다.
  3. +1
    14 5 월 2014 16 : 29
    그것은 기본적인 것들입니다. 기관총 사수는 소총 유닛(분대)의 일부로 작동합니다. + "황금 올리브, VOG, 수류탄 발사기 및 기타 멋진 선물"및 때로는 저격수 / -mi (보병은 본질적으로 "미끼"입니다)와 함께 그의 화력의 중요성은 기관총 사수 동지의 이동성과 후견인이 필요합니다 전투. 아이러니의 본질은 여전히 ​​​​이해할 수 없으며 새로운 전투 전술이 탄생했습니다. 7,62-mm 단일 / RP 기관총에 반대하는 사람이 있습니까?
  4. +1
    14 5 월 2014 16 : 49
    PK / PKM (테이프가있는 상자는 2 번을 포함하여 분대원이 운반함) 소총 분대의 일원으로서 단 한 번의 적 저격 사격을 완벽하게 진압 할 수 있음을 상기시켜 드리겠습니다 (AGS가없는 경우) -17 등).
    1. 0
      15 5 월 2014 15 : 56
      지금 제병협동전을 말하는 겁니까? 소총 분대의 병사들은 산간 숲이 우거진 지역에서 소란을 피우는 것이 아닙니다. 전혀 그렇지 않아요
  5. 0
    20 11 월 2015 18 : 42
    ...질량 문제는 FDCC에 참여하는 다양한 연구 그룹 사이에 어느 정도 좌절감을 안겨주었습니다. 하지만 ... "우리가 군인들에게 여기서 1kg, 저기서 1kg을 절약했다고 ​​말할 때마다 반응은 거의 항상 동일합니다"라고 Heliker는 설명했습니다. “좋아요, 탄약을 더 가져갈 수 있어요!”…
    그렇다면 어떤 놀라움이 있을까요?
    다시 싸운 영국군이 탄약통이 적거나 적다는 오래된 보병의 진실을 발견했지만 더 이상 안심할 수 없다는 사실?
    그것은 발견입니다 ... 인도주의자 여러분, 또 무슨 말을 할 수 있습니까 ...