파일럿 실험용 항공기 IL-102

73
파일럿 실험용 항공기 IL-102


1991년 여름, 납세자는 Il-102 실험용 항공기("OES")를 처음으로 보았습니다. 공격기는 40년대 중반에 대량 생산에 들어갔지만 운용되지 못한 Il-1950을 매우 연상시켰습니다. Il-40의 비행 시험은 1955년 1956월에 성공적으로 완료되었으며 로스토프 항공 공장에서 시리즈 도입이 시작되었습니다. 그러나 XNUMX년 폭행폐지 결정으로 모든 작업이 중단되었다. 항공. 1956년 가을에 거의 완성된 프로토타입 항공기 XNUMX대가 금속을 위해 해체되었습니다.

1960년대 말, 잊혀진 듯한 단어 공격기라는 단어가 항공 간행물에 다시 등장했습니다. 전투기 폭격기의 작전 및 전투 사용 경험에 따르면 전장에서 장갑 비행 항공기를 대체할 수 없는 것으로 나타났습니다. 탱크. 분명히 소련에서 제트 공격 항공기 개발을 시작한 최초의 회사는 P.O. Sukhoi Design Bureau였습니다. 그 뒤를 이어 S.V. 일류신 설계국 직원들이 전장 항공기 제작을 위한 비밀 경쟁에 참가했습니다.

베트남과 중동 분쟁의 경험을 바탕으로 공군의 요구 사항에 따라, 새로 관심을 폭행 항공은 IL-1960의 깊은 근대화 IL-42 항공기 프로젝트를 제안 할 때 OKB 류신의 무장 공격의 아이디어는 40-IES의 끝에서 돌아왔다. 공격기에는 두 개의 TRD AM-5F (2x3250 kgf)가 장착되어 있어야합니다. 16 480의 kg, 항공기 17 470의 kg의 빈 무게, 연료 - - 갑옷 kg 12 - 190의 kg, 최대 폭탄로드 - 4170의 kg 정상 이륙 중량은 700 1400은 최대 이륙 kg을했다. 공격의 계산에 따르면 그것은 997의의 km / h의 속도에 도달했다 11 600 분의 천장과 1115 킬로미터의 실제 범위가 있습니다.



6 월 1969에서 개최 된 공격기 프로젝트의 경쟁에서, OKB AS Yak-25LSH, A.I. 프로젝트를 발표 한 Yakovlev. Mikoyan (MiG-21LSH) 및 P.O. 건조 (X8). 결과적으로 경쟁은 T8와 MiG-21LOS를 "통과"했으며 Yak-25LOS와 IL-42에 대한 작업을 중단하기로 결정되었습니다.

그러나, Ilyushin 두 배 공격 항공기의 발달은 G.V.의 방향의 밑에 아직도 계속되었다. 적극적으로 Novozhilova. IL-42 지정 IL-102 새로운 항공기와 비교할 때, 나는 앞으로 아래로 가시성 향상, 새로운, 더 강력한 엔진, 훨씬 더 강력한 무기로 전방 동체의 변형 된 형태를 가지고 있었다.

Il-102와 Su-25의 가장 중요한 차이점은 포수를 위한 두 번째 조종석이었습니다. 분명히 이러한 상황은 자동차의 운명에 가장 부정적인 역할을했습니다. Il-102의 레이아웃은 Il-40과 다르지 않았지만 말하자면 "복고풍"스타일의 완전히 새로운 기계였습니다. 그 사이 36년 동안 항공기 산업에는 너무 많은 변화가 있었습니다. 보다 경제적인 터보제트 엔진, 새로운 건축 자재 및 기술 프로세스가 등장했습니다. 장비에 대해 말할 필요도 없습니다. 무게가 줄어들었을 뿐만 아니라 해결해야 할 과제도 늘어났습니다. 승무원 구조 장비가 업데이트되었습니다. 조종사용 범용 방출 시트 K-36L과 공기 포수용 K-102L-XNUMX는 이제 주차 중에뿐만 아니라 전체 속도 및 고도 범위에서 안정적으로 구조를 제공합니다.

IL-102를 빠르게 살펴보면 주 랜딩 기어의 디자인이 변경되어 날개 아래의 페어링으로 들어가 흐름에 반대되는 것으로 나타났습니다. 이를 통해 추가 외부 서스펜션 장치를 위한 공간이 확보됩니다. оружия. 날개의 새로운 공기역학적 레이아웃 덕분에 날개 표면의 융기 부분을 없앨 수 있었습니다. 기술 설명을 자세히 설명하지 않고 추력이 33% 증가한 RD-60I 터보제트 엔진만 사용하면 이륙 중량이 22000kg으로 증가하고 전투 하중이 7200kg으로 증가한다는 점에 주목합니다. .
항공기의 크기와 중량이 증가함에 따라 전통적인 "Ilyushin" 예약 계획에서 벗어나야 했습니다. 설계자는 항공기의 주요 핵심 부품을 포함하는 단일 장갑 선체를 포기했습니다(Il-2, Il에서 수행된 것처럼). -10 및 IL-40). 장갑으로 조종석을 보호하고 부분적으로 엔진과 연료 공급 시스템을 보호하기로 결정했습니다. 연료탱크는 장갑을 벗겨 동체 중앙부에 집중시켰다. 이들의 앞과 뒤는 조종석과 방어용 소총으로, 측면은 엔진으로, 아래는 대포로 보호되었습니다. 탱크에 스폰지 필러를 사용하여 항공기의 전투 생존성이 향상되었습니다. IL-102는 이전 소련의 "클래식" 공격기와 마찬가지로 후방 방어용 대포를 장착했습니다. 공격기의 높은 기동성과 공기 포수의 한 쌍의 눈, 후방 반구를주의 깊게 관찰하고 조종사에게 위협을 즉시 알리는 것과 결합 된 IR 미끼 및 능동 재밍의 사용이 적 미사일의 효율성을 감소시킵니다. 결과적으로 적군 전투기는 대포 무장을 사용해야 하며 속사포 GSh-23L의 공격을 받게 됩니다.



Il-40에서와 같이 "공격적인" 대포 무장을 이동식으로 만들기로 결정했습니다. 30mm 대포는 전방 발사를 위해 수평으로, 그리고 수평선에 대해 비스듬히 두 위치에 설치할 수 있습니다.

Il-102 프로그램 작업은 다소 느리게 진행되었습니다. 자금 부족과 항공기의 "반합법적" 상태가 영향을 미쳤습니다. 국방부 지도부는 훨씬 더 "발전된" T8(Su-25) 프로그램이 있는 상황에서 불필요한 병력 분산을 고려하여 Ilyushin 공격 항공기에 반대했습니다. 그러나 1982년 초에 실험용 Il-102의 제작이 완료되었습니다. 20월 102일 공군사령관 P.S. Kutakhov는 일반적으로 이 항공기에 대한 작업을 지원했습니다. 항공 산업부 장관 I.S.도 Il-1를 호의적으로 보았습니다. Silaev. 그러나 국방부의 입장은 여전히 ​​부정적이었다. 또한 D.F. Ustinov는 G.V.를 단호히 금지했습니다. Novozhilov는 "아마추어 활동에 참여합니다." 그러나 설계국은 여전히 ​​항공기 작업을 계속했습니다. "비밀"목적을 위해 OES-1 (실험용 항공기-102)이라는 무의미한 이름이 지정되었으며 벨로루시에서 가장 "당파적인"장소에서 비행 테스트가 수행되기로 결정되었습니다. Il-25의 첫 비행은 1982년 XNUMX월 XNUMX일에 이루어졌습니다. 이 자동차는 설계국의 수석 조종사인 명예 시험 조종사 S. G. Bliznyuk가 조종했습니다.

1982-1984년. 총 250회의 비행이 수행되었으며, 그 동안 기내 시스템의 단일 고장이나 심각한 고장은 발생하지 않았습니다. 공격기의 높은 기동성이 입증되었으며, 최소 회전 반경은 400m에 불과했습니다.

1984에서 항공기 그가 격납고 OKB의 보존에 넣어 비행장 LII의 MAP (주콥 스키)에 날아 갔다. 일류 신. 그때까지이 본격적인에게 IL-25은 매우 논란이 전술적으로 수비 소형 무기의 존재를 제외하고는 심각한 장점을 가지고하지 않았다 누구 스와-102의 연속 생산을 배포했다. 1986 년 프로그램에서 다시, "부활"을 시도하지만, 이미 국가의 정치 상황을 변경했다, 자금 삭감에 착수했다 "방어." 또한 아프가니스탄에서 소비에트 군대 철수에 관한 근본적인 결정이 내려졌다. 이러한 조건 하에서 IL-102은 마침내 어떤 시각도 잃어 버렸습니다. 그의 '마지막 활은 "IL-1992은 짧은 시간 동안 다음 마지막으로 망각으로 침몰하는'스타 '가 된 모스크바 에어쇼 102 년이었다.



Il-102 항공기는 낮은 날개를 가진 일반적인 공기역학적 설계에 따라 설계되었습니다. 기체 디자인은 고도로 기술적입니다. 피부의 80%는 단일 곡률의 시트로 구성되어 있으며 공기 흡입구는 원형 단면을 가지고 있습니다.

동체는 세미 모노코크 타입입니다. 중앙 부분에는 조종사와 공수 포수를 위한 여압 캐빈이 있으며, 그 사이에 연료 탱크가 있습니다. 상대적으로 작은 면적의 공력 브레이크 2개가 동체 후방 측면에 설치됩니다. 포수실과 조종사실의 캐노피는 평평한 장갑 유리로 구성되어 있습니다. 스윕 이중 스파 날개는 상대적으로 두꺼운 프로파일을 가지고 있어 폭탄 무기용 화물칸을 배치할 수 있습니다. 날개에는 스팬의 약 3/36를 차지하는 플랩이 장착되어 있습니다. 102단 스포일러는 날개 윗면에 위치한다. 조종석에는 K-76L 방출 시트가 장착되어 있어 속도와 고도가 XNUMX일 때 항공기의 방출을 보장합니다. 승무원 구조 시스템에는 단방향 동기 방출 장치가 있습니다. 조종사가 스스로 방출하면 포수가 자동으로 방출되지만 포수는 조종사를 방출할 수 없습니다. 항공기에는 저압 공압 장치가 장착된 XNUMX륜 주 지지대와 XNUMX륜 랜딩 기어가 장착되어 있어 공격 항공기가 비포장 비행장에서 작동할 수 있습니다. 노즈 스트럿은 훨씬 앞으로 이동하고 뒤로 회전하여 동체 안으로 들어갑니다(이 배열은 우수한 크로스컨트리 능력을 제공하지만 다른 항공기가 일반적으로 레이더 또는 광학 전자 장비를 갖추고 있는 동체 앞쪽 부분의 부피를 차지합니다) ). 메인 스트럿은 앞으로 회전시켜 특수한 날개 나셀로 들어가게 됩니다. 분해되면 Il-XNUMX는 두 개의 표준 철도 플랫폼이나 Il-XNUMX 항공기의 동체로 운송될 수 있습니다. 프로토타입 항공기에는 완전한 장비 세트가 없었습니다. 앞으로는 공격 항공기에 최신 광전자 시스템을 장착할 계획이었습니다. Bereza-L 전자 정찰 시스템의 안테나는 아래쪽으로 구부러진 날개 끝 부분에 설치됩니다.

Il-102 항공기에는 Izotov 설계국에서 제작된 RD-88 엔진의 비애프터버닝 버전인 I-2 터보팬 엔진(5380x33 kgf) XNUMX개가 장착되어 있습니다.



30발의 탄약을 탑재한 9A-4071K 이중포신 500mm 대포가 두 위치에 고정된 복부 스윙 캐리지에 장착됩니다. 비행장 조건에서는 몇 분 내에 설치를 쉽게 해체할 수 있습니다. 방출된 동체 내부 볼륨은 폭탄 무기를 걸거나 추가 연료 탱크를 설치하는 데 사용됩니다. 동체 후면에는 이중 포신 23mm GSh-23L 대포가 장착된 포탑이 있습니다. 탄약 상자는 총에서 약 3m 떨어진 동체 후면 부분의 앞부분에 있습니다. 이 솔루션을 사용하면 탄약 부하를 약간 늘리고 항공기 질량 중심에 더 가깝게 이동할 수 있습니다. 총에 대한 포탄 공급은 벨트를 전기적으로 당기는 특수 메커니즘을 통해 이루어지며, 벨트는 하단 수직 힌지의 관통 축을 통해 총의 움직이는 부분으로 공급됩니다.

Il-102의 최대 폭탄 탑재 중량은 7200kg입니다. 각 날개 콘솔에는 최대 구경 250kg의 폭탄을 보관할 수 있는 세 개의 화물칸이 있습니다. 내부 서스펜션 장치의 총 전투 하중(복부 총 분해 후)은 2300kg에 달할 수 있습니다. 외부 하드포인트는 25개(날개 아래 60개, 동체 아래 73개)입니다. 내장된 전기 윈치를 사용하여 전체 전투 하중을 기내에서 들어 올립니다. 아래쪽으로 구부러진 윙팁에는 IR 트랩 및 Avtomat-F 쌍극자 반사 장치용 방출 장치가 장착되어 있습니다. 미사일 무장에는 반능동 레이저 유도를 갖춘 S-XNUMXL 공대지 미사일, R-XNUMXM 및 R-XNUMX 공대공 미사일, 다양한 유형의 미사일이 포함됩니다.



Su-25에 비해 다음과 같은 장점이 있습니다. 최대 전투 부하가 1,5배이고 속도가 약간 더 높으며 사거리가 길어집니다. 기동성 측면에서는 엔진이 더 강력하고 날개에 가해지는 하중이 적기 때문에 이륙 중량보다 열등하지 않습니다.

A-10의 전면에는 훨씬 더 빠른 속도, 훨씬 더 높은 추력 대 중량 비율이 있으며 비슷한 날개 하중과 범위가 있으므로 성능 특성과 기동성이 훨씬 더 좋습니다.

또한 Su-25와 A-10은 처음에는 단좌 항공기로 개발되었습니다. 그러나 현대의 광전자 시스템에는 처음부터 Il-2에 있었던 운영자, 즉 102명의 승무원이 필요합니다. Su-2와 A-25의 10인승 버전은 당연히 기본 버전에 비해 기술 사양이 더 나쁩니다.

항공기의 전술적 기술적 특성 :
윙스 팬 - 16,9
항공기 길이 - 22,0m
항공기 높이 - 5,08m
윙 지역 - 63,5 m2
무게, kg
- 빈 항공기 - 13000
- 정상적인 이륙 - 18000
- 최대 이륙 거리 - 22000
연료
- 내부 - 4000kg
- PTB - 2 x 800l
엔진 유형 - 2 DTRD RD-33I
강제 추력 - 2 x 5500 kgf
최고 속도 - 1100 km / h
순항 속도 - 950 km / h
실용 범위 - 3000 km
전투 범위 - 400-500 km
실용적인 천장 - 9600
승무원 - 2 pax

군비 : 1개의 수직 회전식 30연장 9mm 4071A-500K 대포(1500발, 2발/분), 23문의 2mm GSh-23-60(후미 이동식 설치물)(2400발, 3200-7250발/분). 전투 하중 - 16개의 하드 포인트에 6kg(최대 250kg의 폭탄을 위한 날개의 60개 구획 포함). 공대공 미사일 R-73M, R-23, 공대지 미사일 X-25, X-29, X-58, X-500. 모든 구경의 NURS, 모든 종류의 폭탄 포함. 조정 가능, 최대 23kg, 대포 컨테이너(UAK-250-1, SPPU-23-XNUMX).

출처:
"군사 항공", 미디어 2000
항공 인터넷 백과 사전 "하늘의 코너"
조국의 날개. 니콜라이 야쿠보비치. '스트롱맨'의 귀환
미하일 주코프. 세계 항공의 그림 카탈로그. IL-102
조국의 날개. 뱌체슬라프 콘드라티예프. IL-102: 누가 반대하나요?
조국의 날개. 미하일 레빈. 새로운 "혹등고래"
항공 및 로켓 기술. Il-102 및 Su-25TK 공격기
블라디미르 일린. 공격기 및 전투기
로마 아스타호프. 러시아의 힘. 스투르모빅 Il-102
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    73 의견
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +36
      29 6 월 2013 07 : 49
      이 차에 대해 처음 알았을 때 나는 이 각진 "괴물"과 사랑에 빠졌고, 여전히 "루크"는 전설적인 지위에도 불구하고 공격기처럼 더 나쁘다고 생각합니다.
      아프가니스탄에서 오래된 Il-28은 Stinger의 발사를 감지하고 함정을 쏘라는 명령을 내릴 수있을뿐만 아니라 23mm 폭발로 발사 지점을 "치료"할 수있는 선미 포수와 함께 좋은 생존 가능성을 가졌습니다.
      "영혼들"은 "노인"을 건드리지 않으려고 애썼다...
      정치가 또 다른 Ilyushin 공격기를 다시 한번 망친 것은 유감입니다 (첫 번째는 Il-40이었습니다)
      1. +15
        29 6 월 2013 11 : 56
        예, 차는 훌륭하고 유망합니다. 그리고 전투부대나 전장에서도 잘 어울릴 것 같고...
        하지만 아쉽게도 아, 볼리바르는 2 명을 가질 수 없다.그리고 경제적인 이유로 생산에 숙달된 Su-25를 개선하고 현대화하는 것이 Il-102 프로그램을 부활시키는 것보다 더 합리적일 것입니다...
        그러나 이것이 일류신의 아이디어의 존엄성을 손상시키는 것은 결코 아닙니다. 말 그대로 이렇게 뛰어난 기계를 지하에서 개발할 수 있었던 팀에 경의와 찬사를 보냅니다...
        1. +5
          29 6 월 2013 13 : 09
          아무리 노력해도 Su25로 좋은 공격기를 만들 수는 없습니다.
          그 기본은 최전선 폭격기이며 그 이상은 아닙니다. 잘 무장되어 있습니다. 이것은 완전히 다른 이데올로기입니다.
          1. +10
            29 6 월 2013 17 : 56
            따옴표 : 먼지통
            아무리 노력해도 Su25로 좋은 공격기를 만들 수는 없습니다.
            그 기본은 최전선 폭격기이며 그 이상은 아닙니다. 잘 무장되어 있습니다. 이것은 완전히 다른 이데올로기입니다.

            다시는 아무에게도 이 말을 하지 마세요. 그 사람들은 웃겠지만...
          2. 죽은_엑소
            +5
            30 6 월 2013 00 : 38
            얘야, 나는 당신을 화나게하고 싶지 않지만 당신이 말하는 것을 생각해보십시오.
          3. +5
            30 6 월 2013 17 : 42
            왜 그를 공격했나요? 어쩌면 그는 진실을 알고 있을지도 모릅니다! 다른 사람들은 어디에 있고 Su-25가 아음속 항공기이고 모든 현대 최전선 폭격기가 초음속 모드를 가지고 있다는 점은 신경 쓰지 말고 "루크"특성의 뛰어난 장갑과 생존 가능성은 신경 쓰지 마십시오. 공격 항공기는이 기계를 공격 항공기로 성공적으로 운영한 수년간 침을 뱉었고 그 동안 그는 자신이 최고임을 입증했습니다. 이 모든 것은 헛소리입니다! 결국 Dusty만이 그 방법을 알고 있고 마침내!!!
            1. +4
              30 6 월 2013 19 : 04
              특히 A-10과 비교하여 범위와 속도를 살펴보십시오.

              스 - 엑스 노츠
              전투 반경 : 300 km
              순항 속도 : 750 km / h
              (대략 말하자면, 공중에서 2 * 300/750 = 0.8시간 정도의 수치를 얻으려면)

              A-10
              전투 반경 :
              근접항공지원 : 463km
              순항 속도: 지상에서 555km/h
              (2*463/555 = 1.7시간)

              저것들. Su-25는 뜨거운 엔진에 MANPADS 미사일을 받기 전에 날아가 공격하고 도망갈 것입니다(A-10에서는 훨씬 더 차갑습니다. 높은 우회 비율, 더 많은 간격을 두고 꼬리로 덮여 있음). 밖으로. 내 생각엔 더스티캣이 맞는 것 같아
              따옴표 : 먼지통
              아무리 노력해도 Su25로는 좋은 공격기를 만들 수 없습니다. 그 기본은 최전선 폭격기 그 이상입니다. 잘 무장되어 있습니다.


              1. +8
                30 6 월 2013 20 : 00
                kg/am을 다시 측정하나요? 글쎄요, 무슨 말도 안되는 소리를하고 있습니까? 첫째, "전투 반경"은 이미 목표까지의 비행, 목표에 대한 전투 기동(보통 10-15분 고려) 및 연료의 "항해 예비"를 유지하면서 출발 지점으로의 복귀를 포함하는 정의입니다. 따라서 "비행 시간" 계산에 따르면 지상에서 호출될 때 "Rook"이 "Warhog"보다 더 빨리 도착할 것입니다(다른 모든 조건이 동일할 때).
                "뜨거운 엔진"에 대해... 실망스러울 것입니다. Stinger 또는 Igla 시커의 경우 두 엔진 모두 동일하게 빛납니다. 또한 Warhog의 짧은 가스 경로는 시커에게 압축기와 터빈 로터를 훨씬 더 눈에 띄게 만듭니다... 그들은 가장 "대조적인 목표"가 될 사람들입니다.
                "워호그"와 "루크"는 각각 장점과 단점이 있는데... 성능 특성을 정면으로 비교해볼까요? 완전히 무의미한 활동입니다.
                1. +2
                  30 6 월 2013 20 : 35
                  제품 견적 : 도교
                  첫째, "전투 반경"은 이미 목표로의 비행, 목표에 대한 전투 기동을 포함하는 정의입니다.

                  중요하지 않습니다. 여기서 중요한 것은 절대적인 가치가 아닌 상대적인 가치입니다. 원하는 경우 실제 범위를 다시 계산하거나 특정 연료 소비량과 내부 탱크의 예비량을 기준으로 비율이 거의 동일할 수 있습니다.

                  제품 견적 : 도교
                  실망시키겠습니다. Stinger 또는 Igla 시커의 경우 두 엔진 모두 동일하게 빛납니다.

                  R-95Sh와 R-195도 MANPADS의 GOS와 동일합니까?
                  1. +3
                    30 6 월 2013 20 : 56
                    무슨 상관이야? 당신에게 개인적으로? 크기와 이륙 중량이 두 배나 다른 자동차를 비교하는 것이 괜찮습니까? (그리고 나는 가격의 XNUMX배를 의심합니다). 왜 우리는 항상 비교할 수 없는 것을 비교하려고 합니까? "Rook"은 제작 목적에 맞는 탁월한 공격기입니다. "워호그"가 그것이 창조된 화신에서 좋은 것처럼 말입니다.
                    1. 0
                      10 7 월 2017 11 : 52
                      그건 그렇고, Su-25는 군대 사이에서 또 다른 별명을 가지고 있습니다 : "빗!" 누군가가 그것을 땅에서 완전히 매달린 모습을 본다면 왜 그렇게 불렀는지 즉시 이해할 것입니다. 미소
        2. 0
          11 2 월 2018 19 : 34
          Chicot 1 말 그대로 이렇게 뛰어난 기계를 지하에서 개발할 수 있었던 팀에 찬사를 보냅니다...

          삼촌이세요? Sukhoi와 Ilyushin은 동시에 공격기를 개발했고 Sukhoi가 승리했습니다. 당신은 어떤 종류의 지하 개발입니까? 기사를 읽지 않았거나 비디오를 보지 않은 것 같습니다 ... 바보
          A.S.의 설계국은 1969년 25월에 열린 공격기 설계 경쟁에도 참여했습니다. Yak-21LSh 프로젝트를 발표한 Yakovleva, A.I. Mikoyan (MiG-8LSh) 및 P.O. 수호이(T8). 그 결과 T21과 MiG-XNUMXLSh가 경쟁을 '통과'했고, Yak-25LSh 및 Il-42에 대한 작업을 중단하기로 결정했습니다.
      2. +5
        29 6 월 2013 12 : 01
        Su25와 A10을 비교해 보면 흥미로울 것 같습니다.
        1. +3
          29 6 월 2013 17 : 57
          제품 견적 : sevtrash
          Su25와 A10을 비교해 보면 흥미로울 것 같습니다.

          여기 사이트에는 "Rook"과 "Thunderbolt II"를 비교하는 자료가 있습니다. (웹사이트에서) 검색을 통해 이 기사를 찾아보세요...
        2. +8
          30 6 월 2013 00 : 50
          이것은 여러 번 비교되었습니다... 오직 이것은 항상 "가난한 사람들에게 유리한" 비교입니다... 자동차는 처음에는 다르고, 이념적으로 다르며, "무게 범주"가 다릅니다. 미국인들은 "비행 대포"를 조각했고 우리는 보편적인 "전장" 항공기를 만들었습니다... 그리고 제가 개인적으로 우리의 접근 방식을 더 좋아한다고 해서 이것이 미국 기계가 더 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다... 단지 다를 뿐입니다.
        3. 0
          17 10 월 2016 19 : 00
          https://www.youtube.com/watch?v=MeOLj4utfsg
      3. +7
        29 6 월 2013 13 : 45
        나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 영혼은 심지어 파괴 행위를 벌이고 주차장에 있는 거의 모든 "베테랑"을 불태웠습니다. 처음에는 Su-25의 개념을 이해하지 못했습니다. 완전히 "타협의 자식"이기 때문에 거의 없습니다. 그것은 제병협동전에서 할 수 있는 것입니다. 가장 큰 장점은 차량 가격/비행 시간입니다. 연습에 따르면 그들은 잘못된 "암말"에 베팅하고 있었습니다. 우리 KUV의 무게와 치수 특성을 고려하면, Su-25의 사거리를 늘리고 전자 장치의 모든 문제를 해결하기 위해 과부하된 "걸작" Su-39가 탄생했습니다. 이 Su-34는 공중에서도 살아남을 수 없지만(모드에 대한 상당한 제한) 공급할 여유가 없습니다. 무게나 재정(샘플의 고정 비용) 측면이 아닌 본격적인 에멀젼 드라이브 소위 "모드 자동 조종 장치"를 설치하여 상황에서 벗어났습니다. 공격 항공기의 존재는 적어도 제작자의 경박함의 결과입니다. 그들은 더 이상 지상에서의 작동에 대해 기억하지 않습니다. 반면에 Ilyushin 제품은 다소 미완성 것처럼 보이지만 일반적으로 기사에 설명되어 있습니다. 현대화에 대한 전망은 Rook보다 다소 높습니다. 현재로서는 확실히 그 순간을 놓치고 있습니다. 그리고 "전장 항공기"에 대한 질문은 이제 "불안"합니다. Su-27, 10 대의 능력 확장 향후 XNUMX 년 동안 러시아 군 공업 단지는 이러한 기계 개발을 시작해야합니다. 롤
      4. +4
        29 6 월 2013 15 : 13
        응, 멋진 비행기야! 운명이 아니라 그냥 불운일 뿐이야 의지 죄송합니다 ...
      5. 0
        5 11 월 2016 12 : 39
        그리고 어디? 내가 그곳에 있었던 시간, IL-28 유닛의 중요한 위치가 기억나지 않습니다.
    2. 공작
      +15
      29 6 월 2013 10 : 08
      물론, 공격기에는 두 명의 조종사가 있어야 하며, 그 중 한 명은 무기 운용자입니다. 배치 레이아웃은 아마도 Mi-28 헬리콥터와 비슷하거나 적어도 투석기가 있는 Ka-52와 비슷해야 합니다. Il-10과 같은 프로펠러 구동 공격기를 부활시키는 것도 좋을 것입니다. 물론 현대적인 기술 수준에서 그리고 헬리콥터 조종사와 함께 말이죠. 불규칙한 갱단과 싸우려면 완벽하고 저렴하며 매우 효과적입니다. 많은 국가에서 브라질 투카노를 구입하는 것은 아무것도 아닙니다. 특히 공격기로 국경을 순찰하고 당파 조직과 싸우는 데 사용됩니다. 이를 위해서는 빠른 속도가 필요하지 않지만 강력한 갑옷과 무기가 중요합니다. Il-2와 10은 사람이 들어갈 수있는 날개에 구멍이있는 비행장으로 돌아와 집으로 날아갔습니다.
    3. +3
      29 6 월 2013 11 : 03
      IL-10과 다소 유사하며 멋진 차입니다.
    4. Negoro
      +10
      29 6 월 2013 11 : 11
      정치적 명령이 아닌 대회 우승 결과에 따라 장비를 채택해야 한다는 의견이 있는데, 지금 대회가 열리면 개조된 Il-102가 루크를 능가할 가능성이 높습니다.
      1. +3
        29 6 월 2013 11 : 49
        제품 견적 : Negoro
        지금 경쟁을 벌이면 수정된 IL-102가 Rook을 이길 확률이 높습니다.

        Su-25도 가만히 있지 않았습니다...
        1. +1
          29 6 월 2013 13 : 12
          그리고 무엇?
          Su25는 중장갑 경전선 폭격기입니다.
          폭풍우가 올 수 있지만 이것이 주요 임무는 아닙니다.
          Il2 이전에는 Su2도 있었습니다.
          그리고 그는 또한 공격 임무를 수행했습니다. 그리고 그는 심지어 그들에게서 승리하여 돌아왔습니다.
          Il2의 등장이 그를 묻었다.
          1. +3
            29 6 월 2013 14 : 50
            그렇다면 공격기에 대해서는 어떻게 생각하시나요?
          2. +7
            29 6 월 2013 16 : 25
            그리고 공격기인 Su-6도 있었는데...

            "최대 속도, 상승률, 기동성, 천정, 사거리, 무장 및 장갑 측면에서 2인승 Sukhoi는 공군에서 운용 중인 6인승 Il-XNUMX보다 훨씬 뛰어났습니다. Su-XNUMX 안정성과 조종성이 뛰어나고 조종하기가 간단하고 즐거웠습니다.”
            1. +3
              29 6 월 2013 19 : 31
              사진에는 ​​Su-2인데... 좀 더 조심하셔야 합니다.
              1. +4
                29 6 월 2013 20 : 05
                동의합니다, 보지 않고 손을 흔들었고, 정정했습니다...
    5. +4
      29 6 월 2013 11 : 52
      나는이 "철"에 대해 몰랐습니다. 그도 파격적인 XNUMX대에 삼켜졌다는 게 얼마나 안타까운 일인가.
    6. +7
      29 6 월 2013 12 : 04
      이 기계가 생산과 군대에 들어 가지 않은 것을 후회합니다. 하지만 좋은 비행기야!
    7. +9
      29 6 월 2013 12 : 49
      가장 놀라운 점은 우리나라와 서양의 공격기가 남은 자금과 자원을 활용하여 부업으로 개발되고 있으며 다른 모든 유형의 전투기보다 수요가 많다는 것입니다.. 바보...
    8. +7
      29 6 월 2013 12 : 55
      정말 IL-2가 생각나네요. 그렇지 않나요?
      1. +6
        29 6 월 2013 13 : 13
        "곱등등" 그는 "곱등등"이다
        1. +1
          29 6 월 2013 15 : 50
          신의 뜻에 따라 이 "손자"는 그의 "할아버지"만큼 빠를 것입니다 =)
    9. +2
      29 6 월 2013 12 : 55
      정말 IL-2가 생각나죠? =)
    10. +8
      29 6 월 2013 14 : 01
      예, 이 차는 처음에는 Rook보다 현대화 여유가 훨씬 더 컸습니다. 사수를 버릴 수 있습니다 (자동 시스템으로 교체 - 특히 현대 시스템을 사용하면 접근시 미사일을 발사 할 수 있기 때문에). 사이드 뷰 레이더를 설치하고 "건쉽" 버전의 SPPU를 사용하여 굴곡진 지상 목표물에 사격합니다. 후방 SPPU를 강력한 재밍 스테이션으로 교체하는 것은 쉽습니다(여기에 전자전 옵션이 있습니다). 많은 옵션이 즉시 나타납니다... 하지만 기차는 떠났고 남은 것은 "침을 삼키는 것"뿐입니다.
      1. +1
        29 6 월 2013 20 : 14
        제품 견적 : 도교
        하지만 기차는 떠났고, 남은 것은 "침을 삼키는 것" 뿐이다.

        최선을 다하자! 하지만 만약에...
    11. +4
      29 6 월 2013 15 : 01
      첫 번째 외부 인상은 두 개의 엔진과 현대 항공 전자 장치에 갇힌 IL-10 선체의 최전선 예비군을 차지했다는 것입니다. :)) 농담입니다. 잘하셨습니다. GK Novozhilov는 상부의 지시 없이도 적극적으로 공격기 개발을 계속했습니다!
    12. +3
      29 6 월 2013 15 : 01
      제품 견적 : Mikhado
      아프가니스탄에서 오래된 Il-28은 Stinger의 발사를 감지하고 함정을 쏘라는 명령을 내릴 수있을뿐만 아니라 23mm 폭발로 발사 지점을 "치료"할 수있는 선미 포수와 함께 좋은 생존 가능성을 가졌습니다.



      IL-28에서 KOU는 꼬리 아래 고치에 앉았습니다. 그리고 IL-102에서는 사수와 무기가 몇 미터 떨어져 있습니다.
      1. +9
        29 6 월 2013 16 : 15
        그러나 실제로 그가 앉아 있던 위치에 따라 어떤 차이가 있습니까? 가장 중요한 것은 그가 후퇴 중에 공격 대상(Mi-24와 Su-25 모두의 아켈레스 힐)에 상대적으로 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 추력 대 중량비가 낮아서 공격의 출구가 "느리다." 그리고 서로 간격을 두고 있다는 점은 원격조종시스템처럼 존재하는데 근본적인 문제는 없다고 본다.
        1. +1
          29 6 월 2013 17 : 38
          핵심 문구 - 그리고 서로 간격을 두고 떨어져 있어 원격 제어 시스템이 있다는 사실...

          공중전에서는 공격이든 충돌이든 폭격이든 결국 몇 초만에 승패가 결정됩니다. 여기서는 방어 무기의 원격 제어가 적합하지 않으며 목표물을 조준하기에는 너무 느립니다.

          낮은 추력 대 중량 비율 - 공격 항공기는 더 정확한 공격을 위해 특별히 속도를 늦춥니다(그래서 장갑을 착용했습니다)
          아, IL-102에는 왜 장갑이 없나요!?
          http://www.youtube.com/watch?v=kw_WQ1HRdE4
          1. +11
            29 6 월 2013 19 : 37
            죄송합니다. 최신 원격 드라이브는 "수동 제어"보다 훨씬 빠릅니다. 그리고 사수가 어디에 앉아 있는지에 관계없이 오랫동안 포탑을 수동으로 당기는 사람은 아무도 없었으며 추적 회로가 작동하고 사수는 사실상 표적 지정만 제공합니다. 그리고 Il-102의 장갑은 Hrach의 장갑보다 나쁘지 않습니다... 현대 갑옷이 항상 "장갑판의 여물통"은 아닙니다.
            1. +1
              29 6 월 2013 20 : 32
              아, 뭐... 총알이 유압 드라이브를 부러뜨리면 후회할 수도 있고, KOU에 탄약이 가득 차 있는 것으로 밝혀졌지만 (IL-102에서는) 사격이 불가능합니다.
              IL-28에서 KOU 사수는 (!) 두 표적을 동반 (파괴까지) 할 수 있으며 자동화가 손상된 경우 수동 제어로 전환했습니다.

              글쎄요, 예약에 관해서는 첫 페이지부터 게시물을 다시 읽어보세요.
              1. +7
                29 6 월 2013 22 : 01
                친애하는, 저는 전문적으로 항공기 및 항공기 엔진 작동을 담당하는 기계 기술자이며 우리는 소련에서 잘 배웠습니다. 그러니 실망스러울 것입니다... 범인이 "총 위에" 앉아 있던 타워에서도 수동 운전은 없었습니다. 중복은 있었지만 매뉴얼은 없었습니다... 단순히 시속 800km의 속도로 포탑을 돌릴 만큼 인간의 힘이 더 이상 부족하기 때문입니다... 이것은 프레임이나 드릴 칼라가 있는 피벗 설치가 아닙니다...

                P2에 따르면. 다시 읽어보세요...
                /승무원 객실을 장갑으로 보호하고 엔진과 연료 공급 시스템을 부분적으로 보호하기로 결정되었습니다. 연료탱크는 장갑을 벗겨 동체 중앙부에 집중시켰다. 전방과 후방은 조종석과 방어용 소총 시설로, 측면은 엔진으로, 아래쪽은 대포로 가려졌습니다./

                계속해서 이 차량이 예약되지 않았다고 주장하시겠습니까? Hrach 예약 방식을 보여주실 수 있나요? 아니면 당신에게 갑옷은 반드시 장갑을 씌운 선체인가요?
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +3
            19 10 월 2016 10 : 48
            제품 견적 : kirpich
            여기에는 방어 무기의 원격 제어가 적합하지 않으며 목표물을 조준하기에는 너무 느립니다.

            Il-28과 Il-102의 대포 설치 제어의 차이점은 무엇입니까? 조작자로부터 총 자체까지의 거리만 해당됩니다. 둘 다 전기 구동 장치와 원격 제어 장치를 갖추고 있습니다. 그리고 펜던트의 경우 추가로 5미터를 달리는 데 많은 시간이 걸리지 않습니다. 그리고 원격으로 제어되지 않는 이동식 대포 설치를 어디에서 보셨습니까(귀하의 의견으로는 매우 느림)? 수동으로, 아니면 무엇?
    13. +8
      29 6 월 2013 15 : 08
      제품 견적 : max702
      다른 모든 유형의 전투기보다 수요가 더 많습니다.



      쓰레기! 적어도 한 명은 이해했습니다. 손을 흔들어!!!
      1. +5
        4 7 월 2013 10 : 49
        나는 미국 "멧돼지"의 창조에 대해 읽었습니다. 동일한 파슬리가 거의 주도적으로 사용되었으며 항공기는 최근 전쟁에서 적에 대항하는 작업에서 가장 큰 몫을 수행하는 것으로 밝혀졌습니다... 아마도 슈퍼 전투기 대신일 것입니다. 그리고 대형 폭격기로 보병을 지원하는 합리적인 차량을 만들 수 있을까요? 최소한 재정과 자원의 절반을 제공한다면 이 부대는 눈을 즐겁게 할 것으로 보입니다. 그리고 훨씬 더 필요한 것입니다. (F22가 싸울 것인지 T-50이 싸울 것인지는 질문이지만 오늘과 내일 그리고 모레는 "루크"와 "멧돼지"입니다.)
    14. +4
      29 6 월 2013 17 : 46
      단순히 짐승!
      이 비행기의 운명이 이렇게 된 게 안타깝네요...
    15. +4
      29 6 월 2013 20 : 10
      훌륭한 기사입니다. 나는 또한 Su-25에 대한 공격 이데올로기를 결코 이해하지 못했습니다.
    16. 로어 발라 우르 우스
      +4
      29 6 월 2013 20 : 43
      1/72스케일로 구매해서 만들어보겠습니다! 사실 아직은 괴물이지만, 하지만, 하지만... 꼭 컬렉션에 추가하고 싶어요. 여러분, 무기에 대한 더 많은 정보가 있다면 개인 메시지로 적어주세요! (링크, 사진)
    17. +1
      29 6 월 2013 22 : 41
      제품 견적 : 도교
      저는 항공기 및 항공기 엔진 작동을 담당하는 기계 기술자이며 소련에서 좋은 교육을 받았습니다. 그러니 실망스러울 것입니다... 범인이 "총 위에" 앉아 있던 타워에서도 수동 운전은 없었습니다. 중복은 있었지만 수동복제는 없었습니다.



      그렇지 않으면 학교 물리학 과정에서 꼬리 뒤에 형성된 난기류 속에서 큰 위험 없이 손으로 대구경 무기를 제어할 수 있다는 것을 알았을 것입니다.
      1. +11
        29 6 월 2013 23 : 54
        그리고 너는 ... 좋은
        그리고 우리가 살펴보겠습니다... 그런데 다이어그램을 찾을 수 있을까요? 수동운전? 아들아, "소용돌이"를 좀 더 조심해야 해... 그렇지 않으면 "태워질" 거야...

        귀하의 정보는 다음과 같습니다
        "Il-28의 후방 반구 보호는 배럴당 6발의 탄약을 갖춘 두 개의 NR-23 대포를 갖춘 Il-K225 후방 마운트에 의해 제공되었습니다. 포탄은 두 개의 카트리지 상자에 배치되었으며 외부 윤곽은 다음과 같습니다. 포탑 윤곽 장전된 탄약 상자는 오른쪽 및 왼쪽 주포의 포탑 틈새에 삽입되었습니다. 이 디자인은 기존의 유연한 슬리브 없이 카트리지를 제거하고 간단한 전원 공급으로 인해 총의 문제 없는 작동을 보장했습니다. 업 및 기타 신뢰할 수 없는 구조 요소 탄약이 담긴 카트리지 상자를 설치하는 데 시간이 거의 걸리지 않았고 간단했으며 출발을 위한 항공기 포병의 빠른 준비가 보장되었습니다. IL-K6 포탑의 구동 장치의 기본은 두 개의 전기 모터가 있는 진동 펌프의 원래 유압 장치였습니다. 유압 구동 제어 작동 정확도와 신뢰성이 높은 추적 전위차 시스템을 사용하여 원격으로 수행되었습니다.. IL-K6은 표적의 상대 이동, 발사체의 지연 및 범위, 회전 각도에 따른 궤적 감소에 대한 각도 보정을 자동으로 고려한 소총 조준경을 사용하여 표적을 겨냥했습니다. 무기, 자체 속도 및 비행 고도. 조준경은 독립적인 피드백으로 무기와 연결되어 조준경과 무기 사이의 불일치를 최소화했습니다. 덕분에 Il-K6 포탑의 수평 유도 불일치는 당시 기술 요구 사항에서 허용된 것보다 XNUMX배나 적었습니다.

        IL-K6는 소련 최초의 XNUMX포 전기 유압식 차량이 되었습니다. 원격의 설치. KU-3 및 KU-4의 장점을 구현했으며 단점은 전혀 없었습니다. Il-K6 설치는 오른쪽과 왼쪽으로 70도, 아래로 40도, 위로 60도의 발사 각도를 가졌습니다. 일반 주행 모드에서는 무기가 15~17도의 속도로 움직였습니다. 초당 및 강제 모드 - 최대 36도 속도. 초당. Il-K6의 구동력은 1000km/h 이상의 비행 속도에서 효과적인 사용을 보장했습니다. 뛰어난 전투 효율성으로 구별되는 Il-K6는 상대적으로 작은 무게(340kg) 최대 외부 모멘트는 170kgm입니다. 이에 비해 B-29 및 Tu-4 폭격기의 후방 설치는 발사 각도가 상당히 작았으며 (오른쪽 및 왼쪽 30, 위 및 아래 30) 최대 외부 모멘트는 50kgm이었고 동시에 질량이 Il 포탑 -K6의 질량을 거의 50kg 초과했습니다. 이후 Il-Kb 포탑은 다른 국내 항공기에도 장착됐다."(c)

        분명히 슈워제네거는 한때 340kg을 손으로 비틀기로 결정했고 심지어 초당 70*의 각속도에서도... 웃음
        1. +3
          30 6 월 2013 00 : 06
          친애하는 도교인 여러분, 도발에 너무 쉽게 굴복하지 마십시오. 기술적인 측면뿐만 아니라 작업의 조건과 작업 자체도 전혀 모르는 사람의 "젊은 통나무" 앞에 "진주를 던지는" 이유는 무엇입니까? 대포 설치 사령관.
          1. +1
            30 6 월 2013 09 : 26
            친애하는 Argon 여러분, 젊은 통나무는 FIRE 시설 사령관의 업무에 대한 기술적 측면과 조건을 완전히 이해하고 있습니다.

            ZY KOU 객실 사진을 찾을 수 없습니다.
        2. +1
          30 6 월 2013 09 : 16
          제품 견적 : 도교
          당신은 분명히 슈워제네거가 한때 340kg을 손으로 비틀기로 결정했고 심지어 초당 70*의 각속도로... 웃으면서요.


          아니요, 운동선수는 아닙니다. KOU가 타워를 수동으로 제어할 수 있는 능력이 있다는 것만 알고 있습니다. 이를 위해 Schwarzenegger가 될 필요는 없습니다. 평범한 사람은 충분히 강합니다
          1. +9
            30 6 월 2013 11 : 55
            아들, 이 ​​경우 "수동 제어"는 안내의 "직접 계획"으로의 전환일 뿐이며, 조준이 실패할 경우 사수는 가장 간단한 시준기를 "눈으로" 계속해서 총을 조준합니다. 그러나 모터는 여전히 포탑을 회전시킵니다. 유지 관리를 위해 전원 공급 장치를 끈 상태에서 타워를 회전시킬 수 있는 핸드휠이 있습니다. 그러나 비행 중에는 사용할 수 없습니다. 회전 속도 (단, 기어 박스)가 매우 낮습니다. 그리고 시력은 총과 기계적으로 연결되지 않습니다. - "selsyn-following 회로"가 있습니다. - 어디에서 촬영할 예정인가요? 세상에서 예쁜 페니처럼요? 그건 그렇고, 전투 피해로 인해 총의 동력 시스템이 고장 나면 총도 발사되지 않고 전기 방출 장치도 작동하지 않으며 벨트 풀업도 작동하지 않습니다. 수동으로 이동하고 재장전하고 사격할 수 있었던 시절... 재료를 배우세요.
            1. -2
              30 6 월 2013 13 : 09
              아빠, 질문에 직접 답하셨네요. 추신 친애하는 “도교”님, 당신이 나에게 어떤 사람인지는 당신이 결정할 것입니다.
          2. +3
            19 10 월 2016 11 : 19
            제품 견적 : kirpich
            KOU가 타워를 수동으로 제어할 수 있는 능력이 있다는 것만 알고 있습니다.

            Tu-26/95에서 142년 동안 복무하면서 나는 누구에게서도 이보다 더 말도 안되는 소리를 들어본 적이 없습니다. “그냥 알아요.” 그런데 당신은 아직도 아무것도 모릅니다. 예, 대포 설치를 정비할 때 수동으로 돌릴 수 있지만 외부에서는 총신을 통해서만 돌릴 수 있습니다.
    18. +4
      30 6 월 2013 09 : 28
      하지만 저는 IL-20을 좋아합니다. 이 기계에는 삽으로 코를 향해 밀고 있는 무언가가 있습니다... 둘째, 우리 시대에도 세상은 제트 엔진의 쐐기처럼 수렴되지 않았다고 생각합니다.
    19. +6
      30 6 월 2013 09 : 33
      보병에게는 나쁜 모어가 아닙니다.
      1. +3
        30 6 월 2013 12 : 07
        아아, 그런 스톰트루퍼의 시대는 지났습니다. 보병 집단도 없고, 탱크 기둥도 없습니다... 일반적으로 현대전은 공격기의 개념을 근본적으로 변화시켰습니다. 사실상, 이제 비행기 두 대가 필요합니다. American Bronco 또는 브라질 Puccara와 같은 가볍고 저렴하며 간단한 "대게릴라 항공기"입니다. 물론 여기에서는 피스톤 엔진도 작동하게 됩니다. 그리고 고정밀 무기로 외부 목표물을 공격하는 데 최적화된 보편적이고 무거운 "전장 항공기"는 원칙적으로 Su 34가 주제입니다.
        1. 0
          30 6 월 2013 13 : 16
          아쉽게도 보병이 공격을 위해 일어나려면 공격 항공기가 있어야합니다.
          1. +1
            30 6 월 2013 13 : 49
            아들아, 당신은 게임을 능가했습니다... 아니면 "장군"처럼 과거 전쟁의 관점에서 생각합니다. 그리고 당신은 읽는 방법을 모르는 것 같습니다. 나는 "폭풍우 조종사가 필요하지 않다"고 말하지 않았습니다. 그러나 오늘날 전쟁에는 두 가지 범주가 있으며 완전히 다른 두 범주에 대응하려면 "이데올로기"가 완전히 다른 두 대의 공격기가 필요합니다.
            1. +1
              30 6 월 2013 17 : 49
              이 나약함은 신경 쓰지 마세요. 그는 전체 논쟁 동안 단 한 번의 논쟁도 하지 않았기 때문에 "내가 말했으니 믿으세요"와 같은 몇 가지 진술과 문구를 던지며 더 트롤처럼 보입니다.
              1. +2
                30 6 월 2013 18 : 27
                "하고 싶지 않다"를 통해... 하지만 동의해야 합니다. 경공격기는 이미 과거의 일이며 지원 헬리콥터가 그 자리를 굳건히 지키고 있습니다. 비행기 버전은 헬리콥터에 비해 탑재량과 빠른 속도 등 몇 가지 장점이 있지만 수직 및 힐 비행장에 비해 여전히 깨우기가 충분하지 않습니다.
    20. 노빅 리프
      +5
      15 9 월 2013 00 : 10
      모두에게 인사드립니다,
      나는 또한 Il-102의 가혹한 형태에 매료되었다는 것을 인정합니다. 사용 가능한 모든 사진, 다이어그램 및 비디오를주의 깊게 연구했으며... 그리고 그것을 3m 길이의 비행 무선 조종 모델로 변환하려는 아이디어가 떠 올랐습니다.결국 다소 큰 모델이 더 잘 날아갑니다. 물론 편의상 접을 수도 있습니다. 120mm 전기 임펠러 XNUMX개를 엔진으로 사용할 수 있으며 추력이 충분하고 마이크로 터보제트 엔진이 더 편리하고 작동 비용이 저렴합니다. 난 경험이있어. 디자인은 이미 정해져 있습니다.
      IL-102가 될 것이라는 사실에 대해 어떻게 생각하시나요?
    21. 0
      23 1 월 2016 21 : 39
      이 기적의 비행기가 우리 장군들에게 잊혀진 것은 유감스러운 일입니다...
    22. +1
      17 10 월 2016 19 : 29
      (Viator는 아니지만) 그런데 몇 개 만들어서 시리아에서 테스트하고 그 결과에 따라 결정한다면 어떨까요?
      1. +1
        19 10 월 2016 11 : 07
        제품 견적 : persei
        (Viator는 아니지만) 그런데 몇 개 만들어서 시리아에서 테스트하고 그 결과에 따라 결정한다면 어떨까요?

        꽤 비용이 많이 드는 실험이 될 것입니다. 파일럿 배치를 구축하기 위해 모든 테스트를 수행하는 데 얼마나 많은 비용과 시간이 소요됩니까? 그때쯤이면 시리아 문제는 더 이상 관련성이 없을 것입니다.
    23. 0
      20 10 월 2016 10 : 27
      제가 보기엔 이 비행기가 스테로이드를 너무 많이 먹은 Il 2와 정말 많이 닮은 것 같습니다. 윙크하는
    24. +3
      9 11 월 2016 15 : 58
      IL-102는 "마우스 소란"인 "apparatchiks"의 희생자입니다. 그리고 차가 멋지네요. 오랜 세월이 지난 후에도.
    25. 0
      15 11 월 2016 19 : 26
      좋은 차! 단지 "루크"와는 달리 전투 상황에 있지 않았으며 이는 중요하지 않은 사실이 아니므로 살펴 보겠습니다.
      1. +2
        4월 17 2017 18 : 45
        얻은 비행 데이터로 판단하면 Il-102는 Su-25보다 나쁘지 않은 것으로 나타났습니다. 그리고 전투력 측면에서는 훨씬 좋습니다.
    26. 0
      27 9 월 2017 14 : 11
      제품 견적 : novik-rif
      모두에게 인사드립니다,
      나는 또한 Il-102의 가혹한 형태에 매료되었다는 것을 인정합니다. 사용 가능한 모든 사진, 다이어그램 및 비디오를주의 깊게 연구했으며... 그리고 그것을 3m 길이의 비행 무선 조종 모델로 변환하려는 아이디어가 떠 올랐습니다.결국 다소 큰 모델이 더 잘 날아갑니다. 물론 편의상 접을 수도 있습니다. 120mm 전기 임펠러 XNUMX개를 엔진으로 사용할 수 있으며 추력이 충분하고 마이크로 터보제트 엔진이 더 편리하고 작동 비용이 저렴합니다. 난 경험이있어. 디자인은 이미 정해져 있습니다.
      IL-102가 될 것이라는 사실에 대해 어떻게 생각하시나요?

      신이 자고 있는 동안 왜 그는 농담을 하지 않는 걸까?
    27. 0
      27 5 월 2019 09 : 51
      1941년에 도착하는 사람에게 이상적인 비행기입니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"