우크라이나의 과두 정치가 전략적 석유 매각
이 사실에 대한 또 다른 증거는 Ukrtransnafta라는 회사의 진정한 독창적 인 솔루션으로 간주 될 수 있습니다. Ukrtransnafta는 우크라이나의 석유 파이프 라인의 주요 운영 업체입니다. Privat 그룹의 일부인 Igor Kolomoisky (Dnipropetrovsk 지역의 과두 정치 및 파트 타임 책임자)는 소위 프로세스 오일을 배출하기로 결정했습니다. 당사자 중 하나는 Kremenchug시 (Poltava 지역, 우크라이나)의 정유 공장에갑니다.
우크라이나 언론에 따르면, 작년에 Ukrtransnafta의 대표자들 사이에서 비슷한 생각이 드러났다. 그러나 빅토르 야누 코 비치 (Viktor Yanukovych)와 그 내각의 모든 우유부단 함에도 불구하고, 정부는이 프로젝트를 실현하기를 허락하지 않았다. (적어도 공식적으로는 논의되지 않았다.) 다른 한편, "새로운 주"는 올해 4 월 초에 회사의 지도자들이 에너지 및 Ugol에 "청정 금"을 국가의 석유 운송 시스템에서 양수 할 가능성에 대해 "청원서"를 제출했을 때 허용되었습니다. 분명히, 에너지 석탄 산업부는 Igor Kolomoisky가 "신"우크라이나에 "안된다"고 말하면서 거절 할 수없는 제안을 정확하게 받았기 때문에 정부는 전략적으로 중요한 석유의 양수를 승인했다. 분명히, 그들이 승인하지 않았다면 Kolomoisky는 Maidan 옵션에 따라 갔을 것입니다. 그는 한 Maidanian 장관 (Yuriy Prodan)을 다른 것으로 대체했을 것이고, Prodan 자신이 현재의 우크라이나 현실을 감안할 때 쉬운 일이 아니게되었을 것입니다.
일부 데이터에 따르면, Ukrtransnafta가 파이프 라인에서 배출하는 총 공정 오일 양은 1,3 백만 톤 이상입니다. 이들 중, Kremenchug 정제소는 이번 달에 240 천 톤을 이미 받게 될 것입니다. UkrTransnafta의 관리는 유류 파이프 라인과 유류 저장 탱크를 통해 바람이 흘러 나가는 것을 막기 위해 질소 혼합물을 빈 탱크 또는 심지어 수용액의 종류로 펌프질하는 "추가"해법을 취했다. 석유 파이프 라인 보전 ... 임시로, 말할까요? 음, 그럼 ...하지만 어떨까요? 일시적인 것보다 영구적 인 것은 아무것도 없습니까?
우크라이나 판 LigaBusinessInform은 지난주에 우크라이나가 석유를 유럽 연합에 수출하기로 결정했다고보고했다. "Ukrtransnafta가 전략적 준비 구역에서 양수하고있는 석유 구매자로서 리투아니아는 행동했다. 우크라이나는 EU에 석유 수출국이다! 강력 ...
우크라이나 에너지 및 석탄 산업부 (Ministry of Energy and Coal Industry)의 추정에 따르면,이 나라의 프로세스 오일 매장량은 약 1,2 억 달러로 추정된다. 우리가 "Ukrtransnafta"가 Kolomoisky 아래를 걷는다 고 생각하면, 전략적으로 중요한 원재료의 판매가 정확히 어디로 가는지 추측하는 것은 어렵지 않습니다 ...
우리는 석유 파이프 라인과 저장 시설에서 기술적 인 "블랙 골드"를 펌핑하는 것이 오늘날 우크라이나와 경제 전체를 통한 전체 석유 수송 시스템의 존재를 위협한다는 것을 잊어서는 안됩니다. 펌핑이 계속된다면 중부 유럽으로가는 지사와 함께 오데사 - 브로디 파이프 라인을 사용하는 것과 같은 야심 찬 프로젝트가 마침내 구리 분지로 덮여 진다고합니다.
흥미롭게도, 올해 10 월 2013에 돌아온이 프로젝트의 투자자 중 한 명인 폴란드 회사 인 PERN Przyjazn은 자금 조달 참여를 중단 할 것이라고 발표했습니다. 그러나 폴란드 회사 인 Plotsk의 오일 파이프 라인 프로젝트에 투자하기 위해 2004 년에 UkrTransnafta를 영입 한 회사가있었습니다. 프로젝트를 현실화하기로되어있는, 국경을 넘은 폴란드 - 우크라이나 회사 인 Sarmatia가 만들어졌습니다. 폴란드가 석유 수송 시스템에서 전략적 석유 매장량을 철회하기 위해 Ukrtransnafta의 계획과 관련하여 지점을 건설하는 것이 무의미하다는 것을 이해할 수 있었습니까? 작년에 Kolomoisky의 와드 (또는 개인적으로 Kolomoisky)가 "과도한 석유 회수"에 관한 아이디어를 낸다면 PERN Przyjazn이 프로젝트 자금 조달을 거부 한 결정은 매우 논리적으로 보입니다. 폴란드는 분명히 기름 대신에 위에서 언급 한 "수용액"을 얻고 싶지 않았습니다.
조사 된 우크라이나의 현실을 토대로, 똑같은 리투아니아에 펌프 오일을 퍼 내고 연속적으로 판매하는 아이디어의 저자들은 한 돌로 여러 마리의 새를 죽이기를 원했고 그 돌은 "스킨"이 흥미 롭다고 결론 지을 수 있습니다. 그들은 우크라이나에서 전략적으로 중요한 석유는 특별한 노력을 기울이지 않고 단순히 물기를 제거하고 이익을 얻는 것만으로도 이익을 얻고있다. 두 번째 "토끼": Lviv 지역의 "Druzhba"와 맞는 Odessa-Brody 파이프 라인이 보전된다면, 우크라이나의 동부 및 남동부 지역을 실제로 러시아에서의 운송에 대한 이익을 얻지 못하게 할 수 있습니다. 게다가, 키예프는 러시아 자체가 자신의 비용으로 우크라이나 석유 파이프에 "석유"로 채울 것이라는 사실을 의지하고있다.
사실, 이것은 우크라이나 당국의 대표자들이 다시 자신의 국민을 강탈하여 큰 우크라이나 기업의 미래를 박탈하고, 도난당한 기름으로부터 자금의 형태로 그들의 일시적인 이익을 누리는 큰 길을 택한 것을 의미합니다. 실제로 교황청은 불가침 한 원자재에 실제로 도달 한 후 국영 및 우크라이나 국민에 대한 또 다른 범죄에 서명했습니다.
정보