왜 모스크바는 DNR과 LC의 국민 투표 결과에 대해 사소한 반응을 보였습니까?
도네츠크와 루간 스크 지역 (인민 공화국)에서는 일요일 국민 투표의 결과가 요약되었지만 시민의 의지가 명백하게 드러나고 있음에도 불구하고 국민 투표 이후의 상황은 명백한 것으로부터 멀어 보인다. 시작하기 위해, 결과를 회상합시다. 도네츠크 인민 공화국 (지역)의 투표율은 75 %에 관한 것이 었습니다. 그 중 89 %가 DPR의 주 독립에 투표했습니다. Luhansk 지역에서는 96 % 이상이 LNR의 주권에 투표했습니다. 이해할 수있는 이유로, 동쪽에 공식 관측자 (NAZI-Guard 전투원의 "관찰자"제외)를 보내지 않은 키예프에서 그들은 두 지역의 국민 투표에 간 사람들의 수는 거의 없다는 결과가 위조되었음을 확신한다고 말했다. 최대 30 %.
그렇다면 우크라이나 동부 지역에서 실시되는 국민 투표의 모호함은 무엇입니까? 당연히 이러한 애매 모호성의 주된 요인은 Donetsk과 Lugansk, 그리고 다른 한편으로는 Kiev의 데이터 차이와는 거리가 멀다. 가장 중요한 것은 국민 투표가 실시 된 것으로 보인다고하지만, 그들이 말했듯이 더 이상의 움직임은 근거가 없다는 것입니다. 좀 더 정확히 말하자면, 운동 시도가 있었지만 오히려 이상하게 보였습니다.
조선 민주주의 인민 공화국의 국민 투표 결과에 대한 발표가 있은 후 이미 러시아가 공화국을 피랍자의 권리를 가진 연맹으로 받아 들일 것을 촉구했다 (Crimean 변종에 따른). 이 호소는 DPR 잠정 정부의 책임자 인 데니스 푸틴 린 (Denis Pushilin)에 의해 표명되었다. 유통 중 :
모스크바는 이러한 호소에 반응하여 반응의 부재에 대해 말할 가능성이 더 높았다. 그들은 Denis Pushilin의 말에 그다지 반응하지 않고 국민 투표의 결과에 반응했습니다. 예를 들어, 이러한 성격의 반응은 러시아 연방의 국가 두마에서 나왔다. 국회의원들은 LPR과 DPR의 국민 투표는 지역 주민들이 키예프 군부로부터 스스로를 보호하기위한 시도라고 말했다. 즉, 의원들은 "국민 투표"라는 단어를 사용했으나 그 결과를 인정하지 않았습니다. 거의 동일한 반응이 러시아 정부의 다른 지부에서 보여졌으며, 도네츠크와 루한스크 국민의 자결 결의 문제를 해결하려는 욕구에 대한 이해를 표명했습니다.
러시아 연방 대통령의 언론 서비스 (인용문 인터 팩스):
이 상황은 도네츠크 인민 공화국이 러시아에 병합되는 주제에 대한 논의가 시기상조라는 점에서 DPR 정부의 공동 의장 인 Miroslav Rudenko의 Donbas 연설 이후 더욱 혼란스러워졌다.
Miroslav Rudenko, RIA 통신사 인용 뉴스:
따라서 Donbass의 탄원 전부터 시작된 다채로운 그림에 점점 더 많은 새로운 색이 추가됩니다. 한편, 국가 독립을 선언 한 남동부 인구의 초등 보안은 위험에 처해 있으며, 반면에 특정 지정 단계에서의 모든 뉘앙스가 중요한 역할을 할 수있는 세계 지정학 (global geopolitics)이 있습니다.
현재 상황은 Lugansk과 Donetsk에게 국민 투표를 연기 하자고 제안한 후 러시아 대통령이 전례가없는 것으로 판명났다. 국민 투표가 개최되었지만 여기에는 러시아 연방의 DPR과 LPR에 대한 번개 인식이 없습니다. 일부 지도자들은이 공화국을 러시아 연방에 들여 가기 위해 러시아에 직접적으로 호소했을 때 새로운 공화국의 지도력에있어서의 입장의 불일치와 명백하게 비슷한 것이 나타 났으 나 다른 사람들은 지금은 그렇지 않다고 주장한다. 이 상황이 나타내는 것은 무엇입니까? 최소한 Lugansk와 Donetsk의 시민권 자들이 Crimea와 Sevastopol의 시민권 자들과 분명히 유사하지 않았기 때문에, Donbass는 이미 유명한 Crimean 사건의 초기에 이미 명백한 권력의 중추를 결정하지 않았다. 이 상황은 LPR과 함께 모스크바와 DPR 간의 접촉 수준이 크리미아 상황을 해결할 때와 전혀 다르지 않다는 것을 증명할 수 있습니다.
그러나 더 많은 것이 있습니다. 모스크바는 키에프에게 또 다른 기회를 제공합니다. 즉, 버그에 대한 작업 - 남동쪽의 협상 테이블에 앉아 공감대를 형성하십시오. 그 메시지는 다음과 같을 것입니다 : 키예프가 남부의 오세티아에서 Mikhail Saakashvili이 구별 한 것과 동일한 방법으로 자신의 시민들에 대해 계속 행동한다면, 크렘린은 남부 Ossetian과 Abkhazian 변종으로 갈 것입니다 - Donbass의 공화국들의 독립성을 인정하십시오 . 즉, 키예프는 도네츠크와 루간 스크와 키에프 자체가 오늘날 "단일 국가"의 틀 내에서 유지 될 수있는 모든 기회가 있음을 이해하고 주어진 기회를 남동부 지역의 처벌 자들을 데려 가서 사용할 수 있습니다. 사카 쉬 빌리가 더 많은 스크립트를 좋아한다면, 크렘린은 간단히 말해서 미안합니다.하지만 이건 선택 사항입니다. 당신이 해냈습니다. 그녀는 개인적으로 사카 쉬 빌리에게 키예프 군주가 기대할 수있는 것에 대해 물어볼 수 있습니다.
결국, 모스크바는 DPR과 LPR의 독립성에 대해 공개적으로 인정하지 않았고 아마도 Yanukovych를 가지고 있기 때문일 수도있다. 그렇습니다 ... 똑같이 ... 결국, 우크라이나에서의 대선은 진짜 소설이기 때문에 비폭력, 단결, 국가 소수 민족의 권리 존중, 합법적 인 대통령이 언론의 자유를 주장하는 것과 같은 형식의 트럼프 카드가 여전히 그 역할을 할 수 있습니다. 그리고 여기 키예프 군타의 끔찍한 범죄의 배경에 대한 야누 코 비치 (Yanukovych)의 커다란 단점 (값 비싼 자동차, 다단계 저택 및 빠른 달리기 ...)이 모두 너무나 거대한 것처럼 보이지는 않습니다 ... 모든 것이 비교 적으로 현명합니다 ...
그렇다면 우크라이나 동부 지역에서 실시되는 국민 투표의 모호함은 무엇입니까? 당연히 이러한 애매 모호성의 주된 요인은 Donetsk과 Lugansk, 그리고 다른 한편으로는 Kiev의 데이터 차이와는 거리가 멀다. 가장 중요한 것은 국민 투표가 실시 된 것으로 보인다고하지만, 그들이 말했듯이 더 이상의 움직임은 근거가 없다는 것입니다. 좀 더 정확히 말하자면, 운동 시도가 있었지만 오히려 이상하게 보였습니다.
조선 민주주의 인민 공화국의 국민 투표 결과에 대한 발표가 있은 후 이미 러시아가 공화국을 피랍자의 권리를 가진 연맹으로 받아 들일 것을 촉구했다 (Crimean 변종에 따른). 이 호소는 DPR 잠정 정부의 책임자 인 데니스 푸틴 린 (Denis Pushilin)에 의해 표명되었다. 유통 중 :
조선 민주주의 인민 공화국 국민의 의지에 따라 역사적인 법무부, 우리는 러시아에 DPR이 러시아에 입국하는 문제를 고려하도록 요청합니다. 도네츠크 지역의 사람들은 민족에 관계없이 항상 러시아 세계의 일부였습니다. 우리에게 러시아의 역사는 우리의 역사입니다.
모스크바는 이러한 호소에 반응하여 반응의 부재에 대해 말할 가능성이 더 높았다. 그들은 Denis Pushilin의 말에 그다지 반응하지 않고 국민 투표의 결과에 반응했습니다. 예를 들어, 이러한 성격의 반응은 러시아 연방의 국가 두마에서 나왔다. 국회의원들은 LPR과 DPR의 국민 투표는 지역 주민들이 키예프 군부로부터 스스로를 보호하기위한 시도라고 말했다. 즉, 의원들은 "국민 투표"라는 단어를 사용했으나 그 결과를 인정하지 않았습니다. 거의 동일한 반응이 러시아 정부의 다른 지부에서 보여졌으며, 도네츠크와 루한스크 국민의 자결 결의 문제를 해결하려는 욕구에 대한 이해를 표명했습니다.
러시아 연방 대통령의 언론 서비스 (인용문 인터 팩스):
모스크바는 도네 치크와 루간 스크 지역의 주민들의 의지를 존중과 수익금으로 다루고 있는데 이는 국민 투표 결과의 실제적 실행은 키예프, 도네츠크와 루간 스크 대표 간의 대화를 통해 폭력의 재범없이 문명화 된 방식으로 진행될 것이라고합니다.
이 상황은 도네츠크 인민 공화국이 러시아에 병합되는 주제에 대한 논의가 시기상조라는 점에서 DPR 정부의 공동 의장 인 Miroslav Rudenko의 Donbas 연설 이후 더욱 혼란스러워졌다.
Miroslav Rudenko, RIA 통신사 인용 뉴스:
현재이 문제 (DPR의 러시아 연방 진입에 관한 이야기 - "VO"참조)는 그다지 적합하지 않습니다. 이제 도네츠크 인민 공화국의 권력에 대한 합법화가 있어야합니다. 물론 우리는이 국민 투표의 승인에 관해서 러시아 연방으로 돌아갈 것이지만, 우선 우리는 남동부의 나치 점령으로부터 해방을위한 투쟁의 목표를 본다. 이것이 첫 번째 과제입니다. 현재, 우리는 조숙 한 토론이라고 생각합니다. 장래에, 우리는 문명화 된 이혼 (우크라이나와의)을 원하지만, 지금은 군부의 노력 덕분에, 그것은 매우 비문관적입니다. 이제 테러와 민간인 학살 행위를 수행하는 공화국 영토에 군대가 점거하고있다. 이 모든 것이 중지되어야합니다. 물론, 정치적 수단으로 이것을하는 것이 좋겠지 만, 현재 억지력은 무장 수단에 의해 일어나고 있습니다.
따라서 Donbass의 탄원 전부터 시작된 다채로운 그림에 점점 더 많은 새로운 색이 추가됩니다. 한편, 국가 독립을 선언 한 남동부 인구의 초등 보안은 위험에 처해 있으며, 반면에 특정 지정 단계에서의 모든 뉘앙스가 중요한 역할을 할 수있는 세계 지정학 (global geopolitics)이 있습니다.
현재 상황은 Lugansk과 Donetsk에게 국민 투표를 연기 하자고 제안한 후 러시아 대통령이 전례가없는 것으로 판명났다. 국민 투표가 개최되었지만 여기에는 러시아 연방의 DPR과 LPR에 대한 번개 인식이 없습니다. 일부 지도자들은이 공화국을 러시아 연방에 들여 가기 위해 러시아에 직접적으로 호소했을 때 새로운 공화국의 지도력에있어서의 입장의 불일치와 명백하게 비슷한 것이 나타 났으 나 다른 사람들은 지금은 그렇지 않다고 주장한다. 이 상황이 나타내는 것은 무엇입니까? 최소한 Lugansk와 Donetsk의 시민권 자들이 Crimea와 Sevastopol의 시민권 자들과 분명히 유사하지 않았기 때문에, Donbass는 이미 유명한 Crimean 사건의 초기에 이미 명백한 권력의 중추를 결정하지 않았다. 이 상황은 LPR과 함께 모스크바와 DPR 간의 접촉 수준이 크리미아 상황을 해결할 때와 전혀 다르지 않다는 것을 증명할 수 있습니다.
그러나 더 많은 것이 있습니다. 모스크바는 키에프에게 또 다른 기회를 제공합니다. 즉, 버그에 대한 작업 - 남동쪽의 협상 테이블에 앉아 공감대를 형성하십시오. 그 메시지는 다음과 같을 것입니다 : 키예프가 남부의 오세티아에서 Mikhail Saakashvili이 구별 한 것과 동일한 방법으로 자신의 시민들에 대해 계속 행동한다면, 크렘린은 남부 Ossetian과 Abkhazian 변종으로 갈 것입니다 - Donbass의 공화국들의 독립성을 인정하십시오 . 즉, 키예프는 도네츠크와 루간 스크와 키에프 자체가 오늘날 "단일 국가"의 틀 내에서 유지 될 수있는 모든 기회가 있음을 이해하고 주어진 기회를 남동부 지역의 처벌 자들을 데려 가서 사용할 수 있습니다. 사카 쉬 빌리가 더 많은 스크립트를 좋아한다면, 크렘린은 간단히 말해서 미안합니다.하지만 이건 선택 사항입니다. 당신이 해냈습니다. 그녀는 개인적으로 사카 쉬 빌리에게 키예프 군주가 기대할 수있는 것에 대해 물어볼 수 있습니다.
결국, 모스크바는 DPR과 LPR의 독립성에 대해 공개적으로 인정하지 않았고 아마도 Yanukovych를 가지고 있기 때문일 수도있다. 그렇습니다 ... 똑같이 ... 결국, 우크라이나에서의 대선은 진짜 소설이기 때문에 비폭력, 단결, 국가 소수 민족의 권리 존중, 합법적 인 대통령이 언론의 자유를 주장하는 것과 같은 형식의 트럼프 카드가 여전히 그 역할을 할 수 있습니다. 그리고 여기 키예프 군타의 끔찍한 범죄의 배경에 대한 야누 코 비치 (Yanukovych)의 커다란 단점 (값 비싼 자동차, 다단계 저택 및 빠른 달리기 ...)이 모두 너무나 거대한 것처럼 보이지는 않습니다 ... 모든 것이 비교 적으로 현명합니다 ...
정보