러시아는 적극적으로 로켓 부대를 재 장비해야한다.

러시아와 미국의 가상 신화적인 관계 재설정은 가까운 장래에 마침내 외교의 무언가와 구두 무관심의 틀을 뛰어 넘는 유일한 성과로 오랫동안 살아갈 수있게 될 것입니다. 인터뷰에 따르면 세르게이 랴브 코프 (Sergei Ryabkov) 외무부 차관은 러시아 연방의 견해를 고려하지 않은 미국과 나토 미사일 방어 체제의 개발이 러시아의 START 조약 철회의 기초가 될 수 있다고 말했다.

"새로운 START 자체가 소위 인질이 될 수 있습니다. 미국 단계적 적응 접근법 "- 러시아 외무부 대표를 말했다. 그에 따르면, 그러한 조건과 관련하여 철수 할 가능성은 계약 그 자체로 고정되어있다. 또한 Sergey Ryabkov는 미국과 나토가 러시아 측의 견해를 고려하지 않고 미사일 방어 체제를 개발한다면 모스크바는 보복 조치를 강요받을 것이라고 지적했다. 외교관은 러시아 측의 건설적인 태도를 보여 주면서 "아직 동의 할 때가있다"고 덧붙였다.

국내 외교가 "미국 동료들과의 의사 소통과 같은 잔인하지 않은 잔인한 말투에도 불구하고"유럽의 "반미 미사일 행동 극장"에서 가장 최근의 사건이었다. 5 월 초에 알려 지자 미국 백악관은 동유럽에서 미국의 미사일 방어 시스템 (레이다 및 반독점) 요소를 배치하려는 계획을 거부 한 갓 구운 평화 유지군의 초기 보장과는 달리 적대적인 의도를 결코 포기하지 않을 것입니다. 덜 현대적인 패트리어트 방어 시스템으로 자리 잡을 것을 요구 한 러소 포 피시 폴란드 대신에, 조금 더 남쪽으로 풀어 놓은 대 미사일 시설을 루마니아 영토로 이전 할 예정이다. 루마니아 영토로, 트리아스 바세 스쿠 (Traian Basescu) 대통령의 많은 진술에 의해 판단 된 지도력은 반대하지 않는다. 호전적인 소총증.

특별한 냉소주의 (미국의 경우 사실상 오랫동안 사용 돼야했다)는이 메시지가 브뤼셀의 유럽 미사일 방어 체제에 대한 러시아 - 미국 협상이 시작된 바로 다음 날에 일어났다는 사실에 덧붙여졌다. 작년 러시아 - 나토 협의회의 리스본에서 열린 정상 회담 (2008에서 열린 남 오세티아 전쟁 이후 최초)에서 양국은 범 유럽 미사일 방어 체제 구축에 협력하기로 합의했다. 그리고 올해 5 월 초, 니콜라이 마카 로프 (Nikolay Makarov) 러시아 지부장이 참석 한 브뤼셀에서 노조 간부 수준의 NRC 회의가 열렸습니다. 회의에서 그는 모스크바가 유럽 미사일 방어 체제에 대한 건설적인 제안을 논의 할 준비가되었음을 밝혔지만 NATO는 창설 된 시스템이 러시아 연방의 핵 능력을 위협하지 않을 것이라는 보장을해야한다. 이런 맥락에서 펜타곤의 후속 미사일 방어 체제는 뻗은 손에서 솔직한 침을 뱉어내는 것처럼 보이며, 이는 결국이 문제에 대한 워싱턴의 입장에 의심의 여지가 없다. 원한다면 유럽 보안 분야의 거의 모든 해결책을 차단할 수있는 것은 "통제 된 지분"을 가진 미국인들에게 비밀이 아닙니다.

최근 KM.RU와의 인터뷰에서 전략적 공격 무기의 제한에 관한 미국과의 비준 된 조약에서 러시아가 철수 할 가능성은 국방부 과장 Korotchenko의 편집장이 논평했다 :

- 당분간은 최종 결정이 아니라 러시아 외무부의 입장에 대해 곧바로 언급하고 싶습니다. 최종 결정은 국가 안보 분야의 상황에 책임이있는 모든 관련 기관의 참여로 열리는 집단 토의를 토대로 국가의 대통령이 결정할 것이다.

개인적으로 저는 START-3 조약에서 철수하면 유럽 미사일 방어 체제의 협력에 대한 미국인들의 의견에 동의하지 않더라도 (그리고 나는 우리가 동의하지 않는다는 사실에서 출발해야한다고 확신합니다) START 조약은 양 당사자에게 똑같이 유익하기 때문에. 그 모든 것을 위해, 그의 공식은 100 %에서 우리에게 적합하지 않을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 그것을 떠나는 것은 부적절합니다.

부적절한 사건 발생시 올바른 대응이 이루어져야합니다 (미국 미사일 방어 체제의 유럽 지역에서의 출현 - 대략 KM.RU). 러시아 군사 해결책이 필요하다면 유럽 미사일 방어 체제의 잠재력을 "무효화"할 수 있도록 군사 기술 조치 분야에서의 잠재력을 개발해야한다. 우선, 우리는 전술 핵의 보존과 관련된 조치들에 관해 이야기하고있다. оружия 서방 극장에서 위협에 대항하는 주요 수단으로 이는 각각 공동 전략 사령부 (우리는 4 명)의 각 지휘관이 전시 분야에서 전술 핵무기 사용에 대한 독립적 인 결정을 적용 할 수있는 기회를 전시 기간에 가졌음을 의미합니다. 따라서 우리는 유럽 미사일 방어 체제가 지니고있는 위협을 확실히 보상 할 것입니다. 즉, 우리는 전술 핵 잠재력을 제한하기 위해 미국과의 협상에 관여 할 필요가 없다. 먼저 미국인들이 전술 핵무기를 나토 국가의 영역에서 철수하게하십시오. 이것은 우리가 어떤 종류의 협상 과정에 들어가기위한 조건이 될 것입니다. 미국이 전술 핵무기를 유럽에서 철수시킬 때까지는 협상이 이루어져야한다.

두 번째. 우리는 유럽 미사일 방위 정보 및 정보 회의 파괴와 관련된 잠재력을 가질 필요가 있습니다. 이것은 우리가 레이다 유도 및 탐지뿐만 아니라 컴퓨팅 구성 요소 (미래의 유로 미사일 방어 시스템의 "두뇌")를 파괴 할 수있는 군사적 잠재력을 가져야 함을 의미합니다. 이것은 칼리닌그라드 지역 영토와 벨로루시 영토에 배치 될 수있는 이스 칸더 급 작전 전술 미사일 및 특수 탄약과 관련이있다. 또한, 유럽 미사일 방어 시스템의 정보 및 정찰 회로에 미사일 공격을 가할 수있는 능력을 가진 러시아 Tu-22 M3 중형 폭격기의 잠재력을 활용할 필요가 있습니다. 그런 다음 10-15 년 동안 유럽의 미사일 방어 체제가 정말로 우리를 위협한다면 우리는 이러한 위협을 중립화하기위한 조치를 신속하고 명확하게 취할 수 있습니다.

그리고 물론, 우리는 전략적 미사일 군대의 집단화를 적극적으로 추진할 필요가 있습니다. 왜냐하면 다음 7 년 전에 이미 사용중인 무거운 소비에트 제 액체 탄도 미사일을 거의 모두 폐기해야하기 때문입니다. 대신, 모바일 버전의 고체 추진제 RS-24 Yars 탄도 미사일의 대규모 생산 (미국과의 새로운 START 조약에 따른 쿼터 내)이 필요하다. 50 핵무기가 보복으로 미국에 전달되기 때문에 (미국이 먼저 공격한다면) 이미 치명적일 수 있기 때문에 그러한 보복 적 타격 잠재력을 지닌 펜타곤은 실제로이 위협에 대처해야합니다. 따라서 우리는 핵 억지력과 전략 안전 방안을 복원하는 한편, 위에서 언급 한 비대칭 방안은 상당히 저비용입니다. 우리는 정통 무기 경쟁에 끌릴 필요가 없으며 비 전통적인 물리적 원리에 기초한 우주 요격기 나 무기를 개발할 것입니다.

우리는 START 조약에 의거 한 쿼터의 틀 내에서 가상의 충돌이있을 경우 미국의 파괴를 보장 할 수있는 충분한 자금을 확보하게 될 것이다. 우리는 오늘날 우리 군대를 돌릴 수없고 소련과 마찬가지로 수천 개의 탄도 미사일을 건설 할 수 없습니다. 우리 경제는 살아남지 못할 것입니다. 예, 이것은 필요하지 않습니다 : 그것은 모바일 버전에서 문자 그대로 200 탄도 미사일 RS-24 "Yars"를 가지고 있으면 충분합니다. 그들은 외부 관측으로부터의 마스킹의 특별한 측정에 의해 숨겨지고 어떤 좌표로 제한되지 않는 특별한 지역을 돌아 다니며 이동합니다. 뿐만 아니라, 고정밀 무기를 사용하는 경우조차도 핵 공격에 대한 최초의 대규모 공격의 경우 사실상 무적입니다 (핵 공격에 대해서 이야기조차하지는 않습니다). 동시에 충분한 보복 가능성을 창출합니다.