서구의 두 가지 기준은 훨씬 낮아졌다.
조립 된 시위대는 어느 시점에서 "군중"이 되었습니까? 정치 활동가들은 언제 "토끼"로 변하는가? 정치적인 분노는 언제“히스테리”가되고 공무원들에 의해 무시당하는 사람들을“기물 파손”으로 무시하고 정부 건물을 습격 하는가? 그런 다음,이 나라의 동쪽에 살고있는 우크라이나 인에 관해서는. 오데사, 도네츠크 및 동부 우크라이나의 다른 지역 거주자들은 유럽 연합의 지원을받는 키예프의 새 정부보다 러시아에 더 많은 관심을 갖고있다.6 개월 전, 우크라이나 서부 거주자들은 키예프 광장에서 텐트를 치면서 당시 빅토르 야누코비치 대통령에 항의하고 정부 건물을 점령했다. 그런 다음 서방 언론은 자유와 품위를 옹호하는 혁명가, 민주당 원, 1989 연도의 영웅으로 찬사를 보냈습니다. 그러나 동방 우크라이나 인들도 같은 일을했을 때-키예프에서 새 정부에 대한 거부를 표명하기 위해 오데사와 다른 도시에 항의 캠프를 세웠고, 행정 건물로 행진했으며, 어떤 경우에는 그들을 습격했다. "히스테릭 사람들", "광신자"및 "파괴자". 서구의 우크라이나 사건에 대한 커버리지는“이중 표준”이라는 표현을 새로운 의미로 채웠으며,“공포의 저널리즘”을 주각 아래로 낮췄다. 서구의 관찰자들은 외국의 갈등을 무고한 사람과 악당의 충돌로 유아적으로 묘사하는 방식이다.
서부 언론이 동부 우크라이나 인의 정치적 불만을 설명하는 데 사용하는 언어는 놀랍고 추악합니다. 동쪽의 우크라이나 서부와 달리 시위대는 "군중"이며 "정부 건물을 망치고 붙잡는"바라 클라 바 사람들입니다. 그들은 "분리주의 히스테리"에 의해 주도되고, 그들은 푸틴의 인형이며, 모스크바의 수사에서 오데사와 같은 도시에서 "혼란을 성공적으로 심었다".
가장 열광적 인 서구의 서방 언론은 시위대를 제지하려는 키예프 당국의 권위 주의적 욕구를 실제로 그들이 선택하지 않았고 좋아하지 않는 정부의 주체 장소로 돌려 보내는 것을 묘사하고있다. 몇 달 전, 키예프에서 시위대에 대한 야누코비치의 행동은 "살인"과 "테러"라고 불 렸으며, 오바마, 메르켈 총리, 서구 세계의 거의 모든 편집자에게 분노를 불러 일으켰다. 선호하는 러시아어의 공식적인 사용을 금지하려는 시도와 친 러시아 항의 수용소의 조직을 포함하여, 동부에있는 새로운 키예프 당국의 어색함은 모두 "러시아의 반란을 진정시키려는 욕구"라고 묘사되어있다. 따라서 당국의 위협을 감지하고 거리에서 비슷한 시위를 벌이는 분개 한 우크라이나 인은 민주당이나 반군, 혁명가 또는 군중, 영웅 또는 히스테리 사람이 될 수 있습니다. 그것은 모두 우크라이나의 서쪽에 있는지 (좋은) 동쪽에 있는지 (나쁜지), 분노가 러시아의 지원을받는 정치가 (이것이 채택되고 있음) 또는 워싱턴과 브뤼셀에 의해 키예프에 설립 된 새로운 정부에 대한 것인지 여부에 달려 있습니다 ( 그리고 이것은 보편적 인 평화에 대한 범죄입니다).
미디어 커버리지의 이중 표준은 XNUMX 월 중순에 "유대인 등록"에 대한 거짓 소문이 퍼 졌을 때 가장 두드러졌다. 현지 우크라이나어 뉴스 현장은 우크라이나 동부, 주로 도네츠크에있는 유대인들이 공식적으로 등록해야한다고 주장했다. 이는 초기 국가 사회주의 사건의 사악한 반향이다. 이 역사 놀라운 속도로 서방 세계에 퍼져; USA 투데이를 포함한 주요 신문이 이에 대해 썼습니다. 그 결과 존 케리 미 국무 장관은 화를 내었다. "이것은 받아 들일 수없는 것이 아니라 터무니없는 일이다"라고 그는 말했다. 그러나 문제는 아무도 유태인이 동부 우크라이나의 당국에 등록하도록 강요하지 않았다는 것입니다. 국제적으로 분노하고 더러운 등록을 요구하는 전단지는 원칙적으로 소수의 원치 않는 반-섬세 자들에 의해 만들어졌습니다. 전단지는 "도네츠크의 회당 주변에 매달린 3 개의 가면 앰블"을 나눠 주었다. 공식적인 증거는 없었습니다. 그럼에도 불구하고, 등록에 관한 완전히 근거없는 소문은 심각한 서방 언론과 주요 정치인들에 의해 우크라이나 동부가 편견과 후진의 덤프라는 증거로 발견되었습니다.
이것을 이전의 계시들과 비교해보십시오. 안티 셈족은 새로운 키예프 정부에 있으며, 이는 실제로 존 케리와 다른 주요 서구 인물들에 의해 선택되었습니다. 우익 정당인 자유는 우크라이나의 서방 정부의 매우 중요한 부분입니다. 정부가 2 월에 외부 지원을 받아 설립되었을 때 3 개의 부처가 리버티로 이관되었습니다. 이 당은 우크라이나가 "무스 코비 테-유대인 마피아"에 의해 위협을 받고 있다고 믿는다. 유대인에 대한 편견에 관한 유럽의 한 전문가에 따르면, 자유의 이데올로기는“반유대주의”로 발음되었다. 그럼에도 불구하고 키예프의 새 정부를 여러 민족 주의자, 교도관 및 진정한 반유대 주의자로 묘사 한 모든 사람들은 자유의 신념에 대한 과장, 경보 및 과도한 민감성 혐의로 기소되었습니다. 푸틴 대통령은 새로운 키예프 정부에“반유대 세력”이 있다고 말하면서 서구에서 적극적으로 조롱 당했다.
따라서 하루 만에 우크라이나 동부의 가짜 반유대 인 전단지는이 지역의 썩은 본질과 주민의 숨겨진 분노에 대한 강력한 증거가되며, 서부 우크라이나의 새 정부에서 반 유예 인에 대한 진술을 숨기거나 날려 버릴 수 있습니다. 서방 언론은 점점 더 자신이보고 싶은 것만 우크라이나에서 본다. 동쪽에서는 서쪽에서만 야생 군중, 히스테리, 반 유혹 자만이있다. 편견이없고, 민주적이고 정치적인 정치인 만이있다. 언론인들의 원동력은 객관성이나 우크라이나의 새로운 갈등과 불일치에 대한 더러운 진실을 찾으려는 욕구가 아니라 오히려 서부와 악동에 대한 기존의 수사를 강화시킬 수있는 모든 것을 찾고자하기 때문입니다. 이 수사에는 "회색 음영"이 없습니다. 이 소문을 강화하고 그들의 허위 사실을 밝혀낸 그들의 발견은 여전히 우크라이나 붕괴의 배경에서 흑백 냉전을 재개하는 의사 저널리즘 캠페인에 적합 할 것입니다.
30 이상의 사람들의 생명을 주장한 오데사에서 끔찍한 화재가 발생하면서 이번 주 서방 언론의 이중 표준이 영광을 돌렸다. 키예프 정부를지지하는 운동가들에 의해 친 러시아 시위대의 수용소가 불타 버린 후, 친 러시아 운동가들은 오데사 노동 조합에서 피난을했다. BBC에 따르면, 수많은 프로-키예프 시위대가 그곳을“탐사”했다. 불이 어떻게 시작되었는지는 확실하지 않습니다. BBC는“건물에서 프로 러시아 운동가들과 키에프 운동가들이 몰로토프 칵테일을 던졌다”는 목격자를 인용했습니다. 러시아의 지지자들은 갇혀있었습니다. BBC가 목격 한 바에 따르면, 키예프 지지자들이 건물 밖으로 나 가려고했던 사람들에게“늑대 무리처럼 튀어 나온”밖에서 모여 들었다. 그래서 사람들은 화재로 죽었고, 친 키예프 시위대의 행동은 반 러시아 구호를 외치며 적어도 상황을 악화 시켰습니다.
이 행사는 어떤면에서 끔찍합니다. 그러나 서양 언론은 어떻게 그것을 다루었습니까? 그들은이 뉴스를 첫 페이지에서 숨기거나 그날 죽었던 친 러시아 운동가들을 "야생 군중"으로 제시했다. 일부 언론은 푸틴 대통령이 친 러시아 운동가들에서 키예프 지지자의 역할을 알아내는 것보다 오데사에서의 화재를 어떻게 활용할 수 있는지 분석하는 데 더 관심이있다 (아마 우크라이나의 러시아가 포위 공격을 당하고 매일 위협에 처해 있다는 증거로). 텐트 진영을 떠나 건물로 피신 한 후 끔찍한 화재가 발생했습니다.
러시아를 지원하려는 사람들에게 공격적인 군중의 공격이 있었다고 말하는 사람이 많을 것 같습니다. 그러나 일부 언론 매체는 러시아 공격적인 활동가들의 악의적 행동의 결과로 발생하는 모든 것을 제시합니다.
우리가 여기서 서구에서 보는 것은 저널리즘이 아니라, 구술 된 이야기, 다양한 피의 사건을 미리 준비된 대본으로 짜 내려는 시도이며, 그것들이 그것이 맞는지의 여부는 중요하지 않습니다. 이 시나리오에 따르면, 서부 우크라이나 인은 (실제로 그렇게하지만) 잘못을 저 지르지 않으며, 키예프 정부는 민주주의의 모델이며 (독립적이고 반 민주주의 적 인 것으로 나타났음에도 불구하고) 동 우크라이나 인은 항상 언 쿠트 바보, 세뇌를당한 말썽 꾸러기입니다. 푸틴, 그들이 스스로 무서운 폭력의 희생자가 되더라도.
서구의 관측자들이 "선"의 편을 취하는 "공모의 저널리즘"은 그들의 의견으로는 갈등의 참가자들을 용납하지 않습니다. 상황의 전체적인 복잡성은 항상 휩쓸려갑니다. 스크립트와 모순되는 불편한 사실은 제쳐두고, 스크립트를 강화하는 소문과 가짜 문서는 유쾌하게 선택되어 첫 페이지에 떨어집니다.
사실, 우크라이나의 상황에 대한 서구의 범위는 이른바 인도 주의적 개입 정책의 비 인간성을 보여줍니다. 국제 관계에 대한이 새로운 모습은 국제 사회, 즉 서구 정치인과 비정부기구가 연결되어 있으며 불안정한 국가를 악의 심연에서 품위의 빛으로 이끌 권리와 의무가 있음을 시사합니다. 우크라이나에서 우리는 그러한“인도 주의적”사고 방식 (이름이 의미와 일치하지 않음)의 소유자는 구원받을 수있는 훌륭한 사람들뿐만 아니라 저항 할 수있는 나쁜 사람들도 필요하다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 그들은 본능적으로 지구의 모든 갈등을 의인과 라스칼 간의 싸움으로 바꾸려고 노력합니다. 그러므로 어떤 사람들은 칭찬과 칭찬 만 받아야하고 다른 사람들은 비인간적이되어야합니다. 우리는 어디에서나 볼 수 있습니다 : 90 년대 보스니아에서 시작하여 이슬람교도들은 반가 웠으며 세르비아 인들은 새로운 나치였으며 수단으로 끝나고 다르 푸르의 주민들은 어린 양으로, 하르툼 통치자는 살에서 악마로 묘사되었습니다. 모든 갈등을 점령과 어둠의 싸움으로 간주하는 단순한 이데올로기를 생존하고 유지하기 위해, "인도 주의적"운동은 서구의 화자들이 분노를 부어 증오로부터 도덕적 만족을받는 괴물, 악한 외계 생명체를 끊임없이 만들어 내야한다. 이제이 역할은 동부 우크라이나어, 러시아 및 러시아 자체의 지지자에 의해 수행됩니다. "건물에서 살아 남았습니까? 그래서 무엇! 당신은 나쁜 사람입니다!"
많은 서양 언론인들은 RT를 즐기면서이 채널을 푸틴의 마우스 피스라고 선언했습니다. 이것이 사실이라면 그 이유는 매우 분명하다. 푸틴이 재정을 조달하면 정부가 선전하는 것이다. 그러나 문제는 훨씬 더 복잡합니다. 왜 우크라이나의 경우 서방 언론이 그러한 순응을 보여주고 의심 할 여지없이 워싱턴과 브뤼셀의 도덕적 패턴을 믿으며 키예프 정부가 좋고 우크라이나 동부의 완고한 지역 지도자 모두가 나쁘다는 데 동의합니까? 그들은 앵무새와 같은 선전을 반복해서 지불받지 못하고, 정부 관리들은 그들에게 정치적 압력을 가하지 않지만, 서방 언론은 우크라이나 문제에 대해 매우 균일하고 비판적 사고를 보인다. 이것은 새로운 냉전에서 선과 악 사이의 신화적인 전투에 참여하는 싼 기쁨을 위해 비판적 사고를 자발적으로 희생하는 많은 서방 언론에 뿌리를 둔 구식 공식 선전보다 더 나쁜 문제를 지적합니다.
- 브렌든 오닐
- http://www.spiked-online.com/newsite/article/ukraine-western-double-standards-hit-a-new-low/14989#.U3IanuKJqZR
정보