선전의 진실을 털어 버리자!
아시아 타임즈에서 일하는 유명한 기자 인 페페 에스코바르 (Pepe Escobar)는 최근 미국 선전에 관한 주제에 관해 이야기했다. 또한 존 케리 (John Kerry) 국무 장관이 주요 국제 TV 채널에서 선전 문제를 논의 할 것을 제안하기까지했다. 에스코바르에 이어 로렌스 데이비슨 (consortiumnews.com)은 미국 정부가 시민들로부터 진실을 어떻게 숨기고 있는지에 대해 이야기했다.I. 이것은 전쟁입니다.
4 월 말, 텔레비전 채널에 대한 미국의 주장에 대응 "RT"국제 기자 인 P. Escobar는 존 케리 (John Kerry)가 주요 국제 TV 채널에서 그와 함께 선전을 논의한다고 제안했다. 그에 따르면, "RT"는 미국 매체 만 언급하고 일방적 인 사건에 시달린다. 또한, 대안의 관점에서 그들을 깜짝 놀라게합니다. 결과적으로, "RT"의 방송에 대해 설명 된 다른 견해는 케리와 같은 정치인들에 의해 선전으로 간주됩니다.
에스코바르 동지는 "실제로 이것은 정보 전쟁이다. 미국은 이제 두려워한다. 왜냐하면 세계의 사건들이 보스니아에서의 전쟁이나 이라크에서의 첫 전쟁 중이었던 것처럼 CNN만이 아니기 때문이다. 현재 "RT", "Al Jazeera", "France24", "Deutsche Welle", "CCTV"가 있습니다. 어느 날 브라질의 TV 채널이 나타나 포르투갈어가 아닌 전세계에 방송됩니다. 미국인들은이란 방송 TV를 두려워하고 있으며, 영어로 방송되기도합니다. 그래서 모든 곳에서 금지되었습니다. RT와 같이 대체 의견이 있으면 금지됩니다. 그들은 두려워해서 너와 얘기조차하지 않을거야. "
에스코바르 (Escobar)가 언급 한 주요 국제 TV 채널은 이전에 준비된 시나리오에 따라 운영됩니다. "전 세계를 대상으로 일하면 전 세계에서 미디어가 어떻게 작동하는지 확인할 수 있습니다. 나는 BBC, CNN, Fox News가 전쟁 극장이나 총리와의 인터뷰에서 어떻게 작동 하는지를 본다. 모든 것이 미리 준비되어 있으며 모든 것이 자신의 시나리오에 따라 진행됩니다. 그리고 "RT"처럼 다른 시나리오에서 일하면 즉시 나빠질 수 있습니다. 그들은 너에게 말조차하지 않을거야. 왜? 그들은 겁 먹었다! "
언론인에 따르면, 오늘날 미국의 선전 매체는 우크라이나의 러시아어 사용 인구 나 키예프 정권에 반대하는 사람들의 의견을 듣지 않습니다. 러시아 문제에 대한 러시아의 여론은 또한 그들을 괴롭히지 않는다. 미국 선전가들의 입장은 이라크, 아프가니스탄, 파키스탄처럼 항상 일방적이다.
일방적 인 주제는, 미국에서 언론의 자유가 심각하게 축소 되었기 때문에, 대중 매체 인 로렌스 데이비슨 (Lawrence Davidson)에 의해 개발되었습니다.
나. Accomplices
포털에 게시 된 긴 기사에서 consortiumnews.com 9 5 월 (상징적 인 날짜), Lawrence Davidson, 교수 역사 펜실베이니아의 웨스트 체스터 대학 (University of West Chester)은 미국의 선전을 체계적인 생산이라고 불렀습니다. 이 기사의 일반적인 메시지는 다음과 같습니다 : 선전은 불쾌한 재료에 대한 사전 검열의 사용을 통해 시민의 마음을 조작하는 것을 목표로합니다.
많은 미국인들은 자신의 정부가 시민들에게 "진실"을 말하고 "언론의 자유"에 대한 헌법상의 권리를 보호 할 것을 제안했다. 반면에, 미국의 적들은 선전 도구를 사용하고 검열의 "진리"를 사용하는 항상 위치한다.
실제로 이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 워싱턴과 주정부는 그들이 말하는 것처럼 최대한으로 검열 할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다 : 이스라엘 학술 기관 (불법 정착 확장과 팔레스타인 수자원 사용을 촉진하는 정부 연구 기관)의 불매 운동은 검열됩니다. 그러나 언론의 자유는 어떻습니까? 대부분 무시됩니다. 대신, 우리는 "무릎 멍청이"를 얻습니다. 거의 모든 미국 정치인은 그러한 토론을 마무리 할 필요성을 주장하며 주 의회가 기금 모금 중단으로 주립 대학 및 대학을 위협한다는 사실에 귀착됩니다. 후자는 학교가 이러한 보이콧에 관해 이야기하기 시작하면 일어날 것입니다.
미국의 검열은 오랫동안이란에 대해 만연해왔다. 미국에 비우호적 인이 나라의 과학자들도 한때 합리화되었다. 미국은 1980 년이란에 대한 제재를 도입하면서 학술적 자료 교환에 대한 엄격한 제한 목록에 포함시켰다. 후에 일부 의원은 "아이디어의 자유 무역"을 허용하는 개정안을 채택하기 위해 노력했지만 외자 자산 통제를 담당하는 미국 재무부는 이러한 노력을 쓸어 버렸다.
이 행정부는 의회의 수정 정신에 위배된다. 제한 조치는 해제되었지만, 이전에는이란 원고를 출판 할 위험이있는 잡지 편집인이 벌금을 내고 심지어 자유를 박탈 당할 수도있었습니다. 미국 출판사 협회 (American Publishers Association)를 비롯한 여러 단체가 2003에서이 문제에 대해 미국 정부를 상대로 소송을 제기했다. 2004에서이 문제는 법정 밖에서 해결되었으므로이란에서받은 수기 자료를 사용하기위한 표준 절차를 사용할 권리가 발행인에게 반환되었습니다.
그러나 미국 재무부 (US Department of Treasury Department)가 어떤 이유로 "공식적으로 이러한 변화를 알릴 수 없다"는 것이 궁금하다. 결과적으로 많은 저널 편집자는 규정이 개정되었음을 알지 못합니다. 많은 사람들은 여전히 "위험을 감수하지 않으며"이란 제재를 단순히 "제재로 인해 거부했다"고 회고합니다.
그리고 그것은 이미 여기에 왔습니다 : 오늘날,이란의 63 %가 통신에 사용한 인터넷 서비스 제공자 야후는 지금부터이란 사람들이 이메일 계정을 만들도록 허용하지 않을 것이라고 결정했습니다.
결과적으로, 야후에 대한 접근이 종료됨에 따라 많은이란 인들이이란 정부가 제공하는 메일 서버에 주소를 등록하게된다. 당연히 접속 검열이 포함될 것이다. 따라서 기자는 야후가 세계 검열에서 공범자가된다고 지적했다.
Iii. 시스템의 일환으로 선전
그러나 이미 일반 문화의 일부가 된 가장 조잡한 검열은 압도적 인 대다수의 미국 언론에서 다루는 좁은 범위의 의견 형성 일 것입니다. 스토리 라인의 차이와 "의견 차이뉴스"인기 채널"ABC ","CBS ","NBC "및"CNN "또는 주요 신문과 잡지는 단순하지 않습니다. 저자는 일반적으로 Fox TV에 대한 뉴스와 의견을 거짓말에 접합니다. 공식 매체가 제공하는 의견의 범위가 좁기 때문에 대체 방송을들을 수없는 "균일 한 배경 소음"이 발생합니다.
다시 말해, 데이비슨 (Davidson)은 한 마디로, 미디어에서 채택 된 그러한 관행은 사실상 검열을 창출합니다.
더욱이 선전 활동은 뉴스 부서와 기자의 편집자들과 그들과 대부분의 사회가 모두 언론의 언론 자유에 대한 헌법상의 권리를 침해한다는 것을 깨닫지 못하게 디버깅됩니다.
그러나 데이비슨은 규칙에 대한 예외를 발견했다. 미국인들은 코미디 센트럴에서 존 스튜어트와 함께 인기있는 쇼를 볼 수 있습니다. 이 전국 쇼는 전적으로 미국 정부와 그 정책에 대한 비판에 전념합니다. 사실,이 모든 것은 우스운 풍자의 형태로만 이루어집니다.
미국 정부는 대중 매체가 "받아 들일 수있는 형식"으로 뉴스를 수신 할 수 있도록 미디어가 비즈니스에 대한 특별한 접근법을 보장해야한다는 견해를지지하고 있습니다.
또한 Davidson은 인권기구 인 국제 사면위원회 (Amnesty International)의 최근 보고서에 등장한 "계시"에 관해 이야기합니다. 이것은 소위 "Cuban Five"(5 명의 쿠바 플로리다 거주자가 쿠바 간첩로 체포 된)의 재판입니다.
국제 앰네스티의 공식 보고서에 따르면 청문회에서 미국 정부는 언론 매체에 대한 절차를 다루기 위해 쿠바에 적대적인 언론인들에게 피고인에 대한 부정적인 태도를 제공하고 유죄를 입증했다고 판명했다.
이러한 접근 방식을 통해 저자는 계속해서 "자유 언론"이 정부 선전을위한 기계가되어 "일반적으로 언론의 자유에 대한 권리를 평가 절하했다".
데이비슨은 작년 말 저널리스트를 보호하는위원회가 미국의 정치 스펙트럼에서 자유주의 자로 명성을 얻은 바락 오바마 대통령이 기자들에게 압력을 가한 혐의로 기소 된 보고서를 발표 한 바있다.
오바마는 어떻게 자유 미국 언론의 대표들에게 압력을 가했는가? 그는 "출판물을 공격하고, 관찰을 정리하고, 공포의 분위기를 조성하고 형사 고발을 저질렀다"고 밝혀졌다. 이 보고서에 따르면, B.H. 오바마 정부는 민감한 정보 유출 혐의로 2 배나 많은 소송을 제기했다. 이전의 모든 행정부가 결합 된 것보다!
이러한 폭풍우에 휩싸인 검열 활동의 결과로 보수파 단체 프리덤 하우스 (Freedom House)가 매년 결성하는 세계 언론 자유 지수는 미국에서 떨어졌습니다. 프리덤 하우스 (Freedom House)는 미국 2014에서 언론의 자유와 시민의 권리가 모두 금지되어 있다고 주장합니다. 운동가들은 정부가 "국가 안보 문제"에 따라 자유를 억압하려한다고 믿는다.
그러나 오바마 당선인은 언론인들에게 언론 자유와 언론의 자유를 제한하는 외국 정부의 주장을 비판합니다.
그러나 여기에 하나의 중요한 세부 사항이 있습니다. 압도적 다수의 미국인들은 부채 감각이없는 외국 정부를 속여 대통령을 경청합니다. 결국이 대다수는 그것이 선전과 의식 조작의 희생자라는 것을 알지 못합니다.
어떻게 그렇게? 문화적 고정 관념이 이미 형성 되었음이 밝혀졌습니다 : 미국이 자유와 진리의 기초라는 믿음. 그리고 미국 시민들은 언론을 통해 행동하는 선동가들이 그들을 제공하는지 시험하려하지 않습니다.
동지 데이비슨에 따르면 미국인에 대한이 "자기 검열"에는 독특한 것이 없다. 모든 주와 모든 문화는 정보 환경에서 이런 종류의 의식 조작을 연습합니다. 결과적으로, 우리는 현실의 왜곡을 가지고 있습니다.
그러나 문제는 미국은 "우리 자신의 헌법 적 자유를 위대한 수호자"라고 말할 수 있는가? Davidson이 질문에 답합니다. 그렇습니다.하지만 그러한 보호가 "정책의 목적을 준수"할 때만 가능합니다. 이것이 일어나지 않을 때, "위선이 지배합니다."
몇 가지 예외를 제외하고는 거의 모든 사람들이 오랫동안 언론의 편파성을 무시하는 데 익숙해 져 있기 때문에 선전이 번창하는 시스템은 상당히 성공적으로 작동합니다. 의식의 대중 조작은 사회를 단결하게 유지하는 동시에 증오가 쉽게 재배되고 많은 사람들이 적 기관총을 상상할 준비가 된 상태를 만듭니다 ...
Iv. 이상을위한 전투원
자원에 14 월 "코카서스의 에코" (인터넷에서 러시아어로 방송하는 라디오 리버티의 창조적 인 부서)는 "러시아의 선전은 진실에 부합하지 않는다 - 미 국무부 장관"이라는 제목이 붙여졌다.
본문은 라디오 자유의 우크라이나 편집위원회에 인터뷰 한 Richard Shtengel 미국 공보 차관의 말을 인용했다. 이 사람은 "삶과 죽음의 문제에서, 자유의 문제와 미래를 선택하는 사람들의 문제에있어서, 외교적 인 것은 어렵다"고 말했다.
Richard Shtengel에 따르면, 미국 지도자들 - 대통령에서 국무 장관까지 -이 이상에 대한 헌신을 느낀다. 따라서 그들은 "미래를 선택하는 우크라이나 국민의지지를 받아 외교적 언어를 포기했다"고 말했다.
Shtengel은 많은 경우 러시아 선전은 진실로 부담되지 않는다고 믿는다. 그러나 미국은 사실입니다. "우리가 진리를 고수해야한다고 믿기 때문에 진리와 현실에 충실해야합니다. 결국 진실에 대한 충성이 우선이라고 생각하지만 지금까지는 어려운 일이 일어나고 있습니다. "
여기에 두 가지 중 하나가 추가됩니다. Richard Shtengel은 위에서 언급 한 "자유 언론"출처의 경험 많은 선전가들에 의해 성공적으로 영향을받은 미국인의 문화 계층에서 온 것이거나 언론에 이해할 수있는 검열 자 일뿐 아니라 어떤 종류의 "진실" "승리"해야합니다.
* * *
결론적으로, 나는 consortiumnews.com 사이트에 대해 몇 마디 말을해야하는데, 그의 자료는 당연히 주목할 가치가있다.
여기에 기록 편집자 Robert Perry는 "Consortiumnews.com은 중요한 작업을 계속하고 있습니다. 이것은 미국 언론에서 종종 선전하고있는 선전에 도전합니다."
이 전자 판의 페이지에 게재 된 자료는 종종 백악관의 공식 입장에 반하는 것으로 객관성으로 구별됩니다.
Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보