러시아 언론의 질문에 대한 NATO A.V. Grushko 러시아 상임 대표의 답변
질문 : 러시아를 "적"으로 선언하기 위해 NATO에서 시작한 캠페인과 A. Fogh Rasmussen의 폴란드와 에스토니아 방문 결과를 어떻게 평가하십니까?
답변 : 요즘 NATO 대표자들은 '잠자기에서 깨어나는' 동맹의 중요성에 대해 많이 이야기하고 있으며, 유럽에 새로운 위협이 등장한다는 수사에 쏟아지는 에너지로 판단하면 NATO는 이를 실현시키려고 노력하고 있습니다. 우크라이나 위기의 대부분은 현재 안보 상황과의 관련성을 입증합니다. 인위적으로 강화된 이 수사법의 목적 중 하나는 블록을 "재활성화"하고 군사적 필요에 대한 할당을 늘리는 것입니다. 그리고 이를 위해서는 적이 필요합니다.
우리는 러시아가 일종의 확장주의적 열망을 가지고 있음을 증명하기 위해 고안된 논쟁 기반이 성장하고 있으며 점점 더 많은 새로운 위협이 발명되고 있음을 봅니다. 따라서 NATO의 군사 지도자 중 한 명이 모든 시위에 대해 보편적인 설명을 공식화했습니다. 모든 것 뒤에는 모스크바의 손이 보여야 합니다.
동시에 냉전의 유산을 청산하고 군비경쟁을 종식시키기 위한 우리나라의 기여는 침묵되고 있습니다. 대체로 유럽은 GDP의 1~2%만 국방비에 지출할 수 있다는 사실에 대해 러시아에게 감사해야 합니다. 이제 이 캠페인의 결과로 그들은 국방을 위해 납세자들로부터 추가 자금을 추출할 것입니다.
동맹은 우크라이나의 위기가 본질적으로 내부적이라는 사실을 부인하고 모든 비극적 사실에도 불구하고 일종의 "우크라이나 동부에 대한 개입"에 대해 계속해서 이야기하고 있습니다. 이제 도네츠크와 루간스크 투표소의 수천 명의 줄에서 NATO가 마침내 신화적인 "요원 도발자"가 아닌 시민 사회를 보았기를 바랍니다.
대표자들이 주장하는 것처럼 동맹이 진정으로 긴장 완화에 관심이 있다면 키예프 정권에 징벌 작전을 즉시 중단하고 군대를 막사로 돌려보내며 지원 제공을 중단하도록 요청함으로써 기여할 수도 있습니다. .
질문: 집단적 방어를 보장하기 위해 동맹이 취하고 있다고 주장하는 조치를 어떻게 평가하십니까? 그들은 러시아의 안보에 위협을 가하는가?
답변 : 놀라운 것은 오직 동맹만이 회원국들의 안보를 보장할 수 있다는 NATO의 확신이다. 안보가 NATO가 아니라 이웃과의 정상적인 관계, 협력과 상호 작용의 발전 및 기타 많은 비군사적 요인에 달려 있다는 것은 모든 사람에게 분명합니다.
그 예술을 상기시켜 드리겠습니다. 동맹 대표들이 항소한 V(집단방어)는 11년 2001·XNUMX 사태 이후 딱 한 번 사용됐다. NATO가 동맹국을 보호하려는 의지를 보여주기 위해 동유럽에서 취하고 있는 "높은 경계" 조치는 안보 관점에서 볼 때 긴장을 증가시키고 예측 가능성을 감소시키기 때문에 완전히 비생산적입니다. 그러나 일부 국가는 누군가로부터, 무엇으로부터 보호받아야 하는 "최전선 국가"의 역할을 원하고 있는 것 같습니다. 이 상태는 그들을 더 안전하게 만들지는 못하지만, 그들의 영토에 새로운 물체가 출현함으로써 그들 자신의 안전에 대한 위험이 증가할 수 있습니다.
질문 : NATO가 러시아와의 협력을 거부하면 어떤 결과가 나타날 수 있습니까?
답변 : 1997년 NATO-러시아 건국법이 우리는 더 이상 적이 아니라는 말로 시작했다는 점을 기억한다면, NATO 내에 이 문서를 폐기할 근거를 준비하고 있는 사람들이 있다는 것은 분명합니다. 그리고 여기에는 협력 원칙, 계획 및 상호 작용 영역 외에도 군사 분야에서 자제를 행사해야 하는 중요한 의무가 포함되어 있습니다. 따라서 NATO는 핵 문제를 일으키지 않겠다고 약속했습니다. оружие 이를위한 인프라를 구축하지 않고 추가로 중요한 전투력을 영구적으로 배치하지 않기 위해 신규 회원의 영토에. 이러한 의무는 현재 유럽 군사 보안 시스템의 중요한 요소 중 하나를 구성합니다. 이제 그들은 군사 잠재력을 발트해 연안 국가, 폴란드, 루마니아 및 그곳의 미군 기지 여단으로 이전하기 위해 이러한 의무를 없애고 싶어하는 것 같습니다. 그렇다면 우리는 국방력을 안정적으로 확보하기 위해 필요한 모든 조치를 취할 것입니다. 알려진 바와 같이 군사 업무에서 고려되는 것은 주로 변경 가능한 의도가 아니라 잠재력입니다.
그럼에도 불구하고 나는 브뤼셀에서 올해 17월 XNUMX일 제네바 성명을 이행하기 위해 관련 형식, 주로 OSCE 내에서 정치 활동을 지원하는 견해가 승리하기를 희망하고 싶습니다. 이를 위해서는 "조용한 외교"와 호전적인 수사를 거부합니다.
정보