군사 검토

기회와 필요성 사이의 타협

14
군대의 발전은 러시아 연방의 경제적 잠재력과 지정 학적 상황에 달려있다.


자본 건설의 착수에 착수 할 때, 그 의도 된 목적은 그 과정에서 결정되며, 그 과정의 끝에서 결정되지는 않습니다. 이 논문은 건설 업계에서 매우 분명하지만 군대에서 어떤 이유로 그것을 증명할 필요가 있습니다. 매주 "군사 산업 단지 (Military Industrial Complex)"가 제출됨에 따라 러시아 연방 군대 건설에 대한 새로운 접근법에 대한 폭 넓은 논의가 진행됩니다. 나는 저의 기부를하고 싶습니다.

건물을 짓기 전에, 목표가 결정되고, 무엇을 할 것 인 지, 그리고 무엇을 할 지, 얼마나 많은 힘, 재료 및 재원이 필요한지, 지질 학적 조사 및 기타 조사가 수행됩니다. 모든 활동은 프로젝트 시설, 관련 자료 및 재무 문서에 표시됩니다. 물체의 구조는 지붕이 아닌 기초부터 시작됩니다.

동일한 알고리즘이 군대에 유효합니다. 무장 세력은 평시와 전시에 배정 된 임무를 정의하지 않고 지붕에서 지을 수없는 다목적, 다단계 사회 기술적 전투 시스템입니다. 주장은 잘못되어있어 군사 - 정치 상황에 대한 장기 예측, 예상 상대자의 결정 및 당사자들의 힘의 균형에 기초하여 이러한 임무를 정의 할 필요가 없다. 군대 건설에 대한 이러한 요소들에 대한 설명은 결코 하나의 유토피아가 아니며, 러시아 연방의 군대 건설에 대한 상식은이 나라의 경제 콤플렉스의 가능성을 고려하여 제한되지 않습니다.

무장 된 방어 계획의 수립

외관상으로는, 어깨에서 자르고, 과거에 군대 건설 이론에 축적 된 모든 것을 파괴하는 것은 불가능합니다. 이 이론은 군대 과학의 다른 분야뿐만 아니라 이제는 평화를 사랑하는 비 공격적인 국가의 군대 개발에 대한 고전적 접근법을 제시합니다. 이 과정은 필수 전투 및 수치 강도의 배치뿐 아니라 출현의 다른 중요한 요소의 구성에서도 이루어져야한다는 점에 유의해야합니다.

기회와 필요성 사이의 타협


따라서 국가의 방위 능력을 확보 할 수있는 현대 군대를 건설하기 위해서는 가까운 장래에 군사력과 경제적 실체를 정확하게 구현하고 출현 계획을 세우는 것이 필요하다. 이 이론적 근거는 군사 전략적 및 자원 경제적 타당성의 기준에 따라 군대가 국가의 무장 방어 개념과 경제적 능력에 상응 할 것으로 예상되는 과학적 방법을 사용하여 수행 된 연구로 이해된다.

그 내용을 대중적인 형태로 생각해 봅시다. 군대의 군사 경제 실증은 그들의 건설 이론과 실천에서 가장 복잡한 문제 중 하나이다. 이 문제는 항상 국가 발전을위한 군사 - 전략적 및 경제적 조건과 관련하여 가능한 적절한 해결책을 찾은 군사 과학의 관점에서 이루어졌습니다. 당연히이 정당성을 근거로 중요한 국가 이익에 대한 군사적 위협 가능성, 잠재적 인 적 및 국방의 무장 방어력에 대한 전략적 억지력, 국가의 경제 및 동원 능력에 대한 계획을 세우는 것입니다. 과거에는 무력의 출현이 침략 반영의 가장 복잡한 버전 아래 형성되었습니다. 물론이 접근법은 국가의 군사 정치적 지도력에 관한 교리적인 지침에 부합했으며 필요한 국방을 위해 많은 재원, 재정, 인력 및 기타 자원을 배분 한 강력한 경제 기반에 의해 뒷받침되었습니다.

러시아의 근대 사회 경제 발전의 조건에 대해, 그러한 접근은 군사 전략적 관점에서 볼 때 경제적이고 비 숙련되어서는 받아 들일 수 없다. 국방 예산이 한정적이고 러시아 연방의 제한된 수의 조건에서 국가의 경제 및 동원 능력은 유지 및 개발 비용에 해당해야한다. 이것은 한편으로는 다른 한편으로는 방위와 군 보안을 보장 할 필요성에 적절하다. 동시 구현과 양립 할 수없는 두 가지 모순 된 요구 사항이있는 것처럼 보입니다. 이것은 투영의 전략적 측면과 경제적 측면을 결합하기 위해 원근법과 군사력 건설에 대한 군사 경제 실증의 본질입니다. 즉, 한 국가가 필요로하는 군대와 어떤 국가가 감당할 수있는 군대간에 타협점을 찾아야합니다.

많은 국가에서 군대 건설 계획은 프로그램 표적 계획 방법에 의해 결정되며 그 주요 단계는 그림에 나와 있습니다.

이러한 단계는 다음과 같습니다.

- 국가의 무장 한 방어의 개념 형성;
- 군대의 미래 출현을위한 군사 및 전략적 근거;
군대의 원근법 외관의 건설과 개발을위한 자원 경제 근거;
군대 건설 및 개발을위한 계획 및 계획 개발.


이 단계의 내용을 고려하십시오.

우선 장래의 군사 정치적 상황의 전망, 잠재적 인 군사적 위협 (위협)이 발견되어 그로 인해 잠재적 인 진정한 반대자가되는 상황에서 러시아 연방에 대항하여 군사 작전의 성과를 예측하는 시나리오가 개발되면서 국가의 무장 방어 계획이 개발됩니다.

우리는 간단하고 이해할 수있는 근거를 바탕으로 만들어야한다 : "우리는 다른 사람의 땅을 필요로하지 않지만 우리 자신은 모든 가능한 수단과 방법으로 확실하게 보호되어야한다"고 말했다. 이를 계기로 러시아 연방의 무장 한 방어의 의도는 잠재적 인 적의 전략적 억지력이 러시아에 대한 공격의 규모를 풀어 내지 않도록 예방하고, 시작될 경우 러시아 연방의 조건을 반영하고 지역화하고 종료하는 일련의 사상과 접근 방식으로 이해해야한다. .

따라서 국방 산업의 기초가되는 국방 산업 단지 인 러시아 연방의 다른 군대와 군대와 같은 국방 구조의 복잡한 요소는 현재의 문제를 근거로하여 구축 될 수 없다. 러시아의 군사 건설은 향후 5 년에서 10 년 후에 발생할 수있는 위협을 고려하여 국가의 군사 안보 보장에 대한 장래의 필요성으로부터도 진행되어야한다.

그렇지 않으면 러시아 연방의 무장 한 방위의 의도는 적절한 예측과 포괄적 인 정당화가없는 좁은 범위의 사람들에 의해 개발 될 수 있으며 현존하는 문제를 악화시킬 수있는 정치적 경제적 상황의 복잡성에 의해서만 결정될 수 있으며 앞으로 중요한 정치적, 경제적, 군사적 및 사회적 영향을 초래할 수있다. 2008-2013의 러시아 연방 방위 공사는 위험성과 가능한 군사적 위협이 잘못 평가되어 보안에 막대한 피해를 입 혔을 때이를 확실하게 확인했습니다.

다시 한 번 용어에 대해

따라서 러시아 연방의 무장 방어 개념을 개발할 때 "군사적 위험"과 "군사적 위협"이라는 개념의 내용을 명확하게 이해할 필요가있다. 우리는 이러한 개념을 이해할 것입니다.

위험성이란 잠재적 인 위협이있는 국가와 군사적 인 갈등의 진정한 가능성이있는 국가 간 관계의 상태를 말합니다. 이 위험을 초래하는 주 요인은 당사국들이 중요한 국가 이익을 보장하고 군사력을 준비하는 데있어 중요한 모순을 가지고 있으며 위협 국가의 특색있는 특징은 적대적 모순, 충분한 군사력 및 정치적 의도 및 적어도 하나의 의지의 존재라는 점이다. 이 힘을 적용하는 당사자들. 첫 번째 경우, 상대 팀은 잠재력이 있으며, 두 번째 상대 팀은 잠재력이 있습니다.

동시에 군사적 위협이나 군사적 위협이 존재한다고해서 국가 안보에 위협이되는 것은 아닙니다. 침략자의 의도와 군사력에 근거하여 군사적 위험 (위협)을 객관적으로 평가하는 것은 불가능합니다. 그는 자신의 계획을 성공적으로 수행하는 데 자신감을 가져야합니다. 즉, 침략자에 의한 적대 행위의 사실이 이러한 행동이 성공할 것이며 목표에 도달한다는 것을 의미하지는 않습니다.

따라서 국가의 군사 안보 수준은 군사적 위협에 대항하는 체제의 상태 나 침략당한 국가의 군사 안보 보장 시스템을 분석하지 않고는 평가할 수 없다. 동시에 "군사 안보"라는 용어는 내적 및 외적 위협으로부터 국가의 중대한 이해를 보호하는 국가로 이해되어야한다.

오늘날의 우크라이나와의 관계를 보여주는 예가 적절하다. 예,이 나라는 러시아에게 군사적 위험을 안겨줍니다. 그러나 러시아는 적대적인 모순과 분명히 군사력을 사용하려는 특정 욕구에도 불구하고 우크라이나 군대는 러시아에 저항 할 충분한 군대 또는 다른 권한을 보유하고 있지 않기 때문에 군사 안보에 위협이되지는 않는다. 그러나 키예프가 나토 가입을 원한다는 것은 군사적 위협의 증대에 중요한 요인 일뿐만 아니라 유럽 중심부의 군사 정치 상황을 악화시키는 요인으로도 고려되어야한다. 이것을 증명하는 것은 조지아와 남 오세티아에서 열리는 2008 사건입니다.

러시아 연방의 무장 방어 개념을 개발할 때 두 가지 요소가있는 "국가의 군사적 (방위) 안보 보장"이라는 개념의 본질을 이해하는 것이 중요합니다. 한편으로는 군사적 위험 (위협), 다른 한편으로는 이러한 군사적 위험 (위협)을 해소하고 국가의 군 안전을 보장하는 제도입니다. 그러므로 위협 수준 또는 정도의 정량적 평가는 군사적 위협 (위협)의 척도가 기존의 (예상되는) 대응 체계의 능력에 비례하여 결정될 수있다. 반환 값은 주정부의 군 보안 수준 (도)입니다. 분명히, 첫 번째 경우, 값이 1보다 크거나 같으면 군사 위험 또는 위협이 있으며 값이 작을수록 군사 위험은 없습니다. 물론 두 번째 경우에는 그 반대가 사실입니다.

따라서 국가의 무장 방어 계획을 수립 할 때 국가의 군 보안 시스템의 상태와 무엇보다도 군대의 전투 준비 상태를 객관적으로 평가하는 것이 중요합니다.

위의 내용을 토대로 국가의 무장 방어라는 개념의 내용은 다음과 같습니다.

군사적 위협 (위협)의 본질과 규모를 감시 (예측) 할 때;
- 국가 안보 보장의 기존 시스템 또는 장래 시스템의 상태를 평가할 때;
- 국가의 군사 안보 수준 (정도) 평가;
- 모순을 제거 (해결)하기위한 조치의 복합체를 결정하거나 군사적 위험과 위협을 완화 (중화)하거나 자기 국가의 군사 보안 시스템의 기능을 향상 시키거나 복합체에서 또는 모든 수단으로 - 군사적 위험의 운송인을 물리적으로 파괴 ) 이러한 위협이 러시아 연방에 대한 침략의 형태로 실현되었는지 여부.

예상되는 군대 위협으로부터 국가 안보와 군사 보안을 보장하는 시스템의 상태를 평가하고 예상되는 군사 위협에 대한 예측 및 가능한 시나리오에 근거하여 평시와 전시에서 이러한 위협에 대응하기위한 군사 및 비 군사 조치 시스템이 결정됩니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/20120
14 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 판다 쿠
    판다 쿠 15 5 월 2014 21 : 22
    +8
    심각한 기사. 저자에게 아카데믹 어프로치 느낌이 들었습니다.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 15 5 월 2014 21 : 30
      +4
      제품 견적 : fvandaku
      심각한 기사. 저자에게 아카데믹 어프로치 느낌이 들었습니다.

      그러한 기사는 신선하게 연구하기 위해 아침에 출판되어야합니다. 그러나 여전히 저자의 열심에 대한 플러스. 미소
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 비탈리 아니시 모프
        비탈리 아니시 모프 15 5 월 2014 21 : 39
        +2
        따라서 국가의 무장 방어 계획을 수립 할 때 국가의 군 보안 시스템의 상태와 무엇보다도 군대의 전투 준비 상태를 객관적으로 평가하는 것이 중요합니다.

        영리하고 싶은 사람들이 있습니까? 깡패 (오늘 그런 기사가 두 번째로 나옵니다)))) 저녁에 ..))) 부끄러워하지 마십시오 ...
        1. 나에게
          나에게 15 5 월 2014 21 : 49
          +8
          +100 500
          진부한 학식의 관점에서 모든 지역 개인은 추상화를 신비화하려고하지만 우리는 역설적 인 환상의 경향을 무시해서는 안되며 추상적 인 주체주의의 기준에 동기를 부여해야합니다. 당신의 잠재적 인 수준은 XNUMX과 같고 마이너스-무한한 경향이 있기 때문에 더 이상의 대화는 수익성이 없다고 생각합니다 ...
    2. 태풍 7
      태풍 7 15 5 월 2014 21 : 41
      +1
      나는 기사가 매우 심각하다는 데 동의합니다. 반성에 대한 주제는 하루가 아닙니다. 저자에 대한 존중.
    3. 나에게
      나에게 15 5 월 2014 21 : 42
      +3
      제품 견적 : fvandaku
      심각한 기사. 저자에게 아카데믹 어프로치 느낌이 들었습니다.

      그녀가 당신에게 가져온 것이 정확히 무엇일까요?

      원한다면 나는 똑같은 어쩌구를 쓸 것이다.
      이러한 군사적 위험 (위협)을 막아 국가의 군사적 안전을 보장하는 시스템. 따라서, 위험 수준 또는 위험 정도의 정량적 평가는 군사 위험 규모의 비율에 의해 결정될 수있다
      나는 충격을 받았다.
      학자.
      1. mamont5
        mamont5 16 5 월 2014 04 : 01
        0
        제품 견적 : 나에 의해
        그녀가 당신에게 가져온 것이 정확히 무엇일까요?

        원한다면 나는 똑같은 어쩌구를 쓸 것이다.


        나는 동의한다. 많은 난해한 단어, 많은 "물"이 뻗어 있습니다. 즉, "읽을 수 없음"입니다.
  2. 모건
    모건 15 5 월 2014 21 : 32
    +1
    군사 과학의 인식론은 심각한 과학입니다. 축소하거나 추가하지 마십시오.
    1. hrapon
      hrapon 15 5 월 2014 22 : 09
      +1
      오늘날의 우크라이나와의 관계를 보여주는 예가 적절하다. 예,이 나라는 러시아에게 군사적 위험을 안겨줍니다. 그러나 러시아는 적대적인 모순과 분명히 군사력을 사용하려는 특정 욕구에도 불구하고 우크라이나 군대는 러시아에 저항 할 충분한 군대 또는 다른 권한을 보유하고 있지 않기 때문에 군사 안보에 위협이되지는 않는다.


      예 생각은 죽을 수 없다. 많이 숨길 수 있지만 ...
  3. 리스 - 잉
    리스 - 잉 15 5 월 2014 21 : 34
    +1
    나는 진지한 접근을 느낀다. 내일 다시 읽을 것이다. 이제는 이해가 많지 않지만 근본적인 장점을 더한다.
  4. 거대한 생각
    거대한 생각 15 5 월 2014 21 : 41
    +1
    전반적으로 70-s의 한가운데에있는 군부대의 강의가 새로운 것은 아닙니다. 일반적으로 군사 건설 (건설 산업이 아니라)은 군사 과학의 매우 특정한 부분입니다. 병이 없다면 즉시 병을 분류 할 수 없습니다.
  5. Sterlya
    Sterlya 15 5 월 2014 21 : 44
    0
    나는이 기사에 대해 생각해야한다는 것을 읽고 이해했다. 주제를 주셔서 감사합니다. 모든 것이 정확하지만 구멍을 뚫을 자유 시간은 없지만.
    따라서 이러한 문제는 전문가 수준에서 해결되어야한다고 생각합니다 (하지만 "올바른 사람"이 있다는 보장은 어디에 있습니까?). wassat )))
    그렇습니다. 합계. 간부는 모든 것을 결정합니다. (매트리스가 생각하는대로 돈이 아님)
  6. 스키프드
    스키프드 15 5 월 2014 21 : 47
    +4
    이전에는 "군사 교리"라는 문구에 적합했습니다. 이제 장황함은 추세입니다.
  7. 태풍 7
    태풍 7 15 5 월 2014 21 : 57
    +4
    좋은 재료는 소비에트 연방의 모든 기관 이이 주제에 대해 일했습니다. 현재 보안 팀, 정치인, 분석가의 GDP 팀은 강력하지만 경제는 적어도 아킬레스 제도만큼이나 길을 잡을 필요가 있습니다.
  8. 비탈리 아니시 모프
    비탈리 아니시 모프 15 5 월 2014 22 : 13
    0
    가장 중요한 것은 "말하지 마세요.!"라는 오래된 포스터를 기억하는 것입니다. (때로는 Snowden을 기억합니다 ...) 깡패 나는 부과하지 않습니다 .. 그냥 그렇게 생각 ...
  9. 산테 파
    산테 파 15 5 월 2014 22 : 48
    +1
    Ochchch는 좋은 기사이며 모든 올바른 선반에 모든 것이 올바르게 배치되어 있습니다. 과학은 과학이라고 말할 수는 없습니다. 국방 계획 문제에 대한 존경받는 연구소가 이러한 문제에 관여합니다. 그러나 나는 러시아 군의 추가 발전에 관한 러시아 대통령과 정부의 권고가 20 년의 무장 세력 개발과 관련하여 군사 산업 단지의 거의 완전한 붕괴와 관련하여 어떤 권고를했는지는 잘 모른다. GDP의 퍼센트 또는 절대 숫자로 개발에 투자하고 (개발이 우선 순위가 더 높은) 경제를 찢어 버리지 않고 최대를 얻고 미래를 위해 무언가를 할 수 있습니다. 따뜻한 장소와 책임-아니오, 지불 기한 !!!!!
  10. 데르 사모와 르
    데르 사모와 르 15 5 월 2014 23 : 02
    +2
    논문 쓰기에서 휴식을 취하기 위해 XNUMX 분의 휴식을 취했습니다. VO에 가서 몇 가지 기사를 읽겠습니다. 그러나 아닙니다. 연기가 나지 않았습니다. 나는 과학적 연구를 스타일 적으로 연상시키는 기사를 읽어야했다.

    실제로 저자는 잘 이루어졌습니다. 문제에 진지하게 접근하여 선반에 모든 것을 배치했습니다. 그리고 이미 앞에서 언급했듯이 그러한 기사는 신선한 마음으로 읽어야합니다. :)
  11. 청아 창다
    청아 창다 15 5 월 2014 23 : 25
    0
    더 많은 것을위한 훌륭한 기사.
  12. 사소한
    사소한 15 5 월 2014 23 : 49
    0
    이 기사는 훌륭하지만 실제로는 참모진과 국방부의 임무입니다. 그리고 나는 그들이 좋은 이유로 빵을 먹는다고 생각합니다!
  13. 에스타프
    에스타프 16 5 월 2014 00 : 44
    +1
    [img] http://www.bild.me/bild.php?file=7853648monument_jukov_3.jpg [/ img]
    여기에 기회와 필요성 사이의 절충이 있습니다))))

    http://www.moscow.org/moscow_encyclopedia/photoview.php?id_photo=168

    항아리 기념비 주변. 당신은 옆에 앉을 수 있습니다)) 연기) 쓰레기를 버립니다. 모든면에 투표함으로 직접 덮습니다 (모퉁이에 투표함 4 개).
    그리고 농담은 근처에 투표함이 더 이상 없다는 것입니다. 그리고 기념비가있는 해류에 앉을 수있는 직접 도로라고하는 벤치가 없습니다. 종이 조각, 아이스크림))) 식당 PPC.
    사람들은 앉아서 케이크를 먹고 아이스크림을 뱉으 며 연기를 냈습니다. 기념비 주변.

    이것은 메모리에 모욕입니다. 그런 것을 생각할 수있는 사람. 의도적으로 만

    슬라브에게 어떤 종류의 질병이 있습니까? .... 반죽과 모든 것에 대한 미디어와 창 드레싱과 갈증
  14. 악마
    악마 16 5 월 2014 03 : 05
    0
    "이 이론과 다른 군사 과학 분야는 여전히 평화를 사랑하는 비 공격 국가의 군대 발전에 대한 고전적인 접근 방식을 제공합니다." -우선 저자의 개발 과정을 위해 해독이 필요합니다. 질문 안내 ... 무슨 이론? 평화를 사랑하는 비 공격적 국가는 무엇입니까? 군대의 목표와 목표는 침략 및 평화 수준과 어떤 관련이 있습니까 (그 반대의 경우도 마찬가지)?
    순간 번호 2. 디자인은 특정 순서로 진행되는 질문으로 시작합니다. 또는 문제가 식별되고 공식화되면 목표, 목표, 방법 등이 공식화 될 수 있습니다.
    ... "포괄적 인 군사-경제적 입증 및 외모 계획"은 프로세스의 시작과는 거리가 멀고 (제시된 공식에서는 XNUMX 차 결과를 기반으로 한 결과 또는 독립적 인 작업 임) "예측 가능한 미래를 위해"는 연구를 전혀 의미하지 않습니다. 자신의 문제와 목표를 가진 별도의 작업 (그 결과는 무언가의 기초로 사용될 수 있음).
    더 읽기는 합리적인 것을 찾지 못했습니다.
    그러나 나에게 군대와 군사 산업 단지의 문제의 근원은 큰 비밀이 아니 었습니다 ...
  15. 어제 13
    어제 13 16 5 월 2014 05 : 40
    0
    [이것에 대한 생생한 확인은 2008-2013 년 러시아의 국방 공사로 위험과 가능한 군사 위협이 잘못 평가되어 안보에 큰 피해를 입혔습니다.]
    당신은 그것을 쓸 수있는 좋은 위치에 있어야합니다.
    이 기사는 약간의 공식적인 언어로되어 있지만 군대 개혁과 건설 방향을 정확하게 분석하고 관중 또한 적절해야하며, 군에 더해 국가에 덜 위험한 다른 사람들도있을 수 있다고 덧붙일 수 있습니다. 예를 들어, 이들은 사이버 위협, 통제되지 않은 이민, 잘못된 정보, 주식 시장 및 기타 기관에 대한 공격, 따라서 민간 분석가와 접촉하는 군사 교리를 만드는 것이 좋습니다 평화로운 알바니아 사람들의 이민이 주도한 코소보를 상기하십시오. 중국과 인접한 우리 영토에서도 같은 일이 벌어지고 있습니다. 군대는 슈퍼 무기를 생성하고 밤에 와서 간단한 부엌 칼로 도살 할 것입니다 외부의 위협에 대응하기위한 전술은 산업 방어 단지의 기술적 능력에 기초해야합니다.
  16. 에라곤
    에라곤 16 5 월 2014 08 : 27
    0
    저자, 우리는 아카데미가 아니라 대부분 평범한 사람들입니다. 강의를 게시하거나 기사를 다시 게시하기로 결정한 경우 "평균적인"두뇌에 맞게 조정해야합니다. 그래서 ... 아이디어 +, 구현-. 전체-평가 없음.