기회와 필요성 사이의 균형

14
군대의 발전은 러시아 연방의 경제적 잠재력과 지정학적 상황에 달려 있습니다.

자본 구조의 건설이 시작되면 그 의도된 목적은 프로세스가 완료될 때 결정되는 것이 아니라 프로젝트에서 결정됩니다. 이 이론은 건설업계에서는 매우 당연하지만, 어떤 이유로든 군에서는 입증이 필요합니다. 주간 "VPK"의 주도로 러시아 연방 군대 건설에 대한 새로운 접근 방식에 대한 광범위한 논의가 진행되고 있습니다. 나는 기여하고 싶습니다.

건물을 짓기 전에 목표, 수행할 작업 및 시기, 이를 위해 얼마나 많은 노력, 재료 및 재정 자원이 필요한지 결정하고 지질 및 기타 조사를 수행합니다. 모든 활동은 건설 프로젝트, 관련 자재 및 재무 문서에 반영됩니다. 물체의 구성은 지붕이 아닌 기초부터 시작됩니다.

군사 분야에서도 동일한 알고리즘이 유효합니다. 군대는 목적, 평시 및 전시에 할당된 임무를 정의하지 않고는 옥상에서 건설할 수 없는 다중 서비스, 다단계 사회 기술 전투 시스템입니다. 군사-정치 상황에 대한 장기적인 예측, 잠재적 적의 식별 및 당사자의 힘의 균형을 기반으로 이러한 임무를 결정할 필요가 없다고 말하는 것은 옳지 않습니다. 군대 건설에서 이러한 요소를 고려하는 것은 전혀 유토피아가 아니며 러시아 연방 군대 건설의 상식은 국가 경제 단지의 능력을 고려하는 데 국한되지 않습니다.

무장방어계획의 수립

과거의 무력건설론으로 축적된 모든 것을 베고 파괴하는 것은 불가능해 보인다. 이 이론은 다른 군사과학 분야와 마찬가지로 평화를 사랑하고 비공격적인 국가의 군대 발전에 대한 고전적인 접근 방식을 여전히 제공하고 있습니다. 이 과정은 필요한 전투 및 수적 힘의 배치뿐만 아니라 외관의 다른 똑같이 중요한 요소의 구성으로도 구성된다는 점에 유의해야 합니다.

기회와 필요성 사이의 균형


따라서 국가의 국방력을 담보할 수 있는 현대적인 군대를 건설하기 위해서는 포괄적인 군사경제적 타당성 조사를 실시하고 미래예측에 맞춰 그 모습을 계획하는 것이 필요하다. 이러한 정당화는 군사 전략 및 자원 경제적 타당성 기준을 기반으로 국가의 무장 방어 계획에 따라 군대의 출현을 예측하는 과학적 방법을 사용하여 수행되는 연구로 이해됩니다. 그 경제적 능력.

그 내용을 대중적인 형태로 고려해 봅시다. 군대 출현에 대한 군사 경제적 정당화는 군대 건설의 이론과 실천에서 가장 어려운 문제 중 하나입니다. 이 문제는 항상 국가 발전의 특정 군사 전략 및 경제적 조건과 관련하여 이에 대한 적절하고 정당하고 가능한 해결책을 찾은 군사 과학 분야에 있었습니다. 당연히 이러한 정당화는 중요한 국가 이익에 대한 군사적 위협 가능성, 잠재적 적의 전략적 봉쇄 계획, 조국의 무장 방어, 국가의 경제 및 동원 능력에 근거한 것입니다. 과거에는 침략을 격퇴하기 위한 가장 어려운 선택에 따라 군대의 모습이 형성되었습니다. 물론 이러한 접근 방식은 국가 군사 정치 리더십의 교리적 지침에 부합했으며 국방 요구에 필요한 만큼 많은 물질적, 재정적, 인적 및 기타 자원을 할당한 국가의 강력한 경제적 기반의 지원을 받았습니다.

현재 러시아의 사회 경제적 발전 상황에서 그러한 접근 방식은 경제적 관점에서 받아 들일 수 없으며 군사 전략적 관점에서도 부적절합니다. 국방을 위한 할당이 제한되고 전력이 제한된 상황에서 RF 군대는 유지 관리 및 개발 비용 측면에서 국가의 경제 및 동원 능력에 부합해야 합니다. 이는 한편으로는 국방 및 군사 안보를 제공하는 데 필요한 요구 사항을 충족시키기 위한 것입니다. 동시에 구현하면 호환되지 않는 두 가지 모순된 요구 사항이 있는 것 같습니다. 이것이 건설의 전략적 측면과 경제적 측면을 결합하는 유망한 설계 및 항공기 건설 기술에 대한 군사 경제적 정당화의 본질입니다. 즉, 국가가 필요로 하는 항공기 종류와 국가가 감당할 수 있는 항공기 사이의 절충안을 찾는 것이 필요합니다.

많은 국가에서 군대 건설 계획은 프로그램 목표 계획 방법을 사용하여 해결되며 주요 단계가 그림에 나와 있습니다.

이러한 단계는 다음과 같습니다.

- 국가의 무장방위 계획을 수립한다.
- 미래의 군대 출현에 대한 군사적 전략적 정당성;
- 미래 항공기 외관의 건설 및 개발을 위한 자원 및 경제적 정당성;
- 항공기 건설 및 개발을 위한 프로그램 및 계획 개발.


이 단계의 내용을 고려해 봅시다.

우선, 향후 군사정치 상황 전개에 대한 예측을 바탕으로 가능한 군사적 위험(위협)을 식별하고, 결과적으로 잠재적이고 실제적인 적수를 개발하고 해방을 위한 시나리오와 예상되는 수행 성격을 개발했습니다. 러시아 연방에 대한 군사 작전, 국가 무장 방어 계획이 개발 중입니다.

우리 생각에는 단순하고 이해하기 쉬운 기반 위에 구축되어야 한다고 생각합니다. "우리는 다른 사람의 땅이 필요하지 않지만 우리 땅은 가능한 모든 수단과 방법으로 안전하게 보호되어야 합니다." 이를 바탕으로 러시아 연방의 무장 방어 개념은 잠재적 적들이 러시아에 대한 모든 규모의 침략을 촉발하는 것으로부터 전략적 억지 문제를 해결하고 이를 방지하기 위한 일련의 아이디어, 접근 방식, 방법으로 이해되어야 합니다. 러시아 연방의 조건에 따라 시작, 격퇴, 현지화 및 중지합니다.

따라서 국방의 기초를 형성하는 군대, 러시아 연방의 기타 군대 및 기관, 군-공업 단지와 같은 국가 구조의 복잡한 요소는 현재 문제에만 초점을 맞춰 구축할 수 없습니다. 러시아의 군사 발전은 또한 향후 20~XNUMX년, 그리고 XNUMX년 이상 직면할 수 있는 위협을 고려하여 국가의 군사 안보를 보장하는 장기적인 요구에 기초해야 합니다.

그렇지 않으면, 러시아 연방의 무장 방어 계획은 적절한 예측과 포괄적인 정당성 없이 좁은 범위의 사람들에 의해 개발될 수 있으며, 이는 현재의 정치 및 경제 상황의 복잡성에 의해서만 결정되며, 이는 기존 문제를 악화시킬 수 있으며 미래에도 마찬가지입니다. 정치적, 경제적, 군사적, 사회적으로 중대한 결과를 초래할 수 있습니다. 이에 대한 명확한 확인은 위험과 군사적 위협 가능성이 잘못 평가되어 안보에 막대한 피해를 입힌 2008~2013년 러시아 연방의 국방 건설입니다.

다시한번 용어에 대해

따라서 러시아 연방의 무장 방어 계획을 개발할 때 "군사적 위험"과 "군사적 위협"이라는 개념의 내용을 명확하게 이해하는 것이 필요합니다. 이러한 개념을 이해해 봅시다.

위험은 군사적 충돌이 발생할 가능성이 있고 위협을 받고 있는 국가 간의 관계 상태로 이해됩니다. 이러한 위험을 초래하는 주요 요인은 여전히 ​​중요한 국가 이익과 준비된 군사력을 보장(수호)하는 데 있어서 당사자들 사이에 심각한 모순이 존재한다는 점이며, 위협 상태의 특징은 적대적 모순이 존재하고, 충분한 군사력이 있으며, 군사력이 충분하다는 점입니다. 이 무력을 사용하려는 당사자 중 적어도 하나의 정치적 의도와 의지를 선언했습니다. 첫 번째 경우에는 전쟁 당사자가 잠재적이고 두 번째 경우에는 실제 상대입니다.

동시에 군사적 위험이나 군사적 위협이 존재한다고 해서 국가 안보에 대한 위협이 존재한다는 의미는 아닙니다. 침략자의 의도와 군사력만으로는 군사적 위험(위협)을 객관적으로 평가하는 것이 불가능합니다. 그는 자신의 계획이 성공적으로 실행될 것이라는 확신을 가져야 합니다. 즉, 공격자가 적대감을 촉발했다는 사실 자체가 이러한 행동이 성공하고 목표를 달성한다는 의미는 아닙니다.

따라서 군사위협을 방어하기 위한 체계나 침략을 당한 국가의 군사안보를 보장하기 위한 체계의 현황을 분석하지 않고는 국가의 군사안보 정도를 평가할 수 없다. 동시에, "군사 안보"라는 용어는 내부 및 외부 위협으로부터 국가의 중요한 이익을 보호하는 상태로 이해되어야 합니다.

여기서 오늘날 우크라이나와의 관계에 대한 예를 제시하는 것이 적절합니다. 예, 이 나라는 러시아에 특정한 군사적 위험을 초래합니다. 그러나 적대적인 모순이 존재하고 분명히 군사력을 사용하려는 특정 욕구에도 불구하고 우크라이나 군대는 러시아에 저항할 충분한 군사력 및 기타 힘을 가지고 있지 않기 때문에 군사 안보에 위협이 되지 않습니다. 그러나 키예프의 NATO 가입 의사는 군사적 위협을 증가시키는 심각한 요인일 뿐만 아니라 유럽 중심부의 군사정치적 상황을 악화시키는 요인으로 간주되어야 한다. 이는 2008년 조지아와 남오세티아에서 일어난 사건으로 확인되었습니다.

러시아 연방의 무장 방어 계획을 개발할 때 두 가지 구성 요소를 포함하는 "국가의 군사(국방) 안보 보장"이라는 개념의 본질을 이해하는 것이 중요합니다. 한편으로는 이것이 군사적 위험(위협)이고, 다른 한편으로는 이러한 군사적 위험(위협)을 방어하고 국가의 군사적 안보를 보장하기 위한 시스템입니다. 따라서 위험 수준이나 정도에 대한 정량적 평가는 군사적 위험(위협) 규모와 이에 대응하기 위한 기존(미래) 시스템의 능력의 비율에 따라 결정될 수 있습니다. 그 상호는 국가의 군사 안보 수준 (정도)입니다. 분명히 첫 번째 경우 값이 XNUMX 이상이면 군사적 위험이나 위협이 있고, 값이 낮으면 군사적 위험이 없습니다. 두 번째 경우에는 당연히 모든 것이 반대입니다.

따라서 국가의 무장방어계획을 수립할 때에는 국가의 군사안보체계 상태, 무엇보다도 군대의 전투준비상태를 객관적으로 평가하는 것이 중요하다.

이상의 내용을 토대로 국가무력방위계획을 수립하는 내용은 다음과 같다.

- 군사적 위험(위협)의 성격과 규모를 모니터링(예측)합니다.
- 국가의 군사 안보를 보장하기 위한 기존 또는 미래 시스템의 상태를 평가합니다.
- 국가의 군사 안보 수준(정도)을 평가합니다.
- 모순을 제거(해결)하거나, 군사적 위험과 위협을 약화(중립화)하거나, 국가의 군사 안보를 보장하기 위한 시스템의 능력을 향상시키거나 단지 내에서 동시에 모든 조치를 결정하는 경우, 또는 최후의 수단으로-군사적 위험 (위협) 운반자의 물리적 파괴 ), 이러한 위협이 러시아 연방에 대한 공격의 형태로 실현 된 경우.

가능한 군사 위협 예측 및 구현 시나리오의 결론을 바탕으로 군사 보안을 보장하고 예상되는 군사 위협으로부터 국가를 보호하기 위한 시스템 상태 평가, 국방 조직 계획 및 군사 시스템 평시와 전시에 이러한 위협에 대응하기 위한 비군사적 조치가 결정됩니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

14 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    15 5 월 2014 21 : 22
    심각한 기사. 저자는 학문적 접근 방식을 가지고 있습니다. 나는 그것에 플러스를 줍니다.
    1. +4
      15 5 월 2014 21 : 30
      제품 견적 : fvandaku
      심각한 기사. 저자는 학문적 접근 방식을 가지고 있습니다. 나는 그것에 플러스를 줍니다.

      그러한 기사를 신선한 마음으로 연구하려면 아침에 출판되어야 합니다. 그러나 여전히 저자의 부지런함에 대한 플러스입니다. 미소
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +2
        15 5 월 2014 21 : 39
        따라서 국가의 무장방어계획을 수립할 때에는 국가의 군사안보체계 상태, 무엇보다도 군대의 전투준비상태를 객관적으로 평가하는 것이 중요하다.

        똑똑해지고 싶은 사람 있나요...? 깡패 (오늘 두번째 글이네요)))) 저녁에 ..))) 부끄러워하지 마세요...
        1. +8
          15 5 월 2014 21 : 49
          +100 500
          진부한 학식의 관점에서 모든 지역 개인은 추상화를 신비화하려고 노력하지만 역설적 환상의 경향을 무시해서는 안 될 뿐만 아니라 추상적 주관주의의 기준에 동기를 부여해서는 안 됩니다. 당신의 잠재력 레벨은 XNUMX이고 마이너스 무한대에 가까워지기 때문에 더 이상의 대화는 무익하다고 생각합니다 ...
    2. 태풍 7
      +1
      15 5 월 2014 21 : 41
      나는 그 기사가 매우 진지하여 하루 이상 숙고해야 할 주제라는 데 동의합니다. 저자를 존중합니다.
    3. +3
      15 5 월 2014 21 : 42
      제품 견적 : fvandaku
      심각한 기사. 저자는 학문적 접근 방식을 가지고 있습니다. 나는 그것에 플러스를 줍니다.

      그녀가 당신에게 정확히 무엇을 전달했는지 공유해주세요.

      내가 원하면 부담 없이 똑같이 쓸게 어쩌구 저쩌구
      이러한 군사적 위험(위협)을 방어하고 국가의 군사적 안보를 보장하기 위한 시스템입니다. 따라서 위험 수준이나 정도에 대한 정량적 평가는 군사적 위험 규모의 비율로 결정될 수 있습니다.
      나는 충격을 받았다.
      확실히 학자죠.
      1. 0
        16 5 월 2014 04 : 01
        제품 견적 : 나에 의해
        그녀가 당신에게 정확히 무엇을 전달했는지 공유해주세요.

        내가 원하면 부담 없이 똑같이 쓸게 어쩌구 저쩌구


        동의하다. 많은 난해한 단어, 많은 "물"이 그려져 있습니다. 한마디로 "읽을 수 없다"는 것이다.
  2. +1
    15 5 월 2014 21 : 32
    군사 문제의 인식론은 심각한 과학입니다. 빼지도 더하지도 않습니다.
    1. +1
      15 5 월 2014 22 : 09
      여기서 오늘날 우크라이나와의 관계에 대한 예를 제시하는 것이 적절합니다. 예, 이 나라는 러시아에 특정한 군사적 위험을 초래합니다. 그러나 적대적인 모순이 존재하고 분명히 군사력을 사용하려는 특정 욕구에도 불구하고 우크라이나 군대는 러시아에 저항할 충분한 군사력 및 기타 힘을 가지고 있지 않기 때문에 군사 안보에 위협이 되지 않습니다.


      예. 생각을 죽일 수는 없습니다. 많이 숨길 수는 있지만..
  3. +1
    15 5 월 2014 21 : 34
    진지한 접근 방식이 정말 느껴지네요. 내일 다시 읽어 보겠습니다. 이제 결국에는 많이 이해가 안 되지만 근본성에 플러스를 주었습니다.
  4. +1
    15 5 월 2014 21 : 41
    전반적으로 새로운 것은 없으며 대략 이 모든 것이 70년대 중반 군부 강의에서 설명되었습니다. 일반적으로 군사 건설(건설 산업을 의미하지 않음)은 군사 과학의 매우 구체적인 부분입니다. 병이 없으면 바로 알 수 없습니다.
  5. 0
    15 5 월 2014 21 : 44
    나는 그것을 읽고 이 기사에 대해 앉아서 생각해야 한다는 것을 이해했습니다. 주제를 알려주셔서 감사합니다. 모든 것이 정확하지만 이것에 대해 자세히 알아볼 여유 시간은 없습니다.
    그러므로 그러한 문제는 전문가 수준에서 해결되어야 한다고 생각합니다(물론 "적절한 사람"이 거기에 있을 것이라는 보장은 어디에 있습니까?). wassat )))
    그래서 간다. 결과. 인사가 모든 것을 결정합니다. (매트리스 패드가 생각하는 것처럼 돈이 아닙니다)
  6. +4
    15 5 월 2014 21 : 47
    이전에는 "군사 교리"라는 문구에 이 내용이 포함되어 있었습니다. 요즘은 과한 표현이 대세입니다.
  7. 태풍 7
    +4
    15 5 월 2014 21 : 57
    좋은 자료입니다. 소련에서는 전체 연구소가 이 주제에 대해 연구했습니다. 현재 GDP에는 보안 관리, 정치인, 분석가로 구성된 강력한 팀이 있지만 적어도 현재로서는 경제가 아킬레스건 상태이므로 상황을 바로잡아야 합니다.
  8. 0
    15 5 월 2014 22 : 13
    가장 중요한 것은 "DON'T TALK.!"라는 오래된 포스터를 기억하는 것입니다. (가끔 스노든을 생각해 보세요...) 깡패 강요하는 건 아니고 그냥 그렇게 생각하는 것 뿐인데...
  9. 산테 파
    +1
    15 5 월 2014 22 : 48
    아주 좋은 기사이고 모든 것이 올바르게 배치되어 있으며 모든 올바른 선반에 아무 말도 할 수 없습니다. 과학은 과학입니다. 이러한 문제는 존경받는 국방 계획 문제 연구소에서 다루고 있습니다. 그러나 나는 군대 개발의 20 년 중단과 관련하여 그가 러시아 연방 대통령과 정부 (RF 군대의 추가 개발에 대해)에게 어떤 권장 사항을 제공하는지 상상할 수 없습니다. 군공업 단지가 거의 완전히 붕괴되었습니다. 즉, 지금해야 할 일과 GDP의 몇 퍼센트 또는 절대 수치를 개발 (및 우선 순위 개발)에 투자해야합니까? 경제에 부담을 주고 최대한의 효과를 얻고 미래를 위한 준비금을 마련하는 것입니다. 그리고 경험주의와 구름 위를 나는 것은 매우 따뜻한 곳으로 가는 매우 현명한 방법입니다. 그리고 책임은 없으며 지불은 다음과 같습니다. 품위 있는!!!!!
  10. +2
    15 5 월 2014 23 : 02
    나는 논문 작성을 쉬기 위해 XNUMX분간의 휴식 시간을 가졌습니다. VO에 가서 몇 가지 기사를 읽어 보겠습니다. 하지만 아니, 연기 브레이크는 성공하지 못했습니다. 나는 문체상 과학 연구를 연상시키는 기사를 읽어야 했습니다.

    사실 작가는 대단한 사람이다. 그는 문제에 진지하게 접근하여 모든 것을 정리했습니다. 그리고 앞서 누군가가 이미 언급했듯이 그러한 기사는 새로운 마음으로 읽어야 합니다. :)
  11. 0
    15 5 월 2014 23 : 25
    좋은 글이네요 이런게 많아졌으면 좋겠습니다.
  12. 0
    15 5 월 2014 23 : 49
    기사는 좋지만 실제로는 참모와 국방부의 임무입니다. 그리고 나는 그들이 빵을 헛되이 먹지 않는다고 생각합니다!
  13. 에스타프
    +1
    16 5 월 2014 00 : 44
    [img]http://www.bild.me/bild.php?file=7853648monument_jukov_3.jpg[/img]
    이것은 가능성과 필요성 사이의 절충안입니다))))

    http://www.moscow.org/moscow_encyclopedia/photoview.php?id_photo=168

    기념비 주변에는 항아리가 있습니다. 옆에 앉을 수 있습니다)) 연기)) 쓰레기를 버리십시오. 모든 면이 항아리로 직접 둘러싸여 있습니다(모서리에 4개의 항아리).
    그리고 재미있는 점은 근처 어디에도 쓰레기통이 없다는 것입니다. 그리고 기념비와 함께 앉을 수 있는 직접적인 길인 벤치도 없습니다. 서류, 냉동))) 식당 PPC.
    나는 오늘 거기에 있었다 – 사람들은 앉아서, 파이, 아이스크림을 먹고, 침을 뱉고 담배를 피웠다. 기념비 바로 주변에 있습니다.

    이것은 기억에 대한 모욕입니다. 누가 그런 생각을 할 수 있었겠어요. 고의가 아닌 이상.

    슬라브인들에게는 얼마나 큰 질병이 있습니까?... 언론과 창문 장식, 돈에 대한 갈증, 그게 전부입니다.
  14. 악마
    0
    16 5 월 2014 03 : 05
    "이 이론은 다른 군사 과학 분야와 마찬가지로 평화를 사랑하고 비공격적인 국가의 군대 발전에 대한 고전적인 접근 방식을 여전히 제공합니다." - 이는 주로 작성자의 개발 프로세스를 위해 해독되어야 합니다. 안내 질문... 어떤 이론? 평화를 사랑하고 비공격적인 국가란 무엇입니까? 군대의 목표와 목적은 공격성 및 평화로움의 수준과 어떤 관계가 있습니까(그 반대도 마찬가지)?
    순간 2번. 디자인은 특정 순서의 질문으로 시작됩니다. 또는 문제가 식별되고 공식화되면 목표, 목적, 방법 등이 공식화될 수 있습니다.
    ... "포괄적인 군사 경제적 타당성 연구 및 외관 계획"은 프로세스의 시작과는 거리가 멀습니다(그리고 제시된 공식에서는 오히려 기본 결과를 기반으로 한 결과 또는 독립적 작업). 예측된 미래를 위해"는 연구를 전혀 의미하지 않습니다. 이것은 자체 문제와 목표가 있는 별도의 작업입니다(그 결과는 무언가의 기초로 사용될 수 있음).
    나는 더 이상 읽는 것이 합리적이라고 생각하지 않았습니다.
    그러나 나에게 있어서 군대와 군산복합체의 문제의 원인은 큰 비밀이 아니었습니다...
  15. 0
    16 5 월 2014 05 : 40
    [이에 대한 명확한 확인은 위험과 군사적 위협 가능성이 잘못 평가되어 안보에 막대한 피해를 입힌 2008~2013년 러시아 연방의 국방 건설입니다.]
    이 글을 쓰려면 좋은 위치에 있어야 합니다(또는 전혀 없어도 됩니다).
    비록 다소 공식적인 언어이긴 하지만 이 기사는 군대 개혁과 건설의 방향을 정확하게 분석하고 있습니다. 예를 들어, 사이버 위협, 통제되지 않은 이민, 조직적인 허위 정보, 주식 시장에 대한 공격 등이 있습니다. 따라서 민간 분석가와 접촉하여 군사 교리를 만드는 것이 좋습니다. 코소보에서 민간인 이민이 무엇인지 기억합시다. 알바니아인들이 거기로 갔습니다. 중국에 인접한 우리 영토에서도 같은 일이 일어나고 있습니다. 그리고 지금은 군대가 초강력 무기를 만들고 있는데 밤에 와서 간단한 부엌칼로 그들을 죽일 수도 있습니다. 음, 외부에 대응하는 전술 위협은 산업방위복합체의 기술력을 바탕으로 이루어져야 합니다.우리는 현실세계에 살고 있습니다.
  16. 0
    16 5 월 2014 08 : 27
    작가님, 저희는 학원에 있는 것이 아니고 기본적으로 평범한 사람들입니다. 강의를 출판하거나 기사를 다시 게시하기로 결정했다면 이를 "보통" 두뇌에 맞게 조정하는 데 어려움을 겪을 것입니다. 그래서... 아이디어를 위해 +, 구현을 위해 -. 전체 - 평가가 없습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"