자본 구조의 건설이 시작되면 그 의도된 목적은 프로세스가 완료될 때 결정되는 것이 아니라 프로젝트에서 결정됩니다. 이 이론은 건설업계에서는 매우 당연하지만, 어떤 이유로든 군에서는 입증이 필요합니다. 주간 "VPK"의 주도로 러시아 연방 군대 건설에 대한 새로운 접근 방식에 대한 광범위한 논의가 진행되고 있습니다. 나는 기여하고 싶습니다.
건물을 짓기 전에 목표, 수행할 작업 및 시기, 이를 위해 얼마나 많은 노력, 재료 및 재정 자원이 필요한지 결정하고 지질 및 기타 조사를 수행합니다. 모든 활동은 건설 프로젝트, 관련 자재 및 재무 문서에 반영됩니다. 물체의 구성은 지붕이 아닌 기초부터 시작됩니다.
군사 분야에서도 동일한 알고리즘이 유효합니다. 군대는 목적, 평시 및 전시에 할당된 임무를 정의하지 않고는 옥상에서 건설할 수 없는 다중 서비스, 다단계 사회 기술 전투 시스템입니다. 군사-정치 상황에 대한 장기적인 예측, 잠재적 적의 식별 및 당사자의 힘의 균형을 기반으로 이러한 임무를 결정할 필요가 없다고 말하는 것은 옳지 않습니다. 군대 건설에서 이러한 요소를 고려하는 것은 전혀 유토피아가 아니며 러시아 연방 군대 건설의 상식은 국가 경제 단지의 능력을 고려하는 데 국한되지 않습니다.
무장방어계획의 수립
과거의 무력건설론으로 축적된 모든 것을 베고 파괴하는 것은 불가능해 보인다. 이 이론은 다른 군사과학 분야와 마찬가지로 평화를 사랑하고 비공격적인 국가의 군대 발전에 대한 고전적인 접근 방식을 여전히 제공하고 있습니다. 이 과정은 필요한 전투 및 수적 힘의 배치뿐만 아니라 외관의 다른 똑같이 중요한 요소의 구성으로도 구성된다는 점에 유의해야 합니다.
따라서 국가의 국방력을 담보할 수 있는 현대적인 군대를 건설하기 위해서는 포괄적인 군사경제적 타당성 조사를 실시하고 미래예측에 맞춰 그 모습을 계획하는 것이 필요하다. 이러한 정당화는 군사 전략 및 자원 경제적 타당성 기준을 기반으로 국가의 무장 방어 계획에 따라 군대의 출현을 예측하는 과학적 방법을 사용하여 수행되는 연구로 이해됩니다. 그 경제적 능력.
그 내용을 대중적인 형태로 고려해 봅시다. 군대 출현에 대한 군사 경제적 정당화는 군대 건설의 이론과 실천에서 가장 어려운 문제 중 하나입니다. 이 문제는 항상 국가 발전의 특정 군사 전략 및 경제적 조건과 관련하여 이에 대한 적절하고 정당하고 가능한 해결책을 찾은 군사 과학 분야에 있었습니다. 당연히 이러한 정당화는 중요한 국가 이익에 대한 군사적 위협 가능성, 잠재적 적의 전략적 봉쇄 계획, 조국의 무장 방어, 국가의 경제 및 동원 능력에 근거한 것입니다. 과거에는 침략을 격퇴하기 위한 가장 어려운 선택에 따라 군대의 모습이 형성되었습니다. 물론 이러한 접근 방식은 국가 군사 정치 리더십의 교리적 지침에 부합했으며 국방 요구에 필요한 만큼 많은 물질적, 재정적, 인적 및 기타 자원을 할당한 국가의 강력한 경제적 기반의 지원을 받았습니다.
현재 러시아의 사회 경제적 발전 상황에서 그러한 접근 방식은 경제적 관점에서 받아 들일 수 없으며 군사 전략적 관점에서도 부적절합니다. 국방을 위한 할당이 제한되고 전력이 제한된 상황에서 RF 군대는 유지 관리 및 개발 비용 측면에서 국가의 경제 및 동원 능력에 부합해야 합니다. 이는 한편으로는 국방 및 군사 안보를 제공하는 데 필요한 요구 사항을 충족시키기 위한 것입니다. 동시에 구현하면 호환되지 않는 두 가지 모순된 요구 사항이 있는 것 같습니다. 이것이 건설의 전략적 측면과 경제적 측면을 결합하는 유망한 설계 및 항공기 건설 기술에 대한 군사 경제적 정당화의 본질입니다. 즉, 국가가 필요로 하는 항공기 종류와 국가가 감당할 수 있는 항공기 사이의 절충안을 찾는 것이 필요합니다.
많은 국가에서 군대 건설 계획은 프로그램 목표 계획 방법을 사용하여 해결되며 주요 단계가 그림에 나와 있습니다.
이러한 단계는 다음과 같습니다.
- 국가의 무장방위 계획을 수립한다.
- 미래의 군대 출현에 대한 군사적 전략적 정당성;
- 미래 항공기 외관의 건설 및 개발을 위한 자원 및 경제적 정당성;
- 항공기 건설 및 개발을 위한 프로그램 및 계획 개발.
이 단계의 내용을 고려해 봅시다.
우선, 향후 군사정치 상황 전개에 대한 예측을 바탕으로 가능한 군사적 위험(위협)을 식별하고, 결과적으로 잠재적이고 실제적인 적수를 개발하고 해방을 위한 시나리오와 예상되는 수행 성격을 개발했습니다. 러시아 연방에 대한 군사 작전, 국가 무장 방어 계획이 개발 중입니다.
우리 생각에는 단순하고 이해하기 쉬운 기반 위에 구축되어야 한다고 생각합니다. "우리는 다른 사람의 땅이 필요하지 않지만 우리 땅은 가능한 모든 수단과 방법으로 안전하게 보호되어야 합니다." 이를 바탕으로 러시아 연방의 무장 방어 개념은 잠재적 적들이 러시아에 대한 모든 규모의 침략을 촉발하는 것으로부터 전략적 억지 문제를 해결하고 이를 방지하기 위한 일련의 아이디어, 접근 방식, 방법으로 이해되어야 합니다. 러시아 연방의 조건에 따라 시작, 격퇴, 현지화 및 중지합니다.
따라서 국방의 기초를 형성하는 군대, 러시아 연방의 기타 군대 및 기관, 군-공업 단지와 같은 국가 구조의 복잡한 요소는 현재 문제에만 초점을 맞춰 구축할 수 없습니다. 러시아의 군사 발전은 또한 향후 20~XNUMX년, 그리고 XNUMX년 이상 직면할 수 있는 위협을 고려하여 국가의 군사 안보를 보장하는 장기적인 요구에 기초해야 합니다.
그렇지 않으면, 러시아 연방의 무장 방어 계획은 적절한 예측과 포괄적인 정당성 없이 좁은 범위의 사람들에 의해 개발될 수 있으며, 이는 현재의 정치 및 경제 상황의 복잡성에 의해서만 결정되며, 이는 기존 문제를 악화시킬 수 있으며 미래에도 마찬가지입니다. 정치적, 경제적, 군사적, 사회적으로 중대한 결과를 초래할 수 있습니다. 이에 대한 명확한 확인은 위험과 군사적 위협 가능성이 잘못 평가되어 안보에 막대한 피해를 입힌 2008~2013년 러시아 연방의 국방 건설입니다.
다시한번 용어에 대해
따라서 러시아 연방의 무장 방어 계획을 개발할 때 "군사적 위험"과 "군사적 위협"이라는 개념의 내용을 명확하게 이해하는 것이 필요합니다. 이러한 개념을 이해해 봅시다.
위험은 군사적 충돌이 발생할 가능성이 있고 위협을 받고 있는 국가 간의 관계 상태로 이해됩니다. 이러한 위험을 초래하는 주요 요인은 여전히 중요한 국가 이익과 준비된 군사력을 보장(수호)하는 데 있어서 당사자들 사이에 심각한 모순이 존재한다는 점이며, 위협 상태의 특징은 적대적 모순이 존재하고, 충분한 군사력이 있으며, 군사력이 충분하다는 점입니다. 이 무력을 사용하려는 당사자 중 적어도 하나의 정치적 의도와 의지를 선언했습니다. 첫 번째 경우에는 전쟁 당사자가 잠재적이고 두 번째 경우에는 실제 상대입니다.
동시에 군사적 위험이나 군사적 위협이 존재한다고 해서 국가 안보에 대한 위협이 존재한다는 의미는 아닙니다. 침략자의 의도와 군사력만으로는 군사적 위험(위협)을 객관적으로 평가하는 것이 불가능합니다. 그는 자신의 계획이 성공적으로 실행될 것이라는 확신을 가져야 합니다. 즉, 공격자가 적대감을 촉발했다는 사실 자체가 이러한 행동이 성공하고 목표를 달성한다는 의미는 아닙니다.
따라서 군사위협을 방어하기 위한 체계나 침략을 당한 국가의 군사안보를 보장하기 위한 체계의 현황을 분석하지 않고는 국가의 군사안보 정도를 평가할 수 없다. 동시에, "군사 안보"라는 용어는 내부 및 외부 위협으로부터 국가의 중요한 이익을 보호하는 상태로 이해되어야 합니다.
여기서 오늘날 우크라이나와의 관계에 대한 예를 제시하는 것이 적절합니다. 예, 이 나라는 러시아에 특정한 군사적 위험을 초래합니다. 그러나 적대적인 모순이 존재하고 분명히 군사력을 사용하려는 특정 욕구에도 불구하고 우크라이나 군대는 러시아에 저항할 충분한 군사력 및 기타 힘을 가지고 있지 않기 때문에 군사 안보에 위협이 되지 않습니다. 그러나 키예프의 NATO 가입 의사는 군사적 위협을 증가시키는 심각한 요인일 뿐만 아니라 유럽 중심부의 군사정치적 상황을 악화시키는 요인으로 간주되어야 한다. 이는 2008년 조지아와 남오세티아에서 일어난 사건으로 확인되었습니다.
러시아 연방의 무장 방어 계획을 개발할 때 두 가지 구성 요소를 포함하는 "국가의 군사(국방) 안보 보장"이라는 개념의 본질을 이해하는 것이 중요합니다. 한편으로는 이것이 군사적 위험(위협)이고, 다른 한편으로는 이러한 군사적 위험(위협)을 방어하고 국가의 군사적 안보를 보장하기 위한 시스템입니다. 따라서 위험 수준이나 정도에 대한 정량적 평가는 군사적 위험(위협) 규모와 이에 대응하기 위한 기존(미래) 시스템의 능력의 비율에 따라 결정될 수 있습니다. 그 상호는 국가의 군사 안보 수준 (정도)입니다. 분명히 첫 번째 경우 값이 XNUMX 이상이면 군사적 위험이나 위협이 있고, 값이 낮으면 군사적 위험이 없습니다. 두 번째 경우에는 당연히 모든 것이 반대입니다.
따라서 국가의 무장방어계획을 수립할 때에는 국가의 군사안보체계 상태, 무엇보다도 군대의 전투준비상태를 객관적으로 평가하는 것이 중요하다.
이상의 내용을 토대로 국가무력방위계획을 수립하는 내용은 다음과 같다.
- 군사적 위험(위협)의 성격과 규모를 모니터링(예측)합니다.
- 국가의 군사 안보를 보장하기 위한 기존 또는 미래 시스템의 상태를 평가합니다.
- 국가의 군사 안보 수준(정도)을 평가합니다.
- 모순을 제거(해결)하거나, 군사적 위험과 위협을 약화(중립화)하거나, 국가의 군사 안보를 보장하기 위한 시스템의 능력을 향상시키거나 단지 내에서 동시에 모든 조치를 결정하는 경우, 또는 최후의 수단으로-군사적 위험 (위협) 운반자의 물리적 파괴 ), 이러한 위협이 러시아 연방에 대한 공격의 형태로 실현 된 경우.
가능한 군사 위협 예측 및 구현 시나리오의 결론을 바탕으로 군사 보안을 보장하고 예상되는 군사 위협으로부터 국가를 보호하기 위한 시스템 상태 평가, 국방 조직 계획 및 군사 시스템 평시와 전시에 이러한 위협에 대응하기 위한 비군사적 조치가 결정됩니다.