군사 검토

관심 분야 매트릭스

35
관심 분야 매트릭스"독자 클럽"프로젝트의 틀 내에서, VIEW 신문은 알렉산더 폴리 갈 로프 (Alexander Polygalov)의 텍스트가 우크라이나 시나리오가 유럽 에너지 시장에서 러시아를 몰아 내기 위해 설계된 이유를 설명합니다.


나는 음모 이론의 후원자가 아니며 우크라이나와 우크라이나 주변에서 일어나고있는 모든 사건들이 누군가의 단 하나의 신중하게 계산 된 아이디어를 단계적으로 실현하고 있으며 모든 세부 사항이 상호 연결되고 프로그래밍되어 있다고 생각하지 않습니다.

이것은 또한 그러한 계획이 존재하기 때문에 서구에서의 관리 및 의사 결정 시스템은 계층 적으로 구축 된 웹이어야하며 모든 스레드가 단일 센터에 수렴해야하기 때문입니다.


세계 최대의 소비자 및 수출 업체, 그리고 가스 매장량이 가장 많은 국가


이 상황은 여러 가지 이유로 불가능한 것처럼 보입니다. 그 주요 이유는 다음과 같습니다. 현대 서구 세계가 너무 복잡하여 거미 구조가 실제로 자리 잡았을 때 완전히 제어 할 수 없었을 것입니다.
나는 오히려 근대 서양의 사람에게 단일 중심을 가지고 있지 않은 매트릭스 (네트워크) 구조를 다루고 있지만, 상호 관련된 많은 이해 집단이있는 관점을 공유하고자한다.

이 그룹은 다양한 국가의 정치인들과 다양한 당사자들, 다양한 경제 분야의 로비스트 (군 - 산업 로비스트 포함), 다양한 NGO, 다양한 금융 기관과 관련된 금융가 등으로 구성됩니다.

각 그룹에는 여러 가지 관심 분야가 있습니다. 모든 "자체"방향에서 동일한 매트릭스 또는 네트워크 구조 내의 다른 그룹과 상호 작용하며 한 방향의 "연락처"목록은 원칙적으로 다른 방향의 "연락처"목록과 근본적으로 다릅니다.

이와 관련하여 내 의견으로는 여러 그룹이 우크라이나에 관심을 갖고 있는데, 각각의 그룹은 고유 한 이익을 가지고 있습니다.

미래에는 러시아의 가장 중요한 중요 인물 인 우크라이나의 현재 상황에 대한 나의 좁은 시각과 관련하여 내 비전을 밝히기 위해 모험하기로했다 : 우크라이나와 관련하여 최근 러시아의 펠릭스 에드문도 비치 (Felix Edmundovich) 교과서 표현에서 "차가운 머리, 따뜻한 마음과 깨끗한 손으로"단순히 남아 있어야합니다.

요점은 내전 중 동독 전쟁 방식에 깊은 인상을 받았는데, 그는이 유명한 구절을 다루었습니다. 사실은 오늘날 러시아에 대한 명시된 격언의 문자 그대로의 엄숙한 고통스러운 추종이 우크라이나 당에서 승리하는 문제라는 것입니다.

스테이크가 오랫동안 누군가의 명성이나 심지어 "통일 된 러시아 세계"의 아름다운 건축물이 아니라 우크라이나에서의 러시아인의 삶, 단기적으로는 러시아 자체의 경제적 경제적 복지, 장기적으로는 군사 안보 .

오늘날 실수의 가격과 범죄 무관심의 가격은 엄청나게 높습니다. 그리고 그것은 상식과 무관심 사이의이 얇은 실상에 있습니다. 우리 모두는 떨어지지 않고 더러워지지 않고 통과해야합니다. 언급 된 각각의 좁은 측면 내에서, 각각은 그것의 이웃과 거의 관련 될 수 없다.

제 1 부. 가스 문제. 콜드 헤드

소중한 Anatoly El Murid는 단기간에 러시아에 대한 가스 부채와 러시아에서 우크라이나 및 유럽으로의 가스 공급에 대해 아주 간결하게 설명했습니다.

미래 사건의 순서를 간략하게 기술하면 다음과 같이 보일 것입니다 : 우크라이나는 소비되는 러시아 가스를 계속 지불하지 않습니다. 이에 따라 러시아는 다음과 같은 옵션을 선택할 수 있습니다.

a) 우크라이나로의 가스 수송을 유럽으로 넘겨주는 우크라이나에 대한 가스 공급을 차단한다. 우크라이나는 유럽 공급을 훔치고 유럽은 가스를 잃고 러시아 - 유럽 가스 위기는 2008-2009 분쟁의 노선을 따라 발생합니다.

그리고 유럽 관료주의는 유럽의 가스를 정확히 훔친 절차에 개입하지 않고 러시아에 가스 공급 차질이 없다고 비난했다. 유럽 대중은이 정보를 사실로 받아들이는 경향이있다.

b) 우크라이나를 통한 가스 공급과 우크라이나를 통한 유럽으로의 가스 운송을 모두 중단한다. 우크라이나의 가스를 훔치는 대신에 우리가 강제로 멈추어야 만 할 이유가 있기 때문에 "유럽의 에너지 교살"에 대한 유로 - 아틀란티스토들의 히스테리 발언이 더 이상 논박하기가 더욱 어려워 질 것이라는 개정안과 상황은 완전히 유사하다. / 가스를 지불하지 않습니다.

c) 우크라이나로의 가스 공급을 차단하거나 우크라이나를 통해 유럽으로 운송하지 마십시오. 이것은 사실 우리가 우크라이나에 대한 불법적 인 러소프로스 정권의 자금 조달을 수행한다는 것을 의미하며, 이는 우리에 대한 광란의 정보 전쟁을 이끌고 있습니다.

분명한 이미지 손실 외에도이 옵션은 가즈 프롬과 러시아 전체에 직접적인 재정적 손실을 의미합니다. 더욱이 우크라이나의 사건이 더 발전하지 않는다면 누구도 가스에 대한 우크라이나 부채를 돌려 줄 수 없다는 것을 이해해야한다. 우크라이나도 유럽도 IMF도 아니다. 이것은 직접적이고 회복 불가능한 손실입니다.

따라서 단기적으로 우리를위한 옵션은 모두 부정적이며 선택해야합니다.

주요 주주가 미국이며, 가스 부채 지급과 관련하여 우크라이나에 대한 재정 지원이 천만 입방 미터당 100 달러의 할인을 유지하고, 크림에 합병 된 후 러시아에 의해 취소 된 지 오래 전에 명시 적으로 언급 된 IMF의 흥미로운 입장은, 우크라이나 전체에 대한 재정 지원은 동부 문제를 해결 한 후에야 제공 될 것이라고 밝혔다.

이것이 러시아와 우크라이나 고르 디안 사이의 모순을 최종적으로 만드는 것을 목표로 한 행동이 아니라면, 나는 그것이 무엇인지조차 모른다.

그러나 아직도 가설적인 러시아 - 우크라이나 가스 위기의 장기적 결과가 무엇인지, 그 발생에 대한 단기 선결 요건은 방금 기술 된 바를 보자.

나중에 정당화하려고하는 나의 가설은 다음과 같다. 우크라이나의 위기는 가능한 한 유럽의 에너지 시장에 진입하기 위해 미국 에너지 회사 로비스트와 미 행정부의 관계 당국자들을 활용하려고 노력하고있다. 가능한 한 경쟁자들을 밀어 내고있다.

2014의 미국 가스 시장 : 수출, 수입 및 국내 가격

오늘날 러시아의 일부 사람들은 지난 5 년에서 7 년 동안 미국 가스 시장에서 일어난 세계적인 변화를 인식하고 있으며, 북미 지역의 가스 시장에 대해서도 더욱 광범위하게 인식하고 있습니다.

오늘날, 북미 천연 가스 시장은 세계에서 세 번째로 큰 공급 시장으로 남아 있습니다 (유럽 및 아시아 태평양 시장 이후, APR).

최근까지 북미 가스 거래의 대부분은 캐나다에서 미국으로의 파이프 라인 공급을 설명했습니다. 그러나 미국에서 셰일 가스 생산량이 증가함에 따라 가스 공급량과 방향에 큰 변화가있었습니다.
현재 미국은 아직도 85 - 90 billion cubic meters를 수입하고있다. 주로 캐나다의 파이프 라인 (80 - 85 억 큐빅 미터)을 통해 연간 가스 미터. 동시에 상황의 역설은 최근 몇 년간 셰일 가스 생산의 증가로 인해 캐나다가 동일한 가스로 가스 수출을 꾸준히 증가시키고 있다는 것입니다.

따라서 최근 몇 년 사이에 이러한 수출은 약 30 billion cubic meters에 이른다. 연간 가스 m. 2012과 같은 미국으로부터의 총 수출은 이미 46 억 입방 미터에 달했다. 미터, 즉, 미국에 대한 가스 수입의 약 절반에 해당한다.

이 상태는 크게 두 가지 이유로 발생합니다. 우선, 그것은 캐나다 자체의 교통 인프라 부족 현상에 관한 것입니다. 기본적으로 캐나다의 운송 인프라는 미국의 특정 분야의 파이프 라인으로 구성됩니다.

일반적으로이 파이프 라인의 건설은 동일한 미국에 기반을 둔 에너지 다국적 기업 (TNCs)에 의해 자금 지원을 받았다. 이 기업들이 캐나다 자체의 운송 인프라를 개발하려는 욕구가 없다는 것은 분명합니다. 이 때문에 오늘날 캐나다에서 캐나다보다 캐나다의 특정 지역에 가스를 공급하는 것이 더 수익이 높습니다.

나는이 상황이 오늘날 캐나다가 미국의 원료 부속기 일 뿐이며 독립적 인 선수가 아니라는 사실을 비공식적으로 설명하고 있음을 주목한다.

같은 이유로 미국은 파이프 라인 가스가 여전히 가장 수익성이 높은 연료 중 하나이기 때문에 캐나다에서 가스를 계속 수입합니다. 그것은 미국 시장에서의 낮은 가격 (천 m3 당 150 달러)의 현재 (국내 시장에서의 가스 초과로 인한)에서도 이익을 낸다.

그리고 2012에서 가격은 1000 입방 미터 당 100 달러로 떨어졌습니다. 파이프 라인은 이미 건설되었으며, 자금은 이미 투자되었습니다. 사실 이것은 북미 가스 시장의 역설적 인 상황의 두 번째 이유입니다.

한편 캐나다인들 (캐나다의 가스전을 주로 소유하고있는 미국의 다국적 기업)은 천연 가스를 미국에 공급하는 것을 제외하고는 특별한 장소가 없다. 왜냐하면 다른 어느 곳도 오늘날 다른 파이프 라인을 건설하지 않을 것이기 때문이다.

반면에 미국인들은 파이프 라인 건설에 투자 된 수십억 달러가 바람에 던져지기 때문에 캐나다 파이프 라인 가스를 사러 갈 때를 제외하고는 아무데도 갈 수없고, 미국 시장에서는 가스가 너무 많아서 가격이 매우 낮습니다.

사실, "갈 곳이 없다"는 것은 상대적인 개념이다. 가스 소비자들은이 상황에 매우 만족하고있다. 그러나 에너지 회사에 대해서는 언급 할 수 없습니다.

값싼 천연 가스 덕분에 오늘날 미국 업계가받는 할인 가치를 명확히하기 위해 다양한 에너지 캐리어의 비용을 포함하는 에너지 단위 비용을 비교하는 것이 편리합니다. 일반적으로 BTU (British Thermal Unit)는 이러한 목적으로 사용됩니다.

따라서 경유 (유럽 브렌트 (Brent) 또는 미국 WTI와 같은)의 경질 오일은 대략 5,825 백만 BTU를 포함하고, 천 입방 미터의 천연 가스는 약 35,8 백만 BTU를 포함합니다.

따라서 IMF에 따르면 OECD 회원국의 석유로부터 얻은 에너지 비용은 2012에서 백만 BTU 당 평균 17,5 달러를 기록했다. 동시에 APR 국가 (이것은 LNG 소비의 주된 영역 임)의 액화 천연 가스 (LNG) 비용은 일본에서 백만 Btu 당 16,6 달러에 달했고 유럽의 천연 가스 비용은 백만 BTU 당 평균 11,5 달러 및 파이프 라인의 내부 비용 미국의 가스는 백만 btu 당 2,8 달러였다.

2013에서는 APR의 액화 천연 가스는 말할 것도없고 유럽의 가스 비용보다 몇 배 적은 백만 BTU 당 3,8 달러로 상승했습니다. 이 번호를 기억하면 나중에 우리에게 매우 유용 할 것입니다.

그래서, 우리는 다음과 같은 사실을 가지고 있습니다. 미국은 오늘 천연 가스의 수입을 적극적으로 줄이고 그 반대로 수출을 늘리고있다. 동시에 미국의 에너지 다국적 기업은 수입을 완전히 포기할 수 없다. 왜냐하면 이러한 접근 방식으로 미국과 캐나다의 파이프 라인에 대한 투자가 완전히 사라지기 때문이다. 동시에 미국 내수 시장의 초과 가스로 인해 다른 지역의 천연 가스 가격보다 몇 배 낮은 가격이 책정됩니다.

셰일 (Shale) 혁명과 액화 천연 가스

위에서 설명한 상황은 소위 셰일 혁명과 미국의 천연 가스 생산량이 급격히 증가한 결과였다. 이것은 이미 여러 번 언급되었으므로 이제이 현상의 두 가지 중요한 점에 초점을 맞출 것입니다.


유럽에 대한 러시아 가스 공급의 주요 경로


첫째, 셰일 가스는 파이프 라인을 통해 수송 할 수있는 일반 천연 가스와 비교할 때 장거리에서 정기적 인 파이프 라인 운송이 불가능한 특정 불순물을 포함합니다.
셰일 가스는 추출 장소 바로 근처에서 섭취하거나 불순물을 제거해야합니다. 그러나 후자의 경우에는 깨끗한 셰일 가스를 파이프 라인으로 보내지 않고 액화로 만드는 것이 더 수익이 높습니다.

둘째, 밭의 단위 면적당 함량이 평균적으로 매우 적은 셰일 가스의 추출에서, 각 분야의 넓은 지역의 개발이 즉각 요구된다. 단위 면적당 많은 수의 우물을 뚫어야하며, 비교적 짧은 작동 시간 후에 급격히 유속이 떨어집니다.

따라서이 두 가지 이유는 첫째, 생산 된 셰일 가스의 단위당 높은 초기 투자의 필요성과 둘째 그러한 가스의 정화 및 운송에 대한 높은 운영 비용의 필요성을 야기한다.

광업 및 운송 인프라가 수년 동안 유지되어 온 미국에서도 2012의 셰일 가스 생산 비용은 미국의 천연 가스 파이프 라인의 국내 가격보다 훨씬 높은 1000m3 당 150 달러로 추정됩니다.

그러나 셰일 가스 생산의 실제 비용은 훨씬 더 높으며 천 평방 미터 당 200 - 300 달러에 달하는 의견이 반복적으로 발표되었습니다.

그러나 셰일 가스 생산 비용이 미국의 현재 국내 가격을 초과한다면, 셰일 가스가 파이프 라인 운송 전에 불순물을 제거하는 조치를 여전히 요구한다면 셰일 가스의 일부를 액화시켜 미국 밖으로 수출하는 것이 논리적이지 않을까요?

더욱이 액화 가스의 비용은 액화 및 운송 비용을 고려하더라도 셰일 가스의 현재 비용보다 훨씬 높다. 반면에 수출용 가스의 상당량은 내수 시장의 가스량을 줄여 적어도 내수 가격을 셰일 가스 생산의 수익성 수준 이상으로 끌어 올릴 것이다.

그리고 실제로, 그렇게 단순하고 분명한 생각은 오랫동안 미국인의 머리 속에있었습니다. 그래서 최근 몇 년 동안 그들은 미국의 액화 천연 가스 시설 건설에 많은 투자를했습니다.

그리고 여기에 이상한 것들이 시작됩니다.

잠재적 인 LNG 수출

이미 언급했듯이 오늘날 세계에는 천연 가스 소비의 세 가지 주요 영역 인 유럽, 아시아 태평양 및 북미가 외부에서 가져옵니다. 물론 우리는이 지역의 수출 가스에 대한 실질적인 수요 부족으로 인해 라틴 아메리카 또는 아프리카로의 가스 수출 가능성을 고려하지 않을 것입니다.

동시에 오늘날 유럽에서는 다소 높은 농도의 가스 수출 업체가 관찰됩니다. 노르웨이 (주로 알제리)와 중동 (주로 카타르)의 국가들은 파이프 라인 가스와 가스 생산 노르웨이가있는 러시아 이외에 유럽에 가스를 공급한다. 유럽 ​​시장과이란에 진입하는 것을 반대하지 않고 중앙 아시아 (투르크 메니스탄)와 트랜스 코카 시아 (아제르바이잔)의 제조업체가 있습니다.

또한 유럽은 투르크멘 가스를 수송하는 러시아, 노르웨이, 아제르바이잔 및 알제리의 파이프 라인 가스가 지배적 인 전통적인 지역입니다. 미국의 내수 가격에 비해 유럽의 상대적으로 높은 가격 수준에도 불구하고 파이프 라인 가스 비용에 대한 액화 셰일 가스의 비용이 앞서 언급 한 상당한 초과로 인해 미국이이 시장으로 압박하는 것은 비현실적이다.

따라서 미국이 APR 시장에 집중하는 것이 더 논리적 인 것처럼 보인다. 앞에서 언급했듯이 APR 국가의 액화 가스는 석유 가격 (백만 Btu 비용 기준)에 가까워지고있다. 유럽의 평균 백만 BTU에 대한 16,6 달러 대비 백만 BTU 당 11,5 달러이다.

그러나 미국에서는 분명히 다른 것으로 간주됩니다. 현재 수출 지향형 가스 액화 플랜트의 건설은 이미 시작되었으며 카타르에서 수입 된 액화 가스를 공급받는 터미널이있는 멕시코만 연안에서 수행되고있다. 이지도를 보면 멕시코만 연안의 천연 가스가 APR로 수송되는 것이 아니라 유럽으로 수송되는 것으로 나타났습니다.

아시아 태평양 지역의 가스 가격 상승에 대해 앞서 언급 한 내용을 고려하지 않더라도이 결정은 매우 모호하게 보인다. 운송 비용의 관점에서 볼 때, 미국 태평양 연안의 수출 중심 공장 건설이 더 유망 해 보입니다. 분명히 세 가지 상황이 여기에서 중요한 역할을했습니다.

첫째, 이미 언급 한 바와 같이, 오늘날 수출 지향형 가스 액화 플랜트는 실제로 미국에 수입 된 액화 가스를 수용하기위한 터미널 부지에 실질적으로 위치한다. 물론 이러한 터미널의 재 장비는 공개 필드에 새로운 공장을 짓는 것보다 저렴합니다.

둘째, 태평양 연안의 모든 기반 시설 건설은 미국을 전략적으로 아시아 태평양 지역에 가스 공급에 취약하게 만들 것이다. 미국 서부에 발전소를 건설 한 후, 동쪽, 유럽으로 가스를 수송하는 것이 훨씬 어려울 것이다. 아시아 - 태평양 지역에서 일본 (미국 친화적 인)은 현재 주요 구매자이지만 중국은 가스 소비 시장의 점유율을 점차 확대하고 있습니다.

중국을 미국의 주요 가스 구매국으로 키우는 것은 분명합니다. 그리고 자신의 헤게모니 매너를 고려하고 에너지 공급 업체의 손을 비틀면서 중국의 가격을 가능한 한 낮추면서 미국을 쉽게 이해할 수 있습니다. 물론 유럽의 별도 위성 소비자는 중국보다 훨씬 편리합니다.
셋째, 미국의 천연 가스 소비의 주된 영역은 멕시코만에 인접 해있다. 상황이 바뀌면 미국은 수출 가스 액화 플랜트를 수입 가스를받는 터미널에 상대적으로 쉽게 재 장착 할 수있게 될 것이다.

우크라이나가 그걸로 무엇을해야 할 것 같습니까?

그리고 이제 우리는 다시 한번 이전의 진보 된 논문으로 되돌아 가야 만합니다. 유럽 가스 시장에 침을 뱉을 곳이 없으며, 심지어 비싼 셰일 액화 가스가있는 곳도 없습니다. 천연 가스의 주요 공급 업체 중 하나만이 시장을 떠날 수 없거나 모든 공급 장벽으로 인해 유럽 시장에 그러한 공급 업체가 전체 또는 일부를 이용할 수 없게되는 경우.

누가 떠날 수 있습니까? - 글쎄, 모르겠다. 아마 30 % 주변의 유럽 시장에서 점유율을 가진 러시아 일 수 있을까?

나는 여기에서 음모 혐의로 기소 될 수있다. 그러나 가격이 유럽 및 4 월 가격보다 몇 배 낮은 미국의 과도한 가스 생산은 음모가 아니라 건조한 사실입니다. 멕시코만 연안에있는 수출 지향형 가스 액화 플랜트를 미국에서 건설하는 것과 똑같은 사실은 가스가 유럽으로 수송 될 수있는 곳이다.

미국에 가스가 있고 미국이 유럽으로 수송하기위한 기반 시설을 건설한다면 유럽에서 가스를 팔고 싶다는 결론을 내리는 것이 합리적이다. 누군가 다른 결론을 내릴 수 있다면, 나는 그것을 즐거움으로들을 것이다. 그러나 당분간 나는이 특정한 가설에 충실 할 것이다.

그리고이를 위해 이전의 가스 공급 업체에서 유럽 시장으로 누군가를 보내야합니다. 그들이 말했듯이 개인적인 것이 아니라 비즈니스입니다.

비 시장 방식으로 다른 나라의 유럽으로의 가스 공급을 어떻게 제한 할 수 있습니까? - 음, 먼저 행정 장벽을 도입하십시오. 예를 들어, 일부 제재. 두 번째 행동 방침은이 나라에서 유럽으로의 고위험 납품을하는 것이다.

예를 들어, 가스를 수출하는 나라로부터의 탈취에 대한 반발뿐만 아니라 민주주의와 자유를 위해 노력하는 특정 통과 국가가 유럽으로 향하는 가스를 훔치기 때문에.

우크라이나 위기와 가스 문제

우크라이나 위기의 초기부터, 어느 정도주의 깊은 관찰자들은 미국이 행동을 통해 우크라이나를 금융 재앙으로 의도적으로 밀어 넣었다는 느낌을주지 않았다.

여기에 악명 높은 유럽 통합이 있습니다. 여기에서 내부적 인 불안정성이 뒤 따랐다. 결국 내부의 음모 영역과 다양한 한계 집단의 자금 조달 (적의에서 권리 분야로)에서 과두 정치적 씨족을 본격적으로 붕괴시켰다.

유럽 ​​통합 문제를 연기 한 야누코비치 (Yanukovych)를 존중하지 않을 때 반 러시아의 히스테리가 악화되면서 관세 동맹과 러시아의 생각이 모두 적극적으로 공격 받기 시작했다.

그런 다음 우리는 크림에 합류하여 게임에 참가했습니다. 물론, 그 상황에서 그것은시기 적절하고시기 적절하고 논리적 인 행위 였지만, 미국에서는 즉시 자신의 이익을 위해 사용하기로 결정했습니다.

크리미아 합병 이후 서구 언론에서 뒤따른 반 러시아인 히스테리의 그 축을 설명하기 때문에, 미국 엘리트의 부상당한 자존심에 다소 순진한 것처럼 보입니다. 거친 실용 주의자들은 크리미아 나 우크라이나에 대해 크게 신경 쓰지 않습니다. 그리고 누구가 누구인지, 그러나 히스테리 성이 아닙니다.

하나는 미국이 크리미아의 잠재적 인 나토군 기지로서의 마지막 손실에 짜증이 난다고 생각할 것이다. 그러나 서구 언론의 음색은 조금 달라질 것입니다. 최근까지 크림 반입 가능성은 부인 될 것이고, 크림 반도에 대한 모든 공포가 그려 질 것입니다. 크림 반도를 거부하기 위해서는 모든 일이 이루어져야합니다. 한마디로, 우크라이나 언론에는이 같은 주장이 널리 퍼지게 될 것입니다.

실제로, 다음과 같은 일이 일어난다. 서방은 사실상 주요 언론에 의해 반복적으로 언급 된 크리미아의 러시아 입국을 인정했다. 그리고 오늘 주요 초점은 크림 메아리를 거절하는 것이 아니라 크리미아를 위해 러시아를 처벌하는 것입니다.이 경우에는 편리한 변명으로 만 사용됩니다.

무슨 이유인지 기억 하죠? 미국은 솔직히 이유를 말했습니다 : 에너지 수출 분야에서 러시아에 최대의 피해를주기위한 것.

그리고 이것들은 여기에 가스 할인이 남아있는 한 우크라이나가 대출을받을 것이라는 사실에 관한 IMF의 걸작입니다. 불에 장작을 던지는 것만은 의심의 여지가 없습니다.

우크라이나는 파산했다. 앞서 언급 한 것처럼 가스 위기는 단지 시간 문제 일뿐입니다. 러시아에 대한 제재 - 문제는 해결되었습니다. 우크라이나의 부적절함에 따른 유럽으로의 가스 공급 차질이 시작된다면, 유럽 각국 정부는 미국과 EU 관료 체제의 엄 격한 압력에 단순히 저항 할 수없고 무역 흐름에 제재를 가할 것이다.
우크라이나의 파산으로 가스 붕괴가 필연적으로 시작될 것이라는 사실, 저에게 냉전이라는 무언가가 무의미하다고 생각하는 McCain 같은 사람조차도 생각할 수있는 명백한 양방향 과정 인 것 같습니다.

그리고 다른 모든 것들을 제외하고, 미국의 다국적 기업은 순전히 가상의 것이며, 모두 흰색으로되어 있습니다. 그러나 그들은 우리의 액화 천연 자원 인 푸틴 대통령이 이끌고있는이 야만적 인 러시아의 에너지 협박으로 유럽에 전달할 수 있습니다. 가스 음, 네, 러시아로부터 구매하는 것보다 조금 더 비쌉니다. 결국, 자유, 민주주의 및 유럽 우크라이나의 이상은 훨씬 더 비쌉니다!

물론 미국인들보다 덜 냉소적 인 유럽인들은 가설 적으로 이러한 거대한 미국의 추론을 엄청난 장치와 함께 사용하게되어 기쁠 것입니다. 그러나 러시아와의 전면적 인 정보 전쟁의 조건에서, 그들은 이것을 할 수 없을지도 모른다.

그런 시나리오가 얼마나 있을까요? 기술적 인 관점에서 볼 때 미국의 가스 생산량에 의해서만 제한됩니다. 지금까지 알려진대로, 셰일 가스 생산은 급속한 성장을 멈추었는데, 이는 미국의 국내 가스 가격이 급격히 하락했기 때문에 0 년 후반에 나타났다.

그러나 미국 기업이 유럽에 공급이 보장되고 러시아에 대한 행정 장벽이 발생할 경우 불가피하게 보장 될 경우 미국은 셰일 가스 생산을 쉽게 늘릴 수 있으며 현재보다 훨씬 높은 비용을 부담 할 수 있습니다.

게다가, 개인적으로 이것에 대한 대안은 현 국내 가격으로 발전 할 수없는 셰일 가스 시장의 침체의 지속이다. 조직적인 관점에서 보았을 때, 그것은 유럽인들이 미국의 압력에 얼마나 굴복해야하는지에 달려 있습니다.

물론, 나는 우크라이나의 모든 사건들이 유럽의 가스 시장에서 러시아를 쥐어 짜기위한 목적으로 만 시작되었다고 주장하지 않는다. 더욱이, 내가 이미 말했듯이, 서방에는 의사 결정을위한 단일 센터가 없으므로 단일 목표 시스템이 없습니다. 우리는 서방 세계에서 여러 이해 집단으로 구성된 네트워크를 다루고 있습니다.

나는 방금 천연 가스와 관련된 그러한 네트워크의 작은 영역을 강조하려했다. 한마디로, 미국 에너지 회사의 로비스트들이 우크라이나 위기를 계획하는 데 관여하지는 않았을 것이다. 그러나 그들이 제 관심사로 사용하기로 결정했다는 사실은 의심의 여지가 없습니다.

러시아 대항 가능성

위의 견지에서 볼 때,이 특정 정당에서 러시아의 입장은 매우 복잡해 보인다. 어떤 일련의 사건이 있더라도 러시아 - 유럽 관계에서 본격적인 가스 위기가 보장되고 우크라이나 - 러시아 관계에서 이미 진행되고있다.

나는 개인적으로 미국의 에너지 회사들이 필연적으로 현재의 상황을 이용하여 유럽의 가스 시장에 진입하려고 노력할 것을 필연적으로 생각한다 : 나는 미국인들이 멕시코만 연안에 가스 액화 플랜트를 건설한다는 가설을 고려하지 않을 것이다. .

러시아가이 방향으로 아무 것도하지 않고 간단히 흐름을 따라 간다면, "돈을주지 말라 - 가스를 끄십시오"시나리오에 대응한다면, 그런 시나리오를 구현하는 열쇠는 우리의 존경받는 유럽과 미국 파트너의 손에 완전히 달려 있습니다.

이 키들이 어떻게 사용되는지는 내부 교섭에 달려 있지만 우리는 그렇지 않습니다. 우크라이나에 가스 공급원 만 겹쳐서 (즉, 유럽 가스를 훔치기 시작하는 경우), 우크라이나에 대한 공급과 우크라이나를 통한 유럽으로의 운송이 중단되는 경우, 우리는 위의 조치를지지하는 사람들에게 그들을 정당화하기위한 모든 주장을 제시합니다.

이 특별한 게임에서 유일한 방법은 다음과 같은 성격의 기동입니다. 오늘날 미국은 러시아에 대한 제재로 유럽을 묶으려고 적극적으로 노력하고 있습니다.

러시아는 가스 문제와 우크라이나의 공동 해결책으로 유럽을 묶을 필요가있다. 불행하게도, 유럽이 우크라이나 대신에 돈을 지불하지 않거나 이러한 목적으로 우크라이나를 신용하지 않을 것이 분명합니다.

마찬가지로,이 분야의 IMF가 반대 - 친미 적 목표를 추구한다는 것은 분명합니다. 따라서 러시아에서의 기동을위한 유일한 좁은 공간은 우크라이나와 유럽의 공동 보증에 대한 가스 구매 측면에서 우크라이나 보조금의 일부 변형이다.
그건 그렇고, 우리는 가스를 구입하는 것을 포함하여 국립 복지 기금 (National Welfare Fund)에서 대여 한 시간에 Yanukovych를 약속하면서 그것을 돌아 보려고했습니다. 아니면 누군가가 우리가 마음의 선으로 그것을했다고 생각합니까? - 아닙니다. 가스 위기는 오늘날 우리에게 이익이 될뿐만 아니라 전략적으로 위험합니다.

Yanukovych가 전복 된 2 월 말에 우리의 대결은 반박되었다. 오늘날 대체 대책 가능성을 시급히 찾아야합니다. 가스 문제에서 우리는 이제 더 이상 차가운 머리가 필요합니다. 어깨를 잘라내려는 충동적인 시도는 유럽 공급의 단기적인 실패가 아니라 우리를위한 주요 유럽 시장의 전체 또는 부분적 손실을 초래할 수 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vz.ru/club/2014/5/12/686274.html
35 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. ksv500
    ksv500 15 5 월 2014 15 : 53
    +6
    그리고 아무도 어깨를 자르지 않을 것입니다! 현재 상황으로 볼 때 러시아는 천사 같은 인내심을 가지고 있습니다! 우리는 보수를받지 않으며 선의로 계속해서 제공합니다. 출구가 없습니다. 해외 "파트너"는 이것을 달성하기 위해 노력하고 있습니다. 우크라이나에서 그들의 주요 목표는 러시아와 EU를 편입하여 유럽이 그들의 무기로 돌진 할 수 있도록하는 것입니다. 솔직히이 상황에서 벗어날 수있는 방법은 매우 흥미 롭습니다. 하지만 좋은 계획 인 계획이 여전히 존재하고 성공적으로 실행되기를 바랍니다. 그러나 최선의 계획은 Maidan에서 우크라이나를 해방시키는 것입니다
    1. 평균
      평균 15 5 월 2014 18 : 39
      0
      저자는 아마도 주요 질문을 놓쳤을 것입니다. 유럽의 미국 액화 가스 비용은 얼마입니까? 가격이 Gazprom보다 높으면 어떤 정책도 자이로 파이트시가 그것을 사도록 강요하지 않습니다.
      이제 기회를 조종하기 위해 중국과의 협상 결과는 매우 중요합니다. 우연히도 이전의 자유 자재와 군사 지원을 어려운시기에 회상하는 것은 죄가 아닙니다.
  2. 단사 바카
    단사 바카 15 5 월 2014 15 : 55
    +3
    내가 아는 한, 딜을 이용한 가스 절도의 경우 러시아는 전송 된 가스의 미터에서 판독 값이 있고 우크라이나 영토에서 전체 가스 전송 시스템이 Naftagaz 또는 키예프가 통제하는 일부 다른 회사에 속하기 때문에 "이미지"손실 만 발생합니다. 따라서 누가 가스를 훔쳤는 지 즉시 확인할 수 있습니다.
    또한 Gazprom 관계자는 처리량이 현재 사용되는 것보다 3 ~ 4 배 더 많은 Nord Stream이 있습니다. 준비금이 있습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 사워
      사워 15 5 월 2014 18 : 02
      +2
      제품 견적 : DanSabaka
      또한 Nord Stream이 있습니다.

      Nord Stream의 도움으로 불가리아 또는 헝가리에 가스를 어떻게 공급할 수 있습니까?
      모든 것이 매우 어렵다.
      1. 단사 바카
        단사 바카 15 5 월 2014 18 : 31
        0
        그리고 아무도 Nord Stream이 만병 통치약이라고 말하지 않았습니다. 왜 그들이 사우스 스트림을 만들까요?
        그러나 우크라이나를 통과하는 교통편이 적을수록 도둑질 기회가 줄어 듭니다. 그리고 운송시 딜이 적습니다.
  3. SS68SS
    SS68SS 15 5 월 2014 15 : 55
    +3
    이 상황에서 유럽은 러시아와 맹세하지 말 것을 강력히 권합니다 ....
  4. lexxxus
    lexxxus 15 5 월 2014 15 : 57
    +4
    가스 파이프 라인의 맵으로 판단하면 우크라이나가 유럽으로가는 유일한 방법은 아닙니다. 돌아 갑시다
  5. 거대한 생각
    거대한 생각 15 5 월 2014 15 : 58
    +1
    정치는 경제의 집중된 표현입니다. 러시아는 경제 나 정치에서 자체적으로 해를 끼치 지 않을 것입니다.
  6. 블라드 고어
    블라드 고어 15 5 월 2014 16 : 12
    +5
    그러나 옷을 벗으면 유럽은 어디로 갈 것인가. 롤 루블을 위해 가스, 석유 등을 판매해야합니다. 그것을 좋아하지 않는 사람은 유엔에 불만을 제기 할 수 있습니다. 웃음
    1. 코 클리시
      코 클리시 15 5 월 2014 18 : 31
      0
      인용구 : Vlad Gore
      루블을 위해 가스, 석유 등을 판매해야합니다.

      유로와 매트리스의 경우 매우 고통 스러울 것입니다!
  7. 스트라 실라
    스트라 실라 15 5 월 2014 16 : 13
    +1
    유럽에 대한 가스 공급지도를 보면 독일과 폴란드가 우크라이나에서 버스를지지하는 이유가 분명해진다. 그들은 다른 가스관에 앉아있다.
    우리는 Eurointegration이 실제로 종이 위에있을 가능성을 배제하지 않을 것입니다. 경쟁자를 망치는 것은 똑같은 작은 행복입니다.
    공급 시장은 EU 자체 내에서 파란색으로 재배포되고 있습니다. 우리는 관찰하고 있습니다. 누군가는 웃지 않을 것이지만 누군가는 같은 독일의 아주 좋은 사람 일 것입니다.
    실제로, Führerruther와 식인종은 나머지 유럽의 손해에 대한 완전한 상호 이해를 발견했습니다.
    1. mamont5
      mamont5 15 5 월 2014 16 : 51
      +2
      제품 견적 : Strashila
      유럽에 대한 가스 공급지도를 보면 독일과 폴란드가 우크라이나에서 버스를지지하는 이유가 분명해진다. 그들은 다른 가스관에 앉아있다.


      네, 그렇습니다. 주요한 타격이 유럽의 남쪽으로 가져갈 것이라는 기대가 있습니다.
  8. 눈보라
    눈보라 15 5 월 2014 16 : 34
    +2
    기사, 슬로건이 아닌 그러한 기사, 기사, 분석.
  9. 막대
    막대 15 5 월 2014 16 : 41
    +1
    글쎄요, 러시아가 우크라이나를 위해 가스를 끄지 않는다면 미국이 유럽 가스 시장에 끼어 들지 않을 것이라고 기대할 가치가 없습니다. 모두 똑같이 유럽에 가스를 판매 할 것입니다 (가스 액화 공장과 가스 운반선에 돈이 투자되었습니다. 따라서 어린 아이처럼 현실에 눈을 멀게 할 필요가 없습니다. 그러나 내일은 아닙니다. 공장과 항구를 건설해야하며 가스 운반선도 며칠 동안 지어집니다. 그리고 미국이 장기적으로 유럽에 실제로 얼마나 많은 가스를 판매 할 것인가? 유럽에서 미국 가스 비용은 얼마인가? 유럽은 별 줄무늬 친구들을 위해 전례없는 관대함의 매력을 주선하고 분명히 높은 가격에 가스를 구입할 수있을 것인가? 가즈프롬과 가스프롬 간의 장기 계약 체결 유럽의 소비자는 아무도 취소하지 않을 것입니다. 음,하지만 우크라이나 내전과 같은 불가항력은 어떤 계약에서도 예견 할 수 없습니다. 따라서 우크라이나 전쟁으로 인해 가스 파이프 라인이 고통 받게되면 피해를 입을 것입니다. 우크라이나를 "신뢰할 수있는 경유 국가"로 이미지 한동안 남동부 유럽 국가는 사우스 스트림 건설을 가속화 할 것입니다. 또 다른 옵션이 있습니다-우크라이나 파산 선언 그리고 부채에 대한 파이프 라인을 선택합니다. 그러나 이러한 기믹은 XNUMX 년 이상 지속될 수 있으며 유럽에서 미국 가스의 출현을 막지는 못합니다. EU가 현재 추진하고있는 또 다른 옵션을 연구 해 볼 수 있습니다. 단일 에너지 시장, 즉 미국이 자신에게 이익이되지 않는 러시아 가격으로 가스를 판매해야하거나 러시아가 가스 가격을 미국 가격으로 인상 할 것입니다. 실제로 판매량을 매트리스 토퍼와 공유해야합니다. 그리고 여기서 다시 질문은 미국이 장기적으로 유럽에 공급할 수있는 가스의 실제 양에 관한 것입니다.
  10. 카르타 송 코리 야
    카르타 송 코리 야 15 5 월 2014 16 : 42
    0
    지구상의 분쟁을 신중하게 고려하면 amerovskoy oligarchs의 귀가 모든 곳에서 튀어 나옵니다! "비즈니스는 비즈니스 일 뿐이며 개인적인 것은 아닙니다."-미국의 주요 정치인의 자녀와 친구들을 자세히 살펴보면 즉시 볼 수 있습니다 (우크라이나의 일류 기업 이사회에 임명 된 미국 부통령의 아들을 의미합니다). : 선거, 새로운 당국의 합법성 인정, 러시아에서 가스 운송을 차단하고 모든 것이 완료되었습니다!
    1. 펜 자크
      펜 자크 15 5 월 2014 18 : 23
      +1
      제품 견적 : kartalovkolya
      지구상의 분쟁을 신중하게 고려하면 amerovskoy oligarchs의 귀가 모든 곳에서 튀어 나옵니다! "비즈니스는 비즈니스 일 뿐이며 개인적인 것은 아닙니다."-미국의 주요 정치인의 자녀와 친구들을 자세히 살펴보면 즉시 볼 수 있습니다 (우크라이나의 일류 기업 이사회에 임명 된 미국 부통령의 아들을 의미합니다). : 선거, 새로운 당국의 합법성 인정, 러시아에서 가스 운송을 차단하고 모든 것이 완료되었습니다!

      첫째, 우크라이나 회사의 Amer 정치인의 아이들은 이러한 정치인의 가족 사업이며, 우리 정치인들은 동일합니다 (상대적으로 합법적 인 부패의 버전).
      두 번째로, 이들 회사의 Amer 이사가 운송을 중단하는 것은 러시아가 아닌 미국의 설립이며 (닫힌 사람은 책임을 져야 함), 완전한 말도 안되는 일만이 가능합니다.
  11. jktu66
    jktu66 15 5 월 2014 16 : 45
    +1
    정치는 경제의 집중된 표현입니다. 러시아는 경제 나 정치에서 자체적으로 해를 끼치 지 않을 것입니다.
    불행히도 러시아 기사에 설명 된 모든 옵션은 심각한 손실의 위험이 있습니다. 아마도 매트리스 덮개가 우리에게 군대를 우크라이나로 보내도록 자극하고 EU는 남부 스트림 건설을 늦추고 미국 방향으로 우크라이나를 통해 파이프를 완전히 복제하고 공장을 건설하고 CNG를 운송하기 위해 선박을 건조하고 있습니다. 유가 하락을 포함하여. 가스 파이프를 중국에 가속 배치하면 매트리스 계획이 중단 될 수 있습니다.
    1. 펜 자크
      펜 자크 15 5 월 2014 19 : 10
      0
      제품 견적 : jktu66
      정치는 경제의 집중된 표현입니다. 러시아는 경제 나 정치에서 자체적으로 해를 끼치 지 않을 것입니다.
      불행히도 러시아 기사에 설명 된 모든 옵션에는 심각한 손실의 위험이 있습니다 ...
      가스 파이프를 중국에 가속 배치하면 매트리스 계획이 중단 될 수 있습니다.

      모든 것이 사실이지만 중국은 매우 단순한 거래 파트너가 아니며 이미 가격을 마지막까지 떨어 뜨리는 것을 좋아하고 거의 독점 구매자가되어 거의 비용 가격으로 낮추기 위해 "팔을 비틀기"시작할 수 있다고 그들은 말합니다. 우리는 잠수함에서 어디로 가야할까요? 우리의 후손들은 아무것도 팔기 위해 기름이 필요하지 않을까요? 우크라이나의 가스 가격을 낮춤으로써 정권에 실제로 자금을 조달하는 것이 더 수익성이있을 수 있습니다. 어떤 이유로 미국은 중국에 가스를 수출하기를 열망하지 않습니다.
  12. 블랙
    블랙 15 5 월 2014 16 : 51
    +2
    그리고 Ob의 걸프 지역 어딘가에 유럽을 향한 기선으로 자신을 액화시키는 것이 약합니까?
    UP 동안 합작 투자는 전체 용량에 도달하지 않습니다 ....
    1. arch_kate3
      arch_kate3 15 5 월 2014 17 : 11
      +1
      약하지 않다! 비싸지 만 필요합니다 ...
  13. delfinN
    delfinN 15 5 월 2014 16 : 55
    +1
    제품 견적 : 거대한 생각
    정치는 경제의 집중된 표현입니다. 러시아는 경제 나 정치에서 자체적으로 해를 끼치 지 않을 것입니다.

    그것은 단지 블라디미르 블라디 미로 비치이고 작은 기부 할 수 있습니다. 이것에서 그는 전문가입니다. 체스에서는 bit 빗이라고합니다.
    1. 킬
      15 5 월 2014 21 : 37
      0
      오스트리아와 사우스 스트림
      목, 15 년 05 월 2014 일-01:15 | 도당


      로이터 소식통에 따르면 오스트리아는 가즈프롬의 사우스 스트림 가스 파이프 라인 프로젝트를 구해 흑해에서 생산 된 자체 가스를 제공 할 수있는 기회를 얻었습니다.

      가즈프롬이 다른 회사의 트렁크 사용을 허용 한 것은 이번이 처음입니다.
      러시아가 크림 반도를 합병 한 후, 유럽 연합은 가즈프롬이 계획된 파이프 만 사용할 수 있도록 허가하지 않고 실제로 사우스 스트림을 동결 시켰으며, 이는 유럽 법에 의해 금지되어 있습니다.

      29 월 1 일 오스트리아 석유 및 가스 회사 인 OMV는 가즈프롬 (Gazprom)과 협의하여 사우스 스트림 (South Stream)에서 오스트리아로 지점을 설립했습니다. OMV는 South Stream을 사용하여 Black Sea Domino XNUMX 필드에서 가스를 공급할 계획이며 ExxonMobil과 함께 상당한 가스 매장량을 발견했습니다.

      두 회사와 함께 일한 한 고문은 "OMV는 흑해에서 유럽으로 자체 가스를 전달하기 위해 South Stream에 액세스하기를 원하며, South Stream은 EU 규정을 준수하기 위해 제 XNUMX 자 액세스 권한을 부여해야합니다."라고 말했습니다.

      그는 "South Stream은 충분히 활용되지 않을 것이며 흑해에서 공급되는 OMV 가스의 양이 파이프 라인 용량의 10 %를 거의 초과하지 않을 것이므로 OMV 가스를위한 충분한 공간이 있습니다. Gazprom의 경우 이것은 가장 중요하고 값 비싼 인프라 프로젝트를 절약하기 위해 지불하는 적은 비용입니다."라고 덧붙였습니다. 자원.

      2020 년까지 OMV는 도미노 1에서 오스트리아 연간 수요의 70 %를 충족시키기에 충분한 가스를 생산할 계획이며,이 연료를 사우스 스트림에 공급하는 것이 가장 저렴하고 저렴한 옵션이라고 업계 소식통은 전했다.

      "사우스 스트림에 대한 협상이 실제로 중단 되었기 때문에 우리는 정말 놀랐습니다. 오스트리아 사람들이 와서 프로젝트로 돌아가고 싶다고 말했습니다. 우리에게 가장 적절한시기에 일어났기 때문에 우리는 기회를 잡았고 몇 주 안에 동의했습니다."라고 그는 말했습니다. Gazprom의 소스.

      그러한 합의를 준비하는 데 보통 몇 년이 걸리지 만,이 경우 당사자들은 오스트리아 공무원이나 EU 지도부의 개입을 두려워했습니다.

      오스트리아 정부의 한 소식통은 "모든 일이 매우 비밀리에 일어났습니다. 단지 소수만이 알고있었습니다."

      OMV와 러시아와의 오랜 관계 역사 덕분에 빠른 거래가 이루어졌습니다. 1968 년에 회사는 소련 에너지 부와 가스 구매 계약을 체결 한 최초의 "사회주의 블록"이되었습니다.

      OMV CEO Gerhard Reuss는“Gazprom과의 50 년 파트너십은이 벤처의 성공에 기여했으며, 이는 유럽에서 에너지 공급 경로를 다양 화하는 데 도움이 될 것입니다.

      자급 자족을 위해 일부 룩셈부르크를 노 르트 스트림으로 보냈습니까?
  14. 활력
    활력 15 5 월 2014 16 : 59
    +1
    주요 주주가 미국이며, 가스 부채 지급과 관련하여 우크라이나에 대한 재정 지원이 천만 입방 미터당 100 달러의 할인을 유지하고, 크림에 합병 된 후 러시아에 의해 취소 된 지 오래 전에 명시 적으로 언급 된 IMF의 흥미로운 입장은, 우크라이나 전체에 대한 재정 지원은 동부 문제를 해결 한 후에야 제공 될 것이라고 밝혔다.


    내가 먹지 않은 것!

    크림 입국 후 러시아에 의해 취소 된 천 입방 미터 당 $ 100 할인 유지


    올해 XNUMX 월부터 Gazprom은 우크라이나에 대한 가스 공급 권한을 취소했습니다. 이것은 Alexey Miller의 러시아 이사회 회장이 언급했습니다.

    "우크라이나가 의무를 이행하지 않고 할인 계약에 대한 부록에 서명 할 때 도달 한 계약을 이행하지 않는 상황에서 Gazprom은 다음 달 초부터 할인을 연장하지 않기로 결정했습니다."
  15. APS
    APS 15 5 월 2014 17 : 03
    0
    그리고 우리가 우크라이나 앞의 가스를 액화하고 남류가 지어 질 때까지 액화 가스를 유럽으로 전달한다면? 그리고 우크라이나 가스 100 % 선금, 그렇지 않으면 파이프가 막혔습니다. 미국이 값 비싼 셰일 가스를 액화하여 유럽으로 보내는 것이 유리한 이유는 무엇입니까? 그리고 우리는 액화 + 더 많은 새로운 일자리를 거래하는 것이 유리할 수도 있습니다.
  16. 찌르는 것
    찌르는 것 15 5 월 2014 17 : 16
    +1
    추론이 좋다. 그러나 여전히 그런 것이 있습니다. 주가 유럽에 액화 가스를 공급하기 시작하자마자 유럽의 가스 가격을 가능한 최저 수준의 수익성으로 낮추십시오. 현대 경제는 탐욕만을 기반으로하기 때문에 유럽 판매는 보장됩니다. 그리고 미국인들은 멕시코에서 건설 된 가스 액화 플랜트를 분해해야합니다.
  17. 마리 삿
    마리 삿 15 5 월 2014 17 : 30
    0
    실제로 Fuhrer

    Führermouth-참 매력입니다.)))
  18. silberwolf88
    silberwolf88 15 5 월 2014 17 : 34
    0
    분석은 진실과 매우 유사합니다.
    유럽 ​​연합의 악명 높은 에너지 헌장을 포함한 모든 최신 문서는 우리의 존재를 제한하는 것을 목표로합니다.
    러시아의 영향력이 약화되는 것을 환영합니다 ... 때때로 과정에 참여한 개인의 경제적 이익에 약간의 손해가 있습니다.
  19. 텍터
    텍터 15 5 월 2014 17 : 41
    0
    푸틴은 가즈프롬을 통해 계약에 따라 EU에 가스 공급을 보장했다. 질문 : 실행 방법? 또한 손실 옵션 a), b) 및 c)를 선택하지 않으려면 옵션을 구현해야합니다 .d) 우크라이나를 통과하는 가스 파이프 라인을 안정적으로 훼손하여 복원 할 수 없도록하십시오 .e) 우크라이나 영토를 신속하게 수용하십시오. RF 동시에 SU는 가속화 된 속도로 구축되어야하며 1,5 년 안에 작동하기 시작합니다. 이 1,5 년 동안 나머지 파이프 라인을 통해 가스를 집중적으로 공급하고 액화 가스 운반기를 운반해야합니다. 그러나 어디서? 이란?
    또한 멕시코만은 불쾌한 놀라움을 가져올 수 있으며 액화 된 터미널을 비활성화 할 수 있습니다. 지진이 자주 발생합니다. 그렇습니다. 버뮤다 삼각지 대는 다음과 같은 사실을 알고 있습니다.
  20. 악마
    악마 15 5 월 2014 18 : 00
    0
    맵은 흥미롭지 만 오래전부터 구식입니다. Nabucco는 2018 년에 계획된 후 다른 프로젝트 "Trans-Adriatic"으로 넘어갔습니다 (계획된 날짜는 2018 년 동일).
    기사에 관해서는 저자의 말이 맞습니다. 이것은 퍼즐의 작은 조각 일뿐입니다. "우크라이나 위기"에 너무 많은 이해 관계가 수렴되어 직접 관련되지 않은 사람들을 나열하는 것이 더 쉽습니다. 그리고 예, 주에는 네트워크 구조가 있습니다. 많은 그룹 (자신의 로비스트 포함)과 한 명의 중재자 (그가 누구를 대표하는지에 관계없이). 이제 모든 곳에서 그러한 / 비슷한 시스템이 우세합니다 (아마도 드문 예외가 있음).
    저자는 "제재"에주의를 기울여야합니다. 목표가 "가스 문제"에만있는 경우에는 필요하지 않습니다. 이것은 대다수의 그룹의 이익이 한 지점에서 교차하고 복잡한 동시에이 다수의 이익을 위해 간단한 솔루션이 개발 된 드문 경우입니다 (따라서 국가를 설득하는 데 작동하지 않을 것입니다 / 동의합니다. 우리에게 유익한 솔루션을 추진해야합니다).
  21. Tanechka-Umnechka
    Tanechka-Umnechka 15 5 월 2014 18 : 14
    +1
    미국인들은 아무것도하지 않습니다. 오늘날 우크라이나의 정책은 아무리 웃기더라도 국무부의 절망을 말합니다. 개인적으로이 절망의 본질은 여전히 ​​숨겨져 있습니다. 그러나 EU를 러시아와 심각한 충돌로 밀어 붙이는 것은 분명합니다. 가스 이외의 "고르 디안 매듭"에만 분명히 하나 이상의 구성 요소가 포함되어 있으며 이것은 EU와 미국 간의 갈등이며, 이러한 긴장을 제거하기 위해서는 벡터를 변경하고 EU와 러시아를 갈등으로 전환해야합니다. 오히려 문제는 유대인 미국인들의 부도덕함에 숨겨져 있으며, 이것이 히틀러가 당시 유대인에 대한 태도를 바꾸어 놓은 것입니다. 이것은 오늘날 우크라이나에서 유대인 과두 정치와 그들의 정치 사이에서 목격하고있는 것과 정확히 일치합니다. 이러한 관계 접근 방식은 러시아뿐만 아니라 독일인에게도 이질적이지만 유대인이 미국으로 이주한 후 미국의 정치 생활에 유익하게 녹아 들어 스며 들었습니다. 독일의 사업은 국가에 대한 책임이 있습니다. 미국의 유대인들은 단순히 그것을 가지고 있지 않습니다. 그들을위한 세계는 무엇보다도이 세상에 있기 때문입니다. 그들은 세상의 주인이며 모든 것을 말합니다. 이것은 치료할 수없는 질병입니다. 미국이 유일한 해결책의 형태로 러시아에 최후 통첩을 발부하려한다는 느낌-그러나 EU는 어떤 테러도 잔류 물을 남기고이 잔류 물이 반드시 무해한 것은 아니라는 사실을 잊지 말아야합니다.
  22. 실크 엑스
    실크 엑스 15 5 월 2014 18 : 31
    +3
    제 생각에 저자의 분석은 전적으로 분석적인 것이 아니라 GDP가 이미 알고 있고 말하는 것의 진술이라고 생각합니다. 시간 낭비, 모든 것을 읽는 선의로. 볼가가 아직도 떨어지는 것을 ....
  23. 탈계 자
    탈계 자 15 5 월 2014 18 : 42
    +2
    키예프 사기꾼 (Turchinov-Yatsenyuk)은 그들이 죽일 것이라는 것을 이해하지 못했습니다. 그리고 러시아 가스의 해머는이 가스에 의존하여 푸틴 대통령과 유럽의 차량에서 그들을 죽일 것입니다.
    가스에 대한 지불 거부-키예프 도당은 유럽으로의 가스 공급 중단을 방해하여
    독일은 곧 통제되고 길들인 우크라이나 게임으로 오바마에 침을 뱉었 고 러시아와 공모함으로써 러시아와 GAZ에 정기적으로 돈을 지불하고 GAZ를 독일로 안전하게 운송 할 수있는 체제를 키예프에 넣었다. 그러나 이것이 전부는 아닙니다.
    미국은 명백히 잘못 계산하여 멀리서 포커를하고 키예프 파티의 본질을 탐구하지 않았다.
    Obamka는 키예프 게임을 통제하기 위해 누구를 맡겼습니까? Victoria Nuland와 James Psaki는 Samantha Power와 함께 우크라이나의 지리적 위치를 정확히 알지 못해 파키스탄과 혼동을 일으켰습니까? 이것이 미국 오만의 본질입니다! "탐구없이"관리합니다. 오만하게 "본질을 이해하는 데 신경 쓰지 않는"어리 석음과 중퇴자에게 경영진을 맡기십시오.
    그렇기 때문에 미국은 이미 우크라이나에서이 독특한 포커를 잃어 버렸습니다. 그러나 피날레는 여전히 멀다. 그러나 전망은 이미 다가오고 있습니다.
  24. 어제 13
    어제 13 15 5 월 2014 18 : 43
    +1
    가스 문제에 대해 양보해서는 안되며, 그렇지 않으면 러시아는 협박의 대상으로 남게되며, 이행해야 할 계약이 있으며 여기서 논의 할 것은 없으며 가격 인하는 Maidan-fascist 정권에 직접적인 도움 일뿐입니다.
  25. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 15 5 월 2014 19 : 00
    0
    제품 견적 : SS68SS
    이 상황에서 유럽은 러시아와 맹세하지 말 것을 강력히 권합니다 ....


    그렇습니다. 그들은 우리와 논쟁을 벌이고 있지만 어쨌든 갑판의 그루터기를 통해 pi..ov의 압력으로 러시아의 서부 유럽 이혼은 길고 긴 pi ... c이며, 소매, 가스에 에이스가있는 사람을 완벽하게 이해합니다.
  26. Patriot.ru.
    Patriot.ru. 15 5 월 2014 19 : 18
    0
    기사는 길지만 진흙 투성이입니다. 가즈프롬이 없을 때 유럽을 보장 할 셰일 가스 매장량이 없습니다. 가즈프롬을 유럽 시장에서 버리고 유럽을 떠나고 싶어한다는 것이 밝혀졌습니다.
  27. 킬
    15 5 월 2014 20 : 16
    +1
    동쪽은 가스를 요구한다
    1. 킬
      15 5 월 2014 20 : 22
      0
      , 우리는 12 년 동안 치욕에 싼 SASh의 외국 가스
  28. 미르 블라드
    미르 블라드 15 5 월 2014 23 : 49
    0
    예! 예! 이것이 바로 우크라이나 위기의 근본 원인의 본질입니다. 상태는 가장 실용적입니다. 새로운 시장 준비. 저자에 전적으로 동의합니다. 에너지 시장의 섹션. 같은 주에 대한 Cronyism과 개인적 관심. 다른 세상에서는 배열되지 않습니다.
  29. 가마우지
    가마우지 16 5 월 2014 09 : 31
    0
    모든 것이 그렇게 간단하지는 않지만, 노보로 시아와 그 시민들은 그것들을 곤경에 빠뜨릴 필요가 없습니다.) 반면에, 우리는 물론 마이 단없이 통일되고 안정적인 우크라이나가 필요합니다. 그러나 저에게는 경제적 손실이 형제들을 배신하는 것보다 낫습니다.
    그는 적어도 폴란드와 국경을 향한 쿠 르존 (Curzon)의 최전선을 따라 병력을 보낼 수 있으며, 바람직하게는 CSTO 병력으로도 문제가 발생할 수있다. 우리는 우크라이나의 서부 우크라이나에서 동남아시아 전체에 합류하여 적절한 우크라이나 인들과 함께 간접적으로 유럽인이지만 안정된 Maydan과 Nazis를 박멸합니다. 다른 한편으로, 우리는 우크라이나 전체에 합류 할 것이며 거기서 Transnistria를 할 수 있습니다 =)