"백인의 부담". 나이지리아 소녀들에 관한 몇 마디
보코하람의 나이지리아 무장세력은 최근 XNUMX월 중순에 포착된 소녀들의 사진을 아제르바이잔 공화국 프랑스 국제기구에 제공했습니다. 보코하람 사령관에 따르면 그들 중 다수가 이슬람으로 개종했으며 돌아가고 싶어하지 않는다고 한다. 안타깝게도 이 말은 전혀 거짓말이 아닙니다. 그리고 슬픔은 소녀들이 이슬람을 새로운 종교로 인식/수용하려는 '욕망'에 있는 것이 아니라, 선택의 여지가 없었고 선택의 여지도 없었다는 사실에 있습니다.
***
아프리카는 예전처럼 야생의 대륙으로 남아있습니다. 식민지화나 후속 탈식민화 모두 이에 영향을 미칠 수 없습니다. 유전자는 어떤 문명보다 강력합니다. 더욱이 문명이 전혀 없는 곳에서는 본능이 더 강해진다.
나이지리아 북부는 조건부 "야생 들판"입니다. 대부분의 석유 및 가스 매장량이 위치한 남부 지역과 달리 유럽인들은 북부 지역을 거의 마스터하지 못했습니다. 권력은 명목상이었고 동일한 남부와는 달리 (이 프로세스가 지도자에게 맡겨진 곳) 주요 부족과 국적)은 부족 간의 불일치와 결과적으로 폭력을 기반으로 구축되었습니다.
북부의 주요 인구는 무슬림이다. 일정 비율의 기독교인이 있지만 그 수는 아주 미미합니다. 대중의 믿음과는 달리, 이 나라의 종교적 충돌은 80년대 이후가 아니라 "앵글로색슨 국가들에 의해 도발된" 것이 아니라 훨씬 이전에 시작되었습니다. 그러나 국가가 기존 문명과 상대적으로 멀리 떨어져 있고 안정적인 연결이 부족하며 법학에서 "공익 부족"이라고 불리는 것은 "세계 공동체"로부터 실질적으로 어떤 반응도 일으키지 않았습니다. 그 사이에 그들은 90년대, XNUMX년대, XNUMX년대에 지속적이고 철저하게 서로를 잘라냈습니다.
이미 탐사되었지만 아직은 아닌 심각한 석유 매장량과 중국인의 "조용한"외모는 그 전에는 대륙의 남쪽과 달리 이 지역에서는 거의 보이지 않는 국가에 대한 서방의 관심을 심각하게 부활시켰습니다. . 잠재적 투자자가 있는 곳 - 거기에 있습니다. 매우 큽니다. 그것에 대한 많은 경쟁자가 있습니다. 용암이 피인 곳. 그것은 돈이나 마찬가지입니다. 이보다 적을 수는 없습니다. 직접 연결입니다.
돈, 빈곤, 결과적으로 분노와 공격성, 그리고 후진 대중의 마음 속에 종교에 대한 내기 (이 경우 놀라운 우연의 일치-이슬람)-기성 갈등의 비결. 그는 심각한 기업과 그 뒤에 있는 국가의 이익을 보장합니다.
이것이 바로 국내에서 일어나고 있는 일이다.
납치로 돌아갑니다. 국내(및 대륙)에서 납치가 정기적으로 발생합니다. 더욱이 나이지리아에서는 외국인 납치가 아프리카의 뿔(Horn of Africa)만큼 자주 발생합니다. 더욱이 서양에서는 이 모든 것을 이해하고 알고 있으며 MTR을 준비 상태로 유지하고(2012년 SBS 운영) 공식 군대를 훈련하거나 민간 군사 회사를 유지할 뿐만 아니라 북부 지역의 부족을 훈련합니다. 자신의 비용. 또한 무슬림이지만 덜 극단주의적입니다.
"덜"이 무엇인지, "더 많이"가 무엇인지 확인하는 방법을 개인적으로 말하기는 어렵습니다. 여자아이의 음핵은 둘 다 잘려있습니다. 여기에서는 이집트가 더 발전된 것으로 간주되며 비공식 법률도 동일합니다. 중국인도 예외는 아니다. 모두가 지불합니다. 하나-방해하지 않기 위해 다른 사람들이주는 것. 더 나은 방법은 도당에 집중하는 것입니다. 그건 그렇고, 누군가 앵글로색슨 족에 대한 혐오감을 배경으로 즉시 애국심을 느꼈다면 그렇습니다.
어쨌든 소녀들은 운명에 처해 있다고 쓴 이유는 무엇입니까? 왜냐하면 그 지역의 기독교인조차도 발전 과정에서 실제로 무슬림을 떠나지 않았기 때문입니다. 어린이 납치 및 노예로의 추가 판매 또는 자발적 판매 (가족의 경제적 상황)는 나쁘고 많은 어린이가 있습니다. 그곳에서는 (남부에서도 마찬가지이지만 같은 정도는 아님) 노예시장 시절. 내부 부족법도 거의 변하지 않았습니다.
소녀들이 아무런 피해 없이 돌아올 것이라고 기대하는 것은 순진한 일이다. 아프리카뿐만 아니라 특히 이곳에서는요. 위의 모든 사항을 고려하더라도 가족과 마을이 이를 완전히 받아들일 가능성은 적습니다. 가볍게 말하면. 특히 경험상 소녀는 운명을 정했습니다. 동양에서와 마찬가지로 그녀는 (유럽 사고의 경우) 최선의 경우 매춘부, 조롱과 조롱의 대상이되는 유일한 방법을 가지고 있습니다. 최악의 경우 (그녀의 경우-반대로)-그녀의 아버지 나 형제가 그녀의 생명을 박탈 할 것입니다. 그녀의 행복 - 고통스럽지 않다면.
나는 뭔가에 대해 틀릴 수 있지만 경험에 따르면 규칙에 예외가 있으면 외부 예외만 있다는 것을 알 수 있습니다. 문명세계를 위해. 또는 몸값을 지불할 준비가 된 부유한 집안의 소녀들을 위한 것입니다.
또 다른 소녀들은 납치범들과 함께 있기를 원합니다. 이상하게도 그들에게는 이것이 상황에서 벗어나는 확실한 방법입니다. 당황함을 피할 수 있는 기회.
***
출판물 중 하나에서 나는 서구가 왜 그들을 해방시키기 위해 아무것도하지 않는지에 대한 수사적 질문을 발견했습니다. 실제로 그는 그렇습니다. 그리고 가까운 시일 내에 합의에 도달하지 못하면 그들을 해방시키기 위해 강력한 조치가 취해질 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다 (그 효과는 별도의 문제입니다). 그러나 질문된 질문은 대체로 운영적 성격보다는 도덕적인 것이었습니다. 르완다의 대량 학살이나 콩고의 장기 학살, 최근 수단의 학살이 왜 예방되지 않았는지에 대한 질문과 정확히 같은 차원에서 나온 것입니다. 철저한 학살 – 북부 사람들조차도 남부 사람들이 "시간"을 위해했던 것처럼 수년간의 시도 동안 그렇게 많은 일을 할 수 없었습니다. 두 가지 이유로 예방되지 않았습니다. 첫째, 앞서 언급 한 탈식민지화에 대한 일종의 복수로 그들은 당신이 꿈꾸던 것을 먹으라고 말합니다.
두 번째는 훨씬 더 냉소적이고 사악하며 서로를 자르며 우리와 관련이 없습니다. 이를 위해서는 정치인의 공식 성명이 필요하지 않으며 대륙에 위치한 UN 부대에 대한 지침을 아는 것으로 충분합니다. 가장 중요한 것은 개입하지 않는 것입니다. 심각한 국가가 전략적 이해관계를 갖고 있는 국가는 예외입니다. 예를 들어 북서부의 프랑스 인 말리 코트디부아르가 있습니다.
그런데 "서부"(이 경우)는 상대적인 개념입니다. 다른 어떤 "문명화된" 국가라도 똑같이 했을 것입니다. 식민지화에 익숙하다.
조건부 키르기스스탄(또는 키르기스스탄?)에서 발생한 잠재적인(최근 또는 다음) 학살도 규칙에서 예외가 될 수 없습니다.
그리고 염두에 두어야 할 규칙의 유일한 예외는 92-95 년 타지키스탄 특수 부대의 모든 전문성과 국가의 동일한 전략적 이익의 결과입니다. 그러나 정치인의 도덕성은 그렇지 않습니다.
***
반면에 정치가 도덕적이라면 그 반대가 되지 않을까요? 위 사진과 같습니다.
정보