미국은 식물을 "집으로"돌려 보낸다.
서구 기업들은 국제 시장에서 일하는 방식을 바꾸고 생산을 "가정"으로 되돌립니다. 특히 이러한 추세는 미국과 중국 간의 무역 및 경제 관계에서 나타나고있다. 미국 기업들은 점차 중동에서 생산을 단계적으로 중단하고 미국 노동 시장으로 재조정하고있다. 한편 베이징은 국영 기업을 후원하기 위해 노력하고 있으며 외국인을위한 인공 장벽을 만들고있다.
이 모든 시작하는 방법
마오 쩌둥 (1976)에서 마오 쩌둥 (Mao Zedong)이 사망 한 후 중국 본토의 지도력은 중국을 세계 경제에 통합시키는 정책을 시행하기 시작했습니다. 이것은 전례없는 성공을 가져 왔습니다. 천상의 제국은 제 3 세계 국가의 범주에서 급속히 탈출하여 가장 강력한 국가와 거의 같은 높이에 도달했습니다. 사실 중국으로부터의 값싼 노동력이 외국 투자가들에게 공개되었다. 미국과 유럽의 공장과 공장을 천상 세계로 옮겨 세계의 새로운 공장으로 만들었다.
서쪽에서 동쪽으로 생산 센터를 이전하는 것은 국제 경제 관계의 전체 시스템을 근본적으로 변화시켰다. 중국에서는 노동 집약적이고 환경 친화적 인 기업이 집중되었습니다. 베이징은 기업들이 환경 및 산업 안전 기준을 준수 할 것을 요구하지 않았기 때문입니다. 서부에는 대다수의 관리자들 - 다양한 "효과적인 관리자"와 금융가들이 있습니다. 그들의 손에는 중국에서 제조 된 상품 판매로 인한 모든 수익금이있었습니다.
그러나, 대부분의 수입이 중동 왕국에서 "해결"되지 않았음에도 불구하고, 베이징은 외국 자본의 유입으로 상당한 이익을 얻었습니다. 우리는 현대 기술에 대해 이야기하고 있습니다. 중국 전문가들은 놀라 울 정도로 신속하게 국가 경제의 여러 분야에서 생산 비밀을 신속하게 습득했습니다. 물론, 실수없이, 시간이 지남에 따라, 중국은 내연 기관에서 휴대용 전자 장치로 끝나는 다양한 종류의 자체 제품의 출시를 확립했습니다.
또한 중국은 외국인을 희생하여 인구를 먹여 살리고 일자리를 제공했다. 이것은 국가의 안정에 기여했습니다. 배고픈 실업자 대중은 어떤 정부에게나 위험합니다. 서방은 중국 덕분에 70의 경제 위기의 영향을 극복했습니다.
앞으로 수십 년 동안 세계 경제의 급속한 성장은 인도와 동남아시아 국가 연합이 중국의 사례를 따르고 모든면에서 서구 기업을 선호함에 따라 보장되었습니다. 영국과 미국에서 경제 성장이 Margaret Thatcher와 Ronald Reagan의 공로로 고의적으로 또는 무의식적으로 열심히 일하는 아시아 인들의 중요성에 대해 침묵하고 있다는 것이 흥미 롭습니다.
서방의 심각한 위기
아시아에 의한 "제로"성장의 근원은 거의 다 소진되었다. 경제 발전과 삶의 질 측면에서 동양은 서구와 같아졌고 더 이상 생산지 역할을하지 않는다. 다른 아시아 수도와 마찬가지로 베이징도 해외 자산을 관리하는 미국과 유럽의 비즈니스 센터와 유사하기를 원한다. 중국 노동 인구의 비용은 공화국 시민의 소비자 요구와 함께 증가했으며 서구 기업을위한 중국의 생산 능력 유지는 이익이되지 않습니다.
아시아 국가의 현대적인 경제 동향은 소비에트 연방이 "침체의 시대"라고 알려진 20 세기 후반에 유럽, 미국 및 소련에서 발생한 과정과 비교 될 수 있습니다. 중국은 또한 생산 능력의 피크에 가까워지고 있으며, 더 이상 국가 경제 발전의 기록적인 비율을 유지하기를 원하지 않는다.
미국의 경우 이러한 상황은 수익성이 낮습니다. 천상의 제국은 생산성을 잃어 버리고 더 이상 품질을 유도하지 않지만 생산량을 줄이기 위해 노력합니다. 중국인 노동자들은 너무 똑똑해졌으며, 고용주는 자신의 권리를 존중하고 새로운 생활 수준에 따라 임금을 인상 할 것을 요구합니다. 이러한 상황에서 서구 기업의 비즈니스 성장은 둔화되고 있으며, 아시아에서 오랫동안 더 이상 자신의 힘에 의존 할 수 없습니다. 이것은 부분적으로 유럽 경제학자들을 괴롭히는 유령 인 마지막 끈기있는 경제 위기를 설명합니다.
이러한 배경에서 미국은 안정된 국가 경제를 지원하는 산업을 부활 시키려하고 있습니다. 미국의 아시아 국가들로 생산을 이전 한 후, 지방 기업들의 복지에 의존하는 전체 도시 인구는 일하지 못했다. 미국의 "녹슬지 않는 벨트"(우울한 산업화가 안된 마을)는 여러 북부 지역의 영토를 가로 질러 거의 워싱턴의 코 아래에있다.
미국의 실업 문제가 있습니다. 현대의 포스트 산업 사회는 일손을 필요로하지 않으며, 운영을 수행하고 인프라를 유지할 수있는 소수의 전문 인력이 충분하다. 그러나 해방 된 시민들은 구실로 삶의 측면에서 던져지고 때로는 내부 보안에 심각한 위협을 가하는 사실에 사임하지 않습니다.
마지막으로, 미국은 중국과의 세계적인 대립을 준비하고 있으며, 최근에는 국경을 향해 빠르게 움직이고 있습니다. 그러나 중 왕국과 냉전을 시작하는 방법, 당신의 적군이 국가 산업의 중심, 즉 수백 개의 공장과 식물을 통제한다면? 바로 이런 이유 때문에 베이징이 선제 공격을 시작하고 미국 재산을 국유화하기를 원한다는 것, 또는 모든면에서 외국 기업의 활동을 방해 할 것이라는 점을 제외하고는 미국과 중국 간의 전쟁이 불가능한 것처럼 보입니다. 진실로, 중국의 그러한 행동은 이익이되지 않으며, 천계 제국의 지도자들은 먼저 대립을 시작할 것 같지 않습니다.
서구 국가들이 아시아에서 생산을 철회하기 시작하면 중국은 대체로 많이 잃을 것이다. Celestial Empire가 외국인 소유의 공장과 공장을 잃으면 어떤 문제가 발생할지 예측하기는 어렵지만 이제는 실업 증가와 경제 성장 감소에 관해 이야기 할 수 있습니다.
러시아의 관심
러시아는 새로운 추세에서 어떤 이득을 얻을 수 있습니까? 중국과 미국 간의 경제적 유대 관계가 파탄 될 것입니다. 중국이 한 때 "현명한 원숭이"의 원칙에 따라 행동했기 때문에 러시아는 임박한 갈등을 간섭해서는 안되며 참가자들의 힘을 잃어 버리는 것을 지켜봐야한다. 중국이 긴급히 구출해야 할 환상에 빠져있을 필요는 없습니다. 장기적으로 러시아 극동에 위협이되며, 크렘린은 최대 약화를 달성해야합니다. 결국 모스크바 - 베이징 탠덤에서 러시아의 지위가 우세하다면 러시아 연방에 유용 할 것이다.
미국도 마찬가지입니다. 공장을 "고향"으로 되돌리려면 많은 시간과 노력이 필요합니다. 또한 미국은 중국을 향해 더 결정적인 정책을 시행 할 수있게 될 것이며 러시아는 동유럽과 중동의 문제를 다루는 독특한 기회를 갖게 될 것이다.
일반적으로 미국과 중국 간의 경제적 갈등은 오랫동안 갈등과 직접적으로 관련이없는 문제에서 이들 국가를 혼란스럽게 할 것입니다. 베이징과 워싱턴의 냉전이 시작될 때까지 러시아는 약간의 압력을 견뎌야 할 것이다. 그러나 2 ~ 3 년 후에 미국은 새로운 희생자로 바뀔 것이고 봄이 열리게 될 것입니다. 동시에 모스크바는 그 행동이 실질적으로 무시 될 때 이전의 영향력을 회복 할 수있을 것이며 또한 강력한 동맹국을 찾을 수 있기를 희망하면서 러시아 동맹의 회원이 되십시오.
정보