러시아는 항공 모함과 운송 수단 파업 단체가 필요합니까?

60

러시아 해군 항공 모함이 필요합니까?

네, 필요합니다 (특히 북부 및 태평양 함대의 경우) - 1708 (78.03 %)
78.03%
하나는 플래그를 보여주기에 충분합니다 - 46 (2.1 %)
2.1%
아니, 그들은 필요하지 않습니다, 그것은 매우 비쌉니다 - 78 (3.56 %)
3.56%
더 저렴한 수단 (연안 미사일 시스템, 소형 로켓 함, 장거리 미사일, 장거리 미사일, 잠수함)으로 문제를 해결하는 것이 더 좋습니다. - 293 (13.39 %)
13.39%
나도 몰라 - 30 (1.37 %)
1.37%
일반적으로 항공기를 탑재 한 마지막 순양함은 남아있는 대형 선박과 마찬가지로 금속으로 보내 져야만 해안 경비대 만 남게됩니다. 21 (0.96 %)
0.96%
의견 (의견 쓰기) - 13 (0.59 %)
0.59%

러시아에 항공 모함이 필요합니까? 함대? 우리 함대의 발전, 미래에 중요한 문제. 이와 관련하여 의견이 다르며 일부 전문가는 항공 모함이 함대의 기초, 항공 모함이없는 해군, 순양함을 운반하는 항공기를 본격적으로 불릴 수 없다고 생각하며 결함이 있습니다.

다른 사람들은 항공기 운반 대가 깃발을 보여주기 위해서만 필요하며, 비교적 값싼 로켓 보트, 연안 미사일 시스템, 공중 기반 대함 미사일의 여러 대함 미사일에 의해 고철 더미로 변할 수있는 매우 취약한 장난감이라고 생각합니다.

기본 장단점

"For"

- 그룹의 항공 모함 인 AUG (이동 공격 그룹)를 사용하면 바다의 어느 곳에서나 중요한 파업력을 신속하게 집중시킬 수있어 군사 전략적 관점에서 매우 유용합니다.

- 항공 모함은 국가의 해군, 군대, 정치 권력의 상징이며, 국가의 산업 및 기술 발전을 말해줍니다. 싸우지 않고도 항공 모함은 세계에서 거대한 지정 학적 영향력을 행사할 수 있습니다. 그래서 인도와 중국이 아주 빨리 AUG를 창안하는 이유는 강대국의 "클럽"진입을 강조하기 때문입니다.

- 그들은 지역, 지역 충돌 지역에서 공중에서 지배 할 수 있으며, 착륙 작전을 지원하거나 지상군을 지원하고 적의 기반 시설을 공격 할 수 있습니다.

-발트해와 흑해에서는 AUG가 필요하지 않습니다. 수역이 제한되어 있기 때문에 순양함, 프리깃, 코르벳, 미사일 보트, 착륙, 잠수함, 항공 지상 기반 등. 그러나 태평양 함대의 경우 최소 XNUMX 개의 AUG가 필요합니다. 블라디보스토크 지역, 쿠릴 섬 지역에서는 본격적인 AUG를 지상 지원으로 배치하여 베트남 기지를 복원하는 것이 좋습니다. 베트남은 마음에 들지 않는 것 같고 (PRC로부터 보호하기위한 트럼프 카드!) 베트남은 현재 인도, 심지어 미국의 지원을 구하고 있습니다. 그러나이를 위해서는 군사 정치 엘리트의 두뇌를 변화시키고 러시아의 세계화가 없으면 러시아의 세계화가 생존 할 수 없으며 다른 프로젝트가 파괴되거나 우리 또는 그들 또는 우리가 붕괴 될 것이라는 것을 이해해야합니다.

- "인도 주의적", "평화 유지"작전으로부터 스스로를 보호하기 위해 러시아는 항공 폭행 단체, 군사 우주 시스템 등과 같은 값 비싸고 복잡한 시스템을 가져야 만한다. AUG는 평화 보장이며, оружие, 전쟁을 위해 만들어진, 우리 국민이 아프가 니 스탄, 세르비아 인 또는 아랍인으로 취급되지 않을 것이라는 보장을 준다. 고대인조차도 "평화를 원한다면 전쟁 준비를하라"고 말했다.

- 중국을 포함하기 위해 일본과 함께 쿠릴 열도와 충돌 할 가능성이 있기 때문에 AUG가 필요하다. 장기적으로 항공기 파업 세력이 매우 유용 할 북극과 남극 대륙의 부유가 가능하다.


"반대"

- 모든 대형 선박은 매우 좋은 표적이며, 항공 모함은 전체 지원 팀, 대공 방어, 대포 방어, 대잠 방어, 지능 및 표적 지정, 우주 그룹과의 상호 작용을 수행하는 대대를 필요로합니다.

- AUG의 경우 실제로 새로운 해안 인프라를 만들어야합니다.이 프로그램은 전체 주 정부 프로그램이며, 러시아 연방에서는 값 비싼 자동차, 요트, 개인용 제트기, 수백만 유로의 오르지 만 사용할 수있는 돈이 있습니다. 이러한 프로그램 재정은 찾기가 극도로 어렵습니다. 그러한 프로그램이 디자인 국, 과학 연구 기관에 새로운 생명을 불어 넣어 새로운 일자리를 제공하고, 기술 잠재력을 지원하며, 새로운 기술 및 군사 인력을 교육하고, 명령을받는 기업을 도울 것임이 분명합니다.

- 항공 모함 자체는 건설뿐 아니라 유지 보수 및 에스코트 선박 건조에 매우 비쌉니다. 잠수함, 잠수함, 프리깃 함, 코르벳 함, 무거운 순양함 업그레이드, BRK 군비 지원에 돈을 쓰는 것이 좋습니다.

- 항공 모함은 침략에 필요하며 우리는 평화를 사랑하는 힘입니다. 우리는 누구와도 싸울 것이 없으므로 필요하지 않습니다.

- 항공 모함, AUG는 세계 해양, 무역 경로, 제 3 세계 국가와 동맹국의 협박을 통제하기위한 미국의 도구이며, 우리는 "행성의 주인", "세계 겐드 머"의 역할을 가장하지 않습니다.

- 러시아 해군은 이미 연안의 바다조차도 방어 할 수없는 가난한 상황에 처해있다. 항공 모함은 소련에서 건설 될 수있다. 우리는 이제 최소 작업 과제를 해결할 필요가 있습니다 : 연안 미사일 시스템, 공군, 그들은 해안을 보호하는 데 도움이 될 것입니다.

- 러시아는 더 이상 제국이 아니며 과거에는 결코 위대한 권력으로서의 중요성을 갖지 않으므로 해군은 겸손하고 검소한 나라가되어야합니다.
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 쿠드 레프
    0
    19 5 월 2011 10 : 33
    여러분, 아무것도 걱정하지 마십시오. 모든 사람은 INFRASTRUCTURE FIRST가 필요합니다. 즉, 홈베이스, 필요한 깊이, 장비 된 계선이있어 선박이 급습에 자원을 쓰지 않도록 ... 이미-다시 작동하지 않도록 항공 모함을 건설하십시오. 그리고 XNUMX 년 안에 그녀는 자원을 다 써서 끊임없이 공습에 나설 것입니다. 반세기 동안 봉사 했음에도 불구하고. 그러나 나는 그것을 보장합니다. 그것은 언제나 그렇습니다! 그리고 이것은 최고입니다 ...
  2. 미트 리치
    0
    19 5 월 2011 11 : 01
    물론, 당신은 경비 및 지원 선박이 필요한 방법이 필요합니다. 완전한 어리석은 자나 명백한 배신자가 아닌 경우 여기에 두 가지 의견이있을 수는 없습니다 (신문의 자유 주의자).
    우크라이나는 "Varyag"를 고철 가격에 70 천만 달러에 20 %를 중국 인민 공화국에 판매했으며, 이곳에서 수년 동안 귀여운 이름 "Shi Lang"으로 유통되고 있습니다. 하지만 이것은 우리 배입니다! 이 "Shi"에 대해 들었을 때, 내 주먹이 꽉 찼고, 나는 즉시 노란색-파란색을 펀치하고 싶습니다.
    러시아는 해양 경계가 매우 길고 북극과 아시아 태평양 지역에 관심이 있습니다. 어떻게 ACG없이이 지역에 대한 관심을 보호 할 수 있습니까? 일본인이 말에서 행동으로 옮기면 어떻게 쿠릴 제도를 방어 할 것입니까?
    북부 (3), 발트해 (2) 및 태평양 (1) 함대에 Kuznetsov와 유사한 함선을 최소 1 척 더 배치해야합니다.
    "반대"거의 모든 주장은이 선박의 높은 비용으로 귀결됩니다 (예를 들어, 새로운 "Ronald Reagan"은 미국인에게 4 억 달러의 비용이 듭니다). 그리고 국가는이 문제의 재정적 인 측면을 취할 필요가 없습니다. "투자자"를 찾기 위해 러시아 포브스를 조사하는 것으로 충분합니다.
    1. 13017
      +1
      10 1 월 2012 15 : 09
      우크라이나에서 노란 색의 회사에서만 회사와 XNUMX 색을 검색 할 수 있습니다. 필요하지 않습니다. 러시아는 돈을 사지 않은 이유 지금 그들은 순양함의 형제를 사지 않는 이유 크루저 모스크바는 대변으로 줄 때 그것을 기다리고 있습니다. 첫 삼색
    2. 0
      18 2 월 2012 22 : 36
      Varyag 우크라이나 인들은 오랫동안 Varyag보다 갑작스러운 Ulyanovsk 건설을 끝내고 러시아를 인수하겠다고 제안 해 왔지만, 당시 "90"러시아 자체가 최신 선박 "Ural"을 위해 함대를 좌우로 팔았으니 내가 죽였을 것입니다. 그들 역시 "블랙 코트에서"살아남 아야했다. 36 천명이 일했고 약 2 천명이 남았고, 일반적으로 Gorbachev, Yeltsin, Shushkevich, Kravchuk 덕분에 많은 사람들이
    3. 검투 사나 즈
      -1
      7 March 2012 12 : 25
      컴퓨터에서 너무 용감하고 영웅적으로 애국 !!! 이미 자부심을 가지고 있습니다! 전략가!!! 웃음
  3. 씨. 진실
    0
    19 5 월 2011 11 : 41
    이 등급의 선박은 발트해 함대에 필요하지 않으며, 북쪽에서 2 척, 태평양 함대에서 2 척이 필요합니다.
  4. 쿠드 레프
    0
    19 5 월 2011 12 : 00
    퍼가시겠습니까? 벽을 죽여라! 몇 년 동안, 우크라이나는이 철 조각을 계류 벽 근처에 두었고 (그리고 돈이 많이 들고, 상당한 비용이 든다!) 러시아가 철을 완성하거나 사도록했다. 왜 우리는 항공 모함입니까? 우리는 터키인과 루마니아 인, 그리고 모두를 운전하기에 충분한 코르벳을 신고 있습니다. 우리는 지정학에 들어 가지 않으며, 미사일 순양함에도 부담이 있으며, 그것은 방어 교리에 있지 않습니다. 그래서 직원은 물론 저렴하게 판매되었지만 유지 보수는 쓸모가 없었습니다. 황폐화를 위해 머리에 자신을 망쳐 놓으십시오.
  5. 쿠드 레프
    0
    19 5 월 2011 12 : 30
    퍼가시겠습니까? 벽을 죽여라! 몇 년 동안, 우크라이나는이 철 조각을 계류 벽 근처에 두었고 (그리고 돈이 많이 들고, 상당한 비용이 든다!) 러시아가 철을 완성하거나 사도록했다. 왜 우리는 항공 모함입니까? 우리는 터키인과 루마니아 인, 그리고 모두를 운전하기에 충분한 코르벳을 신고 있습니다. 우리는 지정학에 들어 가지 않으며, 미사일 순양함에도 부담이 있으며, 그것은 방어 교리에 있지 않습니다. 그래서 직원은 물론 저렴하게 판매되었지만 유지 보수는 쓸모가 없었습니다. 황폐화를 위해 머리에 자신을 망쳐 놓으십시오.
  6. 앤드류
    +2
    19 5 월 2011 12 : 31
    Kidrev에게, 당신은 모든 것을 올바르게 쓰고 있지만 문제는 – 만약 우리가 지금 항공 모함을 건설하기로 결정했다면 적어도 XNUMX 년 반이나 XNUMX 년 안에 그것을 내려 놓으면 매우 시원 할 것입니다. 우리는 프로젝트도 없습니다! 프로젝트를 개발하는 동안 작업 도면과 관련하여 ...
    이 XNUMX 년 반에서 XNUMX 년 동안 원칙적으로 Sevmash에서 시공 준비를 할 수 있습니다 (부리를 클릭하지 않고 문제를 심각하게 받아들이고 집중적으로 일하는 경우).
    우리는 적어도 5 년 또는 심지어 7 년 (10 년이 아니라면 6,5 년) 동안 항공 모함을 건설 할 것입니다. 우리나라의 조선 상태는 좋지 않지만 매우 복잡한 문제입니다. 합격 시험을 시작하기 전에 총 9,5-XNUMX 년이 있습니다. 이 기간 동안 AUG 아래의 인프라를 구축 할 수 있다고 생각합니다.
  7. 세드릭
    0
    19 5 월 2011 12 : 32
    부패와 부주의를 고려할 때, 전쟁의 첫 순간에 우리는 즉시 항공 모함을 잃게되므로 돈을 절약하고이 무기의 한 단위 만 유지하는 것이 더 낫습니다. 우리나라에서. 우리는 평화를 사랑하는 나라이며 가장 중요한 것은 방어입니다. 그리고 미국은 스스로 교살 할 것입니다.
  8. bpvo58
    0
    19 5 월 2011 13 : 36
    제 2 차 세계 대전 이전에는 전함 "소비에트 연방"과 중순양함과 같은 값 비싼 거인의 건설이 시작되었습니다. 엄청난 자원이 낭비되지 않았습니다. 전쟁 중에 우리는 상륙함, 수송선, 구축함이 부족했습니다. 이로 인해 실제로 크림 반도 (41 월 XNUMX 일)의 상륙 작전이 실패했고, 오데사와 세 바스 토폴은 정상적인 보급품 부족으로 버려졌습니다.
    마지막 바지를 벗고 장엄한 항공 모함을 재건하고 이미 익숙한 갈퀴를 밟아 봅시다.
  9. 미트 리치
    0
    19 5 월 2011 13 : 47
    bpvo58,
    당신은 내가 옳다는 것을 방금 확인했습니다. 스탈린은 누군가 그를 어떻게 대 했든 상관없이 주 페니를 계산하는 방법을 알고있었습니다. 자유 주의자들조차도 그를“자금의 남용”이라고 비난 할 수 없었다. 그래서, 우리 나라는 바다로가는 함대가 필요했습니다. 어떻게 생각하십니까?
    돈이 "아무데도"낭비 된 것은 전쟁 때문이었고, 그 후이 종류의 배는 쓸모 없게되었습니다.
  10. Rumpeljschtizhe
    +5
    19 5 월 2011 13 : 51
    시베리아가 발달 한 인구 통계가있는 국가에서 문제를 해결해야합니다.
    (내부 문제) 여전히 앉아 있고 힘을 키울 수 있습니다.
    사람이없고 자원 기반 경제가없는 세계 리더십을 목표로하지 않습니다.
    그리고 50 년이 지난 후에 이미 필요한 것을 결정했습니다
  11. +4
    19 5 월 2011 13 : 54
    군대에 먹이를주지 않으려면 다른 사람에게 먹이를 주어야합니다. 그리고 마지막 바지, 그들은 당신을 벗을 것입니다.
    국가의 절반이 200r로 한 번 접 히면 여기에 항공 모함이 있습니다.이 돈을 도난 당하지 않는 또 다른 질문입니다. 각 도시에서 배를 위해 수집 된 금액이 표시됩니다.
    나는 돈을주고 자신을 자랑스럽게 생각합니다.
    1. 독일어
      0
      30 11 월 2011 01 : 33
      나는 우크라이나에서 그런 일을하는 것을 후회하지 않을 것입니다-나는 그것을 보낼 것입니다! 러시아가 괴롭힘을 당하고있는 것을 듣고보고있는 것은 아프다! 그리고 우리의 멍청한 사람들 통치자들은 모두 유럽을 위해 노력하고 있습니다!
      1. -1
        9 1 월 2012 18 : 50
        나는 독일어에 전적으로 동의하고, 100 %를지지하며, 내가 유일한 사람이 아님을 알게되어 기쁩니다. 그 동안 우리는 힘을 절약하고 주제에 적용 할 수있는 편리한 순간을 기다릴 것입니다.
  12. 스타 브르
    스타 브르
    +1
    19 5 월 2011 13 : 59
    대통령이나 총리가 테이블에 주먹을 얹고 다음과 같이 말하기 위해 우리 과두를 모을 수 없다면, "당신은 2 대의 항공 모함 건설에 투기하는 것입니다, 당신은 그들의 기반 시설 유지를위한 자금을 제공하거나, 우리는 세금에 관한 법률을 시행하고 있습니다. 부자, 당신이 훨씬 더 많은 것을 잃을 것입니다 ", 그렇다면 왜 우리는"수집 "하고"분할 "만 할 수있는 탠덤의 그런 이빨없는 대표자가 필요합니까? 선도는 손으로 운전하는 것이 아닙니다! 또한 러시아와 같은 거대한 나라!
  13. 미트 리치
    0
    19 5 월 2011 14 : 18
    러시아 돈 DOKHRENA. 아무도 모른다면, 우리는 미국과 중국에 이어 금 및 외환 준비금 측면에서 세계에서 세 번째 국가입니다. 누군가 돈이 없다고해서 전혀 돈이 없다는 뜻은 아닙니다. 또 다른 질문은 국가가 현명하게 사용해야한다는 것입니다. 아무 것도 건설하지 않으면 바다로가는 강한 함대, 특히 항공 모함을 꿈꾸지 마십시오. 우리는 무엇입니까, 가마우지? 다른 나라보다 더 나쁜가요?
  14. 미트 리치
    0
    19 5 월 2011 14 : 37
    그리고 더. 러시아는 MEGA 프로젝트의 국가입니다. 그녀의 전체 역사는 그들로 구성되어 있습니다. 그렇습니다. 시베리아와 극동의 모든 발전은 하나의 지속적인 MEGA 프로젝트입니다. 하나의 BAM은 가치가있었습니다. 따라서 항공 모함 함대의 건설은 러시아 조선소에 새로운 생명을 불어 넣고 일자리를 제공하며 결과적으로 수년 동안 숙련 된 근로자를 선발 할 것입니다.
    1. 골
      0
      10 1 월 2012 15 : 51
      러시아의 항공 모함은 또 다른 대규모 프로젝트이므로 건설을위한 부지를 준비하는 방법은 존재하지 않기 때문에 항공 모함이 우크라이나에 배치 된 이유입니다.
  15. 헌납하다
    0
    19 5 월 2011 15 : 23
    수정안: 우리 4-E 미국에 이어 금 및 외환 준비금으로 세계에서 주. PRC와 일본
    1. 독일어
      +1
      30 11 월 2011 01 : 34
      요점은 어떤 곳에 있지 않습니다. 결론은 Rossi에게 기회가 있다는 것입니다!
    2. 0
      18 2 월 2012 22 : 42
      미국의 금 및 외환 준비금은 16 조 빚을지고 있습니다.
  16. 미트 리치
    0
    19 5 월 2011 15 : 31
    DED
    아마 그렇습니다. 내가 아는 한 가지는 첫 3 대의 항공 모함 함대입니다.
  17. bpvo58
    +2
    19 5 월 2011 15 : 40
    그러나이 불행한 항공 모함을 어디에 구축해야합니까? 소련에서는 모든 항공기 운반 선박이 Nikolaev에 지어졌습니다. 이제는 다른 상태입니다. 이 조선소를 사용하기 위해-내일 약간의 오렌지 혁명이 다시 시작될 것입니다-그리고 서기관.
    Kuznetsov와 나는 무엇을 해야할지 모르겠습니다. 항공 모함은 미국인에게서 돈을 벌지 만 우리 에게서만 빤다.
  18. 미트 리치
    0
    19 5 월 2011 15 : 46
    bpvo58,
    그러나이를 위해서는 TV의 한 인물이 말했듯이 국가의 조선소 현대화가 필요합니다.
  19. 올리 퍼스
    +3
    19 5 월 2011 18 : 55
    인용문 : bpvo58
    그러나이 불행한 항공 모함을 어디에 구축해야합니까?

    Sevmash, 그들은 이제 인도에 항공 모함을 다시 장착하는 데 방대한 경험을 얻었으며 실제로 처음부터 지어 졌으므로 문제는 작습니다. 크렘린의 고의적 결정입니다.
  20. 조지
    조지
    +2
    19 5 월 2011 23 : 35
    힘과 자원을 저장해야합니다.
    스탈린은 전쟁 전에했지만 재정적 자원은 아니었지만 전쟁에서는 쓸모가 없지만 인적 자원과 물질적 자원입니다.
    효과적인 것만 구축하고 만들어야합니다. 전투 사용 및 안정성 측면에서. 그리고 비싸지 않습니다.
    항공 모함은 식민 전쟁의 무기입니다. 큰 표지 자원을 방해하는 거대한 목표. 수십 대의 비행기와 헬리콥터에 많은 관심을 기울이지 않습니까? 그리고 그들이 날기 어렵다. 벗어 앉으면 위험이 증가합니다. 아직 아무도 방해하지 않는 경우입니다.
    Gaddafi는 200 년대 S-80 방공 시스템에서 몇 차례 발사되어 미국 비행기 몇 대를 격추했으며 항공 모함은 안전한 거리로 철수했습니다.
    전투 조건, 특히 유고 슬라비아 이후 항공의 역할은 크게 과장되었습니다.
    나토가 리비아에 대해 얼마나 많은 분류를했는지 점은 무엇인가?
    따라서 캐주얼하지 않습니다. Zhukov G.K. 그는 우리나라에 대한 핵 미사일 파업 가능성을 줄이기 위해 군대 특수 부대와 초고가의 대포 탄도 미사일 방어 시스템을 만들도록 명령했다.
    패션을 쫓는 것이 아니라 비즈니스와 혜택에 대해 생각하는 것이 좋습니다.
    1. 0
      30 5 월 2011 22 : 07
      리비아 방공의 약한 발사 외에도 Slava 미사일 순양함도 배와 함께 도착했습니다 ...
  21. Rico1977
    0
    20 5 월 2011 00 : 31
    많은 비용이 들었지만 전쟁은 이미 오래되었다는 것을 보여주었습니다. 잠수함 미사일 항공 모함은 하나의 Salvo에서 전체 항공 모함 그룹을 파괴 할 수 있습니다. 동시에 비용이 몇 배 저렴하므로 여전히 찾아야합니다. 소련은이 전략을 선택하는 것이 옳았다. 그리고 상징으로, 피터 대왕과 모스크바, 쿠즈 네 초프 제독이 충분할 것입니다. (피터 유형의 3 대의 대형 순양함 또한 비활성화와 현대화 후에 곧 서비스에 들어갈 것 같습니다). 충분한 기호가 이미 있습니다-고통스럽게 비쌉니다. 항공 모함은 무거운 대함 무기, 해군, 공군 및 공군이없는 국가에 대해 멀리 떨어진 작전을 수행하는 데 필요합니다. 억제력으로서, 단지 단지 육상 단지의 목표입니다. 북극에서-이것은 일반적으로 말도 안됩니다-그런 다음 안티 아이스 보호에 대해 생각해야합니다. 이것은 절대적으로 엄청나게 비쌉니다. 헬리콥터를 구매하는 것은 헛되지 않았을 수도 있습니다-그들은 또한 대형 상륙 선박입니다. 이것은 착륙 작업에 필요합니다 (조지아와 같은). 그들은 스트라이크 그룹의 기초, 프리깃, 잠수함 미사일 캐리어 구축의 페트라 형 TC를 시운전하고 있습니다. 이것이 제 의견으로는 필요한 것입니다. 물론, 제독들이 수십억을 삭감하고 싶다면 항공 모함이 필요합니다. 그리고 우리가 누군가를 얼굴에주고 싶다면 더 저렴하게 할 수 있습니다.
  22. Rico1977
    0
    20 5 월 2011 00 : 33
    망할 우리는이 캐리어가 필요하지 않습니다-3 차 세계 대전 전에 전함을 만드는 것과 같습니다. 많은 비용이 들었지만 전쟁은 이미 오래되었다는 것을 보여주었습니다. 잠수함 미사일 항공 모함은 하나의 Salvo에서 전체 항공 모함 그룹을 파괴 할 수 있습니다. 동시에 비용이 몇 배 저렴하므로 여전히 찾아야합니다. 소련은이 전략을 선택하는 것이 옳았다. 그리고 상징으로, 피터 대왕과 모스크바, 쿠즈 네 초프 제독이 충분할 것입니다. (피터 유형의 XNUMX 대의 대형 순양함 또한 비활성화와 현대화 후에 곧 서비스에 들어갈 것 같습니다). 충분한 기호가 이미 있습니다-고통스럽게 비쌉니다. 항공 모함은 무거운 대함 무기, 해군, 공군 및 공군이없는 국가에 대해 멀리 떨어진 작전을 수행하는 데 필요합니다. 억제력으로서 이들은 단지 단지 육상 단지의 목표입니다. 북극에서-이것은 일반적으로 말도 안됩니다-그런 다음 안티 아이스 보호에 대해 생각해야합니다. 이것은 절대적으로 엄청나게 비쌉니다. 헬리콥터를 구매하는 것은 헛되지 않았을 수도 있습니다-그들은 또한 대형 상륙 선박입니다. 이것은 착륙 작업에 필요합니다 (조지아와 같은). 그들은 스트라이크 그룹의 기초, 프리깃, 잠수함 미사일 캐리어 구축의 페트라 형 TC를 시운전하고 있습니다. 이것이 제 의견으로는 필요한 것입니다. 물론, 제독들이 수십억 달러를 삭감하려면 항공 모함이 필요합니다. 그리고 우리가 누군가를 얼굴에주고 싶다면 더 저렴하게 할 수 있습니다.
  23. 블라디미르
    +6
    20 5 월 2011 10 : 22
    항공 모함과 같은 프로젝트와 그에 따른 관련 문제와 기쁨의 실현 가능성은 특정 국가의 교리, 지정 학적 관심사 및 영역 (영역)에 따라 결정됩니다 러시아의 교리는 방어 적이지만 위험한시기에 러시아는 적에게 예방 핵무기의 적용을 배제하지 않습니다. 정당화-이해가 더 넓어졌고 사회주의 수용소가 전 지구에 퍼져 있었으며, 적에게 명백한 위협을 가할 필요가있었습니다. 현재 쿠바, 베트남, 아프리카, 라틴 아메리카에 기지가없고, 오늘날 가장 가능성이 높은 적으로서 바다를 가로 질러 거대한 힘과 자원을 미국 국경으로 옮길 필요가 없습니다. 경제 영역은 발트해 연안 국가, SCO 회원국 및 주요 EU 국가를 제외하고 소비에트 이후 공간으로 확장됩니다 러시아에 대한 공격에는 항공 모함이 필요하지 않거나 오히려 쓸모가 없습니다. 항공과 타마 호크스 (Tamaghawks)의 범위에 의해 결정되는 유효 사용 구역에 접근하기 오래 전에 파괴 될 것입니다. 미국은 항공 방어, 대공 무기, 잠수함, 똥이없는 제 20 국과의 전쟁을 위해 항공 모함이 필요합니다. 리비아, 이라크, 온두라스, 그레나다, 소말리아, 베르베르 및 투 마르 그, 피그미 등이 공격 수단으로, 효과적인 태평양 함대가 기반을 둔 Daplny East에서만 국경에 접근 할 수 있습니다. 반대 방향의 군함과 항공이 우리를 향해 나아가고 있으며 보복 파업을 격퇴하거나 전달하기 위해 AUG가 필요하지 않습니다. Voivode, Yars 및 Poplar M의 미국 비행 시간은 40 ~ 1 분이며, 항공 모함에 대해 비교적 안전한 지역에서 방출 된 Tomahawk의 비행 시간은 1 ~ 5 시간이며, 영국을 파괴하기 위해서는 6 ~ 8 개의 탄두 만 필요합니다. 또는 1-2 Yars.
    먼저 국내 반바지와 양말 생산을 재개 한 다음 항공 모함을 만들 것을 제안합니다. 항공 모함 한 대의 비용은 약 8 억 ~ 10 억 달러이며 이는 연금 수급자를위한 모든 연금의 160 년 규모입니다. 그리고 우리는 여전히 가난합니다. 그들을 구축하고 다시 한 번 뼈대를 벗기고 거대한 해양 힘의 신화적인 이미지를 드러내고 그들은 기지에 서서 녹슬지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들에게는 "일"이 없을 것이기 때문입니다. 더 효율적이고 빠르며 더 강력하고 저렴합니다-Tu-XNUMX 의무 비행 및 의무 잠수함.
  24. -1
    20 5 월 2011 12 : 12
    아름답게 "FOR"로 투표 !!!!
  25. 미트 리치
    +2
    20 5 월 2011 13 : 05
    블라디미르,
    그래서 당신은 ICC의 원칙을 공언하는 회의론자들을 의심하는 입장을 취했습니다-관심 (지리학 적), 편의성, 가격. 아아, 당신의 말로, 많은 가정적인 진실이 있으며, 그에 동의하지 않는 것이 더 어렵고, 더 반박하기가 어렵습니다.
    나는 그 힘과 외모만을 위해이 강력하고 (여기서 당신은 아마도 저와 동의 할 것입니다) 아름다운 자동차들과 사랑에 빠지는 5 살, 심지어 10 살도 아닙니다. 아아, "XNUMX 번째"는 피할 수없는 명백 함으로 지평선에 다가온다.
    동서 대결의 형태로 이러한 모든 "문제"로 무너진 소련은 유감스럽지 않으며, "노예 된"사람들이 식량 배급을 위해 줄을 서 있었던 "점유자"보다 더 잘 살았던 소비에트 경제도 미안하지 않습니다. 군대가 안타깝다. "Shield -83"레이건이 심장 마비를 앓은 운동을 비디오로 녹화 한 Invincible and Legendary. 물론 러시아의 현대 군대는 객관적으로 당시만큼 많은 군인과 장교가 필요하지는 않지만 분명히 현대 무기가 필요합니다.
    따라서 나를 위해, 항공 모함 (아직 건설하기로 결정한 경우)은 중생의 표시입니다. 군사 산업 단지와 위대한 힘의 함대.
    첫째, 항공 모함은 파이가 아닙니다. 박수-그리고 당신은 끝났습니다. Pindos에서도 건설 기간은 3-4 년입니다. 그리고 우리는? 그러나 적어도 하나를 건설하기 전에 조선소 (나는 단어를 현대화하는 것을 좋아하지 않음), 과학 변형, ​​훈련 인력 등을 준비해야합니다. 그리고이 시간 동안, 당신은보고 관심이 변경됩니다.
    둘째, 항공 모함은 멋진 조종사 훈련을위한 훌륭한 훈련장입니다. 나라에 사망 한 Apakidze 그룹뿐만 아니라 데크 착륙 기술을 갖춘 200-300 명의 조종사가있을 경우에만 좋습니다. 결국, 현대 전쟁은 참호와 참호가 아니라 전문가의 전쟁입니다.
    가격. Deripaska와 Abramovich만이 그러한 선박의 건설 비용을 지불 할 수있는 능력이 있으며 첼시에도 남을 것입니다. 상태에 돈이 있지만 잘못 번져 있습니다.
    한마디로, 10 년이 지난 후 Kuznetsov 외에 새로 건조 된 3 대의 항공 모함이 우리를 해치지 않았을 것입니다. 그리고 지금 마지막은 그의 이마에있는 여드름과 같은 것입니다. 15, Pindos와 마찬가지로 우리는 물론 필요하지 않습니다.
  26. 바세 크
    0
    20 5 월 2011 13 : 10
    핵 잠수함을 지원하려면 현대 선박이 필요합니다. 우리는 더 많은 국경 경비대, 더 많은 corvettes 및 해안 경비대가 필요합니다.
    우리는 우리가 끌어낼 수있는 것과 효과적인 것을 건설해야합니다. 지금까지 우리는 항공 방어 우산으로는 충분하지 않으며, 항공 모함에 많은 돈을 날 리려고합니다.
    벙커, 수역 보호를 개발하고 항공 모함을 딸랑이하지 않아야합니다.
    항공 모함을위한 돈이 있다면 잠수함 장교에게 주택을 제공하는 데 쓰는 것이 좋습니다.
  27. 앤드류
    +3
    20 5 월 2011 13 : 47
    주님
    항공 모함 건설을 위해 반바지와 양말을 벗어야한다고 주장하는 모든 사람들. 어쩌면 친자 본적 넌센스 반복을 중단 할까?
    러시아는 향후 10 년 동안 19 조 또는 22 조 루블을 항공기에 사용할 예정입니다. 630-730 억 달러이며,이 수십억 중에서 4 ~ 6 개가 항공 모함 건설을 위해 함께 긁힐 수없는 것은 무엇입니까? 서부를 쳐다 보지 마십시오. 영국에는 10 억 ~ XNUMX 억 대 (미국) 나 XNUMX 억의 무거운 (미국) 항공 모함이 있습니다.
    그리고 나서-항공 모함의 구성은 무엇입니까? 이는 우리 기업의 stopitsot가 금속, 철강, 압연 금속, 전기 등의 주문을받을 것임을 의미합니다. 그리고 이것은 새로운 일자리를 의미하며, 기업은 생산을 현대화하기 위해 돈을 가질 것입니다. 기타
  28. 블라디미르
    +1
    20 5 월 2011 14 : 52
    여러분, 각자 의견이 있습니다. 이미 비싸고 비효율적 인 의견을 표명했습니다. 더 저렴하고 효과적인 방법이 있습니다.
    안드레이, 모든 항공 모함은 8 ~ 10 억을 반복합니다. 항공 모함은 단 1 대이며 보통 공존은 10 ~ 15 척이며 여기에는 교육, 서비스, 직원, 인프라 등이 추가되며 다른 국가에는 동일한 유지 보수 등을위한 기지가 있습니다. 대략 30 ~ 40 억에 같은 양을 계산하십시오. 그 이유는 실제로이 배를 만들 필요가 있는지, 나에게 200 ~ 300 명의 조종사를 준비하기 위해 유휴 상태인지, 이미지와 개인적인 확신을 얻기 위해 유휴 상태인지를 설명해보십시오.
    아직이 기술에 대한 응용 프로그램이 없습니다. 같은 군대에는 신발, 직원, 아파트, 개별 의사 소통 수단에 이르기까지 같은 군대에 더 시급한 문제가 있습니다.
    지정학, 애국자, 이것이 바로 국가 군대의 교리, 구성, 품질 및 우선 순위를 결정하는 것입니다. 오늘날 전 세계적으로 우선 순위는 항공 모함이 아니라 육상 구성 요소, 방공 미사일 방어, 항공 및 잠수함입니다. 지정하면 10 페이지가 더 많은 낙서가 생길 것입니다. 소련 항공 모함은 2-3 년마다 한 번씩 캠페인에 참여하여 주요 운동을했으며 유지 보수 비용은 비용이 많이 들고 우선 순위가 아니기 때문에 마지막으로 할당되었습니다.
    정확히 돈과 돈이 또 다시., 안드레이. 그들의 돈이 부족해서 연방이 무너졌고, 그들의 비효율적 인 사용 때문에 우리는 이제 가난하고 궁핍 해졌습니다. 더 효과적이고 저렴한 유형의 무기가 있다면 왜 효율성 측면에서 비용이 많이 드는 훨씬 더 나쁜 "효율"을 구축합니까?
    반복합니다. 항공 모함은 공격의 수단입니다. 정복, 전투 작전 및 지원은 우리 나라의 경계를 훨씬 넘어서는 것입니다. 우리에게 꼭 필요한가? 우리는 방어 국입니다. 이것은 모든 군사 교리, 개혁, 현대화 등의 기초입니다. AUG를 사용하려면 무기의 변경 및 유형, 추가 등이 필요하기 때문에 조정 및 도크
    쿠르스크 급 잠수함 한 대가 24 대의 Granit 형 미사일을 보유하고 있으며, 모든 선박이 파괴되면 2 대의 AUG가 파괴 될 가능성이 있습니다. 항공 모함 만, -7-8 AUG이면 AUG 항공 모함이 없으면 더 이상 AUG가 아닙니다.
    공대면 크루즈 미사일은 어떻습니까? 미국인들이 두통을 겪게하자, 우리는 AUG가 불필요한 여물통으로 변할 수 있도록 병목을 마련 할 것이다.
    그리고 마지막 것. 할당 된 금액은 약간의 오해입니다. 이것은 무기 구매에 할당 된 금액이 아니라, 미디어가 약간의 희망을 가지기보다는 전체 군대에 할당 된 금액입니다. 이 금액에서 아파트, 고임금, 물류 지원, 의류 및 물건을 빼고 실제로 새로운 무기를 구입하는 데 드는 금액을 확인하십시오. 비밀은 데이터이지만 비밀로 표시됩니다-표시된 금액의 XNUMX/XNUMX.
    1. 블라디미르
      +2
      20 5 월 2011 15 : 00
      200 분의 250의 숫자로 판단하면 약 5 억 6 천 XNUMX 백 XNUMX 십억 달러입니다. 그리고 당신은 거의 절반을 항공 모함에 제공 할 것을 제안하며, 우리는 무적과 전설? 정확히 반대가 될 것입니다. 나머지 프로그램의 공동 자금 조달은 우리가 조선소에 갇혀 항공 모함을 기어 다니고 있다는 사실로 이어질 것입니다. 그러나 자금은 AUG가 먹은 다음 영원히 남길 수 있기 때문에 XNUMX+, XNUMX 세대를위한 새로운 유형의 무기를 개발할 시간을 놓칠 것입니다.
      1. 앤드류
        0
        21 5 월 2011 15 : 11
        블라디미르
        제품 견적 : 블라디미르
        안드레이, 모든 항공 모함은 8 ~ 10 억을 반복합니다.

        그리고 다시 말씀 드리지만, 100 만 톤 이상의 변위에서 American AB의 비용을 나타냅니다. 영국인은 "여왕"을 훨씬 더 저렴하게 만들었습니다. 약 5 억 단위로, 우리는 더 저렴할 것입니다. 급여는 영국이나 미국에서와 같지 않습니다.
        나는이 문제에서 당신을 전혀 이해하지 못합니다 :))). 우리의 새로운 호위함 "Gorshkov"는 450 억 500 천만 ~ 700 억 달러의 시장 가치를 가지고 있습니다 (즉, 제조 비용 외에도 Rosoboronexport는 자체 포장으로 여전히 두껍습니다). 그리고 미국 Oliver H. Peria는 XNUMX 억의 가치가 있었지만 Gorshkov와 함께 돌아 다니지는 않았습니다. 또한 그 이후로 달러 가격이 하락했다는 점을 고려하십시오. 오늘날 미국인의 가치를 가져 오면 XNUMX 억 달러가 나올 것입니다.
        제품 견적 : 블라디미르
        10 ~ 15 척의 선박이 공존하는 것이 일반적입니다.

        친애하는 블라디미르. 전화 번호는 어디서 구합니까? 전형적인 AUG USA의 구성은 1 AB, 순양함 구축함 5 척 및 공급 수송 1 척입니다. 모두.
        러시아 연방이 항공 모함을 건설하기로 결정했다고해서 그것이 1 AB와 5 대의 프리깃 구축함을 건설해야한다는 의미는 아닙니다. 이것은 5 개의 프리깃 (적어도 아무도 표면 함대의 가치를 취소하지 않았으므로 건설 될 것임) 외에 1 AB를 건설해야 함을 의미합니다. 그러나 1 AB와 5 프리깃은 10 프리깃이 해결하지 못하는 문제를 해결할 수 있습니다. AB 기반 인프라 구축은 AB 비용의 최대 40 분의 6을 차지할 것입니다. 해외에 필요한 기지가 없습니다. 따라서 당신의 8 억-대략 XNUMX-XNUMX 번 삭감 :))))
  29. Rumpeljschtizhe
    +1
    20 5 월 2011 15 : 08
    대다수는 저에게 항공 모함에 대한 투표를 통해 러시아의 중생을 상징하는 것으로 보입니다.
    .. 이것은 상징 일 뿐이며 진정한 중생은 아닙니다.
    그리고 강력한 상태를 만들기위한 노력은 단순한 사람으로 시작해야하며 여기에 자원이 소비되어야합니다.
    (아무도 국가의 보안을 취소하지 않습니다).
    그러나 군대와 해군의 발전을위한 개념을 구축하기 위해서는 합리적인 수단 으로이 작업을 수행해야합니다. under 치 만에서 결정하지 마십시오 .. 당신은 항공 모함을 매우 아름답게 생각합니다
  30. +1
    20 5 월 2011 15 : 11
    함대에 현대 항공 모함의 존재는 근육의 쇼 일뿐 만 아니라 유능한 접근 방식으로 현재 많은 반죽과 플러스 하나 이상의 항공 모함을 가져올 수있는 대기업이지만 개발은 높은 수준에서 수행되어야하며, 왜 발전을 계속해야합니까? 근육이 없으면 아무도 당신과 함께 테이블에 앉아 있지 않습니다. 적들은 밤낮으로 잠을 자지 않습니다. 그들은 이빨을 물고 어머니 러시아 조각을 찢고 싶어합니다! 성난
    1. 바세 크
      0
      20 5 월 2011 15 : 29
      좋아, 그리고 어떤 최신 충돌 중에서 항공 모함이 이익을 얻을 수 있습니까?

      쿠 릴섬 근처에 놓았습니까? 버려진 공항이 너무 많아서 해안 경비대가 필요하고 일반 해안 단지가 있습니다.
      북한에서 우리는 미사일이 우리에게 떨어지지 않도록 방공이 필요합니다.
      코카서스에는 통신 시스템, 공격 항공기, 드론 등 운영 지상 부대가 필요합니다.
      스칸디나비아 사람들과의 서버 해에서의 충돌은 현대의 코르벳과 국경 경비대와 함께 해결하는 데 더 유용합니다.
      나토, 중국 및 인도에서 우리는 Tu-160, 포플러 및 항공 방어, 핵 잠수함 + 그들을 지원하는 수단이 필요합니다.
      항공 모함이 여기에 맞지 않습니다. 우리는 땅에 버려진 버려진 비행장을 필요로하지 않습니다. 어딘가에 앉으려면 Chavis에 착륙하십시오.
  31. 0
    20 5 월 2011 16 : 25
    불행히도 Tu-160은 뿔에 접근하기 전에 뿔에 의해 내려집니다.
    우리의 잠수함은 NATO에 의해 지속적으로 모니터링됩니다. 왜냐하면 그들은 우리가 얼마나 많은지 (그리고 우리가 많이 가지고 있지 않은지) 얼마나 많은 사람이 근무하는지 알고 있기 때문입니다.
    위협이 발생하면 동시에 파괴됩니다.
    당신이 그런 배를 만들지 않으면, 우리는 이것에서 영원히 뒤쳐 질 것입니다.
    항공 모함 그룹은 다수의 선박과 핵 잠수함으로 구성되어 있으며 그룹의 항공 방어 시스템을 뚫거나 항공 모함을 어뢰하기 위해 사망과 유사합니다. 모든 사람이 왜이 선박을 만들고 구입하려고하고 다시 저장해야합니까? Kudrin은 모든 무료 자금을 미국 증권에 보냅니다! 공격자라면 우리 자신을 방어 할 수 있어야하지만 방어 후에는 자신의 굴에서 적을 파괴해야합니다. 우리는 그러한 클럽이 없습니다.
    10 개국의 항공 모함이 오키 야누 바다를 걷다 깃발을 표시하면 우리 경제 때문에 깊은 교황이 될 것입니다. 물론 전투기에게 "XNUMX 줄", 감기, 모자를주고 모든 것을 잃는 것이 더 저렴합니다.
    1. 블라디미르
      0
      20 5 월 2011 16 : 52
      나는 개인적으로이 진지한 사이트에서 지식이 풍부한 사람들에 대한 진지한 토론과 진지한 성인 생각을 믿습니다. TU-160 또는 TU-95 MS는 AUG에서 3 천 미터의 순항 미사일을 발사하기 전에 격추 될까요? 이것은 어떤 종류의 방공 시스템입니까? 사이버 외계인인가? 또는 위협하는시기에 모든 APRK가 파괴 될 것인가?이 환상이 100 년 안에 이론적으로 가능한 것으로 받아 들여지더라도, 우리의 핵 억제력은 모든 AUG의 모든 노력을 무효화 할 것입니다. 위협 또는 전쟁 전 기간에 핵무기, 항공 모함, 항공 방어 및 기반 시설의 운송 업체가 파괴됨 우리가 이동 운송 차량에 대한 기회와 구제 수단이없고 운송 업체가 깨지지 않는 경우, 항공 모함에는 아무런 의미가 없습니다. 이것이 전쟁의 위협을 줄일 것이라고 생각하십니까? 당신은 더 잘못입니다.
    2. 조커
      0
      20 5 월 2011 16 : 53
      우리의 각 잠수함은 나토에 의해 지속적으로 모니터링 될뿐만 아니라

      -이 순간에 근본적으로 동의하지 않습니다. 연합군 중에는 미국 해군 함대 한가운데서 잠수함이 운동 중에 떠오른 후 선원을 넘겨 주었고 (수액 염이 있었으며, 긴급하게 작동해야했습니다), ...
  32. 미트 리치
    0
    20 5 월 2011 17 : 14
    조커,
    1980 년대 Pindos가 1이 아니라 SF에 배치 된 핵 잠수함의 전체 부서가 보이지 않는 경우가있었습니다. 사실은 현재 잘 알려져 있습니다. 펜타곤의 라켓이었습니다!
  33. 0
    20 5 월 2011 18 : 36
    우리의 TU는 적 항공 모함 그룹 또는 가장 가까운 기지에서 이륙하는 전투기에 의해 차단되며, 적의 덴은 미국이며, 3000km가 넘는 거리에 있으며 TU에서 발사 된 수십 개의 미사일이 격추 될 가능성이 있습니다. 엥겔스에있는 우리의 유일한 공군 기지는 모든 나토 국가들에게 알려져 있으며, 동일한 수중 잠수함에서 토마 호크가 항공기 수를 미리 폭격 할 것입니다.
    당신은 Kursk 보트를 잊었다. 그리고 그것은 3이었다! !! 미국 배 : 기지를 떠나는 우리의 모든 핵함은 2-3 번의 암살자 배를 동반하고 있으며, 우리는 핀 도스 수를 크게 뒤지고 있으며, 우리의 핵무기에 대항하여 러시아 연방 장교의보고에 따르면 2015 년 이후 우리를 위협 할 수있는 미사일 방어 시스템을 만듭니다. 불행하게도, 워싱턴은 미사일 방어가 우리를 상대로 할 것이라는 법적 보증을하지 않았으며, 우리가 그들에 대한 보복을 할 수 없다고 계산하자마자 그들은 우리에게 5-6 년의 평화로운 삶을 남겼습니다.
    소련을 기억하면 우리는 모든 나토의 얼굴을 정리할 수 있지만 "장미색 안경"을 벗을 수 있습니다. 음, 힘은 없습니다.
    1. 바세 크
      0
      20 5 월 2011 19 : 43
      아무도 힘이 끝났다고 말하지 않습니다. 문제는 현재의 순전히 러시아를 강화하는 것입니다 방어 교리는 작업, 위치 등을 위해 항공 모함이 필요하지 않습니다. 그들을 위해 단순히 아닙니다.
      그건 그렇고, Kursk에 대해서는 조금 두껍습니다.
  34. APASUS
    APASUS
    +2
    20 5 월 2011 21 : 25
    이전에는 그러한 생각이 없었습니다. 항공 모함, 미사일, 비행기, 탱크가 필요합니까 ???
    이제 큰 스탠드에서 줄무늬와 유니폼을 입은 멍청한 놈들은 평화로운 사람들을 설득하고 우리 섬을 중국, 키르기스스탄의 미국 기지로 천천히 넘겨주고 발트해 연안 지역의 기지를 무너 뜨리고 있습니다.
  35. 앤드류
    +2
    21 5 월 2011 15 : 14
    블라디미르 계속
    제품 견적 : 블라디미르
    실제로이 배들을 만들 필요가 있다고 설명해보십시오

    그리고 설명 할 것이 무엇입니까? 예를 들어, 우리 해안에서 모인 적 항공 모함의 패배를 어떻게 상상하십니까? 핵 잠수함 "Kursk"의 미사일 "Granit"? (pr 949, 내가 착각하지 않았다면) 나는 실망하기 위해 서둘러-작동하지 않을 것이다. 수백 킬로미터의 거리에서 그러한 미사일로 공격하기 위해서는 외부 표적 지정이 필요하기 때문입니다. 위성에서 가져 오는 것은 불가능합니다 (실시간으로 지시해야하며 위성 정보는 적어도 하루의 지연이 있습니다) 수상 선박에서는 작동하지 않으며 레이더 수평선 제한이 있으며 이것은 550km의 화강암이 아닙니다. 사실 거리가 거의 없습니다 시선이 아닙니다. 아무도 그가 그러한 거리에 도달하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 호크스와 함께 AB는 항공 모함까지 약 1km 거리에서 수상함을 볼 수 있습니다. 그리고 Ka-31과 같은 레이더 장치 나 Tu-95와 같은 정찰병은 항공 모함 전투기가 먹습니다.
    저급 무기 시스템으로서의 항공 모함은 항공기가 모두 강력하기 때문에 거의 무적입니다. 그러나 그는 자신과 배에 지능 수단을 허용하지 않기 때문입니다. 적 AB를 공격하기 위해서는 거의 직접적인 시선 거리에서 그를 뚫어야합니다.
    제품 견적 : 블라디미르
    돈이자 돈이 한 번 더 있어요, 안드레이

    친애하는 블라디미르. 고등 교육과 거의 15 년의 경험을 가진 경제학자라고 생각하십시오. 소련은 돈 때문에 타락하지 않았습니다 :))))) 엄청난 국방 지출 때문이 아닙니다.
  36. 미트 리치
    0
    21 5 월 2011 15 : 56
    많은 사람들, 너무 많은 의견들! ANDREW와 함께 사랑하는 내 자신을 읽었습니다. 우리는 옳습니다. 나는 VLADIMIR를 읽습니다-그는 옳습니다, 당신은 때리지 않을 것입니다.
    그렇게하십시오 : 적어도 무언가가 아니라 간호사를 쓰지 말고 세우십시오.
  37. 단발
    0
    21 5 월 2011 16 : 51
    러시아는 금 및 외환 보유고에서 세계 XNUMX 위 또는 XNUMX 위를 차지하고 있습니까?!
    미국 금-8133 톤, 독일-3412 톤, 프랑스-2487 톤, 이탈리아-2451 톤, 중국-1054 톤, 일본-765 톤, 러시아-811 톤 (Wikipedia의 데이터). 금 외에도 금 보유량에는 미국 재무부 채권, 미국 달러 및 유로가 포함됩니다. 그러나 금이 아닌 것은 인쇄 용지이므로 전쟁에서 거의 가치가 없습니다.
    그리고 러시아가 이러한 대규모이면 프로그램을 수행 할 기회가 있습니까?
    기름은 쓸모없는 종이가 아니라 금과 교환하여 팔아야했습니다. 그러나 선택의 여지가 있었습니까?! 중국은 세계에서 두 번째 경제이고, 세계 세 번째 경제인 일본도 금 보유고가 부족하지만 달러 지폐와 "증권"이 과잉 공급되고 있습니다.
    경제 및 통화 정책에서 미국은 빚을 갚지 않을 것임을 확신하는 것처럼 지난 5 년간 여러 차례 공공 부채를 증가시키는 방식으로 행동합니다. 달러-전체 연간 GDP. 이는 군사 지출 증가와 비교할 때 미국 금융계가 일종의 행동을 준비하고 있으며 (14 년 여름 기본값) 중동에서 전쟁을 벌이는 정책을 추구하고 당사자들이 2011 차 세계 대전 이후 가장 좋아하는 분쟁을 세계 대전으로 이끌면서 경제 문제를 해결 함을 의미합니다. 미국을 세계적인 지도자의 역할로 이끈 도구. 미국은 오늘날 중국의 지도력에 대한 위협, 러시아의 국가 안보에 대한 위협에 직면 해 있습니다. 이것이 핀 도스가 세계 우월성을 달성하기위한 전략을 구현하기 시작하자마자 임박한 전쟁의 진정한 원인입니다. 따라서 임박한 혼란의 주요 참가자. 러시아와 중국은 서방이 십자가에 못 박히도 록 명령 한 사람들이기 때문에 전쟁에서 벗어날 수 없습니다. 더욱이 그들은 잘못된 계획으로이 계획을 수행 할 것입니다.이를 위해 갈등의 다른 측면을 찾고 반대합니다.
    1. 0
      11 12 월 2011 21 : 06
      글쎄, 일본이 가장 경제적 인 것 같습니다!
  38. +1
    23 5 월 2011 01 : 01
    Ulyanovsk와 같은 것 http://s004.radikal.ru/i207/1001/a9/e4b9d40829ea.jpg
    아니면 이거:
    http://alternathistory.org.ua/files/221210_XBttP_01.jpg
    항공 모함은 해상 비행장 일뿐입니다. 지상 비행장뿐만 아니라 다양한 유형의 항공기 (전투기, 타격기)를 기반으로 할 수 있으므로 항공 모함은 순전히 배의 방공 명령에서 다양한 작업에 집중할 수 있습니다 (적군이 여러 번 강력 할 때 전술적으로 유리합니다. 호위함의 SAM, Kuznetsov 유형의 중형 항공 모함은 더 강한 Nimitz의 날개에 의해 공격을받을 때도 동등한 조건으로 싸울 수 있습니다. 순전히 "해안과의 바다"임무에 충격을주고 미국 AUG의 경우 지역 분쟁에서 상륙 공격 상륙을 지원합니다.
    기존의 항공 모함에 비해 항공 모함 (창고가 있고 해저가있는 해상 비행장)의 주요 장점은 일반 활주로보다 파괴하기가 훨씬 어렵다는 것입니다. 그들은 이동 속도가 빠르고 (35 노트의 속도), 에너지와 크기로 인해 매우 강력한 방공 및 대공 방어를 만들 수 있습니다.
    러시아의 경우 AB에 대한 AWACS 또는 EW (Yak 44) 항공기가 없으며 AUG를 구성 할 것이 없으며 순양함 프로젝트 1144 (1144.2) 또는 프로젝트 1164 대서양과 이사회, SK 및 핵 잠수함으로 둘러싸인 .
  39. 블라디미르
    0
    23 5 월 2011 09 : 18
    앤드류, 전형적인 USAG XNUMX 월 1 대의 항공 모함, 2 ~ 6 대의 유도 미사일 무기 (URO) 순양함, 10 ~ 9000 개의 URO 구축함 또는 프리깃, 6000-XNUMX 개의 다목적 핵 잠수함 (핵 잠수함), 공급선. 즉, XNUMX 월에는 XNUMX-XNUMX 군함이 포함됩니다. 필요한 경우 표지 선 수가 더 많을 수 있습니다. 원자 항공 모함을 기반으로, 항공 모함, XNUMX 개의 원자 순양함 및 XNUMX 개의 원자 다목적 잠수함으로 구성된 고속 원자 미사일 발사기도 제작되고 있습니다. AUG 직원의 총 수는 XNUMX 명이며 그 중 XNUMX 명은 항공 모함입니다.
    즉, 평시에는 호위함 수에 대한 귀하의 수치는 정확하지만 우리는 전시에 대해 이야기하고 있습니다. 적어도 러시아의 XNUMX 월은 전쟁에서 전투 용으로 설계 될 것입니다. 즉, 평시 캠페인에서 AUG는 최대 에스코트 수없이 외출 할 수 있습니다. 그러나 전체 탄약은 부업에 있어야합니다.
    제독들과 비교해 볼 수없는 ACG에 대한 자세한 기쁨과 과감한 지식을 가지지 않으면 서, 나의 입장을보다 쉽게 ​​설명하려고 노력할 것입니다.
    맨손으로 아파트를 사면 즉시 금빛 샹들리에를 걸고 더 많은 가구를 위해 돈을 쓰는 것은 합리적이지 않습니다. 황금 샹들리에가 매달리고 가족이 바닥에서 잔다.
    처음에는 신문의 전등 갓이 달린 간단한 전구를 사용할 수 있습니다. 그러나 당신은 바닥에서 자지 않을 것입니다.
    소련이 무너진 것에 대한 당신의 의견을 읽는 것이 흥미로울 것입니다.
  40. Dvu.ru-Shnik
    +1
    23 5 월 2011 13 : 20
    설문 조사에서는 인프라 구축 비용과 필요성에 대해서는 언급하지 않았습니다. 우리는 AUG의 필요성에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 캐리어 기반 그룹화가 필요하고 심지어 방어 적 교리의 조건 하에서도 필요하다고 생각합니다. 그렇습니다. 전함은 제 2 차 세계 대전 이전에 구식입니다. 그러나 미국인들은 죽을 때까지 Tirpitz의 출현을 두려워했으며 크루즈 미사일과 최신 사격 통제 시스템을 배치하여 전함을 현대화했습니다. 과학적 사고는 여전히 유효하지 않습니다. 기한 내에 N.S. 흐루시초프는 탄도 미사일에 의존하고 하나의 미사일로 AUG를 부술 수 있다고 믿고 항공기를 운반하는 배와 전함을 건설하는 것을 거부했다. 그러나 곧 미사일의 준비 및 재 타겟팅 시간이 너무 길어서 호위 선박을 보유한 항공 모함이 영향을받는 지역을 떠날 수있게되었다. 우리는 항공기 운반 순양함을 급하게 만들기 시작했습니다. ACG는 이러한 목적을 위해 만들어 졌기 때문에 잠수함, 항공 및 미사일 무기로부터 강력한 힘을 발휘하고 스스로를 보호 할 수 있습니다. 원래는 다기능 무기로 만들어졌습니다. 일반 칼조차도 공격자에게 심리적 영향을 줄 수 있으며, 공격 사지를 고정하고, 파업을 차단하고, 공격자에게 가벼운 부상을 입히고, 몸을 죽이는 데 사용될 수 있습니다. 항공 모함도 마찬가지입니다. 물론 적절한 인프라를 준비하고 개발하는 것과 동시에 항공 모함을 만들어야하지만 돈을 필요로하지만 NADO를 생성해야하며 가장 현대적인 수준에서 모든 것을 다시 수행하고 따라 잡거나 비명을 지르지 않아도됩니다. 동시에 다른 종류의 수상 선박과 잠수함을 잊지 마십시오. 종합적으로 적용하면 모든 무기가 좋습니다. 이를 위해서는 적의 불 파괴의 기본으로 돌아 가면 상관 없습니다. 대대에 의한 공격의 불 반사에 대해 이야기하고 있거나 후각 적의 불의 패배가 군대 규모로 구축되고 있습니다.
  41. 0
    25 5 월 2011 21 : 07
    안드레이, 당신은 핵 잠수함이 AB보다 한 번 반이나 두 번 비싸다는 것을 알고 있습니다.
    Dvu.ru-shnik-국가의 전함은 여전히 ​​보존 중이며 (박물관은 보존이 동일합니다), 아이오와, 뉴저지, 미주리, 위스콘신에는 4 개가 있습니다. 덜 대략적인 옵션은 프로젝트 68 비스 Mikhail Kutuzov입니다.
    Tirpitz와 관련하여 영국인은 미국인이 아니라 그를 두려워했습니다. 영국이 지키는 호송대를 쫓아 나갔기 때문에 Tirpitz-노르웨이를 살펴보십시오.
  42. +1
    27 5 월 2011 14 : 28
    여기에 이것이 필요합니다 :
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  43. +1
    30 5 월 2011 22 : 04
    첫째, 육군과 해군이 필요합니다. 이들은 훈련 된 군인, 선원, 장교 및 현대 전투 기술입니다. 이제 "나쁜"서비스 기간과 죽은 군-산업 단지를 가진 국가는 우선 국가의 지도부와 대통령 행정부에서 반역자, 도둑, 상인 및 범죄자를 파괴해야합니다. 나라를 클리어하면 권력, 주, 대통령이있을 것입니다. 그러면 AUG와 국가의 방위 능력을 보장하는 다른 모든 요소가 필요할 것입니다. 우리는 내부에서 패배하는 동안 내부 적 (반역자, 도둑, 부패한 관리)에게 패배했습니다.
  44. 에릭
    0
    1 6 월 2011 17 : 19
    러시아는 항공 모함이 필요합니다. 10 대가 아니라 30 대가 필요합니다. 중국은 친구를 필요로하지 않았고 진정한 친구도 아니었다는 사실을 잊지 마십시오. 중국이 러시아를 정확히 어떻게 위협 할 것인지 지금 생각해보십시오. 유럽은 곧 노파를 존경 할 것입니다. 아라비 스탄과 아프리카가 그녀를 분쇄 할 것이기 때문입니다. 이들은 바퀴벌레처럼 유럽으로 올라갈뿐입니다 (죄송합니다) 그녀는 미국과 함께 XNUMX 년 안에 성격에 대한 인본주의적인 접근 방식으로 아무것도 할 수 없게 될 것이므로 모든 것이 분명합니다. 무게를 잃고 XNUMX 년이 지나면 먼지 만이 예전의 위대함을 남길 것입니다. 하나의 모국어 "American"(그들은 오랫동안 영어를 쉿하는 소리와 이해할 수없는 방식으로 변경)을 사용하는 흩어진 주 (국가)가 될 가능성이 높습니다. 물론 우리는 그렇게하지 않을 것입니다. 일본은 곧 그러한 혼란과 무질서가 영토에서 경험할 것이기 때문에 당신도 적을 원하지 않을 것입니다. 그것은 단순히 나라 안에서 분쇄 될 것이며 우리에게 위험을 초래하지 않을 것입니다. 그러나 여기에 중국이 있습니다 ...이 나라는 다른 모든 사람들과 마찬가지로 우리에게 끊임없이 미소를 짓고 기술을 훔칠 것입니다 (마음에는 자체가 충분하지 않고 과학적 기반이 약하기 때문입니다) 흔적에서 고개를 끄덕이며 영원한 우정을 맹세합니다. 그리고 ... 조금씩 위대한 힘으로 발전하지만, 특히 러시아를 둘러보고 있습니다. 왜냐하면 그녀는 우리 영토에서 멀어 질 곳이 없기 때문입니다. 그녀는 인도에 가지 않을 것입니다. 고지대의 군대가 단순히 수렁에 빠질 것이기 때문입니다. 그러나 평야에서는 기꺼이 우리에게 올라갈 것입니다. 그것이 우리가 항공 모함을 구축해야하는 이유입니다. 매우 필요하기 때문이 아니라 이것이 지위이기 때문입니다. 예, 그들이 두려워하는 사람은 으르렁 거릴뿐입니다. 그러나 그들은 유고 슬라비아, 리비아, 아프가니스탄 등과 같이 어떤 식 으로든 스스로를 부수 지 않습니다. 러시아는 위대한 미래를 가지고 있습니다. 이것은 의심의 여지가 없지만 항상 그렇듯이 안전한 편이되어야합니다. 왜냐하면 불행히도 우리는 거대한 영토와 동일한 국경을 가지고 있기 때문에 보호되어야하기 때문입니다!
  45. 0
    21 6 월 2011 15 : 33
    우리는 프로젝트도 없습니다! 프로젝트를 개발하는 동안 작업 도면과 관련하여 ...

    Ulyanovsk를 기본으로 사용 (프로젝트 1143.7), 프로젝트 준비 완료, 전자 및 항공 방어 시스템 만 변경, yak-44 또는 an-71을 기반으로 AWACS 만들기 시작, 최소한 태평양 함대에서 인프라 구축, 업그레이드 후 Kuznetsov, T. 에. Takr-s는 자급 자족 단위로 만들어졌으며 이론 상으로는 순서가 최소화되어야합니다 ... IMHO.
  46. 탄약통
    0
    22 8 월 2011 13 : 52
    AB가 필요하지 않은 이유는 다음과 같습니다.
    1. 이것은 방어가 아니라 공격의 무기입니다.
    2.AB 너무 취약
    3.이 기금은 다른 개발에 가장 많이 투자됩니다.
    무엇을 대가로 :
    1. T.K. 항공은 원격 작업장에서의 일부 지역 충돌에서 여전히 유용 할 수 있습니다.이 경우 GDP가있는 항공기가 기반으로하는 헬리콥터 운송 업체가 대처할 수 있거나 여전히 가장 작은 변위를 가진 항공기를 만들어야합니다 (저렴하지만 많이)
    2. 이케 라노 토프의 테마를 개발하는 것이 가장 좋습니다.이 기계는 활주로가 필요하지 않은 공기 날개이기 때문에 복수, 선박, 드론 비행기, 폭격기 항공기의 덮개로 사용할 수 있습니다. !
    3. 가장 환상적인 테마 장갑 열 비행기, 다기능 차량 및 비행 비행장으로도 사용될 수 있습니다.
  47. 모국
    0
    10 10 월 2011 19 : 30
    일반적으로 러시아는 모든 종류의 무기와 국가, 군인, 그리고 가장 중요한 통치자에게 충성하는 모든 종류의 석유 판매 관리자가 필요합니다.
  48. 0
    20 1 월 2012 07 : 13
    우리의 교리는 방어입니다.이 점에서 이론적으로는 (!) 기존 하나가 필요하지도 않습니다. 미국은 "어딘가에"살고 있기 때문에 이것을 필요로합니다. 그건 그렇고, AUG가 잠수함에 취약하다는 것이 역사상 분명하고 미국인들은 이미 소련 잠수함을 묻었습니다. 1 년에는 우연히 항공 모함이 충돌하기도했습니다. 롤

    하지만! 미래를 예측하고 유용하지 않을 것이라고 말하는 것은 불가능합니다. 이와 관련하여 몇 대의 항공 모함이 있어야합니다.
  49. 0
    13 2 월 2012 20 : 28
    항공 모함의 정상적인 사용을 위해서는 많은 보조 선이 필요합니다. 캐리어는 AUG의 구성에 사용되며 하나씩 사용되지는 않습니다.
    1 대의 항공 모함에 - 2 무거운 순양함, 4-6 호위함 (구축함) - BOD, 몇 개의 잠수함. 보조 선. 그런 함대의 정상적인 항법을 위해서는 세계 곳곳에 지능형 기지가 필요합니다.
    우리의 외교 정책은 그렇게 보이지 않습니다. 항공 모함 그룹을 만들어내는 것입니다.

    그러나 아주 멋진 대안이 있습니다. 우리는 심지어 진짜 차를 마셨다. 지금은 존재하지만, 우리 모두는 더 새롭고 현대적인 것이 필요합니다.
    ekranoplans에 대한 연설. 해양 및 북극 지역을 보호하기 위해 - 예외적 인 무기.
    Rogozin은 적어도 출판물에서이 방향으로 작용합니다.

    공중 순양함이 필요합니다. 이동 통신사 - 가지고 있으면 좋을 것입니다. 하지만 ..
    전투 에크라노 플랜트는 다음과 같습니다 - 모든 AUG, KUG, SSBN이 닫혀 있습니다.
  50. 케 레브라
    0
    14 12 월 2013 12 : 58
    확실히 필요한 것은 이것이 놀라운 힘의 기초입니다!