초중형 운반선은 없고 앞으로도 없을 것이다.

82
다른 나라들이 새로운 미사일 개발에 빠르게 전진하는 동안 러시아는 시간을 낭비하고 귀중한 시간을 허비하고 있습니다.

올해 40월 모스크바는 처음으로 국제우주연구위원회(COSPAR) 13주년 과학 총회인 중요한 우주 포럼의 참가자와 손님을 유치할 예정입니다. 수십 개국과 XNUMX개 국제기구에서 온 수천 명의 과학자들 - COSPAR 참가자들은 로모노소프 모스크바 주립대학에 모여 우주 탐사의 현안을 논의할 것입니다.

지난 XNUMX월 초 수도에서 열린 '우주연구: 새로운 과제, 새로운 프로젝트' 라운드테이블에는 러시아과학원(RAS) 부회장, 러시아과학원 우주연구소 소장이 참석했다. , COSPAR 사무국 회원인 Lev Zeleny는 기자들에게 포럼에 제출된 XNUMX개의 보고서 중 거의 수백 개가 러시아 과학자들이 준비할 것이라고 말했습니다. 국내 우주 탐험가들의 관심 범위는 먼 은하계 연구부터 지구 근처 궤도 개발까지 매우 넓습니다.

2016~2025년 러시아의 차기 우주 프로그램에 포함될 장기 야심찬 계획에 대한 질문에 Zeleny는 달에 대한 연구와 개발을 가장 먼저 언급했습니다. 지구 위성에 대한 심층 연구를 통해 달 프로그램을 시작할 계획이며, 이는 앞으로 회전 기반으로 작동할 거주 기지를 생성하게 될 것입니다. 따라서 학자가 지적했듯이 우리가 전통적으로 강했던 무인 우주 비행과 유인 우주 비행을 병합할 수 있는 메인 라인이 건설되고 있습니다.

이에 따라 연방 우주국(Roscosmos)의 Denis Lyskov 국무장관 겸 부국장은 Roscosmos가 러시아 과학 아카데미 및 러시아 과학 아카데미 우주 협의회와 함께 현재 우주 탐사 프로그램을 준비하고 있다고 말했습니다. 2016~2025년 러시아의 차기 연방 우주 프로그램(FSP)의 핵심 부분입니다. 새로운 FCP가 야심 찬 달 프로그램의 구현을 가능하게 하는 새로운 중형 및 초중형 발사체(LV)의 개발을 제공하는지 묻는 질문에 Lyskov는 다음과 같이 대답했습니다. 약 80톤을 운반할 수 있는 초중형 운반선이 필요합니다. 이 프로젝트는 현재 개발 중이며 가까운 시일 내에 정부에 제출하는 데 필요한 서류를 준비할 예정입니다. 현 단계에서는 새로운 초중형 로켓을 만드는 사업은 계획에 포함되지 않는다”고 말했다.

초중형 운반선은 없고 앞으로도 없을 것이다.

사진: 미하일 코다레노크


기자들의 얼굴에 당황한 모습을 본 로스코스모스 국무장관은 서둘러 다음과 같이 확신했습니다. 곧 날아갈 것입니다. 자동 차량 배치와 관련된 모든 문제는 Angara의 도움으로 해결됩니다. Lyskov는 이 발사체의 발사 단지가 Vostochny 우주 비행장에 설치될 계획이라고 밝혔습니다.

로스코스모스 국무장관의 논리에 따라 러시아의 미래 달 프로그램에 대한 내기는 한 번도 비행한 적이 없는 로켓에 걸려 있습니다. 플레세츠크 우주기지에서 개조된 가벼운 앙가라의 첫 발사는 올해 25월 5일로 예정되어 있으며, 최신 정보에 따르면 무거운 앙가라-XNUMX는 올해 말에 발사될 예정이다. 유인 비행 항공사에 대한 문제도 여전히 열려 있습니다.

충분한 계획

25월 초 Roscosmos의 Oleg Ostapenko 대표는 Angara가 국내 우주 비행사가 직면한 야심찬 과제를 충족하지 못한다고 인정했습니다. 약 XNUMX톤에 달하는 이 무거운 로켓은 화성, 달, 소행성으로의 비행이나 사람이 거주하는 달 기지 건설에는 충분하지 않습니다. 이와 관련하여 Ostapenko는 유인 임무를 포함하여 새로운 초중급 항공모함을 만들 필요성에 대해서도 언급했습니다. 이것이 바로 오늘날 진지한 우주 프로그램을 갖고 있는 모든 국가, 특히 미국과 중국이 따르고 있는 길입니다.

Roscosmos의 책임자에 따르면 러시아는 이 등급의 로켓을 만들 수 있는 모든 능력을 갖추고 있습니다. 첫 번째 단계에서는 70~80톤의 탑재량을 지구 저궤도로 발사할 수 있는 로켓을 만드는 것이 가능합니다. 현대화 후에는 120톤 이상을 운반할 수 있습니다. 미래에 대해서는 Ostapenko의 관점에서 볼 때 우리는 약 190톤을 이야기하고 있습니다.

Roscosmos는 Energia 로켓 및 우주 기업, Samara TsSKB-Progress 및 M. V. Khrunichev의 이름을 딴 국가 우주 연구 및 생산 센터(GKNPT) 등 러시아의 주요 기업의 잠재력을 고려하여 제안서를 개발했습니다. Oleg Ostapenko가 강조했듯이 가장 진보된 문서만 채택되었으며 가까운 시일 내에 군-공업 단지의 과학 기술 협의회가 문서 검토를 시작해야 합니다.

동시에 Roscosmos의 책임자는 재사용 가능한 Buran 우주선을 위해 제작된 초중형 Energia 발사체 생산 경험이 특히 추진 시스템과 관련하여 확실히 고려될 ​​것이라고 언급했습니다. Ostapenko가 언급했듯이 이는 많은 비용을 절약하는 동시에 완전히 새로운 기술 수준에서 문제를 해결할 것입니다.

실제로, 100년 전에 4,3톤 이상을 우주로 발사한 Energia - Buran 시스템은 XNUMX%의 질량 설계 우수성 지표(발사체 질량에 대한 페이로드 질량의 비율 - Ed.)를 나타냅니다. , 아직까지 경쟁사의 손이 닿지 않는 상태입니다. 이 유산에서는 NPO Energomash가 생산하고 환경 친화적인 로켓 연료 부품으로 작동하는 세계에서 가장 강력하고 효율적인 액체 추진 로켓 엔진에 대해 특별히 언급해야 합니다.

Oleg Ostapenko는 2016~2025년 FCP가 여전히 탑재량 70~80톤의 초중형 발사체 설계를 제공할 것이라고 밝혔습니다. “FCP는 아직 승인되지 않았습니다. 형성되고 있습니다. 곧 출판하겠습니다. 초중형 발사체에 대한 작업이 FCP에 포함되어 있습니다.” 그의 의견으로는 첫 번째 단계에서 제작될 탑재량 70~80톤의 발사체는 향후 20~25년 동안 모든 유망한 임무를 다룰 것입니다.

20~25년의 관점으로 보면 모든 것이 명확해 보인다. FCP가 채택되어 실행된다면 10년 안에 러시아는 아마도 장거리 우주 탐사를 포함한 우주 탐사의 많은 문제를 해결할 수 있는 초중형 운반선을 받게 될 것입니다. 문제는 여전히 남아 있습니다. 향후 몇 년 동안 우주 프로그램, 특히 유인 우주 프로그램이 어떻게 수행될 것인가?

실현되지 않은 아이디어

주간 "VPK"가 반복적으로 쓴 것처럼, 최근 러시아에서는 새로운 항공모함을 만드는 임무가 Roscosmos에 의해 서류상으로만 설정되었습니다.

유인 프로그램을 포함하여 유망한 로켓 개발의 필요성이 명백해졌을 때, 코드명 "Rus-M"이라는 탑재 용량이 증가된 중형 발사체의 예비 설계를 위한 경쟁이 2009년에 열렸습니다. 이 항공모함의 발사 단지(SC)는 Vostochny 우주 비행장에 건설될 것으로 추정되었습니다.

이 대회는 Samara TsSKB-Progress, RSC Energia 및 V.P. Makeev의 이름을 딴 State Rocket Center 등 2011개의 주요 로켓 및 우주 회사가 제시한 프로젝트가 승리했습니다. 사마라에서는 예비 디자인 제작에 대한 활발한 작업이 시작되었습니다. 흥미롭고 창의적인 아이디어와 새로운 기술 솔루션을 제공하는 재능 있는 젊은 전문가들이 여기에 매료되었습니다. 그러나 XNUMX년 XNUMX월, Roscosmos의 전 지도부는 자금 부족으로 인해 Rus-M 프로젝트 작업이 중단되었다고 발표했습니다.

동시에 Rus-M을 위한 새로운 SC 대신 현대화된 Soyuz-2를 위한 SC가 Vostochny에 건설될 것이며 이를 통해 유인 탐험을 시작할 계획이라고 발표되었습니다. 그러나 새로운 우주 비행장에 건설되고 있는 발사 단지에서는 소유즈-2 발사체를 타고 자동 차량만 우주로 보낼 수 있습니다. ISS 승무원을 궤도에 진입시키는 Soyuz TMA-M 시리즈의 유인 우주선 발사에는 적합하지 않습니다. 20톤급 선박을 궤도에 진입시킬 수 있는 운반선을 제공하는 유망한 유인 수송 시스템(PPTS)은 말할 것도 없습니다.

그러나 2012년에는 Rus-M 발사체 작업이 재개되었다는 정보가 있었지만 아직 구체적인 결과는 나오지 않았습니다. 동시에 2012년에 Roscosmos는 Vostochny 우주 비행장을 위한 아무르 중형 우주 로켓 단지의 예비 설계를 만들기 위한 경쟁을 열었습니다. 개발 작업에 대한 기술 요구 사항에 따르면 새로운 발사체는 최소 20톤을 저궤도로 발사해야 한다고 명시되어 있었기 때문에 이 경쟁은 전문가들 사이에서 많은 의문을 불러일으켰습니다. 그러나 이름을 딴 주립 연구 및 생산 우주 센터에서는. 흐루니체프는 거의 20년 동안 비슷한 탑재량을 갖춘 Angara-5 대형 발사체를 개발해 왔습니다. "죽은"Rus-M 발사체와 특성이 매우 유사하고 참조 용어 인 "Angara"에 따라 다른 로켓을 만드는 이유는 무엇입니까? 그러나 입찰은 당연히 이름을 딴 국가 연구 및 생산 우주 센터에 의해 이루어졌고 승리했습니다. Khrunichev는 다른 회사가 처음에는 Angara에 초점을 맞춘 경쟁 문서를 제출하지 않았기 때문에. XNUMX년이 지났지만 아무르에 대해서는 알려진 바가 없습니다. Roscosmos의 새로운 리더십은 다른 야심찬 프로젝트에 다시 집중했습니다.

현재 러시아는 유망한 발사체 개발에 대한 구체적인 계획조차 갖고 있지 않습니다. 우리나라의 미래 우주 개발과 관련된 Vostochny Cosmodrome에서는 Soyuz-2 및 Angara 로켓을위한 우주선 건설이 본격화되고 있습니다. 많은 전문가들에 따르면 이는 용서할 수 없는 실수입니다. 지난 세기의 기술을 사용하여 만들어진 미디어에 초점을 맞춰 향후 수십 년 동안 산업 발전의 기반을 마련하는 것은 불가능합니다.

러시아 우주 비행사의 신뢰할 수 있는 "말"인 소유즈 발사체는 아무리 현대화하더라도 지난 세기 50년대에 개발되었습니다. 캐리어는 오래된 기술 솔루션을 사용하여 제작되었으며 많은 사람들이 발사 준비에 참여하므로 안전하지 않고 경제적으로 비효율적입니다.

기존 통신사 중에서 선택한다면 우선 원래 Royal "seven"을 대체하기 위해 고안된 Zenit에 주목해야 합니다. 이 우주 로켓 단지에는 현대적이고 진보적인 디자인 솔루션이 모두 통합되어 있습니다. 현재 이 항공사는 미국 민간 기업인 SpaceX가 생산하는 American Falcon-9과 경쟁할 수 있는 유일한 항공사입니다. Zenit는 뛰어난 엔진을 갖추고 있으며 발사 준비에 최소한의 인력으로 자동화된 발사를 수행하는 뛰어난 지상 단지도 갖추고 있습니다. 그건 그렇고, PPTS가 Baikonur의 Zenit SC와 함께 무인 버전으로 테스트 될 예정인 것은이 로켓에있었습니다.

단 한 가지가 있습니다. 공식적으로 Zenit은 우크라이나 미사일이지만 부품의 80%는 러시아 제품입니다. 러시아에서 생산을 시작하려면 정부간 협약이 필요하며 현재 우크라이나의 정치적 상황을 고려할 때 그러한 협약이 체결될 가능성은 낮다. 또 다른 옵션이 있습니다. 러시아 엔진과 기존 기술 기반을 바탕으로 가능한 한 최단 시간 내에 Zenit과 유사한 자체 항공모함을 설계하십시오. 이것은 원본과 매우 유사한 것으로 판명되더라도 새로운 로켓이 될 것입니다.

그러나 Oleg Ostapenko에 따르면 러시아에서 Zenits를 재현하고 일반적으로 이에 의존하는 것은 의미가 없으며 새로운 미사일에서는 특정 개발만 사용할 수 있습니다. 이 작업이 언제 완료되고 어떤 발사체를 개발하는 동안 Ostapenko는 명시하지 않았습니다.

따라서 러시아는 앞으로 몇 년 동안 선택의 여지가 거의 없습니다. 오래되었지만 반복적으로 현대화되었지만 Soyuz, 환경적으로 "더럽고" 기술적으로 오래된 Proton 및 Angara 발사체 제품군입니다.

노년의 관점

Roscosmos 대표와 우리나라 정부의 많은 연설에서 향후 수십 년 동안 러시아 우주 프로그램이 Angara 발사체 제품군에 의존한다고 여러 번 언급되었습니다. 즉, 오늘날 아직 이륙하지 않은 로켓은 지난 세기 90년대 초반부터 개발이 진행되었기 때문에 이미 도덕적으로 쓸모가 없습니다. 이 기간 동안 기술과 장비는 큰 발전을 이루었습니다. 그리고 가장 중요한 것은 무거운 Angara-5가 Proton의 대체품으로 간주되지만 전문가에 따르면 지금까지 기술 및 경제적 매개 변수는 환경 친화성 측면에서만 승리하여 소련 로켓보다 훨씬 열등합니다.

이러한 상황에서 미래의 유인 우주 비행은 운반선 없이 남게 될 것입니다. 전문가들에 따르면 "앙가라"는 매우 어렵고, 가장 중요한 것은 유인 우주선 발사에 적응하는 데 비용이 많이 들기 때문입니다. 처음에는 자동 우주선을 주로 정지 궤도로 발사하는 수단으로 생각되었습니다. 전문가들은 "앙가라"가 여러 면에서 유인 프로그램에 적합하지 않다고 말합니다. 주로 설계 능력으로 인해 승무원의 안전을 보장할 수 없기 때문입니다.

2011년 37월 새로운 Rus-M 발사체 제작 작업을 포기하고 러시아 정부의 앙가라 정부에 로비를 펼친 Roscosmos의 이전 지도부는 자신의 이익을 추구했습니다. Rusi-M 생산을 포기한 공식적인 동기는 다음과 같습니다. Roscosmos 예산의 2015% 이상이 2015년까지 새로운 항공모함 개발에 할당되었지만 이 자금은 여전히 ​​매우 적기 때문에 이러한 자금으로 2015년에 계획된 Vostochny Cosmodrome의 첫 번째 발사에는 의심의 여지가 없습니다. 관리들의 논리에 따라, 구식이지만 신뢰할 수 있는 소유즈 로켓과 아직 비행하지 않은 앙가라를 위해 새로운 우주 비행장에 발사 단지를 신속하게 건설해야 합니다. 아마도 하나님의 도움으로 우리는 정부에 약속한 대로 XNUMX년에 무언가를 시작할 수 있을 것입니다. 관리들은 현재 Vostochny에 묻어 구식 미사일을 위한 SC를 만들고 있는 수십억 명의 납세자 루블에 대해 생각하지 않았습니다. 왜냐하면 다른 사람들이 이 실수에 대해 대답해야 하기 때문입니다.

압도적 다수의 업계 전문가들은 Roscosmos의 이전 리더십이 Rus-M을 포기하기로 한 결정이 발사체에 대한 모든 유망한 작업을 종식시키고 몇 년 전 국내 우주 비행의 개발을 지연시킬뿐만 아니라 다음과 같은 결과를 초래했다고 확신합니다. 상당한 재정적, 일시적 손실. 주로 미국을 비롯한 세계의 다른 국가들이 여러 가지 새로운 발사체와 선박 개발에 빠르게 전진하고 있는 반면, 엄청난 경험과 과학적, 기술적 잠재력을 갖고 있는 러시아는 시간을 낭비하고 귀중한 시간을 허비하고 있습니다.

분명히 Vladimir Popovkin을 대체하기 위해 XNUMX 월에 임명 된 Oleg Ostapenko 장군은 그가 전임자로부터받은 상속 재산을 완벽하게 잘 이해하고 있습니다. 이것은 Roscosmos의 비공개 회의에서 그의 연설에서 입증되었으며 그럼에도 불구하고 우리는 무언가를 배울 수 있었습니다. 특히 Ostapenko는 Vostochny를 위한 이 미사일은 막다른 골목이며 개발 기회를 제공하지 않을 것이라는 믿음을 표명했습니다. 더욱이 Ostapenko에 따르면 미래에 우리는 다른 것을 구축하기 위해 다시 막대한 돈을 투자해야 할 것이라고 합니다. 로스코스모스 대표는 돈을 낭비하지 않고 관망하는 태도를 취하지 않기 위해 아무리 어렵고 불쾌하더라도 대통령에게 보고할 수 있는 새로운 설득력 있는 프로그램을 준비하자고 제안했다.

이 추악한 공연은 러시아 우주 비행사의 애국자들에게 희망을 심어주었습니다. 업계는 흠 잡을 데 없는 명성에 더해 더 심각한 실수와 금전적 손실을 방지하기 위해 전임자들의 잘못된 결정을 대통령과 정부에 보고할 용기를 가진 리더를 마침내 얻은 것 같았습니다.

그러나 희망은 실현되지 않았습니다. 얼마 후 Oleg Ostapenko는 실제로 그의 말을 철회하고 언론인들이 그를 오해했다고 공개적으로 밝혔습니다. 분명히 지난 XNUMX년 동안 수십억 달러의 예산 루블이 지출된 Angara RN의 상층부에서 수년 동안 로비 활동을 해온 공무원들의 영향력은 여전히 ​​​​너무 강합니다.

경쟁자는 잠 들어 있지 않습니다.

전문가들에 따르면 25년 전에 우리나라에서 만들어진 새로운 초중형 국내 발사체를 건설할 계획인 기술 기반을 바탕으로 만들어진 Energia-Buran 우주 시스템은 시대를 적어도 절반 앞섰습니다. 한 세기가 지났지만 여전히 경쟁사의 손이 닿지 않는 상태입니다. 이러한 이점이 얼마나 오래 지속될지는 말하기 어렵습니다. 러시아의 경쟁자들은 이미 뒤를 쫓고 있으며 비약적으로 발전하고 있습니다.

가장 뛰어난 결과는 상대적으로 적은 자금으로 불과 몇 년 만에 Falcon 발사체 제품군과 Dragon 우주선을 만든 미국 민간 회사 SpaceX에 의해 입증되었습니다. 후자는 곧 러시아 우주선과 경쟁할 수도 있다. 드래곤의 화물 버전은 이미 XNUMX번이나 ISS에 성공적으로 도킹하고 지구로 귀환했으며, 유인 버전은 현재 준비 중입니다.

사실, 새로운 발사체와 우주선의 급속한 탄생 뒤에는 실험 및 기술 작업, 재료 등 수년 또는 수십 년의 NASA 경험이 있습니다. 그러나 우리는 또한 억만장자 열광자인 Elon Musk가 이끄는 SpaceX 전문가들에게도 공을 돌릴 필요가 있습니다. Falcon과 Dragon은 모두 올바른 기술 솔루션을 사용하여 빠르고 효율적으로 만들어졌습니다.

그리고 가장 중요한 것은 미국에서 이것이 러시아와 경쟁할 수 있는 유일한 민간 우주 단지가 아니라는 점입니다. 2013년 XNUMX월, Orbital Sciences Corporation의 Antares 발사체를 사용하여 발사된 Signus 우주선이 ISS에 성공적으로 도킹되었습니다. 심우주 탐사를 위한 몇 대의 발사체와 우주선이 추가로 준비 중입니다.

우주 왕복선 프로그램이 종료되었을 때 미국은 우주비행사를 지구 저궤도와 ISS로 수송할 자체 수단이 없게 되자 우주 프로그램을 재고해야 했습니다. 그런데 그 자금은 다음과 같습니다. 대폭 절단되었습니다. 비용을 절감하고 우주 산업의 발전을 촉진하기 위해 NASA는 민간 기업을 활용하여 저궤도용 새로운 유인 우주선을 만들기로 결정했습니다. 이 기관은 오리온 프로젝트와 초중형 발사체 SLS를 기반으로 한 심우주 비행 시스템 개발에 자체 노력을 기울였습니다. 현재 미국에는 우주 로켓과 우주선을 성공적으로 개발하고 있는 민간 기업이 최소 XNUMX개 이상 있습니다.

우주 분야에서 러시아의 리더십에 대한 위협은 서방과 동방 모두에서 발생합니다. 미국뿐만 아니라 중국도 우리의 뒤를 밟고 있다. 물론 중국인들은 다른 나라의 우주 프로그램에서 많은 것을 빌려왔습니다. 따라서 유인 우주선은 외관상 동일한 소유즈이지만 크기가 더 크고 새로운 기본 기반에서 생성되며 모든 전자 장치는 자체 생산됩니다.

Long March 제품군의 중국 발사체는 러시아 Proton의 기술 기반으로 제작되었습니다. 중국인들은 우리나라가 오랫동안 포기해 왔던 수소를 널리 사용하고 있습니다. 그들의 항공모함은 거의 러시아 수준이고 엔진만 약간 "저개발"되어 있습니다. 중국은 초중형 항공모함 제작을 위해 노력하고 있습니다. 그리고 매우 중요한 것은 중국은 이미 XNUMX개의 국가 우주항을 보유하고 있으며 또 다른 우주항을 건설하고 있는 반면, 러시아는 주로 군사 발사를 목적으로 하는 플레세츠크에 단 XNUMX개만 가지고 있다는 점입니다. 모든 유인 우주선을 포함하여 대부분의 발사가 이루어지는 바이코누르는 알려진 바와 같이 러시아 연방이 카자흐스탄에서 임대한 것입니다.

좋은 기반을 갖고 있는 중국은 경험을 쌓고 있다. 우주 비행에 많은 돈이 투자되고 있으며 재정적, 기술적 측면에서 잠재력이 있습니다. 국가는 달 식민지화를 포함한 자체 프로그램을 개발하면서 우주 탐험을 향해 느리지만 매우 자신감 있게 움직이고 있습니다. 중국 언론 보도에 따르면 2030년에 달에 사람을 착륙시킬 계획이며, 2050년에는 사람이 화성과 같은 먼 행성에 갈 수 있는 달 기지를 만들기 시작할 계획입니다.

러시아가 계획을 세우고 끝없는 전략과 프로그램을 개발하는 동안 경쟁자들은 앞으로 나아가고 있습니다. 이러한 상황을 고려할 때 XNUMX세기에 모든 인류를 우주로 보낼 수 있는 길을 닦은 국가가 우주 정복 분야에서 적어도 세계 XNUMX위 안에 들 수 있다는 것은 사실이 아닙니다. XNUMX세기.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

82 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. + 14
    16 5 월 2014 08 : 37
    오늘날 통신위성을 갖춘 양성자는 대기권에서 불타버렸습니다. 이 지역의 모든 것이 슬프다. 최소한 처음부터 시작하세요.
    1. +5
      16 5 월 2014 09 : 11
      네, 안타깝습니다. 나는 이것이 과실이나 방해 행위라고 생각합니다.
      1. 이반 페트로 비치
        +4
        16 5 월 2014 09 : 42
        스탈린 I.V. 동지 시절. 그들은 일을 너무 빨리 정리할 것입니다 ...
        1. 아타 만
          -1
          16 5 월 2014 10 : 10
          저자는 거짓말쟁이이자 도발가이다. 이제 러시아와의 협력 없이는 미국도 중국도 유럽도 우주로 날아갈 수 없습니다.
          1. + 15
            16 5 월 2014 10 : 41
            제품 견적 : 아타 만
            저자는 거짓말쟁이이자 도발가이다. 이제 러시아와의 협력 없이는 미국도 중국도 유럽도 우주로 날아갈 수 없습니다.


            아직...그들은 아직 할 수 없습니다. 이것이 기사의 내용입니다.
            애국주의적 애국자들은 이미 지쳤습니다. 우주 산업에 문제가 있습니다! 먹다! 그리고 "모든 것이 괜찮습니다"라는 진언을 끊임없이 반복한다고해서 사라지지는 않을 것입니다!
            문제가 있으면 해결해야 합니다. 그리고 문제 해결을 시작하려면 먼저 문제를 숨기지 말고 목소리를 내야 합니다!!!
            주제는 포괄적으로 고려해야 하며 극단적으로 접근해서는 안 됩니다!
            1. 이반 페트로 비치
              0
              16 5 월 2014 13 : 04
              "p.o.c.r.eots"라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 애국자와 구별해야합니다
          2. +1
            16 5 월 2014 11 : 30
            제품 견적 : 아타 만
            저자는 거짓말쟁이이자 도발가이다. 이제 러시아와의 협력 없이는 미국도 중국도 유럽도 우주로 날아갈 수 없습니다.

            아직은 할 수 없습니다. 그리고 3~5년 안에요?
        2. 0
          16 5 월 2014 10 : 46
          동지 시절. 스탈린-Korolev S.P. 심문 중에 치아가 빠졌습니다! hi
          1. +2
            16 5 월 2014 10 : 59
            제품 견적 : 사상가
            동지 시절. 스탈린-Korolev S.P. 심문 중에 치아가 빠졌습니다!


            이것이 그들이 트로츠키주의자들과 싸운 방법이다. 그리고 실습에서 알 수 있듯이 그것은 헛되지 않았습니다. 그리고 Korolev는 이빨이 빠졌을 때 아직 나중에 그가 된 사람이 아니 었습니다! ))))) 그리고 일반적으로 그는 실수로 혼합에 빠졌습니다.
            말하자면 과잉이 있었죠...
            1. + 10
              16 5 월 2014 12 : 18
              좋아요. 더욱이, 그의 생애가 끝날 때까지 Korolev는 이념적 공산주의자였으며 체포되지 않은 많은 사람들처럼 NKVD 장교를 찾으려고 시도하거나 스탈린에 대해 어떠한 주장도 제기하지 않았습니다. 그는 그 시대의 필요성과 그 대가를 이해하고 자신의 일을 했다.
              그러나 솔제니친의 이빨은 부러지지 않았지만 그는 "MORAL(!)" 고문의 영향으로 사람들을 비방하도록 강요당했다고 주저하지 않고 썼습니다.
              모든 사람은 자신의 성격에 따라 자신의 영웅을 선택합니다.
              그리고 코롤레프는 철저하게 소련이다...
          2. -4
            16 5 월 2014 11 : 04
            그리고 그들은 몇 개의 조각을 녹아웃시켰습니까?
          3. +2
            16 5 월 2014 12 : 19
            제품 견적 : 사상가
            동지 시절. 스탈린-Korolev S.P. 심문 중에 치아가 빠졌습니다!

            그리고 그 후 Korolev가 작업을 시작한 방법에 따라 효과적인 방법이 나타납니다.
            1. 이반 페트로 비치
              +3
              16 5 월 2014 13 : 02
              그리고 Korolev뿐만 아니라의 삶이 보여 주듯이 :) 모두가 일했습니다 ...
      2. +3
        16 5 월 2014 11 : 29
        인용구 : Mareman Vasilich
        네, 안타깝습니다. 나는 이것이 과실이나 방해 행위라고 생각합니다.

        모든 것이 훨씬 간단합니다. 우주 탐험의 진정한 팬인 과학자들의 자리는 예산 자금을 능숙하게 삭감하는 과학 관계자들이 차지했습니다. 의뢰
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. +2
        16 5 월 2014 11 : 43
        인용구 : Mareman Vasilich
        네, 안타깝습니다. 나는 이것이 과실이나 방해 행위라고 생각합니다.

        옛날에는 이에 대한 대답은 다음과 같았습니다.
      5. 0
        16 5 월 2014 14 : 11
        이것은 "외국인"과의 XNUMX년 간의 사심 없는 우정입니다. 의뢰
        1. 0
          16 5 월 2014 21 : 52
          이것은 1991년 부패한 공산주의자들에 의한 소련의 파괴입니다. 그건 그렇고, 지난 세기에 두 번째로.
    2. + 12
      16 5 월 2014 09 : 16
      그래서 가장 공격적인 것은 다시 우리의 것입니다. 벌써 몇 시야. 외국인을 발사하면 모든 것이 괜찮지만 로켓이 궤도에 도달하지 못하거나 심지어 불타버릴 수도 있습니다.
      2가지 경우는 우연이고, 3가지 경우는 이미 패턴입니다. 그래서 우리는 결론을 내릴 수 있습니다
    3. +2
      16 5 월 2014 10 : 58
      제품 견적 : bairat
      오늘날 통신위성을 갖춘 양성자는 대기권에서 불타버렸습니다. 이 지역의 모든 것이 슬프다. 최소한 처음부터 시작하세요.

      "의식의 상업화" 비용. 젠장 "만트라"- "시장 경제"! 이것은 단지 도구일 뿐이며 심지어 경제학에서도 유일한 도구는 아닙니다! 따라서 "시장에 따라" 생각하면 우리는 지적 잠재력을 잃었습니다. 그들은 전문 인력을 잃었고 생산직 일자리의 명예를 떨어뜨렸지만 가장 전통적인 의미의 족벌주의, 부패, 절도, 산업 스파이 및 절도를 낳았습니다. 로고진 혼자서는 열정을 다해 업계의 상황을 바꾸지 못할 것입니다. 국민경제 전체를 조직하는 국가정책에 체계적인 변화가 필요합니다. 바로 사람들의 것입니다! 그리고 모든 것과 모든 사람에 대한 지능이 부족한 이빨 위장에 의해 사유화되지 않습니다. F.M. Dostoevsky는 성공적인 그래버에 대해 철저하게 설명했습니다. "어느 정도 둔감한 마음은 모든 활동가는 아니더라도 적어도 모든 진지한 돈벌이에게는 거의 필요한 특성인 것 같습니다." -
      "I.d.i.o.t" F.M. 도스토옙스키.............PS 작품 제목도 쓸 수 없어요. 검열 때문에.
      1. 0
        16 5 월 2014 14 : 15
        아시다시피 이런 분들과 성과가 나온 것은 1991년 이전의 시스템 덕분이었습니다.
    4. +1
      16 5 월 2014 12 : 58
      제품 견적 : bairat
      오늘날 통신위성을 갖춘 양성자는 대기권에서 불타버렸습니다. 이 지역의 모든 것이 슬프다. 최소한 처음부터 시작하세요.

      Kozhugetovich의 모든 어려운 영역에 대해 충분한 것을 얻을 수 있는 곳은 어디입니까? Shoigu는 오래 전에 복제되었어야 했던 것 같습니다. 그렇지 않으면 오래된 중국 불꽃놀이처럼 우리의 오래된 로켓이 눈을 즐겁게 할 것입니다. 그러나 그것은 고통스럽고 값 비싼 즐거움입니다. 그런 불꽃 놀이입니다!
  2. Alex 241
    + 14
    16 5 월 2014 08 : 43
    Hangar A7 얘기는 전혀 없나요?
    1. +8
      16 5 월 2014 09 : 18
      인용구 : Alex 241
      Hangar A7 얘기는 전혀 없나요?


      기사 작성자는 그녀에 대해 들어본 적이 없는 것 같습니다. 미소
      기사에는 진실이 있지만 그 이상은 없습니다. 너무 비관적입니다. Energia와 같은 발사체의 개발 및 건설에서 얻은 경험은 사라지지 않았으며 원하는 경우 실제로 아무도 그것을 재현하려고 노력하지 않습니다. 문서가 있고 기술적 능력이 사라지지 않았습니다.
      건전한 비관주의는 어떤 경우에는 유용하지만 제한된 양에서만 사용됩니다. 얼마 전까지만 해도 비관론자들은 러시아 군대가 더 이상 존재하지 않으며 국가가 무방비 상태라고 외쳤습니다. 이제 누군가에게 자신이 틀렸다고 설득하는 것은 말이 되지 않는다고 생각합니다. 모든 사람이 이미 모든 것을 볼 수 있기 때문입니다. 네, 개선이 필요한 점들이 많이 남아 있고, 해결이 필요한 문제들이 있지만 이것은 붕괴나 황폐화와는 거리가 멀습니다.
      비록 약간의 지연이 있기는 하지만 무거운 로켓과 초중형 로켓의 건설 분야에서도 상황은 거의 동일합니다.
      1. +4
        16 5 월 2014 10 : 22
        제품 견적 : igor_m_p
        Energia와 같은 발사체의 개발 및 건설 과정에서 얻은 경험

        나는 로켓 과학과는 거리가 멀기 때문에 전문가들에게 설명을 요청합니다. 나는 질문에 사로잡혀 있습니다. Energia 발사체는 이미 비행했고 Buran을 발사했습니다. 모든 것이 이미 25년 전에 이루어졌습니다. 새로운 일을 할 시간이 충분하지 않다면 소련에서 실행된 일을 반복하는 것을 막을 수 있는 방법은 없습니다. 그리고 그들이 너무 똑똑하다면 최근 성과를 고려하여 업데이트하고 출시하세요! 나는 당시 Energia 발사체가 망각된 이유에 대한 대화를 기억합니다. 그러한 화물은 없으며 필요하지 않습니다. 이제 짐이 많을 것입니다. 멋진 캐리어를 부활시켜 보는 것은 어떨까요?
        우리는 N-1의 엔진을 미국인에게 판매하지만 우리 발 밑에 있는 부를 사용하고 싶지 않습니다. 역설.
        1. +1
          16 5 월 2014 10 : 50
          제품 견적 : inkass_98
          이제 짐이 많을 것입니다. 멋진 캐리어를 부활시켜 보는 것은 어떨까요?

          사실 오래전에 부활시켰을 텐데, 연료 성분 중 하나가 액화수소다. 그다지 복잡해 보이지는 않지만 그러한 로켓에는 많은 양의 로켓이 필요하며 이를 생산할 수 있는 능력은 페레스트로이카 시대와 페레스트로이카 이후 혼란 기간 동안 성공적으로 상실되었습니다. 물론 생산 라인의 일부이기도 합니다.
          정말로 필요하다면 모든 것이 복원될 것이라고 생각하며, 처음부터 다시 시작하는 것보다 이미 정해진 길을 따르는 것이 훨씬 쉽습니다.
        2. +1
          16 5 월 2014 10 : 53
          제품 견적 : inkass_98
          새로운 일을 할 시간이 충분하지 않다면 소련에서 실행된 일을 반복하는 것을 막을 수 있는 방법은 없습니다. 그리고 그들이 너무 똑똑하다면 최근 성과를 고려하여 업데이트하고 출시하세요!

          Energia를 제조하는 데 사용된 모든 기술이 손실되었습니다. 전문가, 공장, 기술 장비, 많은 장비 등이 없습니다. 이제 남은 것은 기술 문서뿐입니다. 마찬가지로 미국인들은 이제 달로 날아갈 수 없습니다. 모든 것이 새로 창조되어야 합니다.
          그리고 Buran을 위해 만들어진 Energia의 경우 당시에는 우주로 발사할 수 있는 부하가 없었습니다.
          이제 초중형 운반선을 개발해야 하지만 당장은 아니다. 우주로 무엇을 발사할까요? 화성으로 우주선을 보내나요? 아직은 계획도 없습니다. 초중형 궤도 정거장? 이는 더 가벼운 미사일을 여러 번 발사하는 것보다 더 쉽고 저렴합니다. 달로 배송되나요?
          이 모든 것은 관점이자 장기적인 관점입니다.
          특히 개발이 진행 중이기 때문에 아직 그런 로켓을 만들 시간이 있고, 미국과 중국보다 훨씬 뒤처져 있지 않고 오히려 앞서 있다고 생각합니다.
          1. +2
            16 5 월 2014 11 : 24
            생산 라인은 사라지지 않았고 많은 전문가도 있습니다. 개인적으로 아는 사람도 있는데 그는 실제로 생산 직원이 아니며 테스트에 참여했습니다. 기술 문서가 준비되어 있습니다. 생산 능력과 결합된 문서는 기술입니다. 반복 단계의 전문가도 처음부터 디자인할 때만큼 중요하지 않습니다. 그리고 지금 앙가라를 만들고 있는 분들이 에네르기아를 다룰 자격이 부족하다고 생각하지 않습니다. 아직 할 일이 없습니다. 그리고 이제 Angara를 결실로 가져오는 것이 더 중요합니다. 디자인의 모듈성을 고려할 때 그곳의 전망은 매우 좋습니다.
            1. +3
              16 5 월 2014 11 : 31
              모든 것이 정확합니다. "Energia"만 생산 라인이 아닌 개별적으로 만들어졌습니다. 그리고 이를 위한 모든 기술 장비는 오래 전에 중단되었습니다.
          2. 0
            16 5 월 2014 12 : 14
            나는 우선순위를 즉시 알고 있습니다. 에너지 플랫폼을 달로 이전하는 것은 정책의 새로운 벡터입니다. 지구 온난화와 부정적인 환경 조건은 이 작업을 매우 중요하게 만듭니다.
        3. 0
          16 5 월 2014 22 : 38
          이제 짐이 많을 것입니다. 멋진 캐리어를 부활시켜 보는 것은 어떨까요?

          모든 문제는 엔진에 있습니다. Khrunichev에는 국내 엔진이 있고 Energia (Buran)에는 Yuzhmashevsky 엔진이 있습니다. 우크라이나 인. 그러나 나는 초중형 발사체가 없을 것이라고 저자만큼 단정적으로 단정하지는 않을 것이다.
          아세탐을 사용하면 기존 제거 수단의 에너지 효율성이 크게 높아질 뿐만 아니라 비용도 크게 절감됩니다.
          혁신 활동 센터(CID)가 Keldysh 센터와 함께 수행한 탄도 계산에 따르면 Soyuz-2.1b 발사체의 경우 RB 산소-등유 엔진을 산소-아세탐 엔진으로 교체하면 탑재량 질량이 30-40배 증가합니다. XNUMX%.
          Angara A5는 200톤의 탑재량이 아니라 아세탐으로 전환할 때만 약 26톤의 궤도로 35km의 궤도로 발사할 수 있습니다.
          향후 XNUMX개월~XNUMX년 동안 발사체의 XNUMX단과 XNUMX단은 물론 다른 러시아 발사체의 상부 단에서도 신연료 사용 가능성에 대한 상세한 분석을 실시할 계획이다(프로톤, 앙가라). , 등.).
      2. +1
        16 5 월 2014 11 : 49
        기사가 아니라 우리 우주 비행에 대한 명예 훼손입니다. 처음에는 저자가 우리 우주 비행의 발전에 열정을 갖고있는 것 같았지만 그가 미국인의 성공에 대해 쓴 기쁨을 읽으면서 이것이 또 다른 자유주의 넌센스라는 것을 깨달았습니다. 나는 저자에게 우주 비행 분야에서 전 세계가 어떤 특별한 성공을 거두었는지 묻고 싶습니다. 유럽은 완전히 멸망했고 미국인들은 그것을 사업가들에게 맡겼습니다. 그런데 Falcon은 2 톤의화물을 ISS에 전달했는데 이것은 10 톤이나 60 톤이 아닙니다. 최대 100 톤은 그들에게 중국과 같습니다. 물론 중국은 큰 야망을 가지고 있지만 야망만으로는 만족할 수 없습니다. 우리는 중국 공간의 추가 개발을 위해 중국으로의 기술 유출을 모니터링하기 시작했습니다. 이 프로그램은 특별히 훌륭해 보이지는 않습니다. 저자는 갑자기 Angara를 공격했지만 그것이 왜 나쁜지 어떤 식 으로든 증명하지 않았습니다. 물론 초중형 로켓이 필요하지만 지금은 아니고 앞으로도 남들은 그런 로켓이 없기 때문에 '과장님, 모든 것이 사라졌다'고 말하기는 이르다. 그건 그렇고, 동일한 Falcon은 향후 최대 30톤까지 개발될 예정입니다. 그건 그렇고, 나는 저자에게 Vostochny와 유사한 우주 비행장이 건설되고 있는 국가 목록을 나열해달라고 요청하고 싶습니다. 이것은 많은 돈입니다.
      3. 0
        16 5 월 2014 17 : 58
        이 기사는 일반적으로 "우리는 기분이 상했습니다. 그게 다입니다"라는 정신으로 작성된 것 같습니다.
        이것은 순전히 내 의견이지만, 매우 물질적 인 이유로 거절당한 사람들이 그러한 기사를 쓴 것 같지만 이것이 공정하지 않다고 믿습니다.

        A la "나는 영구 운동 기계를 발명했습니다. "슈퍼 개발을 위해 돈을주세요"라고 말했지만 어떤 이유로 아무도 나를 이해하지 못하고 그들은 수백 년 된 내연 기관을 계속 만들고 있으며 그다지 오래되지 않은 엔진을 개발하고 있습니다. 전기 것!!”
      4. +2
        16 5 월 2014 18 : 01
        제품 견적 : igor_m_p
        기사 작성자는 그녀에 대해 들어본 적이 없는 것 같습니다.


        이는 기사의 내용이 1.2년 전, Baiterek, Rus-M과의 스캔들 당시, 과학 및 기술 위원회의 경쟁 및 평가 없이 Khrunicheskovskaya Angara를 홍보했던 시기로 거슬러 올라가기 때문입니다. 이제 내기는 Angara에 있으며 이러한 모든 마찰과 문제는 물론 동일한 오페라의 해군 Bulava, MIT 및 Makeev Design Bureau와의 이야기도 잊어야 합니다. 선택한 프로젝트를 결실로 가져와 다시 거름 통에 구아노를 섞지 않아야 하며, 투자한 돈을 돌려받을 수 없으며 누구도 Rus가 Angara보다 나을 것이라고 말할 수 없습니다. Angara XNUMX는 이미 테스트 단계에 있으며 Vostochny와 Plesetsk에서 테이블을 구축하는 데 많은 돈이 투자되었습니다. Angara XNUMX의 첫 번째 출시는 올해 XNUMX월로 예정되어 있습니다. 나는 모든 문제가 주로 Roscosmos 리더십 및 로비 구조의 기업 이익이나 선호가 국내 우주 비행의 가장 유망한 분야에서 국가 정책의 이익과 일치하지 않을 때 발생한다고 오랫동안 말했습니다.
        외교적으로 말하자면 말이다. 글쎄, 스탈린의 방법은 이미 위에서 언급되었습니다. 그럼에도 불구하고 Rogozin, Ostapenko 및 Shoigu는 예를 들어 Popovkin 및 Serdyukov보다 더 낙관적입니다.
  3. +6
    16 5 월 2014 08 : 47
    “다른 나라들이 새로운 로켓 개발에 빠르게 전진하는 동안 러시아는 시간을 낭비하고 귀중한 시간을 놓치고 있습니다.”-비밀이 아니라면 누가 화성을 향해 도약하고 있습니까? 이게 무슨 언론습관이냐, 헤드라인은 있는데 주제는 공개되지 않아
    1. +3
      16 5 월 2014 08 : 54
      동의합니다. 이 기사는 일종의 "프로 랄리폴리머"에 가깝습니다.
  4. +3
    16 5 월 2014 08 : 50
    에네르기아 발사체의 운명이 이렇게 불명예스럽게 끝난 것은 안타까운 일이다. 우리는 향후 10~15년(20년은 아니더라도) 동안 이와 비슷한 제품을 생산에 투입하지 않을 것입니다. 농담이 아닙니다. 이제 우리는 Energia 발사체의 사본을 만들 수도 없습니다!
  5. +1
    16 5 월 2014 08 : 51
    ...베팅은 Angara 발사체 제품군에 있습니다. 즉, 오늘날 아직 이륙하지 않은 로켓은 지난 세기 90년대 초반부터 개발이 진행되었기 때문에 이미 도덕적으로 쓸모가 없습니다.
    Iskander도 1988년에 개발되기 시작했습니다.
  6. 0
    16 5 월 2014 08 : 52
    어쩌고 저쩌고... 로스코스모스 자체가 어찌할 바를 모르는 것 같습니다! 물론 이는 급여에는 적용되지 않습니다.
    1. 0
      16 5 월 2014 13 : 00
      사실 우리가 우주 프로그램을 쇼 비즈니스처럼 취급하는 한(“달에서 멋진 사진을 가져오고, 화성에서 토크쇼를 준비하겠습니다”) 시간만 표시하고 멍청하게 돈을 짜낼 뿐입니다. 서로의 . 우선, 철 소행성의 원자재를 활용한 초순수 물질 생산, 태양광 발전소 등 경제적으로 수익성이 높은 우주 공간의 슈퍼과제를 찾기 위한 입찰 공고가 가능할 것입니다. 그런 다음 공식화된 작업을 기반으로 발사체, 생산 기술 등의 솔루션을 찾습니다....
  7. 0
    16 5 월 2014 08 : 53
    올해 말쯤? 어디 한번 보자...
  8. +4
    16 5 월 2014 09 : 00
    무슨 일이 일어날 것인가는 중요한 질문입니다. 그러나 양성자가 떨어지는 이유는 긴급한 질문입니다! 형사상 과실(최대 15년의 엄격한 몰수 정권) 또는 적의 계략(몰수와 함께 사형)입니다. 그러나 우리에게는 모든 것이 조용합니다. 도대체 누가 처벌을 받을 것인지, 누가 투옥될 것인지, 그리고 미사일은 계속해서 떨어질 것입니다.
    휴비나와 시츄비나!
  9. 0
    16 5 월 2014 09 : 00
    첫 번째 단계에서는 70~80톤의 탑재량을 지구 저궤도로 발사할 수 있는 로켓을 만드는 것이 가능합니다. 현대화 후에는 120톤 이상을 운반할 수 있습니다. 미래에 대해서는 Ostapenko의 관점에서 볼 때 우리는 약 190톤을 이야기하고 있습니다.


    또 다른 실패를 배경으로 보면 놀랍습니다. 떨어지지 않는 미디어를 만드는 방법을 배우는 것이 더 낫지 않을까요?
  10. +3
    16 5 월 2014 09 : 02
    제목이 당황스러웠습니다. 그러나 본문을 읽은 후에는 여전히 운송인이 있을 것이라는 것을 깨달았습니다.
    글에서 썩은 냄새가 나네요. 작성자도 쓰레기 중 하나인 것 같습니다.
  11. +2
    16 5 월 2014 09 : 09
    예, 수소를 개발해야 하지만 우리는 산소-등유 쌍에 갇혀 있습니다. 이렇게 예산을 사용하는 것이 더 현실적입니다.
    1. +2
      16 5 월 2014 11 : 01
      제품 견적 :
      예, 수소를 개발해야 하지만 우리는 산소-등유 쌍에 갇혀 있습니다. 이렇게 예산을 사용하는 것이 더 현실적입니다.

      그 과정에서 모든 사람은 액체 수소에 문제가 있으므로 산소만 사용하는 것이 더 저렴하고 안정적입니다. 액체 수소의 끓는점은 -253도, 산소의 끓는점은 -183도입니다. 수소의 경우 극저온 기술과 관련된 문제가 엄청나게 증가합니다.
      1. +1
        16 5 월 2014 12 : 53
        이 모든 물리학은 오랫동안 알려져 왔으며 수소의 특정 충격이 산소-등유의 것보다 여전히 더 크고 눈에 띄는 사실입니다. 그렇습니다. 어렵지만 이것이 개발되지 않으면 가만히있을 것입니다
      2. 0
        16 5 월 2014 22 : 27
        "산소만 사용한다"는 것은 무엇을 의미합니까? 로켓 연료는 연료와 산화제라는 두 가지 구성 요소로 구성됩니다. 산화제는 산소, 연료는 수소, 등유, V-2에는 알코올 및 기타 여러 옵션이 있습니다.
  12. +3
    16 5 월 2014 09 : 10
    제가 알기로는 모든 사람이 이해할 수 있는 우주 프로그램이 없습니다. 그러나 프로그램이 없으며 왜 새로운 미사일이 필요한지 명확하지 않습니다. 그래서 소유즈와 프로톤은 계속해서 날아갑니다. 그리고 공간은 산업에서 매우 비용이 많이 드는 분야이고, 우리 예산에는 이미 많은 구멍이 있습니다. 그러므로 나는 지방에 관심이 없으며 살았 으면 좋겠다. 물론 공간에 대한 연구도 필요합니다. 통신, 기상, 군사 정보 등이 필요합니다. 하지만 야심 찬 프로젝트는 좀 기다려야 할 것 같아요! 화성은 절대적인 환상의 영역에서 왔습니다. 달이 더 현실적이지만 유인 비행도 큰 문제입니다. 미국인들이 달에 갔는지 아닌지는 아직 확실하지 않습니다. 결국 지구의 방사선 벨트를 통해 보내진 모든 생명체는 죽었습니다. 방사선에 대항하는 강력한 납 캡슐이 필요합니다. 아폴로에는 없었으며 우주 비행사의 달 체류를 촬영하는 것은 답보다 더 많은 질문을 불러일으킵니다. 우주 비행사의 서투른 점프조차도 달의 중력이 아닌 지구의 중력에 해당합니다. 나는 온갖 종류의 이중, 삼중 그림자나 바람에 펄럭이는 깃발에 대해 말하는 것도 아닙니다. 또한 새턴 5호의 세계에서 가장 강력한 로켓 엔진이 어디로 갔는지, 그리고 리더인 폰 브라운이 달 비행의 바로 그 높이에서 발사되었는지도 확실하지 않습니다.
    이는 비행 경험이 없으며 모든 것이 실제로 처음부터 시작되어야 함을 의미합니다. 암스트롱과 회사의 할리우드 희극은 포함되지 않습니다.
    그리고 우리에게 필요한 것이 무엇인지 알아내시겠습니까? 거대한 생명 유지 단지를 가진 사람들이나 같은 일을 하는 여러 대의 로봇을 독살하고 있습니까? 달에는 무엇이 필요합니까? 그곳에서 광물을 운반하는 것은 극도로 수익성이 없다는 것이 분명합니다. 그럼 어쩌지? 남들보다 앞서기 위해 달에 앉아 계십니까? 우리는 이미 이 “소년기 질병”을 앓은 것 같습니다.
    따라서 우리는 향후 50년 동안 우주에서 무엇을 해야 할지 결정해야 합니다. 그리고 모든 우선순위가 확인되면 이를 위한 로켓이 만들어질 것입니다.
    1. +1
      16 5 월 2014 10 : 07
      인용구 : 무관 심한
      따라서 우리는 향후 50년 동안 우주에서 무엇을 해야 할지 결정해야 합니다. 그리고 모든 우선순위가 확인되면 이를 위한 로켓이 만들어질 것입니다.

      오늘날 달과 화성 프로그램은 우주 프로그램에서 경제적으로 수익성이 없는 전체 방향을 대중화하는 요소일 뿐입니다. 소련과 미국은 우주 시대가 시작될 때 똑같은 일을 하여 군사 기술이 놀라운 성과를 거두며 발전할 수 있도록 했습니다.
      장기적인 전망에 있어서 필수 요소를 선택하는 것은 불가능하지는 않더라도 어렵습니다. ISS에서 양파를 재배하거나 백만 달러를 들여 우주 화장실을 개발하는 것은 모두 재미있지만 동시에 필요합니다.
    2. +1
      16 5 월 2014 10 : 54
      인용구 : 무관 심한
      따라서 우리는 향후 50년 동안 우주에서 무엇을 해야 할지 결정해야 합니다. 그리고 모든 우선순위가 확인되면 이를 위한 로켓이 만들어질 것입니다.


      + 10000000000000000
      완전히 동의 해! 눈썹이 아닌 눈에!
      ...우리만이 모든 면에서 이렇습니다...우리는 명확한 임무와 우선순위 없이 스스로를 우쭐대고 있습니다... RUSNANO만으로도 가치가 있습니다!
    3. +1
      16 5 월 2014 12 : 20
      >내가 알기로 모든 사람이 이해할 수 있는 우주 프로그램은 없습니다.

      KMK는 시장에서 모든 주요 활동 참가자가 동일한 관심을 가질 수 없으므로 프로그램이 모든 사람에게 똑같이 흥미로울 수는 없습니다. 이는 시장 참가자가 항상 자신의 이익에 따라 자신의 방식으로 이 프로그램을 이해/해석한다는 것을 의미합니다.

      그리고 시장 생산자의 이익은 국가 및 사회의 이익과 아무런 관련이 없으며 리더십 계층의 이익으로 축소됩니다.
      문제는 국가의 의지와 강압에 의해서만 해결될 수 있다.
  13. 120352
    +2
    16 5 월 2014 09 : 10
    무언가에 대한 우리의 무지가 그것이 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
  14. +1
    16 5 월 2014 09 : 11
    우리의 모든 문제는 Roscosmos의 리더십에 있습니다. 사람들은 하나의 디자인 국 또는 다른 국을 지향합니다.
    그리고 또한 놀라운 점은... Roscosmos 지도자(본질적으로 항공우주군 사령부)의 방대한 경험에도 불구하고... 산업 발전에 대한 포괄적인 전략적 접근 방식이 부족하다는 점입니다... 계획대로라면 리더가 바뀔 때 한 주제에서 다른 주제로 회피하는 것입니다.
  15. 0
    16 5 월 2014 09 : 18
    이제 로스코스모스를 해체해야 할 때입니다. 이 조직은 수십억 달러가 사라지고 수조 달러의 사람들의 돈이 루블로 사라지는 늪으로 변했습니다. 로스코스모스는 최근 우주 탐사에 할당된 공공 자금을 삭감하기 위해 공무원들로 구성된 범죄 조직이 되었습니다. 얼마 전 정부에 공무원 증원과 자금 추가 신청서를 제출했는데 로켓이 계속 떨어져서 달을 가지고 우주 사기를 시작하고 있는데 계획대로라면 돈 낭비다. , 그런 다음 미국 국기가 서있는 달이 아닌 화성의 식민지화입니다.
  16. +4
    16 5 월 2014 09 : 21
    다른 나라들이 새로운 미사일 개발에 빠르게 전진하는 동안 러시아는 시간을 낭비하고 귀중한 시간을 허비하고 있습니다.

    시작 부분을 읽었습니다... 텍스트를 대각선으로 훑어봤습니다. 물론, 서양에서는 모두가 초콜렛을 먹고 달 탐사를 향해 빠르게 움직이고 화성에 유인 탐사선을 착륙시키려 하지만 러시아는 새로운 항공모함을 만들 수 없습니다....
    지난 며칠 동안 우주 기술의 모든 것이 얼마나 나쁜지에 대한 기사가 쏟아졌습니다. 누군가의 명령이 있습니다.
    Falcon과 Dragon은 모두 올바른 기술 솔루션을 사용하여 빠르고 효율적으로 제작되었습니다.

    정말... 그렇다면 왜 그들은 우리 로켓을 타고 ISS로 날아가는 걸까요? 그리고 그들이 우리 엔진을 사나요? Pepelats를 타고 날아보세요. 그들은 정확합니다. 매와 다른 용의 경우 정말 안 좋은 것 같은데, 개인 소유자가 가격을 올리기 시작했다고요? 아니면 돈이 부족합니까? 왜 그들은 갑자기 러시아가 지금 여기에 초중형 항공모함을 필요로 한다고 생각했을까요? 당신은 그것을 무엇을 계속할 계획입니까? 앙가라(Angara)는 이제 막 발사대를 떠나고 있는데, 이미 곳곳에서 "그들이 모든 폴리머를 망쳐놨어요"라고 외치고 있습니다.
    러시아는 매년 수십 번씩 Proton과 Soyuz를 시리즈로 출시합니다. 그리고이 사람들은 모여서 어떻게 든 Falcons-영웅의 발 뒤꿈치를 고정했습니다! 이제 어떻게 살아야 하나...
  17. 0
    16 5 월 2014 09 : 22
    인용구 : 무관 심한
    화성은 절대적인 환상의 영역에서 왔습니다.

    이상한 미국 임무가 그곳에서 일하고 있으며 공상 과학 소설도 없으며 더 나아가
    인용구 : 무관 심한
    미국인들이 달에 갔는지 아닌지는 아직 확실하지 않습니다.

    그러나 음모론은
    인용구 : 무관 심한
    새턴 5호의 세계에서 가장 강력한 로켓 엔진이 어디로 갔는지도 확실하지 않다.

    우주박물관에서 보실 수 있어요
    인용구 : 무관 심한
    그곳에서 광물을 운반하는 것은 극도로 수익성이 없다는 것이 분명합니다.

    맞습니다. 지구가 아닌 외계인을 위한 최종 제품의 생산을 그곳에서 확립해야 합니다.
    인용구 : 무관 심한
    달에는 무엇이 필요합니까?

    스스로에게 이 질문을 물어보세요. 망원경을 발사하고 먼 별 근처의 외계 행성을 찾아야 하는 이유는 무엇입니까? 게다가 액체 물이 존재할 수 있고 온도 체제가 인간 존재에 유리한 거주 가능 구역에서 행성을 찾아야 하는 이유는 무엇입니까? 어떤 식으로든 거기까지 갈 수는 없지만 그들은 XNUMX억 달러를 지출합니다. 왜 이것이 사실이라고 생각하시나요?
    1. 0
      16 5 월 2014 11 : 16
      제품 견적 :
      화성은 절대적인 환상의 영역에서 왔습니다.
      이상한 미국 임무가 그곳에서 일하고 있으며 공상 과학 소설도 없으며 더 나아가

      그들이 화성으로 보내는 차량이 무엇인지 살펴보고 질문에 대답하십시오. 이를 위해 초중형 운반선이 필요합니까?
      무관심은 러시아에 명확한 우주 프로그램이 없으며 실제 작업을 위해 우주 기술을 만들어야 한다고 지적했습니다. 그렇지 않나요?
      지구 외부의 광물 추출, 달 탐사 및 지구 외부를 위한 최종 제품 생산에 대해-이것은 내일 모레도 아닙니다. 달에서 우리에게 필요한 것은 수사학적 질문입니다. 단지 한 곳만 측설하면 됩니다. 향후 20년 동안은 그 이상은 없습니다. 경매에서 판매용으로 달의 암석을 배달하지 않는 한.
      달에 미국인이 없다는 사실과 관련하여 이것은 물론 과잉입니다. 전문가들은 이 사실에 대해 의심의 여지가 없습니다.
      1. 0
        16 5 월 2014 12 : 24
        말도 안 돼요, 에너지 기반이 위성으로 전송되지 않으면 지구는 수십 년 안에 질식할 것입니다. 또는 생활 공간이 크게 감소합니다. 달에서: 태양, 핵, 온도 변화에 따른 에너지. 우리는 단순한 에너지 집약적 생산을 달로 이전합니다. 궤도로부터의 고출력 에너지 전송선(레이저, 마이크로파)의 활발한 개발이 이미 진행 중입니다. 문제는 이러한 라인의 효율성이 50%를 넘지 않는다는 것이다. 75~79%까지 끌어올릴 전망이 있는 것 같습니다.
      2. 0
        16 5 월 2014 12 : 56
        "달에서 우리에게 필요한 것이 무엇입니까?"라는 질문에 "지구에서 돈을 개발하는 것"이라는 대답이 있을 가능성이 높습니다. 예를 들어 그들은 이미 소행성에 관심이 있지만 온실에서 뭔가 변화가 있을 때까지 달에 대해 질문할 것입니다. 벨트와 유로파에 빙하 바다가 있는지 여부 그리고 일반적으로 명왕성에 대한 임무가 있습니다. 달은 기술의 시험장입니다. 예를 들어, 결합된 형태(광물 일메나이트)의 산소가 많이(40%) 존재하며 그곳에서 이를 추출하는 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 광물을 얻고 분리하는 방법 , 에너지, 천체 물리학 등이 있지만 통신 위성의 신호를 중계하는 것만큼 비용 효율적이지 않다고 생각하십니까?
    2. 0
      16 5 월 2014 12 : 23
      제품 견적 :
      인용구 : 무관 심한
      그곳에서 광물을 운반하는 것은 극도로 수익성이 없다는 것이 분명합니다.

      맞습니다. 지구가 아닌 외계인을 위한 최종 제품의 생산을 그곳에서 확립해야 합니다.
      인용구 : 무관 심한
      달에는 무엇이 필요합니까?


      나는 당신의 말에 전적으로 동의합니다. 이것이 바로 달이 필요한 이유입니다.
      발사장과 무거운 우주선 및 연료 생산. 이 모든 것을 지구에서 운반하는 것은 불가능합니다. 지구의 중력만으로도 그만한 가치가 있습니다. 그리고 달에서는 거의 모든 원자재를 구할 수 있습니다. 사실, 연료에 문제가 있지만 원하면 이 문제를 해결할 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, 지구에서 핵 엔진을 발사하여 우주로 운반하는 것은 단순히 위험하거나 엔진 자체가 아니라 핵 연료입니다.
  18. 0
    16 5 월 2014 09 : 26
    "두 집 모두에 재난이 발생했습니다!"
  19. 그룬
    +2
    16 5 월 2014 09 : 34
    "Angara"는 국내 우주 비행이 직면한 야심찬 과제를 충족하지 못합니다. 약 25톤에 달하는 이 무거운 로켓은 화성, 달, 소행성으로의 비행이나 사람이 거주하는 달 기지 건설에는 충분하지 않습니다.
    이 괴물들은 매번 충돌할 때까지 지친 양성자를 가지고 있으며 앙가라에 대해 이야기하고 있습니다. 소비에트 시대에는 그러한 재난으로 인해 전체 지도부가 투옥되었을 것입니다....
  20. UVB
    +1
    16 5 월 2014 09 : 35
    뭔가 이해가 안되는데 왜 바퀴를 재발 명합니까? 현대적인 원소 기반에서 자연스럽게 탁월한 "에너지"를 되살리는 것이 더 쉽지 않습니까? 분명히 더 나쁜 특성을 지닌 새로운 초중형 캐리어를 처음부터 만드는 이유는 무엇입니까? (하중 70~80톤 대 Energia의 경우 100톤 이상)
  21. 그룬
    +1
    16 5 월 2014 09 : 38
    "죽은"Rus-M 발사체와 특성이 매우 유사하고 참조 용어 인 "Angara"에 따라 다른 로켓을 만드는 이유는 무엇입니까?
    돈 좀 마시려고! 저자는 그런 질문을 할 때 매우 순진합니다.
  22. +3
    16 5 월 2014 09 : 44
    무의미한 말. 설명하겠습니다.
    1. 유능한 전문가 (관리자) 한 명도 단순한 이유 때문에 진실을 말하지 않을 것입니다. 이는 국가 비밀입니다.
    2. 30년 전, Energia 발사체의 작업 부하 용량은 100톤, 최대(계산) 최대 120톤이었습니다. 아버지는 특별히 이 발사체용 엔진 개발에 참여하셨습니다(그래서 제가 알고 있습니다).
    3. 기억이 괜찮다면 "Zenit"과 "Angara"는 모두 미국과 다른 "파트너"에게 "선물"을 전달하기 위해 변환되고 약간 현대화된 탄도 미사일입니다. 이를 기반으로 한 초중형 캐리어는 그것과 어떤 관련이 있습니까?
    4. 그렇습니다. "양성자"는 떨어지지만 이는 설계 문제가 아니라 하드웨어 실행 문제입니다.
    1. 0
      16 5 월 2014 12 : 20
      제품 견적 : Eragon
      네, '프로톤'이 떨어지고 있습니다. 하지만 이는 설계 문제가 아니라 하드웨어 실행 문제입니다.

      맞습니다! 이전에는 Proton이 매우 신뢰할 수 있는 통신사로 간주되었습니다.
  23. +1
    16 5 월 2014 09 : 49
    제품 견적 : Eragon
    기억이 도움이 된다면 Zenit

    Zenit은 Energy의 측벽입니다.
    1. +1
      16 5 월 2014 10 : 23
      명확히 해 주셔서 감사합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. +3
    16 5 월 2014 09 : 53
    이대로라면 우리가 화성에 도착할 때쯤이면 중국은 그곳의 모든 것에 쌀과 옥수수를 뿌릴 것입니다.
  25. 0
    16 5 월 2014 10 : 11
    예, 피곤합니다. 모든 기업을 하나의 구조로 통합한 것 같지만 요점은 무엇입니까? 우리는 더 긴밀한 통일이 필요하고 경영진을 정리해야 하며 어쨌든 거기에는 많은 도둑이 앉아 있고 품질 관리를 반환하고 소련 시스템의 기반을 구축해야 합니다. 그들은 거기서만 생각합니다.
  26. 0
    16 5 월 2014 10 : 40
    빨리 하려고 노력할 필요가 없고, 잘하려고 노력해야 합니다. 우리는 중간 수준의 전문가가 필요합니다: 터너....등등. 검증된 에너지가 있는데 왜 새로운 프로젝트에 울타리를 치는지 이상합니다. 돈낭비인가 낭비인가....
  27. 닉 수
    +3
    16 5 월 2014 10 : 40
    Energia 발사체는 RD-170 엔진을 사용했지만 러시아에서 이 엔진에 대한 수요가 부족했기 때문에 NPO Energomash는 특성을 낮추어 RD-180을 만들어 국제 시장, 특히 미국 시장에 진출했습니다. 아직 유사점이 없는 엔진의 뛰어난 특성을 평가한 후 미국인들은 NPO Energomash와 구매 계약을 체결했습니다. 잘 알려진 아틀라스 로켓이 이 엔진을 사용하도록 개조되었습니다. NPO Energomash는 자체적으로 현재 세계에서 가장 강력한 새로운 엔진 RD-191을 개발했습니다. 전문가들은 Energia 발사체의 설계를 사용하는 이 엔진의 도움으로 5년 안에 운반 능력이 100~150톤에 달하는 초중형 로켓을 만드는 것이 가능하다고 말합니다. 그러나 Roscosmos의 이해할 수 없는 "쥐 소란"으로 인해 이 로켓을 만들려는 모든 시도가 차단되고 있습니다. 익명의 소식통은 이것이 재정과 관련이 있을 수 있다고 제안합니다. 즉, 국가가 향후 초중형 발사체 개발을 위해 할당할 계획인 상당한 자금의 개발과 함께 말입니다. 그들은 이 로켓을 만드는 데 시간이 오래 걸릴수록 주에서 더 많은 자금을 빼낼 수 있다는 것을 완벽하게 이해하고 있기 때문입니다. 로켓산업이 '관리자'를 기쁘게 하기 위해 망하는 방식이다.
    1. 0
      16 5 월 2014 12 : 24
      90년대 초 미코얀 노인이 말했듯이 "마피아 마피아라고 하면 어떻게 해야 할지 모르겠습니다. 하지만 우리는 그들을 국민의 적이라고 부르고 성공적으로 싸웠습니다."
  28. 아산 아타
    +1
    16 5 월 2014 11 : 09
    성공은 산업과 사람에 대한 투자에서 부패를 뺀 것입니다. 도둑을 납으로 대하십시오.
  29. +2
    16 5 월 2014 11 : 21
    글쓴이가 주제에서 벗어났습니다!! 그는 Angara의 전체 목록을 알지 못할 뿐만 아니라 불완전한 결론도 내립니다!
  30. +3
    16 5 월 2014 11 : 23
    기사 작성자는 자신을 홍보하기로 결정했습니다. 이것은 한 가지입니다. 우리 러시아 우주국은 발사체의 모듈식 레이아웃에 의존했습니다. 즉, 두 가지입니다. 초대형 발사체는 이미 서류에 나와 있으며 이전에는 생산에 투입되지 않을 것입니다. 달 프로그램의 공식 출시입니다. 지금은 필요하지 않기 때문에 그 아래에 화물이 없습니다. 그게 XNUMX개입니다. 달 프로그램을 시작하기 전에 원자력 발전소가 있는 "궤도 기관차"가 작동해야 합니다. 궤도 모듈을 끌어당길 것입니다. 다양한 목적을 위한 설계 조립을 위한 한 장소 음, 위성을 높은 궤도로 끌어올리는 일과 다른 많은 일들이 있을 것입니다.
    1. 0
      16 5 월 2014 12 : 16
      제품 견적 : shinobi
      초중 pH는 이미 종이에 나와 있으며 달 프로그램이 공식적으로 시작되기 전에는 생산에 투입되지 않을 것입니다.

      어쩌면 먼저 "리벳"하고 테스트를 수행할까요? 그렇지 않으면 우리는 달 프로그램을 시작하게 될 것이고 항공모함은 무너질 것입니다.
  31. 0
    16 5 월 2014 11 : 57
    나는 우주 경쟁에서 러시아를 위한 특정 장소가 필요하다는 것을 완벽하게 이해합니다.)))) 그러나 내가 정말로 이해하지 못하는 것은 진공 상태에서 무엇을 해야 하는가입니다. 마이너스 271? Mona와 Royal "Seven" 위성을 던져야 하는데 궤도에 XNUMX~XNUMX명의 사람이 있다는 것은... 음, 이것을 정당화할 수 없습니다. -)))) 곧 산란이 예정되어 있습니다, 망할 우주 비행사)))
    1. +1
      16 5 월 2014 12 : 13
      인용구 : Sergey Sitnikov
      글쎄, 나는 이것을 확립 할 수 없습니다 -)))) 산란이 곧 올 것입니다, 젠장 우주 비행사)

      이해가 안 되고 긴장할 필요가 없다면 곧 산란이므로 자신에게 가깝고 이해할 수 있는 일을 하십시오. 행운을 빌어요 !
    2. +1
      16 5 월 2014 13 : 11
      인용구 : Sergey Sitnikov
      빼기 271

      이것은 아마도 명왕성 근처에 있을 것입니다. 달의 밤 온도는 영하 160도까지만 떨어집니다.
    3. +1
      16 5 월 2014 13 : 40
      인용구 : Sergey Sitnikov
      하지만 제가 정말로 이해하지 못하는 것은 바로 진공 상태에서 무엇을 할 수 있는가입니다.

      에너지, 독특한 생산 조건, 희귀 광물.
  32. +2
    16 5 월 2014 12 : 07
    이것이 바로 로스코스모스의 새로운 사업입니다. 개발. 이것저것 개발하느라 돈을 낭비하는 거죠. 종이에 이미 완성된 로켓은 버려지고 그들은 "새로운 로켓을 개발"하기 시작합니다. 아무도 새로 "개발된" 것의 운명에 대해 조금도 신경 쓰지 않습니다. 모두는 그것이 어디로도 날지 않을 것이라는 것을 이해합니다. 그것은 그것이 "개발된" 목적이 아닙니다. 그들은 일종의 달 탐사를 생각해 냈지만 5년 전에는 사용한 로켓으로 가장 간단한 위성을 발사할 수 없었습니다. 이것은 산업의 쇠퇴입니다. "개발"은 아무것도 바꾸지 않을 것이며 돈을 사용할 것입니다. 예, 기뻐할 것이며 다른 것을 "개발"할 것입니다. 이제 그들은 메탄 로켓을 "개발"하고 10-2017 년 동안 맛있는 음식을 먹고 좋은 돈을 벌고 싶어하며 결과는 휩쓸려 비난 할 사람이 없으며 사람들은 일했습니다. 가스 로켓에는 장점이 없다는 것이 이미 분명합니다. 그런데 미국인들은 200년까지 무거운 발사체를 보유하게 될 것이며 아마도 우리 엔진을 탑재하게 될 것입니다. 하지만 가장 흥미로운 점은 이렇게 입증된 세계 최고의 엔진이 필요하지 않으며 미국 계약이 사라지면 공장이 문을 닫고 사람들이 흩어질 것이며 다른 소비자도 없고 계획도 없다는 것입니다. . 나는 그들이 새로운 "환경 친화적" 제품을 "개발"할 것이라고 확신합니다. 이 접근 방식을 사용하면 전략적 핵 미사일을 어느 정도 운영 수준으로 유지할 수 있다면 기껏해야 좋습니다. 그런데 달의 상황은 이렇습니다. 지금 서두르지 않으면 서두를 필요가 없습니다. 이것이 의미가 있거나 단순히 기반을 구축하는 것이 가능한 곳은 거의 없습니다. 그리고 미국인이 처음으로 건설을 한다면 그들은 반경 XNUMX마일 이내에는 아무도 건설할 수 없다는 규칙을 제시할 것입니다. 그런 다음 적합한 장소는 한 손의 손가락으로 셀 수 있습니다. 헛소리에 시달리지 않고 일하는 중국인이 있습니다.
    1. 0
      16 5 월 2014 12 : 28
      당신의 의견에 완전히 찬성합니다. Roscosmos 경영진의 전체 임무는 예산을 삭감하고 삭감하는 것입니다. 지도자들을 이곳 저곳으로 개편하는 것은 붕괴와 절도 외에는 아무것도 줄 수 없습니다. 개인적인 책임, 범죄적, 물질적, 실질적인 책임이 필요합니다. 그런 다음 Stoolkin과 마찬가지로 그를 "앵무새"하고 놓아줍니다.
    2. -1
      16 5 월 2014 13 : 09
      제품 견적 : 청아 창다
      가스 로켓에는 장점이 없다는 것이 이미 분명하지만

      글쎄, 메탄을 사용하여 양성자를 만들면 비 충격량이 비대칭 디메틸히드라진보다 높기 때문에 운반 능력이 조금 더 커지고 환경 문제가 즉시 사라질 것이라고 어떻게 말할 수 있습니까?
      1. +1
        16 5 월 2014 17 : 36
        대략적으로 말하면, 같은 온도, 같은 부피의 탱크에서는 헵틸보다 메탄이 덜 적합하므로 무게가 있는 탱크를 늘리거나 비트를 늘려야 합니다. 연료를 적게 사용하면 충동이 평준화됩니다. 그리고 이 모든 말도 안되는 일들은 2030년까지 공적 자금으로 계획되어 있습니다. 이에 대한 비용을 지불하는 데 동의하십니까?
  33. +1
    16 5 월 2014 12 : 15
    우리는 먼저 머리 속에서 일을 정리하고 그 다음에는 다른 모든 일을 정리해야 합니다. 이전에는 우주 비행이 우리나라의 주요 산업이었지만 지금은 좋게 말하면 혼란스러운 상황입니다.
  34. +1
    16 5 월 2014 12 : 21
    에너지는 무거운 운반선으로 개발되었습니다. 그리고 격납고는 상업 프로젝트와 같습니다. 슈퍼제트는 상업용 프로젝트가 제대로 비행하지 못한다는 것을 증명했습니다. 그들은 다른 임무를 가지고 있습니다.
    Energia 발사체의 생산을 계속 개발하고 복원할 수 없는 이유는 무엇입니까????
  35. -1
    16 5 월 2014 12 : 24
    나는 생각하고 있었는데, 우리는 항공 우주 방어, 항공 우주군을 가지고있는 것 같습니다. 최근 사건 지역에서 우주 공간의 무기 제한에 관한 조약에 대해 망설이지 않겠습니까? 그리고 우주선을 만들기 시작하세요. 먼저 각각 100톤의 궤도에 우주선이 있도록 하세요. 여기에 무거운 발사체를 위한 적재가 있습니다.
    나는 오랫동안 환상적인 생각을 머릿속에 품고 있었습니다. Energia는 측면에서 하중을 고정시킵니다. 이론적으로 4LV 에너지를 상부 단계로 사용하면 한 번에 최대 480톤에 달하는 화물을 궤도에 발사할 수 있으며, 이 선박은 그 위에 올라 화성까지 갈 수 있는 좋은 선박이 될 것입니다. 이것은 매우 어려운 작업이지만 3번의 발사를 통해 궤도에서 최대 1300톤에 달하는 순찰선을 조립할 수 있습니다. 우리 태양계를 탐험하는 것은 이미 가능합니다. 그리고 해군 건설 감소로 돈을 가져가세요. 예, 환상적입니다. 하지만 지금은 환상적입니다. 하지만 20~50년 후에는요?
    이것이 금속으로 구현될 수 있는지 궁금합니다.
    1. +1
      16 5 월 2014 12 : 46
      공상 과학 소설을 읽어 보셨나요? ISS는 16개국의 노력으로 15년 동안 건설되었으며, 이 기간 동안 그 질량은 417톤에 이르렀습니다.
      1. +1
        16 5 월 2014 14 : 05
        제품 견적 : wizarden
        공상 과학 소설을 읽어 보셨나요? ISS는 16개국의 노력으로 15년 동안 건설되었으며, 이 기간 동안 그 질량은 417톤에 이르렀습니다.

        모든 것은 기술에 달려 있습니다. 화학 연료로는 멀리 날아갈 수 없습니다. 우주의 열쇠는 현재 프랑스에서 실험적인 핵융합로로 건설되고 있습니다.
      2. +1
        16 5 월 2014 14 : 13
        417톤은 Energia 발사체의 4회 발사입니다. 적절한 자금 조달과 준비된 프로젝트를 통해 4년에 한 번만 출시하더라도 XNUMX년이 걸립니다.
        그리고 양성자를 이용해 궤도에 올려놓는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 자금 수준을 고려합니다.
        우주의 열쇠는 오랫동안 KBHA에 있었지만 어떤 이유로 아무도 필요하지 않습니다.
  36. +1
    16 5 월 2014 12 : 27
    나는 이런 관점에서 우리의 “ 짓밟기”를 이해합니다.
    1. 문화, 국가, 기술의 발전 수준이 어디로, 왜 이동해야 할지 불분명한 수준에 이르렀습니까? 화성, 달, - ... 거기로 갈 이유가 있나요?
    2. 시사 문제(위성 발사, ISS 관측)를 수행하기에 우주 프로그램의 필요성은 충분합니다. 즉, Unions, Protons는 문제를 완전히 해결하고 매우 비용 효율적입니다(어쩌면 50년 동안 여전히 효과적일 수 있음).
    3. 최고 경영진/정부에게 우주 산업은 궤도에 발사되지 않은 위성이 계속해서 소진되는 상황을 고려하여 "치통"을 유발하므로 우리 "관리자"의 제안을 경계하고 다음을 선호합니다. 실제 군산복합체에 자금을 투자하는 동시에 육군 함대를 현대화하는 것입니다.
    5. 중국\인도\일본\브라질\아르헨티나\.. - 현재는 모두 러시아\소련을 따라잡고 있으며, 미사일 개발은 60~70년대 수준이다.
  37. -1
    16 5 월 2014 12 : 38
    미국인들이 달에 있었다면 나도 거기에 있었을 것입니다. 나는 달 착륙을 촬영할 때 발생하는 온갖 종류의 부조리, 달에 있었던 것으로 추정되는 여러 우주 비행사의 일련의 이해할 수 없는 죽음, 아폴로가 전달한 것으로 추정되는 신비롭게 사라진 달 토양에 대해 말하는 것이 아닙니다. 위의 누군가는 전문가들이 미국인들이 달에 착륙했다는 사실은 의심의 여지가 없다고 썼습니다. 때로는 명백한 것을 보거나 이해하기 위해 전문가가 될 필요가 없습니다. 예를 들어, 사람이 도끼로 머리를 맞았다면 기껏해야 그 사람이 집중 치료를 받게 될 것임을 이해하기 위해 인증받은 외상 전문의가 될 필요는 없습니다. 예는 서투르지만 본질을 반영한 것 같습니다. 그리고 결국 달 착륙을 모두 관내에서 촬영했다는 비난을 받았던 감독의 미망인이 남편이 죽은 뒤 이 사실을 확인했기 때문이다. 어떤 전문가들이 있는지...
  38. +1
    16 5 월 2014 13 : 01
    우리 국민은 우주사에 무관심하지 않습니다. 마음이 아프다. 이 업계는 오랫동안 우리를 만족시키지 못했습니다. 첫째, 이 '안가라'는 20년 동안 유망하다고 불렸으나 유인 우주선 발사를 허용하지 않는 것으로 밝혀졌다. 그럼 클리퍼. 나는 2004년에 푸틴 대통령이 이 장치가 2007년에 비행할 것이라고 발표한 것을 직접 보았습니다. 싸서. 무슨 일이 일어났나요? 왜? 불분명하다. 그럼이 "Rus". 이제 그곳도 폐쇄된 것으로 밝혀졌습니다. 아니면 문을 닫지 않았나요? 한마디로 엉망진창이다. 물론 우주산업에는 비밀이 많은데, 이미 그 프로젝트를 전 세계에 알리고 있다면 왜 조용히 닫는 걸까요? 당신은 무엇을 숨기고 있습니까? 그리고 한 번 이상. 이 모든 것은 솔직히 실망스럽습니다.
  39. +1
    16 5 월 2014 13 : 59
    우리 우주 산업은 우리 국민 외에는 누구에게도 필요하지 않습니다. 우리가 크리미아를 구한 것처럼 약탈과 파괴로부터 그것을 구할 수 있기를 바랄 뿐입니다.
  40. 0
    16 5 월 2014 14 : 11
    제품 견적 : HollyGremlin
    그래서 가장 공격적인 것은 다시 우리의 것입니다. 벌써 몇 시야. 외국인을 발사하면 모든 것이 괜찮지만 로켓이 궤도에 도달하지 못하거나 심지어 불타버릴 수도 있습니다.
    2가지 경우는 우연이고, 3가지 경우는 이미 패턴입니다. 그래서 우리는 결론을 내릴 수 있습니다


    전적으로 동의합니다. 이미 패턴입니다...
  41. -1
    16 5 월 2014 14 : 57
    정부가 우주 산업에서 시작된 붕괴를 진정으로 이해하려면 메드베데프는 우주 비행사 군단에 입대하여 바람직하게는 지구로 돌아 가지 않고 화물 로켓을 타고 우주로 이동해야하며 모든 일이 우연히 일어났다 고보고해야합니다. 우리는 책임이 없습니다
  42. 0
    16 5 월 2014 15 : 53
    그것은 양성자에 관한 것이 아니라 그것이 운반하는 하중에 관한 것입니다.우리의 통신 위성은 떨어지거나 아무데도 가지 않지만 수입된 위성은 일반적으로 궤도에 진입합니다. 이것은 단지 방해 행위이며 러시아에 있습니다.
  43. 0
    16 5 월 2014 17 : 27
    "헛소리하지 마세요"의 저자 - ANGARA 최대 50-100톤...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"