군사 검토

최고 중량 운반 대가 없다.

82
러시아는 새로운 미사일 개발에 다른 나라들이 빠르게 진전하고 있음에도 불구하고 러시아는 시간을 보내고 소중한 시간을 잃어 가고 있습니다.


올해 8 월에 모스크바는 중요한 우주 포럼의 참가자들과 손님들을 처음으로 개최합니다. 40은 국제 우주 연구위원회 (COSPAR)의 희년 과학 회합입니다. 수십개 국가 및 13 국제기구의 수천명의 과학자들이 로스 보노 소프 (MV Lomonosov)라는 이름의 모스크바 주립 대학 (Moscow State University)에 모여 우주 탐사의 주제를 논의 할 예정이다.

4 월 초 수도에서 열린 "Space Research : New Tasks, New Projects"에서 러시아 과학 아카데미 우주 연구소 소장 인 RAS (Russian Academy of Sciences)의 부회장 인 COSPAR Bureau Lev Zeleny는 기자 회견에서 포럼에 대한 3 천 건의 보고서 중, 수백 명이 러시아 과학자들에 의해 준비 될 것입니다. 국내 우주 탐험가의 관심 스펙트럼은 멀리 떨어져있는 은하에 관한 연구부터 지구의 궤도를 탐사하는 것에 이르기까지 매우 광범위합니다.

2016-2025을위한 러시아의 다음 우주 계획에 포함될 유망한 야심 찬 계획에 관한 질문에 답하기 위해 Green은 먼저 모든 달 탐사와 탐사를 요청했습니다. 지구 위성에 대한 심층 연구를 통해 음력 프로그램을 시작하기로되어 있으며, 앞으로 인공위성이 생겨 회전식으로 작동 할 것입니다. 따라서 아카데미 인이 지적했듯이, 우리가 전통적으로 강했던 무인 및 유인 우주선을 병합 할 수있는 트렁크 라인이 건설되고 있습니다.

차례 차례로 Denis Lyskov 러시아 연방 우주국 (Roskosmos) 부국장은 Roskosmos가 러시아 과학 아카데미와 러시아 과학 아카데미 우주 공간위원회와 함께 러시아의 다음 Federal Space Program (FKP)의 필수 불가결 한 부분 인 우주 탐사 프로그램을 준비하고 있다고 말했다. 2016 - 2025 년. 새로운 FKP가 야심적인 달의 프로그램을 실현할 수 있도록 새로운 무거운 초고 로켓 발사기 (RN) 개발을 계획하고 있는지 여부에 대한 질문에 Lyskov는 다음과 같이 대답했습니다. "달에 비행하는 것을 실제로 말하기 위해 우리는 80 톤의 탑재 하중을 지닌 여분의 무거운 클래스의 운반 대가 필요합니다. 이제이 프로젝트는 개발 단계에 있으며 가까운 장래에 정부에 제출하기 위해 필요한 서류를 준비 할 것입니다. 이 단계에서 새로운 초 중량 로켓을 만드는 프로젝트는 계획에 포함되어 있지 않습니다. "

최고 중량 운반 대가 없다.

사진 : Mikhail Khodarenok


언론인들의 얼굴에 당혹감을 느낀 Roscosmos 국무 장관은 다음과 같이 확신하기 위해 서두르다 : "현재 아무런 문제가 없습니다 - 우리는 다섯 번째 Angara (Angara의 무거운 버전, Angara-5)를 가지고 있습니다. 날아갈 것이다. 자동 장치 개발과 관련된 모든 문제는 "Angara"의 도움으로 해결됩니다. Lyskov는이 발사체의 발사 단지가 Vostochny 우주선에 설치 될 계획임을 분명히했다.

로스코 코스모스 (Roskosmos) 국무 장관의 논리에 따라, 러시아의 미래 달의 프로그램에 내기는 한번도 비행 한 적이없는 로켓에 달려있다. Plesetsk cosmodrome에서 Angara의 가벼운 버전을 처음 출시 한 것은 올해 6 월 25을 예정하고 있으며 최신 정보에 따르면 Angara-5은 금년 말에 시작해야합니다. 유인 항공기에 대한 항공사의 문제는 공개되어 있습니다.

충분한 계획

3 월 초에 Roscosmos 의장 인 Oleg Ostapenko는 Angara가 국가 우주 프로그램이 직면 한 야심 찬 임무를 충족시키지 못한다는 것을 인정했습니다. 25 톤 내에있는이 무거운 로켓은 화성, 달, 소행성에 착륙 한 달 착륙장 건설에는 충분하지 않습니다. 이와 관련하여 Ostapenko는 유인 임무를 포함하여 초 중량급의 새로운 운송 업체를 창출해야한다고 강조했습니다. 심각한 우주 계획을 갖고있는 모든 국가, 특히 미국과 중국은 오늘이 길을 따라 가고 있습니다.

로스 스코 모스 (Roscosmos) 소장에 따르면 러시아는이 등급의 미사일을 개발할 수있는 모든 가능성을 가지고있다. 첫 번째 단계에서 70 - 80 톤의 탑재량을 낮은 지구 궤도에 넣을 수있는 로켓을 만들 수 있습니다. 업그레이드 후 120 이상을 휴대 할 수 있습니다. 미래에 관해서는, 오스타 펜코 (Ostapenko)의 관점에서, 우리는 190 톤에 대해 이야기하고 있습니다.

Roskosmos는 Energia 로켓 및 우주 공사, TsSKB-Progress Samara 및 Khrunichev State Space 연구 및 생산 센터 (GKNPT)와 같은 러시아의 선도 기업의 잠재력을 고려하여 제안을 개발했습니다. Oleg Ostapenko가 강조한 바와 같이 가장 진보 된 기술 만이 취해졌고 조만간 군 공단의 과학 기술 협의회가 문서 검토를 시작해야한다.

동시에, 로스 코스 모스 (Roskosmos) 수장은 특히 추진 시스템과 관련하여 재사용 가능한 부안 (Buran) 우주선을 위해 제작 된 초 중량의 로켓 "에너지"를 생산 한 경험이 고려 될 것이라고 언급했다. 오스타 펜코 (Ostapenko)가 지적한 바와 같이, 이것은 엄청난 돈을 절약하고 동시에 완전히 새로운 기술 수준에서 문제를 해결할 수있게 해줄 것이다.

실제로, "에너지"- "Buran"은 100 질량 퍼센트 (PH의 발사 질량에 대한 탑재량의 질량 비율)로 건설적인 완성도를 나타내는 4,3 톤 이상으로 우주로 발사 된 것입니다. 경쟁자들에게는 달성하기 어렵다. 이 유산은 NPO Energomash에서 제조 한 액체 추진 로켓 엔진의 세계에서 가장 강력하고 효율적이며 환경 친화적 인 로켓 연료 구성 요소를 강조해야합니다.

올렉 오스타 펜코 (Oleg Ostapenko)는 2016-2025 톤의 하중을 견딜 수있는 초 중량 PH의 설계가 70-80 년 PCF에서 여전히 제공 될 것이라고 설명했다. 그 형성이있다. 가까운 장래에 우리는 그것을 공개 할 것입니다. PCF의 초 중량 로켓에 대한 작업이 포함되었습니다. " 그의 의견으로는, 첫 번째 단계에서 생성 될 70 - 80 톤의 운반 능력을 가진 PH는 다음 20-25 년 동안의 모든 유망한 작업을 마감 할 것이다.

20 - 25 년의 관점에서 모든 것이 이해할 수있는 것 같습니다. PCF가 채택되고 실행된다면, 러시아는 10을 통해 수 년 동안 슈퍼 헤비 미디어를 수신 할 것이며, 장거리 위성을 포함하여 우주 탐사의 많은 과제를 수행 할 수있게 될 것입니다. 앞으로 몇 년간 우주 계획을 수행 할 것인가, 특히 유인 우주선에 대한 질문은 여전히 ​​남아있다.

실현되지 않은 아이디어

군사 - 산업 단지가 매주 여러 번 썼기 때문에 러시아에서는 최근 몇 년 동안 Roskosmos가 신문에서만 새로운 사업자를 창출하는 임무를.습니다.

유망한 프로그램을 포함하여 유망한 로켓을 개발할 필요가있을 때 2009에서 Rus-M으로 알려진 증가 된 탑재 하중의 중형 PH의 초안 설계 경쟁이 개최되었습니다. 이 운송 업체의 발사 단지 (SC)는 보스토 뉴 (Vostochny) 우주 센터에 건설 될 것으로 가정되었습니다.

경쟁의 우승자는 사마라에 기반을 둔 TsSKB-Progress, RSC Energia 및 V. P. Makeyev State Rocket Center라는 3 개의 로켓 및 우주 회사가 제시 한 프로젝트였습니다. 사마라에서는 디자인 초안 작성에 대한 활발한 연구가 시작되었습니다. 젊은 재능있는 전문가가 초대되어 흥미로운 창의적인 아이디어와 새로운 기술 솔루션을 제공했습니다. 그러나 10 월 Roscosmos의 전직 지도력 인 2011는 Rus-M 프로젝트에 대한 연구가 자금 부족으로 중단되었다고 발표했습니다.

동시에 동부의 Rus-M에 속한 새로운 SC 대신 현대적인 Soyuz-2 아래에 SC가 건설 될 예정이며 유인 탐사를 착수해야합니다. 그러나 새로운 우주 기지에서 건설중인 발사 단지에서 자동 차량 만 Soyuz-2 PH로 보낼 수 있습니다. Soyuz TMA-M 시리즈의 유인 우주선 발사에는 적합하지 않으며 ISS 대원의 궤도에 배달됩니다. 20 톤 선박을 궤도에 진입시킬 수있는 운반 대가 제공되는 원거리 유인 수송 시스템 (PCT)은 말할 것도 없습니다.

그러나 2012 년에는 Rus-M LV에서 작동하는 정보가 재개되었지만 구체적인 결과는 아직 없습니다. 동시에, 2012에서 Roskosmos는 Vostochny 우주 센터를위한 Amur 중공업 로켓 단지의 개념 설계를위한 경쟁을 개최했습니다. 새로운 RN이 적어도 20 톤을 낮은 궤도에 놓아야하는 개발 작업에 대한 기술 요구 사항에 기술 되었기 때문에 경쟁은 전문가에게 많은 질문을 던졌습니다. 그러나 결국, GKNPTs에서. 거의 20 년 동안 Khrunichev는 비슷한 하중 용량의 무거운 PH "Angara-5"를 개발했습니다. 왜 그 특성에 따라 "죽인"RN "Rus-M"과 기술적 인 작업 인 "Angara"와도 비슷한 다른 로켓이 있습니까? 그러나, 입찰은 개최되었고, 당연히 GKNPT가 그것을 받았다. Khrunichev, 다른 회사가 경쟁을 신청조차하지 않았기 때문에, 초기에 "Angara"에 집중했다. 아무르에 대해서도 2 년이 지났습니다. Roscosmos의 새로운 리더십은 다른 야심 찬 프로젝트로 옮겨졌습니다.

현재 러시아는 유망한 RN을 개발할 구체적인 계획조차 갖고 있지 않습니다. 우주 비행사의 미래 발전이 우리나라와 연결된 보스 토니 우주 비행선에서 소유 즈 - 2와 안 가라 미사일 발사 용 차량의 건설이 본격화되고있다. 많은 전문가에 따르면, 이것은 용서할 수없는 실수입니다. 지난 수십 년 동안의 기술 발전을 바탕으로 지난 세기의 기술로 제작 된 미디어에 주력 할 수는 없습니다.

Soyuz 발사체는 현대화 된 방법과 상관없이 지난 세기의 50에서 개발되었습니다. 캐리어는 오래된 기술 솔루션을 사용하여 만들어지며, 또한 많은 사람들이 출시 준비에 참여하고 있으며, 이는 안전하지 않고 경제적으로 비효율적입니다.

이미 기존 통신 사업자를 선택하는 경우, 우선 Zenit에주의를 기울여야합니다. Zenit은 원래 Royal Seven의 대체품으로 생각되었습니다. 이 우주 로켓 단지에서는 모든 현대적이고 혁신적인 설계 솔루션이 마련되어 있습니다. 현재 미국계 민간 기업인 SpaceX가 생산하는 미국 Falcon-9와 경쟁 할 수있는 유일한 운송 업체입니다. 제니트는 탁월한 엔진을 보유하고 있으며 뛰어난 지상 복합 단지를 갖추고 있습니다. 발사 준비에 최소한의 인력으로 자동화 된 스타트 업이 가능합니다. 그런데 바이 코 누르 (Baikonur)의 제니트 (Zenit) IC에서 무인 버전으로 PPTS 테스트가 계획된 것은이 로켓에있었습니다.

단 한가지 : 공식적으로 Zenit은 우크라이나 로켓이지만 80 %의 구성 요소는 러시아 제품입니다. 러시아에서의 제조를 시작하려면 정부 간 협약이 필요하며 우크라이나의 정치 상황을 고려할 때 이러한 협약은 체결 될 것 같지 않다. 또 다른 옵션이 있습니다. 러시아 엔진과 기존 기술 배경을 토대로 제니트와 유사한 캐리어를 설계 할 수있는 최단 시간. 비록 이것이 원래와 매우 유사하다 할지라도, 이것은 새로운 로켓이 될 것입니다.

그러나 올렉 오스타 펜코 (Oleg Ostapenko)에 따르면, 러시아의 제니트 (Zenits)를 재현하고 일반적으로 이들에 의지하는 것은 의미가 없다. 새로운 미사일의 특정 개발 만 사용할 수있다. 오스타 펜코 (Ostapenko)는 이것이 언제 시행되고 RN의 개발을 명시하지 않습니다.

따라서 러시아의 선택은 소규모로 유지됩니다. 옛날에는 반복적으로 현대화 된 "소유즈 (Soyuz)", 환경 적으로 "더티 (dirty)", 기술적으로 "프로톤 (Protons)"과 안 가라 (Angara) 족의 가족도 있습니다.

노년의 관점

Roskosmos 대표와 우리 정부의 여러 연설에서 수십 년 동안 러시아의 우주 계획에서 Angara 운반선 로켓 시스템에 지분이 체결되었다고 종종 말했습니다. 다시 말해, 이륙 한 적이없는 오늘날의 로켓은 지난 세기의 90 이래로 개발이 진행되어 왔기 때문에 이미 도덕적으로 쓸모 없게되었습니다. 이 기간 동안 기술과 기술은 훨씬 발전했습니다. 그리고 가장 중요한 것은 무거운 "Angara-5"은 "양성자"의 대체 물질로 여겨지지만 전문가의 말에 따르면 기술 성과 경제적 매개 변수는 소련의 로켓보다 훨씬 낮아 환경 적 성과 만이 높습니다.

이 상황에서 미래의 유인 우주 조종사는 일반적으로 운반선없이 남아 있습니다. 전문가들이 말한 것처럼 Angara는 유인 우주선 발사에 적응하는 것이 매우 어렵고 가장 중요합니다. 그것은 원래 정지 궤도에 자동 우주선을 발사하는 수단으로 원래 생각되었다. 전문가들은 Angara는 여러 매개 변수가있는 유인 프로그램에 적합하지 않다고 말합니다. 주로 건설적인 능력으로 인해 승무원의 안전을 보장 할 수 없습니다.

Roskosmos의 이전 리더십은 10 월 2011에서 러시아의 새로운 런칭 차량을 만들고 러시아 정부에 Angara를 로비하기 위해 일하기를 거절하면서 자신의 이익을 추구했다. Rusi-M 생산을 거부 한 공식 동기는 37이 새로운 운송 업체 개발에 할당되기 전에 Roscosmos 예산의 2015 % 이상 이었지만 이러한 자금은 여전히 ​​작기 때문에 Vostochny 우주 센터의 첫 번째 출시는 연설은 할 수 없다. 공무원의 논리에 따라 새로운 우주 비행장에서 발사 단지를 신속하게 구축 할 필요가있다. 아직은 오래되었지만 Soyuz 로켓과 아직 비행하지 않은 Angara 로켓이다. 아마도 하나님의 도움을 받아 정부에 약속 한대로 2015 년에 뭔가를 넣어 보겠습니다. 그러면 우리가 보게 될 것입니다. 당국자들은 관료가 다른 사람들에 대한 책임을 져야하기 때문에 구식 로켓에 대한 보험 회사를 창설하면서 현재 동부를 파고 들고있는 납세자 수십억에 대해 생각하지 않았다.

압도적 인 대다수의 업계 전문가들은 Rus-M을 포기한 로스코 코스스 (Roskosmos) 전직 정부의 결정이 몇 년 전 국내 우주 비행사의 발달을 폐기하면서 발사체에 대한 모든 유망한 연구를 끝내었을뿐 아니라 확실한 재정적 손실과 일시적 손실을 가져 왔음을 확신합니다. 방대한 경험과 과학 기술 잠재력을 지닌 러시아는 몇 개의 신생 LV 및 선박 개발에있어 세계의 다른 국가, 주로 미국이 빠르게 발전하고 있지만 시간을 표시하고 소중한 시간을 낭비하고 있습니다.

분명히, 블라디미르 포포 빈 대신에 10 월에 임명 된 올렉 오스타 펜코 장군은 그가 전임자로부터 상속받은 상속을 완벽하게 이해합니다. 이것은 Roscosmos의 비공개 회의에서 연설을 통해 입증되었습니다. Roscosmos는 그럼에도 불구하고 무언가를 배우는 데 성공했습니다. 특히 오스타 펜코 (Ostapenko)는 동쪽을 향한이 로켓은 막 다른 골목이자 개발의 기회를주지 않을 것이라는 신념을 표명했다. 또한 Ostapenko에 따르면 앞으로는 다른 것을 구축하기 위해 엄청난 돈을 투자해야 할 것입니다. 로스 코스모스 (Roscosmos) 대표는 돈을 낭비하지 말고 기다리지 않기 위해 아무리 어렵고 불쾌한 사람이라도 대통령에게보고 할 수있는 새로운 설득력있는 프로그램을 준비 할 것을 제안했다.

이 스캔들에 대한 연설은 러시아 우주 비행의 애국자들에게 희망을 불어 넣었습니다. 업계는 마침내 자신의 흠 잡을 데없는 명성에 더하여 심각한 실수와 재정적 손실을 방지하기 위해 전임자의 잘못된 결정에 대해 대통령과 정부에보고 할 용기를 얻은 관리자를 얻은 것 같았습니다.

그러나 희망은 실현되지 않았습니다. 오렐 오스타 펜코 (Oleg Ostapenko)는 잠시 후 실제로 언론인들이 그를 오해했다는 공개적으로 그의 말을 포기했다. 분명히 지난 20 년간 수십억 달러의 예산 루블이 지출 된 Angara RN 권력의 상층부에서 수년간 로비 활동을했던 공무원들의 영향력은 여전히 ​​너무 강하다.

경쟁자는 잠 들어 있지 않습니다.

전문가에 따르면, 25 년 전에 우리나라에서 창안 된 Energia-Buran 우주 시스템은 적어도 반세기가 넘는 시간에 새롭고 초 중량의 국내 RN을 만들 계획이며 경쟁 업체는 접근하기가 쉽지 않습니다. 이 우위가 얼마나 오래 지속될 지 말하기는 어렵습니다. 러시아의 경쟁자들은 이미 발 뒤꿈치를 타고 나아가고 있습니다.

가장 뛰어난 결과는 불과 몇 년 만에 비교적 적은 자금으로 팔콘 발사 로켓 패밀리와 드래곤 우주선이 만들어 졌던 사립 미국 회사 인 SpaceX에 의해 입증되었습니다. 아주 가까운 장래에 후자는 러시아 우주선과 경쟁 할 수 있습니다. "드래곤"의화물 버전은 이미 ISS에 3 번 성공적으로 도킹되어 지구로 돌아 왔으며, 현재 파일럿 버전이 준비 중입니다.

사실, 새로운 PH의 급속한 탄생과 우주선은 장기간, 더 정확하게는 수십 년에 걸친 NASA 경험 : 실험 및 기술 작업, 재료입니다. 그러나 우리는 억만 장자 엘론 마스크 (Elon Mask)가 이끄는 SpaceX의 전문가에게 경의를 표해야합니다. 팔콘과 드래곤은 적절한 기술 솔루션을 사용하여 신속하고 효율적으로 제작되었습니다.

그리고 가장 중요한 것은 미국에서 러시아와 경쟁 할 수있는 유일한 사설 공간 단지가 아니라는 것입니다. 1 월 2013는 Orbital Sciences Corporation의 Antares PH의 도움으로 시작된 Signus에 의해 ISS에 성공적으로 도킹되었습니다. 도중에 RN과 깊은 우주 탐사를위한 우주선.

우주 왕복선 프로그램이 완료된 후 우주 비행사를 지구 궤도와 우주 비행사에게 전달하는 수단없이 미국에 그대로 두었을 때, 우주 프로그램을 재검토해야했으며, 자금 조달이 크게 줄어 들었습니다. 비용 절감과 우주 산업의 발전을 촉진하기 위해 NASA는 민간 기업의 낮은 궤도를위한 새로운 유인 우주선을 개발하기로 결정했습니다. FDA는 오리온 (Orion) 프로젝트와 초 중량의 SLS 운반선을 기반으로 깊은 우주 비행을위한 시스템을 개발하기 위해 자체 병력을 지시했다. 현재 미국에는 우주 로켓과 우주선을 성공적으로 개발하는 민간 기업이 4 곳 이상 있습니다.

우주에서의 러시아 지도력에 대한 위협은 서방과 동양에서 모두 발생하고 있습니다. 우리는 미국뿐만 아니라 중국의 발 뒤꿈치를 공격합니다. 물론 중국인들은 다른 나라의 우주 프로그램에서 많은 것을 빌렸다. 그래서 유인 우주선은 외관상으로는 "Soyuz"와 같지만 크기가 더 크고 새로운 요소 기반에서 만들어졌으며 모든 전자 장치는 자체 생산품입니다.

Changzheng 족 ( "Great March")의 중국인 RZh는 러시아 양성자의 기술적 기초 위에서 만들어진다. 중국은 널리 사용되는 수소이며, 우리 나라에서는 오랫동안 "묶여있다". 그들의 통신 사업자는 거의 러시아 수준이며, 엔진은 약간 전력이 부족합니다. 중국은 초대형 무거운 매체 창출을 위해 노력하고 있습니다. 그리고 매우 중요한 것은 - 중국은 이미 세 가지 국가 코스모메이션을 보유하고 있으며, 또 하나는 건설중인 반면, 러시아는 Plesetsk에 오직 하나만 보유하고 있으며 주로 군사 발사를 목적으로합니다. 모든 유인 우주선을 포함하여 압도적 인 다수의 발사가 진행되는 바이 코 누르 (Baikonur)는 카자흐스탄에서 러시아 연방에 의해 임대된다.

좋은 기지를 가진 중국이 경험을 쌓고 있습니다. 대규모 자금은 우주 비행에 투자되며, 잠재적 인 잠재력을 지니고 있습니다. 그 나라는 매우 빠르지는 않지만, 달의 식민지화를 포함한 그 프로그램을 개발하면서, 우주 공간의 탐험에 매우 자신감있게갑니다. 2030 년, 중국 언론 보도에 따르면, 달에 사람을 착륙시킨 다음 2050 남자가 화성과 같은 먼 행성에 갈 수있는 달 기지를 만들 계획입니다.

러시아가 계획을 세우고 끝없는 전략과 프로그램을 개발하는 동안 경쟁자들은 앞으로 나아갈 것입니다. 20 세기에 이르러서 야 XXI 세기에 모든 인류를위한 공간을위한 길을 열어 놓은 국가가 우주를 정복하는 분야에서 적어도 처음 세 명의 세계 지도자들에게 머물 수 있다는 것은 사실이 아닙니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/20244
82 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 아기
    아기 16 5 월 2014 08 : 37
    + 14
    오늘날, 통신 위성을 가진 양성자가 대기에서 불타 버렸습니다. 이 지역의 모든 것이 슬프다. 처음부터 시작하지만 처음부터 다시 시작하십시오.
    1. 마레 만 바실 리치
      마레 만 바실 리치 16 5 월 2014 09 : 11
      +5
      네, 부끄러운 일입니다. 나는 이것이 과실 또는 파괴라고 생각합니다.
      1. 이반 페트로 비치
        이반 페트로 비치 16 5 월 2014 09 : 42
        +4
        스탈린 I.V. 동지 시대 너무 빨리 물건을 정리할 것입니다 ...
        1. 아타 만
          아타 만 16 5 월 2014 10 : 10
          -1
          저자는 거짓말 쟁이이며 도발 자입니다. 이제 러시아와의 협력 없이는 미국이나 중국, 유럽 모두 우주로 날아갈 수 없습니다.
          1. 굿맨
            굿맨 16 5 월 2014 10 : 41
            + 15
            제품 견적 : 아타 만
            저자는 거짓말 쟁이이며 도발 자입니다. 이제 러시아와의 협력 없이는 미국이나 중국, 유럽 모두 우주로 날아갈 수 없습니다.


            그들이 할 수있을 때까지 ... 기사와 연설에서 이것에 대해.
            자돌 발리는 이미 만세 애국자 ... 우주 산업에 문제가 있습니다! 있습니다! 그리고 "우리는 괜찮습니다"라는 만트라를 끊임없이 반복한다는 사실에서 그들은 사라지지 않을 것입니다!
            문제가 있으면 해결해야합니다. 그리고 해결을 시작하려면 먼저 문제를 말하고 침묵하지 않아야합니다!
            주제를 종합적으로 고려하고 극단으로 가지 마십시오!
            1. 이반 페트로 비치
              이반 페트로 비치 16 5 월 2014 13 : 04
              0
              "p.oc.r.eoty"라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 애국자와 구별해야합니다.
          2. 펜 자크
            펜 자크 16 5 월 2014 11 : 30
            +1
            제품 견적 : 아타 만
            저자는 거짓말 쟁이이며 도발 자입니다. 이제 러시아와의 협력 없이는 미국이나 중국, 유럽 모두 우주로 날아갈 수 없습니다.

            아직. 그리고 3-5 년 후에?
        2. 사상가
          사상가 16 5 월 2014 10 : 46
          0
          동지 당시 스탈린-Korolev S.P. 심문 중에 이빨이 터졌습니다! hi
          1. 굿맨
            굿맨 16 5 월 2014 10 : 59
            +2
            제품 견적 : 사상가
            동지 당시 스탈린-Korolev S.P. 심문 중에 이빨이 터졌습니다!


            그래서 그들은 트로츠키 주의자들과 싸웠습니다. 그리고 연습이 헛되지 않은 것으로 나타났습니다. 그리고 그의 이빨이 녹아웃되었을 때 코롤 레프는 아직 나중에 그가 된 것이 아니 었습니다! ))))) 그리고 일반적으로 그는 실수로 배치에 들어갔다.
            말하자면 과잉이있었습니다 ...
            1. Qwert
              Qwert 16 5 월 2014 12 : 18
              + 10
              맞습니다. 게다가 코롤 레프는 그의 사상적 공산주의자였으며, 심지어 체포되지 않은 많은 사람들처럼 NKVD-schnik을 찾거나 스탈린에 대한 불만을 표출하려하지 않았다. 그는 그 시대와 그 비용의 필요성을 이해하고 그의 일을했습니다.
              그러나 솔제니친의 이빨은 빠진 것이 아니라 "도덕적 (!)"의 영향을 받아 고문이 사람들을 유죄로 만들었다 고 주저하지 않았습니다.
              모두가 창고에서 영웅을 선택합니다.
              그리고 코롤 레프, 그는 철저히 소비에트인데 ...
          2. 류비 모프
            류비 모프 16 5 월 2014 11 : 04
            -4
            그리고 몇 조각이 녹아웃 되었습니까?
          3. Setrac
            Setrac 16 5 월 2014 12 : 19
            +2
            제품 견적 : 사상가
            동지 당시 스탈린-Korolev S.P. 심문 중에 이빨이 터졌습니다!

            그 후 Korolev가 어떻게 작동했는지 효과적인 방법이 나옵니다.
            1. 이반 페트로 비치
              이반 페트로 비치 16 5 월 2014 13 : 02
              +3
              그리고 인생은 Korolev에 의해서뿐만 아니라 :) 모두가 일한 것으로 나타났습니다 ...
      2. 평균
        평균 16 5 월 2014 11 : 29
        +3
        인용구 : Mareman Vasilich
        네, 부끄러운 일입니다. 나는 이것이 과실 또는 파괴라고 생각합니다.

        모든 것이 훨씬 간단합니다. 우주 탐사의 진정한 팬인 과학자의 자리는 과학의 공무원, 숙련 된 예산 기금의 제재소에 의해 취해졌습니다. 의뢰
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 척탄병
        척탄병 16 5 월 2014 11 : 43
        +2
        인용구 : Mareman Vasilich
        네, 부끄러운 일입니다. 나는 이것이 과실 또는 파괴라고 생각합니다.

        좋은 옛날에는 다음과 같이 대답했습니다.
      5. VNP1958PVN
        VNP1958PVN 16 5 월 2014 14 : 11
        0
        이것은 "zabugr"와의 이타적인 우정의 XNUMX 년입니다 의뢰
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 16 5 월 2014 21 : 52
          0
          이것은 1991 년 부패한 공산주의자들에 의한 소련의 파괴이다. 그건 그렇고, 지난 세기에 두 번째입니다.
    2. 홀리 그렘린
      홀리 그렘린 16 5 월 2014 09 : 16
      + 12
      가장 성가신 것은 다시 우리에게 있습니다. 벌써 몇시에 외국인을 발사하는 방법-로켓이 궤도에 도달하지 않거나 심지어 화상을 입기 때문에 모든 것이 정상입니다.
      우연의 일치, 2의 경우는 규칙적입니다. 결론을 도출 할 수 있습니다
    3. 1812 1945
      1812 1945 16 5 월 2014 10 : 58
      +2
      제품 견적 : bairat
      오늘날, 통신 위성을 가진 양성자가 대기에서 불타 버렸습니다. 이 지역의 모든 것이 슬프다. 처음부터 시작하지만 처음부터 다시 시작하십시오.

      "의식 상업화"의 비용. 저주받은 "만트라"는 "시장 경제"입니다! 이것은 경제학에서도 유일한 도구가 아닙니다! 따라서 "시장에 따라"사고는 지적 잠재력을 잃었습니다. 전문직 노동자를 잃어 노동자의 전문 분야가 명성을 얻지 못했지만 가장 전통적인 의미에서 친족주의, 부패, 절도, 산업 스파이 및 절도를 낳았습니다. 그의 모든 열정과 함께 Rogozin 혼자는 업계의 상태를 바꾸지 않을 것입니다. 국가 경제 전체를 조직하는 국가 정책에 체계적인 변화가 필요합니다. Narodny입니다! 그리고 모든 것과 모든 사람에 대한 빈약 한 지능을 가진 이빨로 민영화되지 않았습니다. F.M. 도스토옙스키는 성공적인 그래버들에 대해 철저한 설명을했다. "어떤 행동 주의자도 아니더라도, 적어도 진지한 돈벌이에게는 정신의 어떤 어리 석음은 거의 필요한 자질 인 것 같다." -
      "I.d.io.t"F.M. Dostoevsky ................... PS 작품의 제목조차 쓸 수 없습니다. 검열로 인해.
      1. 사그
        사그 16 5 월 2014 14 : 15
        0
        1991 년 이전의 시스템 덕분에 올바르게 이해하고 그러한 사람들과 업적이 생겨났습니다.
    4. 미하이로 티 시시
      미하이로 티 시시 16 5 월 2014 12 : 58
      +1
      제품 견적 : bairat
      오늘날, 통신 위성을 가진 양성자가 대기에서 불타 버렸습니다. 이 지역의 모든 것이 슬프다. 처음부터 시작하지만 처음부터 다시 시작하십시오.

      이곳이 당신이 코주게 비치의 모든 어려운 방향을 만나는 곳입니까? 캠페인, 오래 전에 Shoigu를 복제해야했습니다. 그리고 중국의 오래된 불꽃 놀이처럼 우리의 오래된 미사일도 눈을 즐겁게 해줄 것입니다. 그러나 고통스럽게 비싼 즐거움-그러한 불꽃 놀이!
  2. Alex 241
    Alex 241 16 5 월 2014 08 : 43
    + 14
    Angara A7에 대해 궁금한 점이 있으십니까?
    1. igor_m_p
      igor_m_p 16 5 월 2014 09 : 18
      +8
      인용구 : Alex 241
      Angara A7에 대해 궁금한 점이 있으십니까?


      그녀에 관한 기사의 저자는 방금 들리지 않았다. 미소
      기사에는 진실이 있지만 더 이상은 없습니다. 너무 많은 비관론. Energia와 같은 발사체의 개발 및 건설에서 얻은 경험은 원하는 경우 아무데도 가지 않았습니다. 실제로 아무도 그것을 재현하지 않습니다. 문서가 있고 기술 능력이 어디에도 가지 않았습니다.
      건강한 비관론은 어떤 경우에는 유용하지만 제한된 복용량에서는 유용합니다. 얼마 전까지 만해도 비관론자들은 러시아 군대가 더 이상 존재하지 않고 국가가 무방비 상태임을 외쳤다. 나는 지금 누군가가 틀렸다는 것을 납득시키는 것이 단순히 의미가 없으며 모든 것이 모든 사람에게 분명하다고 생각합니다. 예, 일이 필요한 많은 것들이 있습니다. 해결해야 할 문제가 있지만, 이것은 붕괴와 파괴와는 거리가 멀습니다.
      약간의 지연을 제외하고 무겁고 매우 무거운 로켓의 건설 분야에서는 거의 동일합니다.
      1. inkass_98
        inkass_98 16 5 월 2014 10 : 22
        +4
        제품 견적 : igor_m_p
        Energia와 같은 발사체의 개발 및 건설에서 얻은 경험

        나는 로켓과는 거리가 멀기 때문에 전문가들에게 설명을 요청합니다. 나는 질문에 귀찮습니다 .Energia 발사체가 이미 날아 갔고 Buran이 발사되었습니다. 모든 것이 이미 25 년 전에 이루어졌습니다. tyam이 새로운 일을하기에 충분하지 않다면 소련 하에서 삶에 가져온 것을 반복하는 것을 막을 수있는 것은 없습니다. 그리고 당신이 똑똑하다면-최근 업적을 고려하여 수정하고 시작하십시오! Energia 발사체가 망각 된 이유에 대한 그 당시 대화를 기억합니다. 그러한화물이 없으며 필요하지 않습니다. 이제 짐이 많을 것입니다. 멋진 캐리어를 되 살리십시오.
        우리는 H-1 엔진을 amerikosy에 판매합니다. 우리는 우리의 재물을 사용하고 싶지 않습니다. 역설
        1. igor_m_p
          igor_m_p 16 5 월 2014 10 : 50
          +1
          제품 견적 : inkass_98
          이제화물은 왜 아름 다 운 항공사를 부활시키지 않을까요?

          실제로, 그들은 오래 전에 부활했을 것입니다, 그러나 연료의 구성 요소 중 하나는 액화 된 수소입니다. 그렇게 복잡한 것은 아니지만 그러한 로켓에는 수년간의 구조 조정과 포스트 페레스트로이카 혼돈의 생산 능력이 성공적으로 통과 한 많은 것들이 필요합니다. 그리고 물론, 생산 라인의 일부.
          나는 당신이 정말로 그것을 필요로한다면, 모든 것이 회복 될 것이라고 생각합니다. 이미 시작된 경로를 거쳐 다시 시작하는 것이 훨씬 쉽습니다.
        2. andX61
          andX61 16 5 월 2014 10 : 53
          +1
          제품 견적 : inkass_98
          트램이 새로운 일을하기에 충분하지 않다면, 소련이 실제로 시행 한 것을 방해 할 수있는 것은 아무것도 없습니다. 그리고 그들이 너무 똑똑하다면, 마지막 시간의 성과를 고려하여 수정하고 발사하십시오!

          Energia가 제조 한 모든 기술이 손실되었습니다. 전문가, 공장, 기술 장비, 많은 장비 등이 없습니다. 기술 문서 만 남았습니다. 마찬가지로 미국인들은 이제 달로 날아갈 수 없습니다. 모든 것이 재창조되어야합니다.
          그리고 "Buran"아래에 만들어진 "Energia"의 경우 그 당시에는 우주로 발사 할 수있는 짐이 없었습니다.
          이제 초 중형 미디어를 개발해야하지만 즉시는 아닙니다. 우주로 무엇을 발사 할까? 화성에 배? 그래서 그는 계획조차 없었다. 초 중형 궤도 국? 가벼운 미사일 발사 몇 번으로하는 것이 더 간단하고 저렴합니다. 달에 배송?
          이 모든 것은 전망과 먼 전망입니다.
          우리는 여전히 미사일을 개발할 시간이 있고, 더 많은 개발이 진행되고 있으며, 미국과 중국보다 훨씬 앞서 있다고 생각하지 않습니다.
          1. igor_m_p
            igor_m_p 16 5 월 2014 11 : 24
            +2
            생산 라인은 어디에도 가지 않았고 많은 전문가도 사용할 수 있으며 개인적으로 친숙한 사람도 실제로 생산 작업자가 아니며 테스트에 참여했습니다. 현장 기술 문서. 생산 시설과 결합 된 문서는 기술입니다. 반복 단계의 전문가조차 처음부터 설계 할 때 더 이상 중요하지 않습니다. 그리고 지금 "안 가라"를 만들고있는 사람들은 "에너지"를 다룰 자격이 부족하다고 생각하지 않습니다. 아직 할 일은 없습니다. 그리고 지금은 "Angara"를 염두에 두는 것이 더 중요합니다. 디자인의 모듈성을 고려할 때 거기에 대한 전망은 매우 강력합니다.
            1. andX61
              andX61 16 5 월 2014 11 : 31
              +3
              모든 것이 정확합니다. 단지 "에너지"만이 생산 라인이 아니라 하나씩 만들어졌습니다. 그리고 그녀의 모든 기술 장비는 오래 전에 절단되었습니다.
          2. Deff
            Deff 16 5 월 2014 12 : 14
            0
            도약은, 나는 우선 순위를 안다. 달의 에너지 플랫폼을 새로운 정치의 벡터로 옮기는 것이다. 지구 온난화와 부정적인 환경은 단순히이 일을 매우 중요하게 생각합니다.
        3. 텍터
          텍터 16 5 월 2014 22 : 38
          0
          이제화물은 왜 아름 다 운 항공사를 부활시키지 않을까요?

          전체 문제는 엔진에 있습니다 : Khrunichev에는 국내 엔진이 있고 Energy (-Buran)에는 South Mashev가 있습니다. 우크라이나 인. 그러나 나는 초저가 LV가 없을 저자만큼 범주 적이 지 않을 것입니다.
          아세 탐을 사용하면 기존의 배설 수단의 에너지를 크게 증가시킬뿐만 아니라 크게 절약 할 수 있습니다.
          혁신 센터 (CID)가 Keldysh 센터와 함께 수행 한 탄도 계산에 따르면 소유즈 -2.1b 발사체의 경우 RB 산소-등유 엔진을 산소-아세 탐 엔진으로 교체하면 탑재 하중 질량이 30-40 % 증가합니다.
          A5 격납고는 200 톤의 페이로드가 아닌 26km의 궤도에 진입 할 수 있지만 아세 탐으로 전환 할 때만 약 35 톤이 될 수 있습니다.
          향후 XNUMX 개월 또는 XNUMX 년 내에 다른 러시아 발사체 (Proton, Angara 등)의 상위 단계뿐만 아니라 발사체의 XNUMX, XNUMX 단계에서 새로운 연료 사용 가능성에 대한 자세한 분석을 수행 할 계획입니다.
      2. 오보 고 스키
        오보 고 스키 16 5 월 2014 11 : 49
        +1
        기사가 아니라 우주 프로그램에 대한 명예. 처음에는 작가가 우리 우주 비행의 발전의 팬인 것처럼 보였지만 그는 미국인의 성공에 대해 쓴 열정을 읽었을 때 또 다른 자유 주의적 말도 안다는 것을 깨달았습니다. 나는 우주에서 다른 세계의 특히 큰 성공은 무엇인지 저자에게 물어보고 싶습니다. 팔콘이 ISS에 2 톤의화물을 배달하는 방식으로 유럽은 완전히 사라졌다. 팔콘은 10 톤이 아닌 60 톤이 아니라 ISS에 100 톤의화물을 배달했다. 중국은 분명히 야망이 크지 만 야심만으로는 충분하지 않습니다. 우리는 중국 우주의 발전을 위해 기술이 중국으로 전환되는 것을 모니터링하기 시작했습니다. 이 프로그램은 특히 훌륭하게 보이지 않습니다. 저자는 갑자기 Angara를 공격했지만 그것이 나쁜 점을 입증하지 못했습니다. 초 중형 미사일은 확실히 필요하지만 지금은 아니지만 미래에는 다른 미사일도 미사일을 가지고 있지 않기 때문에 요리사에게 말하기에는 너무 이르다. 그건 그렇고, 같은 팔콘은 앞으로 최대 30 톤을 개발할 것입니다. 그리고 나는 Vostochny와 유사한 우주가 건설되고 있으며이 돈과 돈이 작지 않은 국가들의 목록을 작성해달라고 저자에게 요청하고 싶습니다.
      3. Skiff_spb
        Skiff_spb 16 5 월 2014 17 : 58
        0
        이 기사는 일반적으로 "모든 사람이 우리를 화나게했다"는 정신으로 쓰여진 것 같습니다.
        이것은 순전히 나의 IMHO이지만, 그러한 기사는 매우 중요한 이유로 거부 된 사람들이 작성한 것으로 보이지만 이것이 공정하지 않다고 생각합니다.

        A la "내가 영구 운동 기계를 발명 했어, 내가 말했지-"슈퍼 개발을 위해 돈을 줘 "하지만 어떤 이유에서인지 아무도 나를 이해하지 못합니다. 그들은 계속해서 지난 세기의 ICE를 만들고, 그다지 오래된 전기를 개발하지 않습니다!"
      4. 고행의
        고행의 16 5 월 2014 18 : 01
        +2
        제품 견적 : igor_m_p
        기사의 저자는 그녀에 대해 듣지 못한 것 같습니다.


        이것은 Baiterek, Rus-M과의 스캔들과 Khrunikov 격납고 홍보와 과학 기술위원회의 추정치로부터 1.2 년 전 기사의 내용 때문입니다. 이제 베팅은 Angara에 있으며 이러한 모든 마찰과 문제는 물론 동일한 오페라에서 얻은 Sea Mace, MIT 및 Makeev 's Design Bureau에 대한 이야기도 잊혀져 야합니다. 선택된 프로젝트를 염두에 두어야하고 분뇨가있는 배럴에서 구아노를 다시 방해하지 않아야하며, 투자 한 돈을 반환 할 수 없으며, 러시아가 앙가라보다 낫다고 말할 수있는 사람은 없습니다. Vostochny와 Plesetsk에서 그녀를 위해 Angara XNUMX의 첫 번째 출시는 올해 XNUMX 월로 예정되어 있습니다. 나는 이미 모든 문제가 주로 발생한다고 오랫동안 말했지만 Roskosmos의 리더십과 로비 구조에 대한 기업의 관심이나 선호가 러시아 우주의 가장 유망한 분야에서 국가 정책의 이해와 일치하지 않을 때.
        그것이 외교적으로 표현된다면. 글쎄, 여기서 이미 언급 한 스탈린주의 방법에 대해. 여전히 Rogozin, Ostapenko 및 Shoigu는 예를 들어 Popovkin 및 Serdyukov보다 더 낙관적입니다.
  3. 좋은 고양이
    좋은 고양이 16 5 월 2014 08 : 47
    +6
    "다른 나라들이 새로운 미사일 개발에 빠르게 전진하는 동안 러시아는 시간을 표시하고 귀중한 시간을 낭비하고 있습니다."-비밀이 아니라면 누가 화성으로 도약과 경계로 이동합니까? 그게 언론의 습관이고, 헤드 라인이 있고, 주제는 공개되지 않았습니다.
    1. 방주
      방주 16 5 월 2014 08 : 54
      +3
      동의합니다.이 기사는 일종의 "모든 독점 폴리머"입니다.
  4. iCuD
    iCuD 16 5 월 2014 08 : 50
    +3
    Energia 발사체의 운명이 그렇게 끔찍하게 끝난 것은 유감입니다. 우리는 앞으로 10 ~ 15 년 동안 (전혀 20 년이 아니라면) 그와 비슷한 것을 출시하지 않을 것입니다. 농담이 아닙니다. 우리는 지금 Energia 발사체를 만들 수 없습니다!
  5. LVMI1980
    LVMI1980 16 5 월 2014 08 : 51
    +1
    ... 내기는 Angara 가족 발사 차량에 배치됩니다. 즉, 오늘날까지도 한번도 올라 본 적이없는 로켓은 이미 지난 세기의 90 년대 초반부터 개발되어 왔기 때문에 이미 도덕적으로 쓸모가 없습니다.
    Iskander의 개발도 1988 년에 시작되었습니다.
  6. 총검
    총검 16 5 월 2014 08 : 52
    0
    하나의 blah blah blah ... Roskosmos 자체가 무엇을해야할지 모르는 것 같습니다! 물론 이것은 급여에 적용되지 않습니다.
    1. Ded_Kostya
      Ded_Kostya 16 5 월 2014 13 : 00
      0
      사실 우리는 우주 프로그램을 쇼 비즈니스로 취급하는 반면 ( "나는 달에서 멋진 그림을 가져오고 화성에서 토크쇼를 준비 할 것"), 우리는 정체되어 서로 돈을 짜낼 것입니다. ... 우선, 철 소행성, 태양 광 발전소 등의 원료에서 초순수 물질을 방출하는 등 우주에서 경제적으로 실행 가능한 슈퍼 과제에 대한 입찰을 발표 할 수 있습니다. 그런 다음 이미 공식화 된 작업에 따라 발사체, 생산 기술 등의 솔루션을 찾습니다.
  7. 용의
    용의 16 5 월 2014 08 : 53
    0
    올해 말에? 음 .. 어디 한번 보자 ...
  8. 지워진
    지워진 16 5 월 2014 09 : 00
    +4
    중요한 것은 중요한 문제입니다. 그리고 여기에 양성자가 쓰러지는 이유가 있습니다. 질문은 시급합니다! 형사 과실 (최대 15 년의 엄격한 몰수 정권) 또는 적의 음모 (몰수와 함께 자발적 처벌). 그러나 우리 모두는 침묵에 처해 있습니다. 누가 지옥을 처벌받을 것인지, 지옥을 심을 것인지, 로켓이 계속 떨어질 것입니다.
    situevina와 Huevina!
  9. 크램 볼
    크램 볼 16 5 월 2014 09 : 00
    0
    첫 단계에서 로켓을 낮은 지구 궤도에 70-80 톤의 탑재량을 배치 할 수 있습니다. 현대화 후에는 120 톤 이상을 운반 할 수 있습니다. 오스타 펜코 (Ostapenko)의 관점에서 우리는 약 190 톤에 대해 이야기하고 있습니다.


    다른 실패의 배경에 비해 놀랍습니다. 떨어 뜨리지 않는 용지를 만드는 방법을 배우는 것이 낫지 않습니까?
  10. GRAY
    GRAY 16 5 월 2014 09 : 02
    +3
    헤드 라인 화가. 그러나 텍스트를 읽은 후에도 미디어가 여전히 존재한다는 것을 깨달았습니다.
    이 기사는 썩은 것 같았으며, 저자는 모든 애착을 가진 것으로 보인다.
  11. 사그
    사그 16 5 월 2014 09 : 09
    +2
    예, 수소를 개발해야하므로 예산과 같은 산소 등유 쌍을 만나 더 현실감있게
    1. andX61
      andX61 16 5 월 2014 11 : 01
      +2
      제품 견적 :
      예, 수소를 개발해야하므로 예산과 같은 산소 등유 쌍을 만나 더 현실감있게

      그 과정에서 액체 수소를 가진 모든 사람에게는 문제가 있으며 산소 만 사용하는 것이 더 저렴하고 안정적입니다. 액체 수소의 경우 비점은 -253도, 산소의 경우 -183 도입니다. 수소의 경우, 냉동 기술 관련 문제가 XNUMX 배 정도 증가합니다.
      1. 사그
        사그 16 5 월 2014 12 : 53
        +1
        이 모든 물리학은 오랫동안 알려져 왔으며 수소의 특정 운동량이 산소 등유의 운동량보다 여전히 크고 눈에 띄지 만 어렵다는 사실이 있습니다. 그러나 이것이 개발되지 않으면 여전히 서 있습니다.
      2. 총검
        총검 16 5 월 2014 22 : 27
        0
        “산소 만 사용”한다는 느낌이 어떻습니까? 로켓 연료는 연료와 산화제의 두 가지 구성 요소로 구성됩니다. 산화제 산소, 연료-수소, 등유, 알코올은 V-2, 다른 많은 옵션에있었습니다.
  12. 무관심한
    무관심한 16 5 월 2014 09 : 10
    +3
    내가 이해하는 것처럼 우리는 모든 사람에게 명확한 우주 프로그램이 없습니다. 그러나 프로그램이없고 왜 우리에게 새로운 미사일이 필요한지 명확하지 않습니다. 그래서 연합과 양성자는 계속 날아갑니다. 공간은 산업에서 매우 비용이 많이 드는 영역이며 우리 예산은 허점으로 가득 차 있습니다. 그러므로 나는 뚱뚱 할 시간이 없으며 살 것입니다. 물론 공간을 다루어야합니다. 통신, 기상학, 군사 정보 등이 필요합니다. 하지만 야심 찬 프로젝트에서는 연기해야한다고 생각합니다! 화성은 절대적인 환상입니다. 달은 더 현실적이지만 유인 비행도 의문입니다. 미국인들이 달에 있었는지 여부는 아직 명확하지 않습니다. 결국 지구의 복사대를 통해 보내진 모든 생물은 죽었습니다. 방사선으로부터 강력한 납 캡슐이 필요합니다. 그것은 아폴로가 아니었고 달에서 우주 비행사를 촬영하는 것은 대답보다 더 많은 질문을 제기합니다. 우주 비행사의 서투른 점프조차도 달의 중력이 아니라 중력에 해당합니다. 나는 이중 및 삼중 그림자 또는 바람에 흔들리는 깃발에 대해 말하는 것이 아닙니다. 또한 세계에서 가장 강력한 로켓 엔진이 Saturn-5에서 어디로 갔는지 명확하지 않으며 폰 브라운의 지도자는 달 비행 중에 발사되었습니다.
    이것은 비행 경험이 없으며 모든 것이 실제로 처음부터 시작해야 함을 의미합니다. 암스트롱의 할리우드 부스와 회사는 포함되지 않습니다.
    그리고 그것을 알아 내십시오. 우리는 무엇을 필요로합니까? 거대한 생명 유지 단지 또는 같은 일을 할 여러 로봇을 가진 사람들을 독살하려면? 달에 무엇이 필요합니까? 그곳에서 광물을 수송하는 것은 극히 수익성이 없다는 것이 분명합니다. 그럼 뭐야? 다른 행성보다 앞서 기 위해 달에 앉아 있습니까? 이 「어린 시절 병」에 걸렸던 것 같습니다.
    따라서 향후 50 년 동안 우주에서 무엇을 할 것인지 결정해야합니다. 모든 우선 순위가 확인되면 그 아래에 로켓을 설치하십시오.
    1. 각하 .jonn
      각하 .jonn 16 5 월 2014 10 : 07
      +1
      인용구 : 무관 심한
      따라서 향후 50 년 동안 우주에서 무엇을 할 것인지 결정해야합니다. 모든 우선 순위가 확인되면 그 아래에 로켓을 설치하십시오.

      오늘날 달과 화성 프로그램은 우주 프로그램에서 경제적으로 무익한 방향 전체를 대중화하는 요소 일뿐입니다. 마찬가지로 소련과 미국은 "우주 시대"의 새벽에 똑같은 일을했고, 군사 기술이 놀라운 업적의 기운을받으며 앞으로 나아가도록했습니다.
      가장 필요한 것을 선택하는 것은 어렵고 먼 전망에 관해서는 가능하지 않을 수도 있습니다. ISS에서 양파를 키우거나 백만 달러의 공간 화장실을 개발하는 것은 모두 우스운 일이지만 동시에 필요합니다.
    2. 굿맨
      굿맨 16 5 월 2014 10 : 54
      +1
      인용구 : 무관 심한
      따라서 향후 50 년 동안 우주에서 무엇을 할 것인지 결정해야합니다. 모든 우선 순위가 확인되면 그 아래에 로켓을 설치하십시오.


      + 10000000000000000
      완전히 동의 해! 눈썹이 아니라 눈에!
      ... 여기에만 명확한 작업과 우선 순위가없는 모든 것, ... 하나의 RUSNANO는 그만한 가치가 있습니다!
    3. xtur
      xtur 16 5 월 2014 12 : 20
      +1
      > 내가 아는 한 우리는 모두에게 명확한 우주 프로그램이 없습니다.

      시장에서 KVM은 모든 주요 활동 참여자가 동일한 관심사를 가질 수 없으므로 모든 프로그램에서 똑같이 흥미를 가질 수는 없습니다. 이는 시장 참여자가 자신의 관심사에 따라 항상 자신의 방식으로이 프로그램을 이해하고 해석한다는 것을 의미합니다.

      그리고 시장 생산자의 이익은 국가와 사회의 이익과 아무 관련이 없으며, 주요 계층의 이익으로 축소됩니다.
      이 문제는 국가의 의지와 강압에 의해서만 결정될 수 있습니다.
  13. 120352
    120352 16 5 월 2014 09 : 10
    +2
    무언가에 대한 우리의 무지가 그것의 부재를 의미하지는 않습니다.
  14. silberwolf88
    silberwolf88 16 5 월 2014 09 : 11
    +1
    우리는 Roskosmos의 리더십에 모든 문제가 있습니다 ... 사람들은이 또는 그 디자인 국을 지향합니다.
    그리고 Roscosmos의 지도자들의 광범위한 경험에도 불구하고 눈에 띄는 것은 (실제로 우주 항공 사령부) ... 산업 발전에 통합 된 전략적 접근법의 부족 ... 지도자를 바꿀 때 한 주제에서 다른 주제로 계획이 부끄럽지 않은 것.
  15. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 16 5 월 2014 09 : 18
    0
    Rosskosmos를 해산 할 시간이되었을 때,이 조직은 수십억 달러가 사라지고 수조 달러의 돈이 사라지는 늪으로 변모했습니다 .. 최근 Rosskosmos는 우주 탐사에 할당 된 정부 자금을 삭감하기위한 범죄 조직이되었습니다. 로켓은 떨어지고 넘어져 계속 달과 함께 우주 사기를 시작합니다. 돈 낭비입니다. 계획을 세우면 달이 아닌 화성의 식민지화가됩니다.
  16. Wedmak
    Wedmak 16 5 월 2014 09 : 21
    +4
    러시아는 새로운 미사일 개발에 다른 나라들이 빠르게 진전하고 있음에도 불구하고 러시아는 시간을 보내고 소중한 시간을 잃어 가고 있습니다.

    나는 처음을 읽었다. 나는 대각선으로 텍스트를 돌렸다. 음, 물론 - 서쪽에서, 모두 초콜릿으로 그들은 달 탐사로 빠르게 움직이고 있으며 화성에 유인 탐사선을 착륙하려고합니다. 러시아는 새로운 항공사를 만들 수 없습니다 ....
    지난 며칠간 무언가가 우주 기술 분야에서 우리 모두에게 나쁜 점에 관한 기사를 쏟아 부었다. 누군가의 명령이 있습니다.
    팔콘, 드래곤은 적절한 기술 솔루션을 사용하여 신속하고 효율적으로 제작됩니다.

    정말 ... 왜 그들은 우리 로켓을 타고 ISS로 날아갈까요? 그리고 그들은 우리 엔진을 사나요? 재떨이로 날아갑니다. 정확합니다. 팔콘과 다른 드래곤이 정말 나빠 보이는데, 개인 상인이 가격을 올리기 시작 했나요? 아니면 돈이 부족합니까? 왜 그들은 러시아가 지금 여기에서 초 중형 발사체가 필요하다는 생각을 갑자기 얻었습니까? 무엇을 계속할 건가요? Angara는 발사대로 가서 이미 모든 구석에서 "폴리머를 통해"라고 외쳤습니다.
    러시아는 양성자와 노동 조합을 일 년에 수십 차례 시리즈로 출시합니다. 그리고 이것들은 모여서 어떻게 든 팔콘의 발 뒤꿈치에 딱 들어 맞았습니다 - 영웅들! 지금 사는 법 ....
  17. 사그
    사그 16 5 월 2014 09 : 22
    0
    인용구 : 무관 심한
    화성은 절대 소설의 영역에서 나온 것입니다.

    이상하게도 미국의 미션은 허구가 없으며 더 나아가
    인용구 : 무관 심한
    미국인들이 달에 있는지 여부는 아직 명확하지 않습니다.

    그러나 음모론
    인용구 : 무관 심한
    "Saturn-5"에서 세계에서 가장 강력한 로켓 엔진이 어디에 있는지도 명확하지 않습니다.

    우주 박물관에서 그를 볼 수 있습니다
    인용구 : 무관 심한
    그곳에서 미네랄을 운송하는 것은 매우 수익성이 없다는 것이 분명합니다.

    맞습니다, 최종 제품의 생산을 확립해야합니다. 토지가 아닌 외지를 위해
    인용구 : 무관 심한
    달에 무엇이 필요합니까?

    이 질문을 해보십시오. 왜 망원경을 발사하고 먼 별의 외계 행성을 찾아야하는지, 또한 액체 물이 존재할 수 있고 거주 지역에서 행성을 찾아서 우리가 갈 수 없기 때문에 인간의 존재에 유리합니다. 이건 왜 생각하니?
    1. andX61
      andX61 16 5 월 2014 11 : 16
      0
      제품 견적 :
      화성은 절대 소설의 영역에서 나온 것입니다.
      이상하게도 미국의 미션은 허구가 없으며 더 나아가

      어떤 장치가 화성으로 전송되는지 확인하고 질문에 대답하십시오.
      무관심한 러시아는 우주 프로그램을 이해할 수있는 공간이 없으며 실제 작업을 위해 우주 기술을 만들어야한다고 지적했다. 그렇지 않습니까?
      지구 외부의 미네랄 추출, 달 탐사 및 외곽 지역의 최종 제품 생산에 대해서는 내일도 마찬가지입니다. 우리가 달에 필요한 것은 수사 학적 질문입니다. 장소를 측설하십시오. 향후 20 년 동안에는 더 이상 아무것도 없습니다. 경매에서 판매되는 음력을 제공하지 않는 한.
      달에 미국인이 없다는 사실에 관해서는 물론 이것은 너무 많습니다. 전문가에게는이 사실이 의심의 여지가 없습니다.
      1. Deff
        Deff 16 5 월 2014 12 : 24
        0
        만약 당신이 에너지베이스를 위성으로 옮기지 않으면 수십 년 동안 지구가 질식 할 것입니다. 또는 수명 범위를 현저히 감소시킵니다. 달에 : 태양, 원자, 에너지 온도 강하. 단순한 에너지 집약적 인 생산이 달로 이전되었습니다. 궤도에서 고출력 전송선의 활발한 개발이 이미 진행되고있다 : 레이저, 전자 레인지. 문제는 이러한 라인의 효율성, 50 % 이상입니다. 75-79에게 가져갈 전망이있는 것 같습니다.
      2. 사그
        사그 16 5 월 2014 12 : 56
        0
        "달에 필요한 것은 무엇인가"라는 질문에 대해 "지구상의 돈의 발전"에 대한 답이있을 가능성이 큽니다. 온실에서 무언가 변경 될 때까지 달에 대한 질문을 할 것입니다. 예를 들어 그들은 이미 소행성대에 관심이 있고 유럽에 얼음 밑 바다가 있는지 여부와 일반적으로 명왕성에 대한 임무가 있습니다. 달은 기술 개발을위한 시험장입니다. 예를 들어, 결합 된 형태 (미네랄 일메 나이트)의 산소 (40 %)가 많고 거기에서 추출하는 작업이 아직 해결되지 않았으며, 미네랄, 에너지, 천체 물리학 등을 얻고 분리하는 방법 등이 있습니다. 통신 위성에서 신호를 중계하는 것만 큼 비용 효율적이지 않습니다.
    2. 펜 자크
      펜 자크 16 5 월 2014 12 : 23
      0
      제품 견적 :
      인용구 : 무관 심한
      그곳에서 미네랄을 운송하는 것은 매우 수익성이 없다는 것이 분명합니다.

      맞습니다, 최종 제품의 생산을 확립해야합니다. 토지가 아닌 외지를 위해
      인용구 : 무관 심한
      달에 무엇이 필요합니까?


      나는 이것에 대해 당신에게 절대적으로 동의하며, 달이 필요합니다.
      우주 비행선과 무거운 우주선 및 연료 생산. 이 모든 것을 수행하는 것은 지구에서 온 것이 아닙니다. 지구의 중력은 무엇인가 가치가 있습니다. 그리고 달에는 거의 모든 원료가 있습니다. 연료의 진실은 걸림돌이지만,이 문제는 원한다면 해결할 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, 원자력 엔진을 지구에서 우주로, 또는 오히려 엔진 자체가 아니라 핵연료로 발사하여 운송하는 것은 위험합니다.
  18. Augustswsw
    Augustswsw 16 5 월 2014 09 : 26
    0
    "두 집에 문제가 있습니다!"
  19. 그룬
    그룬 16 5 월 2014 09 : 34
    +2
    "앙가라"는 국내 우주 산업이 직면 한 야심 찬 과제를 충족시키지 못한다. 25 톤 이내의이 무거운 로켓은 화성, 달, 소행성, 인간이 거주하는 달 기지를 건설하기에 충분하지 않습니다.
    이 괴물들에게, 그것이 울릴 때까지 해결 된 "양성자"는 매번 떨어지고 "안 가라"에 관한 것입니다. 소비에트 시대에는 전체 지도부가 그러한 재난에 앉아 있었을 것입니다 ...
  20. UVB
    UVB 16 5 월 2014 09 : 35
    +1
    바퀴를 재발 명해야하는 이유를 이해하지 못합니까? 현대적인 요소 기반에서 타의 추종을 불허하는 "에너지"를 자연스럽게 되살리는 것이 더 쉽지 않습니까? 왜 새로운 초 중량 캐리어를 처음부터 만들고 분명히 더 나쁜 특성을 가지고 있습니까? (70-80 톤의 부하 대 Energia의 경우 100 개 이상)
  21. 그룬
    그룬 16 5 월 2014 09 : 38
    +1
    왜 그 특성상 "살인 된"LV "Rus-M"과 매우 유사한 또 다른 로켓을 만들고 참조 용어 "Angara"의 링크를 만드나요?
    denyuzhki를 마셨다! 저자는 그러한 질문을 제기하는 데 매우 순진합니다.
  22. 에라곤
    에라곤 16 5 월 2014 09 : 44
    +3
    브래드. 나는 설명한다.
    1. 유능한 전문가 (관리자)가 진실을 말해주는 간단한 이유가 하나도 없습니다. 이것은 국가 기밀입니다.
    2. 30 년 전 Energia 항공 모함 로켓의 작업 용량은 100 톤, 최대 (계산) 120 톤입니다. 아버지는이를위한 엔진 개발 및 완성에 참여했습니다 (그게 제가 알고있는 이유입니다).
    3. 기억력이 작용한다면 "Zenith"와 "Angara"는 모두 미국과 다른 "파트너"에게 "선물"을 전달하기 위해 약간 현대화 된 탄도 미사일로 변환됩니다. 이것이 그들을 기반으로 한 초 중형 캐리어와 어떤 관련이 있습니까?
    4. 네, "Protons"가 떨어지고 있습니다. 그러나 이것은 설계 문제가 아니라 하드웨어 문제입니다.
    1. 총검
      총검 16 5 월 2014 12 : 20
      0
      제품 견적 : Eragon
      예, "Protons"가 떨어지지 만 이것은 설계 문제가 아니라 하드웨어 설계입니다.

      맞습니다! 이전에는 Proton이 매우 안정적인 운송 업체로 간주되었습니다.
  23. 사그
    사그 16 5 월 2014 09 : 49
    +1
    제품 견적 : Eragon
    메모리가 사용된다면 Zenit

    제니스는 에너지의 측벽입니다
    1. 에라곤
      에라곤 16 5 월 2014 10 : 23
      +1
      명확히 해 주셔서 감사합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. 베니 아민
    베니 아민 16 5 월 2014 09 : 53
    +3
    이 속도로 우리가 화성에 도착할 때까지 중국은 쌀과 옥수수로 모든 것을 뿌릴 것입니다.
  25. 가마우지
    가마우지 16 5 월 2014 10 : 11
    0
    예, 모든 기업을 하나의 구조로 통합 한 것처럼 지 쳤지 만 요점이 무엇입니까? 더 긴밀한 협회가 필요하고, 지도력을 정리하고, 많은 도둑들이 거기에 앉아 싶어하며, 품질 관리를 되 찾아야하고, 소비에트 시스템의 바닥을 만들어야합니다. 그들은 그곳에서만 생각합니다.
  26. 모나스
    모나스 16 5 월 2014 10 : 40
    0
    빨리하기 위해 노력할 필요없이 품질을 위해 노력해야합니다. 우리는 중간 수준의 전문가가 필요합니다 : 터너 .... 등 입증 된 에너지가있을 때 새로운 프로젝트를 속이는 것은 이상한 일입니다. 돈 낭비 또는 삭감 ....
  27. 닉 수
    닉 수 16 5 월 2014 10 : 40
    +3
    Energia 로켓 발사기에는 RD-170 엔진이 사용되었으며 러시아 의이 엔진에 대한 수요 부족으로 인해 NPO Energomash는 특성을 과소 평가하여 국제 시장, 특히 미국 엔진에 진입 한 RD-180을 만들었습니다. 아직 아날로그가없는 엔진의 뛰어난 특성을 평가하면서 미국인들은 NPO Energomash와 구매 계약을 체결했습니다. 잘 알려진 Atlas 로켓이이 엔진을 위해 다시 완성되었습니다. NPO Energomash는 자체 이니셔티브로 오늘날 세계에서 가장 강력한 새로운 RD-191 엔진을 개발했습니다. 전문가들은 Energia 로켓 운반 시스템을 사용하여이 엔진의 도움으로 5 년 동안 운반 능력이 100-150 톤인 초고속 로켓을 만들 수 있다고 말합니다. 그러나 Roscosmos의 이해할 수없는 "마우스 소란"은이 미사일을 만들기위한 시도를 줄입니다. 익명의 출처는 아마도 이것이 재정과 관련이 있다고 제안합니다. 즉, 상당한 돈의 개발과 함께, 주정부는 미래에 초 중량 캐리어 로켓의 개발을 위해 배정 할 계획입니다. 그들은이 미사일의 생성과 함께“동화”될수록 더 많은 자금을 주 밖으로 펌핑 할 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 따라서“관리자”를 위해 미사일 산업은 관리에서 무너지고 있습니다.
    1. Qwert
      Qwert 16 5 월 2014 12 : 24
      0
      90 년대 초 노인 미코 얀이 말했듯이 "당신은 마피아 마피아를 말하고 그것을 어떻게해야할지 모르겠습니다.하지만 우리는 그들을 사람들의 적이라고 부르고 성공적으로 싸웠습니다."
  28. 아산 아타
    아산 아타 16 5 월 2014 11 : 09
    +1
    성공은 산업과 사람에 대한 투자에서 부패를 뺀 것입니다. 도둑을 이끌어 라.
  29. 몰 그로
    몰 그로 16 5 월 2014 11 : 21
    +2
    저자는 주제에 없습니다! Angara의 전체 목록을 아직 알지 못했을뿐 아니라 결론도 완전하지 않습니다!
  30. 시노비
    시노비 16 5 월 2014 11 : 23
    +3
    기사의 저자는 이번에 자신을 홍보하기로 결정했습니다. 우리의 rosskosmos는 pH의 모듈 식 레이아웃에 의존했습니다. 이것은 XNUMX입니다. 이미 종이에 매우 무거운 pH가 있으며 달 프로그램이 공식 출시되기 전에 철에 넣을 수 없습니다. 필요하지 않지만화물이 없습니다. 그 아래에. 이것은 XNUMX입니다. 달 프로그램이 원자력 발전소에서 "궤도 기관차"를 획득하기 전에. 다른 목적을 위해 구조물에 궤도 모듈을 조립하기 위해 한곳으로 이동합니다. 음, 높은 궤도에 올려야 할 위성과 많은 것들이 있습니다.
    1. 총검
      총검 16 5 월 2014 12 : 16
      0
      제품 견적 : shinobi
      종이에는 이미 매우 무거운 pH가 있으며 음력 프로그램의 공식 출시 이전에 철에 방출됩니다.

      처음에는 "리벳"하고 테스트를 수행할까요? 그리고 나서 우리는 달 프로그램에 착수 할 것이고 캐리어는 떨어질 것입니다.
  31. 세르게이 싯니 코프
    세르게이 싯니 코프 16 5 월 2014 11 : 57
    0
    나는 우주 경쟁에서 러시아의 특정 장소가 필요하다는 것을 완벽하게 이해합니다.)))), 그러나 그것은 내가 정말로 따라 잡지 못하는 것입니다. 진공 상태에서 무엇을 할 수 있습니까? 마이너스 271? 위성 모나와 로열 "일곱"을 던지지 만 궤도에 서너 명의 사람이 있습니다 ... 음, 나는 그것을 설정할 수 없습니다-)))) 곧 우리와 함께 스폰됩니다, 우주 비행사들이 젠장))))
    1. 총검
      총검 16 5 월 2014 12 : 13
      +1
      인용구 : Sergey Sitnikov
      글쎄, 어떤 식 으로든 나는 그것을 정당화 할 수 없다-)))) 곧 우리는 산란, 우주 비행사는 젠장)

      이해하지 않고 긴장을 풀지 않아도됩니다. 곧 산란 할 수 있으므로 가까이 있고 이해할 수있는 것을 잘 관리하십시오. 행운을 빕니다
    2. 사그
      사그 16 5 월 2014 13 : 11
      +1
      인용구 : Sergey Sitnikov
      빼기 271

      명왕성을 제외하고 밤에는 달의 온도가 -160까지만 떨어집니다.
    3. Setrac
      Setrac 16 5 월 2014 13 : 40
      +1
      인용구 : Sergey Sitnikov
      하지만 여기에 제가 따라 잡지 않은 것이 있습니다-그리고 진공 상태에서해야 할 일은 무엇입니까?

      에너지, 독특한 생산 조건, 희귀 광물.
  32. 청아 창다
    청아 창다 16 5 월 2014 12 : 07
    +2
    이것이 바로 Roskosmos의 새로운 사업입니다. 개발. 그들은 하나 또는 다른 개발을 위해 돈을 훔칩니다. 이미 준비가되어 있고, 종이에 로켓이 던져지고 그들은 "새로운 것을 개발"하기 시작합니다. 아무도 새로 "개발 된"사람의 운명에 대해 신경 쓰지 않습니다. 모든 사람은 그것이 어디로도 날아 가지 않을 것이라는 것을 이해합니다. 그것은 그것을 위해 "개발 된"것이 아닙니다. 그들은 일종의 달 탐사를 발명했지만, 가장 단순한 위성 자체는 5 년 전에 사용한 로켓을 발사 할 수 없습니다. 이것은 산업의 쇠퇴입니다. "개발"은 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 그들은 돈을 마스터 할 것입니다. 예, 그것은 기쁨으로 될 것입니다. 그들은 다른 것을 "개발"할 것입니다. 이제 그들은 메탄으로 로켓을 "개발"하고, 10-2017 년 동안 맛있게 먹고, 좋은 돈을 벌고 싶어합니다. 그러면 결과는 선반에 있고 유죄가없는 사람들은 일했습니다. 가스 로켓에는 이점이 없다는 것이 이미 분명합니다. 그건 그렇고, 미국인들은 200 년까지 중발 사 차량을 갖게 될 것이며 아마도 우리 엔진에 장착 될 것입니다. 그러나 가장 흥미로운 점은 우리가 세계에서 이러한 오래되고 최고의 엔진이 필요하지 않다는 것입니다. 그리고 미국 계약이 실패하면 공장이 닫히고 사람들이 흩어지고 다른 소비자가 없으며 계획되지 않습니다. 나는 그들이 새로운 "환경 친화적 인"것을 "개발"할 것이라고 확신한다. 이 접근 방식을 사용하면 전략 핵 미사일을 어느 정도 작업 수준으로 유지할 수 있다면 좋을 것입니다. 그런데 달과 함께 상황은 이와 같습니다. 지금 서두르지 않으면 서두를 수 없습니다. 적어도 어느 정도 의미가 있거나 기지를 지을 수있는 장소는 매우 작습니다. 그리고 미국인이 첫 번째를 지으면 반경 XNUMX 마일 이내에 아무도 지을 수 없으며 한 손의 손가락으로 적절한 장소를 셀 수 있으며 쓰레기로 고통받지 않고 일하는 중국인도 있습니다.
    1. 신밧드
      신밧드 16 5 월 2014 12 : 28
      0
      당신의 의견에 완전히 찬성합니다. Roskosmos 지도부의 모든 작업은 예산을 없애고 "삭감"하는 것입니다. 지도자를 장소로 재배치하면 붕괴와 절도 외에는 아무것도 줄 수 없습니다. 개인적 책임은 필수이며 범죄 적이며 물질적이며 실질적인 책임입니다. 그리고 대변과 마찬가지로 그들은 "시도"하고 그를 놓아줍니다.
    2. 사그
      사그 16 5 월 2014 13 : 09
      -1
      제품 견적 : 청아 창다
      가스 미사일에는 장점이 없다는 것이 이미 확실하지만

      메탄에서 양성자를 만들면 비대칭 디메틸 히드라진에 비하여 특정 충격이 더 커지므로 운반 능력이 조금 더 높아지고 환경 문제가 즉시 사라집니다.
      1. 청아 창다
        청아 창다 16 5 월 2014 17 : 36
        +1
        대략적으로 말하면, 메탄은 같은 온도에서 같은 부피의 탱크에 헵틸보다 적을 것이므로 무게를가하거나 비트를 얻는 탱크를 늘려야합니다. 적은 연료로 충동이 평준화됩니다. 그리고이 bodyagion은 2030 년까지 국가 돈으로 계획되어 있습니다.
  33. 거대한 생각
    거대한 생각 16 5 월 2014 12 : 15
    +1
    우선, 머리에서 순서를 복원 한 다음 다른 모든 순서에서 순서를 복원해야합니다. 우주 비행사 (Astronautics)는 그 나라의 선도적 인 산업 이었지만, 지금은 약간 가볍게두기 위해 많은 혼란이 있습니다.
  34. Qwert
    Qwert 16 5 월 2014 12 : 21
    +1
    에너지는 무거운 운반선으로 개발되었습니다. 상용 프로젝트 격납고. Superjet은 상용 프로젝트가 잘못되었다는 것을 증명했습니다. 그들에게는 나쁜 임무가 있습니다.
    RN Energy의 생산을 복원하고 발전시키는 것이 아직도 불가능한 이유는 무엇입니까 ????
  35. 제이 히치
    제이 히치 16 5 월 2014 12 : 24
    -1
    우리는 우주 항공 방어, 우주 항공 세력을 가지고있는 것 같습니다. 왜 최근 사건의 영역에서 우주의 무기 제한 조약에 대해 망설이지 않습니까? 그리고 배가 각각 100 톤의 궤도에서 시작하도록하십시오. 여기에는 무거운 발사 차량 아래에 적재가 있습니다.
    환상적인 아이디어가 오랫동안 떠오르고 있습니다 : 에너지에서화물은 측면에서 확보됩니다. 이론적으로 4LV 에너지를 가속 블록으로 사용하면 한 번에 최대 480 톤의화물을 궤도에 넣을 수 있습니다.이 보트는 착륙하기에 좋은 보트이며 화성에 갈 수 있습니다. 이것은 매우 어려운 작업이지만, 3 번의 발사에서 최대 1300 톤 무게의 궤도에 경비를 조립할 수 있습니다. 우리 태양계를 탐험하는 것은 이미 가능합니다. 그리고 해군 건설 감소로 돈을 가져 가라. 그렇습니다. 공상 과학이지만 공상 과학이지만 20-50 년 안에 요?
    흥미롭게도 이것은 금속으로 번역 할 수 있습니까?
    1. 마법사
      마법사 16 5 월 2014 12 : 46
      +1
      소설은 읽었습니까? ISS는 16 개국의 노력으로 15 년 동안 건설되었으며이 기간 동안 질량은 417 톤에 달했습니다.
      1. Setrac
        Setrac 16 5 월 2014 14 : 05
        +1
        제품 견적 : wizarden
        소설은 읽었습니까? ISS는 16 개국의 노력으로 15 년 동안 건설되었으며이 기간 동안 질량은 417 톤에 달했습니다.

        모든 것은 기술, 화학 연료에 달려 있습니다. 우주의 열쇠는 실험적인 열핵 원자로 인 프랑스에서 건설되고 있습니다.
      2. 제이 히치
        제이 히치 16 5 월 2014 14 : 13
        +1
        417 톤은 RN Energia의 4 가지 발사입니다. 적절한 자금과 기성품 프로젝트, 연간 4 회 시작으로 XNUMX 년입니다.
        그리고 양성자가 궤도로 끌려간 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 자금 수준이 주어집니다.
        우주의 열쇠는 오랫동안 KBHA에 있었지만 어떤 이유로 든 아무도 그것을 요구하지 않습니다.
  36. 다카시
    다카시 16 5 월 2014 12 : 27
    +1
    우리의 "밟기"는이 관점에서 이해합니다.
    1. 문화, 국가 및 기술의 발전 수준-어디로 이동해야하는지 명확하지 않은 수준에 도달 한 이유는 무엇입니까? 화성, 달 ..
    2. 우주 프로그램의 필요성-현재 업무 (위성 발사, ISS obsl)를 수행하기에 충분합니다. 즉, Unions, Protons-문제를 완전히 해결하고 비용 효과적입니다 (아마도 50 년은 여전히 ​​유효 할 것입니다).
    3. 최고 경영진 / 정부 (우주 산업, 궤도에 발사되지 않은 영구적 인 불타 위성)는 "치통"을 유발하므로 군대를 현대화하여 실제 군-공업 단지에 투자하는 것을 선호하는 "관리자"의 제안을 경계합니다. \함대.
    5. 중국 \ 인도 \ 일본 \ 브라질 \ 아르헨티나 \ ..-모두 러시아 \ 소련을 따라 잡고 있으며 미사일의 개발 측면에서 60-70 년대 수준입니다.
  37. raven75
    raven75 16 5 월 2014 12 : 38
    -1
    미국인이 달에 있었다면 나는 거기에 있었을 것입니다. 나는 달에 착륙하는 장면을 촬영할 때의 어리 석음, 달에있을 것으로 추정되는 여러 우주 비행사의 일련의 이해할 수없는 죽음, 신비하게 잃어버린 달의 토양, 일종의 아폴로에 의해 전달 된 것에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 미국인들이 달에 착륙했다는 사실은 의심 할 여지가 없습니다. 때때로 당신은 명백한 것을 보거나 이해하기 위해 전문가가 될 필요가 없습니다. 예를 들어, 사람이 도끼로 머리를 두드리면 그러한 사람이 기껏해야 집중 치료를받을 것임을 이해하기 위해 공인 된 외상 전문의가 될 필요가 없습니다. 예는 서 투르지만 본질을 반영하는 것 같습니다. 결국 그는 남편의 죽음 이후 파빌리온에서 달의 모든 착륙을 촬영했다는 죄를 지은 감독의 미망인이이 사실을 확인했습니다. 어떤 종류의 전문가가 있습니까 ...
  38. 테론
    테론 16 5 월 2014 13 : 01
    +1
    우리 국민은 우주 문제에 무관심하지 않습니다. 아픈 영혼. 단지이 산업이 우리를 오랫동안 행복하게 만들지 못했을뿐입니다. 먼저, 20 년 동안 유망하다고 불렸던이 "안 가라"는 유인 우주선 발사를 허용하지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 그런 다음 클리퍼. 나는 2004 년에 푸틴이 앞서 언급 한 장치가 2007 년에 비행 할 것이라고 발표 한 방법을 보았다. 싸서. 뭐? 왜? 명확하지 않습니다. 그럼이 "Rus". 이제 그것은 또한 닫힌 것으로 밝혀졌습니다. 아니면 닫히지 않았나요? 요컨대 탁도가 흐려집니다. 물론 우주 산업에는 약간의 비밀이 있지만 이미 전 세계에 프로젝트에 대해 선언했다면 나중에 조용히 종료하는 이유는 무엇입니까? 당신은 무엇을 숨기고 있습니까? 그리고 한 번만이 아닙니다. 이 모든 것은 솔직히 실망 스럽습니다.
  39. 1536
    1536 16 5 월 2014 13 : 59
    +1
    우주 산업은 우리 국민을 제외한 모든 사람들에게 필요하지 않습니다. 그들이 크림 반도를 구 했으므로 그녀가 약탈과 파괴로부터 그녀를 구하기를 희망합니다.
  40. 럭싱
    럭싱 16 5 월 2014 14 : 11
    0
    제품 견적 : HollyGremlin
    가장 성가신 것은 다시 우리에게 있습니다. 벌써 몇시에 외국인을 발사하는 방법-로켓이 궤도에 도달하지 않거나 심지어 화상을 입기 때문에 모든 것이 정상입니다.
    우연의 일치, 2의 경우는 규칙적입니다. 결론을 도출 할 수 있습니다


    이미 패턴에 동의합니다 ...
  41. sv68
    sv68 16 5 월 2014 14 : 57
    -1
    정부가 우주 새싹에서 어떤 종류의 붕괴가 시작되었는지 실제로 이해하기 위해 Medvedev는 우주 비행사 군단에 입대하여화물 로켓의 우주 공간에 배치해야합니다. 바람직하게 지구로 돌아 가지 않고 모든 것이 우연히 발생했다고보고하는 것이 우리의 잘못이 아닙니다.
  42. 옥소 트 누크
    옥소 트 누크 16 5 월 2014 15 : 53
    0
    우리의 통신 위성은 떨어지거나 아무데도없고 수입 위성은 일반적으로 궤도에 놓입니다. 이것은 단지 기분 전환이며 러시아에 있습니다.
  43. 고독한 총잡이
    고독한 총잡이 16 5 월 2014 17 : 27
    0
    "헛소리를 몰지 말라"의 저자-ANGARA 최대 50-100 톤 ...