거부할 수 없나요?
러시아의 무기 통제 및 군사 활동에 관한 국제 협정 준수 문제
모스크바가 포스트 소비에트 공간에서 국가 이익을 단호하게 선언하자마자 러시아와 서방의 관계는 악화되었습니다. 그럼에도 불구하고 러시아 연방은 재래식 핵무기와 전략 핵무기 모두에서 우리 군대의 국가 및 일상 활동을 통제할 수 있도록 허용하는 여러 조약(협정)에 따라 심각한 의무를 계속 이행하고 있습니다. 반면 러시아의 사형 집행 유예는 서방 지도자들의 입장에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
크리미아가 러시아 연방으로 반환되는 것은 서구에서는 직접적인 도전, 주로 미국의 헤게모니에 대한 침해로 인식됩니다. 일방적으로 미국, EU, NATO는 여러 분야에서 러시아와의 협력을 중단하고 모스크바를 처벌하라는 요구가 있으며 점차 새로운 제재가 도입됩니다. NATO는 러시아와의 군사 및 민간 협력 전체를 중단한다고 발표했습니다. 폴란드, 루마니아, 발트해 연안 국가의 블록 군대 그룹이 강화되고 있으며 미 해군의 전함이 흑해로 이동하고 있습니다.
러시아의 고위 지도자들은 굴욕적인 방식으로 굴욕을 당하고 있으며 일부 문지기들은 그들의 국제기구 기관 출입을 막고 있습니다. 민간 기업들은 서구 정부가 자체적으로 취하는 공식적인 봉쇄 조치에 동참하고 있습니다.
소위 러시아의 서방 파트너라고 불리는 잠재적인 적수가 자신의 계획을 공개적으로 설명했으며, 러시아 측의 가혹한 반응이 부족하여 그의 행동을 장려했습니다. 상황은 독일군이 이미 키예프와 민스크를 폭격하고 빵과 기름을 실은 열차가 소련에서 독일로 계속 이동했던 22년 1941월 XNUMX일을 연상시킵니다.
피의 관심
1987년 중거리 핵전력(INF) 조약, 1992년 하늘 개방 조약, 3년 START-2010 조약 및 2011년 비엔나 문서 - 미국과 NATO는 이러한 모든 조약(협정)을 준수하는 데 매우 관심이 있습니다.
하늘 개방 조약에 따라 군사 활동을 감시하기 위해 캐나다에서 발트해 연안 국가까지 약 35개국의 조사관 그룹이 러시아 영토 상공을 비행하며 탑재된 광학 및 기타 모니터링 장비의 도움을 받아 관찰할 수 있습니다. 물론 러시아 관찰자들도 다른 나라의 유사한 영공비행을 할 권리가 있지만 러시아 군사 독트린의 비공격적 성격을 고려할 때 여기서의 불평등은 명백합니다. 수십 개 국가의 영토에 대한 통제권을 확산시키는 것은 효과적이지 않으므로 이러한 방식으로 얻은 러시아 국방 정보의 가치는 상대적입니다.
INF 조약은 누구도 강대국으로서의 소련의 지위에 의문을 제기하지 않는 조건에서 체결되었으며, 그 당시에는 그 서명이 타당했을 수 있습니다. 오늘날 러시아 연방군 참모부에 따르면 러시아 국경에서 지역 규모의 갈등이 발생할 가능성이 매우 높으며, 이 경우 사거리 500-5500km의 미사일을 사용하는 것이 결정적으로 가능합니다. 적대 행위의 결과에 영향을 미칩니다. INF 조약 탈퇴와 청산된 미사일 생산라인 복원 문제는 국내 전문가들 사이에서 거듭 제기돼 왔다.
START-3 조약과 관련하여 여기서는 두 가지 주요 상황을 염두에 두어야 합니다.
첫째, 러시아의 전략 공격 무기가 자연스럽게 쇠퇴함에 따라 미국인들은 핵탄두의 비례적인 감소를 보장받게 될 것입니다. 꼼꼼하게 계산하는 미국 의회는 원칙적으로 초과 무기(이 경우 전략 핵무기) 유지를 위한 자금 할당을 거부합니다. 더욱이 90년대에 미국 전문가들은 미국이 START-3 조약에서 규정한 것과 똑같은 수의 핵탄두를 보유하는 것으로 충분하다고 생각했습니다. 따라서 이 조약이 미국이 핵무기를 줄이도록 강요했기 때문에 이 조약이 러시아 외교에 큰 승리라고 주장하는 것은 완전히 비생산적입니다. 이것은 자기기만입니다.
두 번째로 가장 중요한 상황은 START-3 조약을 준수함으로써 미국인들이 러시아의 전략적 핵전력 상태, 전투 준비 상태, 지휘 및 통제 시스템을 주의 깊게 지속적으로 모니터링할 수 있다는 것입니다. 이는 RF 국방부가 국내 전략 핵무기의 상당 부분을 이동식(바퀴 달린 흙과 레일) 상태로 전환하는 과정을 설정한 시점에 미국에 특히 가치가 있습니다.
이러한 관점에서 볼 때, 냉전의 사실상 부활이라는 맥락에서 START-3 조약의 체결과 그 준수는 세계 발전 추세에 대한 천박한 분석의 결과로 만들어진 전략적 실수처럼 보입니다.
그러나 가장 이해하기 어려운 동기는 러시아가 OSCE의 후원으로 개발된 2011년 신뢰 및 안보 구축 조치에 관한 비엔나 문서에 서명한 동기로 간주될 수 있습니다. 이 문서는 실제로 유럽의 재래식 군대에 관한 조약을 대체했으며, 그 시행은 소련 붕괴와 바르샤바 조약 청산 이후 그 의미를 잃었습니다.
비엔나 왈츠
러시아 연방 의회 내부에서 고려되지 않았던 비엔나 문서는 군대, 무기, 군대의 일상 활동, 군사 훈련, 작전 계획에 관해 OSCE 국가들과 정기적인 정보 교환을 의미합니다. 군대 발전, 군사비 지출 등. 예를 들어, 러시아가 여단/연대 또는 이에 상응하는 수준까지 지상군의 각 대형 및 전투 부대에 대한 정보를 제공해야 하는 의무는 다음과 같습니다.
- 이름과 소속;
- 규칙적인가, 불규칙한가?
- 다음 10초의 정확도로 정확한 지리적 이름과 좌표를 나타내는 그의(그녀) 본부의 일반적인 평시 위치 위치
- 평시 상태의 인원 수
- 각 유형의 수를 나타내는 무기 및 장비의 주요 일반 시스템(전투 탱크, 헬리콥터, 장갑 전투 차량, 대전차 유도 미사일 발사기, 장갑 차량에 영구 설치 / 통합, 자체 추진 및 견인 포병, 박격포 및 구경 100mm 이상의 다중 발사 로켓 시스템, 탱크 브리지 레이어).
공군에서도 동일한 데이터를 요구합니다. 항공 방공 및 해군 항공.
주요 국내 시스템의 성능 특성 및 구별 기능에 대한 확인 데이터도 OSCE 관리 기관에 전송되어야 합니다. оружия 군사 장비 - 전투 탱크, 장갑 전투 차량, 장갑차 및 보병 전투 차량, 대전차 유도 미사일 발사대, 자주포 및 견인 포병, 박격포 및 다중 발사 로켓 시스템, 전투 항공기 및 헬리콥터.
비엔나 문서는 군사 교리의 내용, 주요 무기 및 장비 시스템 배치 계획, 병력 이동 및 재배치, 군사 훈련 계획 및 규모, 검사 수행 및 공군 기지 방문 절차.
1940년 에델바이스 사단의 독일 산악 사수들이 관광객과 등산객으로 가장하여 소련 북코카서스를 대규모로 방문한 목적은 무엇인지 알려져 있습니다.
일반적으로 이 문서의 내용은 러시아가 자국 군대의 상태, 전력 및 전투 구성, 배치 및 전투 사용 계획에 대한 사실상 비밀 정보를 널리 선언하도록 의무화합니다. 서방 국가들이 그러한 정보를 교환한다면 이해할 수 있습니다. 그들 사이에는 심각한 모순이 없으며 대부분은 동일한 군사 및 경제 블록에 속하며 모두 통합적으로 러시아에 반대할 준비가 되어 있습니다.
크리미아의 러시아 합병에 대응하여 미국과 유럽 연합이 취한 입장과 행동은 위에서 언급한 무기 제한 및 군사 활동 통제에 관한 국제 협정이 시대착오적이어야 한다는 점을 우리에게 확신시켜 줍니다. 제거되었습니다. 사실상 동맹국 없이 러시아 혼자서 국방 잠재력을 자발적으로 약화시켜 잠재적인 적에게 전략적 성격의 가장 귀중한 정보를 제공해서는 안 됩니다. 역사적으로 정보기관은 항상 그러한 정보를 얻는 데 참여해 왔습니다.
오늘날 실수를 바로잡고, 소련 붕괴 이후 우리 자신의 안보를 해치는 합의 이행을 거부하고, 서방 국가들과의 평등한 파트너십 발전을 의지할 이유가 충분히 있습니다.
모스크바가 포스트 소비에트 공간에서 국가 이익을 단호하게 선언하자마자 러시아와 서방의 관계는 악화되었습니다. 그럼에도 불구하고 러시아 연방은 재래식 핵무기와 전략 핵무기 모두에서 우리 군대의 국가 및 일상 활동을 통제할 수 있도록 허용하는 여러 조약(협정)에 따라 심각한 의무를 계속 이행하고 있습니다. 반면 러시아의 사형 집행 유예는 서방 지도자들의 입장에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
크리미아가 러시아 연방으로 반환되는 것은 서구에서는 직접적인 도전, 주로 미국의 헤게모니에 대한 침해로 인식됩니다. 일방적으로 미국, EU, NATO는 여러 분야에서 러시아와의 협력을 중단하고 모스크바를 처벌하라는 요구가 있으며 점차 새로운 제재가 도입됩니다. NATO는 러시아와의 군사 및 민간 협력 전체를 중단한다고 발표했습니다. 폴란드, 루마니아, 발트해 연안 국가의 블록 군대 그룹이 강화되고 있으며 미 해군의 전함이 흑해로 이동하고 있습니다.
러시아의 고위 지도자들은 굴욕적인 방식으로 굴욕을 당하고 있으며 일부 문지기들은 그들의 국제기구 기관 출입을 막고 있습니다. 민간 기업들은 서구 정부가 자체적으로 취하는 공식적인 봉쇄 조치에 동참하고 있습니다.
소위 러시아의 서방 파트너라고 불리는 잠재적인 적수가 자신의 계획을 공개적으로 설명했으며, 러시아 측의 가혹한 반응이 부족하여 그의 행동을 장려했습니다. 상황은 독일군이 이미 키예프와 민스크를 폭격하고 빵과 기름을 실은 열차가 소련에서 독일로 계속 이동했던 22년 1941월 XNUMX일을 연상시킵니다.
피의 관심
1987년 중거리 핵전력(INF) 조약, 1992년 하늘 개방 조약, 3년 START-2010 조약 및 2011년 비엔나 문서 - 미국과 NATO는 이러한 모든 조약(협정)을 준수하는 데 매우 관심이 있습니다.
하늘 개방 조약에 따라 군사 활동을 감시하기 위해 캐나다에서 발트해 연안 국가까지 약 35개국의 조사관 그룹이 러시아 영토 상공을 비행하며 탑재된 광학 및 기타 모니터링 장비의 도움을 받아 관찰할 수 있습니다. 물론 러시아 관찰자들도 다른 나라의 유사한 영공비행을 할 권리가 있지만 러시아 군사 독트린의 비공격적 성격을 고려할 때 여기서의 불평등은 명백합니다. 수십 개 국가의 영토에 대한 통제권을 확산시키는 것은 효과적이지 않으므로 이러한 방식으로 얻은 러시아 국방 정보의 가치는 상대적입니다.
INF 조약은 누구도 강대국으로서의 소련의 지위에 의문을 제기하지 않는 조건에서 체결되었으며, 그 당시에는 그 서명이 타당했을 수 있습니다. 오늘날 러시아 연방군 참모부에 따르면 러시아 국경에서 지역 규모의 갈등이 발생할 가능성이 매우 높으며, 이 경우 사거리 500-5500km의 미사일을 사용하는 것이 결정적으로 가능합니다. 적대 행위의 결과에 영향을 미칩니다. INF 조약 탈퇴와 청산된 미사일 생산라인 복원 문제는 국내 전문가들 사이에서 거듭 제기돼 왔다.
START-3 조약과 관련하여 여기서는 두 가지 주요 상황을 염두에 두어야 합니다.
첫째, 러시아의 전략 공격 무기가 자연스럽게 쇠퇴함에 따라 미국인들은 핵탄두의 비례적인 감소를 보장받게 될 것입니다. 꼼꼼하게 계산하는 미국 의회는 원칙적으로 초과 무기(이 경우 전략 핵무기) 유지를 위한 자금 할당을 거부합니다. 더욱이 90년대에 미국 전문가들은 미국이 START-3 조약에서 규정한 것과 똑같은 수의 핵탄두를 보유하는 것으로 충분하다고 생각했습니다. 따라서 이 조약이 미국이 핵무기를 줄이도록 강요했기 때문에 이 조약이 러시아 외교에 큰 승리라고 주장하는 것은 완전히 비생산적입니다. 이것은 자기기만입니다.
두 번째로 가장 중요한 상황은 START-3 조약을 준수함으로써 미국인들이 러시아의 전략적 핵전력 상태, 전투 준비 상태, 지휘 및 통제 시스템을 주의 깊게 지속적으로 모니터링할 수 있다는 것입니다. 이는 RF 국방부가 국내 전략 핵무기의 상당 부분을 이동식(바퀴 달린 흙과 레일) 상태로 전환하는 과정을 설정한 시점에 미국에 특히 가치가 있습니다.
이러한 관점에서 볼 때, 냉전의 사실상 부활이라는 맥락에서 START-3 조약의 체결과 그 준수는 세계 발전 추세에 대한 천박한 분석의 결과로 만들어진 전략적 실수처럼 보입니다.
그러나 가장 이해하기 어려운 동기는 러시아가 OSCE의 후원으로 개발된 2011년 신뢰 및 안보 구축 조치에 관한 비엔나 문서에 서명한 동기로 간주될 수 있습니다. 이 문서는 실제로 유럽의 재래식 군대에 관한 조약을 대체했으며, 그 시행은 소련 붕괴와 바르샤바 조약 청산 이후 그 의미를 잃었습니다.
비엔나 왈츠
러시아 연방 의회 내부에서 고려되지 않았던 비엔나 문서는 군대, 무기, 군대의 일상 활동, 군사 훈련, 작전 계획에 관해 OSCE 국가들과 정기적인 정보 교환을 의미합니다. 군대 발전, 군사비 지출 등. 예를 들어, 러시아가 여단/연대 또는 이에 상응하는 수준까지 지상군의 각 대형 및 전투 부대에 대한 정보를 제공해야 하는 의무는 다음과 같습니다.
- 이름과 소속;
- 규칙적인가, 불규칙한가?
- 다음 10초의 정확도로 정확한 지리적 이름과 좌표를 나타내는 그의(그녀) 본부의 일반적인 평시 위치 위치
- 평시 상태의 인원 수
- 각 유형의 수를 나타내는 무기 및 장비의 주요 일반 시스템(전투 탱크, 헬리콥터, 장갑 전투 차량, 대전차 유도 미사일 발사기, 장갑 차량에 영구 설치 / 통합, 자체 추진 및 견인 포병, 박격포 및 구경 100mm 이상의 다중 발사 로켓 시스템, 탱크 브리지 레이어).
공군에서도 동일한 데이터를 요구합니다. 항공 방공 및 해군 항공.
주요 국내 시스템의 성능 특성 및 구별 기능에 대한 확인 데이터도 OSCE 관리 기관에 전송되어야 합니다. оружия 군사 장비 - 전투 탱크, 장갑 전투 차량, 장갑차 및 보병 전투 차량, 대전차 유도 미사일 발사대, 자주포 및 견인 포병, 박격포 및 다중 발사 로켓 시스템, 전투 항공기 및 헬리콥터.
비엔나 문서는 군사 교리의 내용, 주요 무기 및 장비 시스템 배치 계획, 병력 이동 및 재배치, 군사 훈련 계획 및 규모, 검사 수행 및 공군 기지 방문 절차.
1940년 에델바이스 사단의 독일 산악 사수들이 관광객과 등산객으로 가장하여 소련 북코카서스를 대규모로 방문한 목적은 무엇인지 알려져 있습니다.
일반적으로 이 문서의 내용은 러시아가 자국 군대의 상태, 전력 및 전투 구성, 배치 및 전투 사용 계획에 대한 사실상 비밀 정보를 널리 선언하도록 의무화합니다. 서방 국가들이 그러한 정보를 교환한다면 이해할 수 있습니다. 그들 사이에는 심각한 모순이 없으며 대부분은 동일한 군사 및 경제 블록에 속하며 모두 통합적으로 러시아에 반대할 준비가 되어 있습니다.
크리미아의 러시아 합병에 대응하여 미국과 유럽 연합이 취한 입장과 행동은 위에서 언급한 무기 제한 및 군사 활동 통제에 관한 국제 협정이 시대착오적이어야 한다는 점을 우리에게 확신시켜 줍니다. 제거되었습니다. 사실상 동맹국 없이 러시아 혼자서 국방 잠재력을 자발적으로 약화시켜 잠재적인 적에게 전략적 성격의 가장 귀중한 정보를 제공해서는 안 됩니다. 역사적으로 정보기관은 항상 그러한 정보를 얻는 데 참여해 왔습니다.
오늘날 실수를 바로잡고, 소련 붕괴 이후 우리 자신의 안보를 해치는 합의 이행을 거부하고, 서방 국가들과의 평등한 파트너십 발전을 의지할 이유가 충분히 있습니다.
정보