군사 검토

왜 주정부는 군비 경쟁을 주도합니까?

5
왜 주정부는 군비 경쟁을 주도합니까?

군대에서 가장 준비하고있는 국가는 무엇입니까? .. 거의 2009 억, 574 중국 2010 연도의 비용의 세계 순위에서 상승 할 때까지 - 지구, 그 미국의 선두 주자, 그래서, TSAMTO에 따라 700에, 국방부는 2002 년에 2009 억 달러를받은 실제 군비 경쟁이있다 7-e에서 2 위의 군비. 중국은 방어 약 70 억에 보낸다. 매년 미국 전문가는 방어에 추가하면 다른 항목에 가서 기타 비용을 지출뿐만 아니라 방어 가능성, 그림의 복식을 강화하기 위해 있다고 생각과 함께.

세계 무역 분석 센터 무기 (TSAMTO), 2002에서 2009로, 세계의 국방 지출은 769,847에서 1 335,524까지 거의 두 배가되었습니다. 영국, 독일, 이탈리아, 프랑스 등 주요 유럽 국가들은 2009에서 방위를 위해 191,5 억을 지출했습니다.

심지어 러시아 그녀의 새로운 무기에 따라, LG 2011-2020 년에 채택 된 군사 지출을 증가, 업그레이드 이상의 20 조원을 투자 할 계획이다. 루블. 2009에서, 러시아가에 비해 방어 37,8 억 달러에 소요 - 무기 러시아 피겨 지출에 대한 30,5 억을 보냈다 같은 해에 이탈리아 .. 거의 두 배 이상, 총 예산을 수비에 소비하는 중국에 비해 매우 작다 나토 국가들 - 이미 1 조 이상 달러.

동아시아 국가에서 실제 군비 경쟁이 벌어지고 있으며 공군, 항공 방위 -Pro, 해군 및 육군에 대한 대규모 개발 프로그램을 수행하고 있습니다. 한국, 베트남, 말레이시아, 인도네시아, 인도, 호주, 싱가폴, 필리핀 등이 지역의 모든 국가는 군대의 잠재력을 증가 시키지만 군축 규모는 나라의 재정적 능력 만 다르다.

군비 경쟁 프로그램 인 파키스탄,이란, 아제르바이잔, 터키, 시리아에서부터 북아프리카에 이르기까지 이슬람 세계의 국가들이다. 아라비아 반도의 군주국 인 사우디 아라비아, 아랍 에미리트 연합 (UAE), 쿠웨이트, 카타르에 새로운 돈이 쓰입니다.

사실, 일부 애널리스트들은 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않다고 생각합니다. 따라서 AST (Strategies and Technologies) 분석 센터 분석 센터에서는 지금까지 러시아 연방에 위협이 없다고 생각합니다. 미국은 업그레이드, 새로운 시스템 개발, 기존 시스템 유지에 대한 엄청난 돈을 실제로 지출하고 있습니다. 그러나 이것은 누군가를 공격하려는 욕구가 아니라 이미 이라크에서 벌어지고있는 아프가니스탄, 리비아에서의 지속적인 캠페인으로 이미 진행되고 있습니다. 또한 거대한 군산 복합체를 유지할 필요가 있으며, 이미 국가 위기가 있으며, 일자리를 구할 필요가 있으며, 금융 및 산업계는 무기 사업으로 인한 이익이 크다. 영국, 독일, 프랑스와 같은 유럽의 여러 나토 회원국은 네덜란드와 같은 다른 작은 나라들처럼 군사 지출을 줄이기 위해 군사 프로그램을 축소하고 있습니다. 즉, NATO 측에서 본격적인 침공은 거의 예상되지 않으며 러시아 연방을 기지와 ABM 시스템으로 "포위"하는 정책을 계속할 것입니다.

AST 센터 콘스탄틴 마키 엔코 (Konstantin Makienko) 부국장에 따르면 미국과 서유럽에서 수십억 달러 규모의 무기를 구입하는 사우디 아라비아는 실제로 보안과 심지어는 전 지역의 안전을 구매하는 이슬람 세계 국가들로부터 전쟁의 위협이 없다고한다. 리야드는 서방 국가들과 가장 가까운 재정적, 군사적 기술 협력이 나토 국가 안보를 보장하는 최선의 방책이라고 기대한다. 또한 신기술은 심리학의 문제이며, 퍼레이드에서 보여 주며, 국가는 국민과 이웃에게 전쟁 준비가되어 있음을 보여 주지만 누구도 싸울 것입니다.

그러나 다른 의견이 있습니다. 예를 들어, 지정 학적 문제의 아카데미 분석가 인 Leonid Ivashov와 Konstantin Sivkov는 세계 금융 경제 위기가 사회 정치적으로 발전하고 결과적으로 세계 대전이 일어날 것이라고 확신합니다. 그들의 의견은 세계에 의해 확인된다. 역사. 아마도 아시아 태평양 국가, 인도, 이슬람 세계 및 미국이이를 준비하고 있습니까? 그리고 유럽 국가의 군사 정치 엘리트들은이 전쟁의 주요 전선이 유럽이 아니라 아시아 태평양 지역의 이슬람 세계 국가에 속할 것임을 알고 있습니다. 그렇기 때문에 그들은 지상군, 무거운 무기를 탱크, 장갑차, 포병 및 UAV와 같은 새로운 전투 시스템에 중점을 둡니다.

반면에 러시아는 이슬람 세계 국가와 직접 접할 수있는 여력이 없으며,이 지역에서는 특수 부대, 공군, 일정한 준비를 갖춘 이동 여단이 유용 할 수 있습니다.

그것은 일본과 중국에 국경을두고 러시아 연방에 대한 영유권 주장, 일본은 개방되어 있고 중국은 숨겨져있다. 여기서 우리는 현대의 첨단 공군, 해군, 강력한 지상군이 필요합니다. 한반도 충돌도 가능합니다.이 경우 군대는 계획과 시나리오가 있어야합니다.

예, NATO의 위협, 미국은 취소되지 않았으며, 우리의 군대는 심리적으로 높은 손실을 감당할 준비가되지 않은 첨단 기술 적의 위협을 격퇴 할 준비가되어 있어야합니다.

소스:
http://www.armstrade.org/
http://www.cast.ru/comments/
http://www.akademiagp.ru/index.php
5 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 미트 리치
    미트 리치 19 5 월 2011 09 : 16
    0
    군비 경쟁은 군대 분야에서 우위를 점하기 위해 두 개 이상의 국가 (군사 블록) 간의 대결입니다. 그것이 PRC의 문제가 아니라면, 세계에서 군비 경쟁이 진행되고 있다고 말할 수는 없습니다. 공개적이고 명백한 대립은 없습니다 (예외 : 미국, 이스라엘-이란, 북한-RK). PRC는 도약과 한계에 의해 공격적 잠재력을 쌓고 있지만 아직 공개적으로 주요 적을 불렀다.
    저자는 미국 의회가 국방을 위해 할당 한 수치를 인용하지만 (놀랍습니다),이 자금의 대부분이 급여, 보험, 군인에 대한 다양한 사회적 지불, 연료 및 윤활유, 장비 교체 및 수리에 의해 "먹이 게 될"것이기 때문에이 모든 돈이 무기에 사용된다고 쓸 수 없습니다. 이라크와 아프가니스탄 등에서
    그러나 중국이 무기에 소비하는 금액은 큰 문제입니다.
    또한 미국과 NATO가 곧 아프가니스탄을 떠나고 중앙 아시아 (러시아 수)는 탈레반과 함께 남아있을 것임을 잊지 말아야합니다.
    결론 : 너무 늦기 전에 사람과 현대 기술로 APR과 CA의 위협을 물리 치는 역할을 담당하는 OSK "Vostok"과 "Center"를 강화하는 것이 시급합니다.
  2. 지어
    지어 19 5 월 2011 13 : 36
    0
    벽에 매달려 총은 쏴야합니다 1
  3. 이반 크라 소프
    이반 크라 소프 19 5 월 2011 15 : 42
    0
    국가들은 자신들이 끊임없는 관심의 세계에 존재한다는 사실을 잘 알고 있으며 그들을 지키기 위해 서로 뒤떨어지기를 원하지 않습니다. 약한 사람은 무기의 질과 양이 심각하게 지연되는 단계에서 이미 잃을 수 있으므로 관심뿐만 아니라 전쟁이없는 주권도 잃을 수 있습니다.
  4. 마이클
    마이클 19 5 월 2011 20 : 31
    0
    생존을위한 경쟁. 군산 복합 기관차는 나머지 생산물을 끌어 당깁니다. 중요한 것은 왜건 (공군, 해군, 방공 등)에있는화물의 수량과 무게를 정확하고 정확하게 결정하여 속도와 잊혀지지 않아야 할 중요한 것이있을 것입니다.
    예. 그리고 저에게는 SMERSH 여단이 트로츠키주의 썩은 엘리트와 같은 "다섯 번째 열"에서 선로를 청소하는 데 필요합니다.
  5. partizan1966
    partizan1966 5 11 월 2014 19 : 11
    0
    냉전이 시작 되었습니까? 이번에는 국가 간이 아니라 블록 (또는 강제 동맹국) 사이에서만 가능합니다.
    http://gluchov1966.livejournal.com/1033.html
    http://gluchov1966.livejournal.com/545.html