서방은 우크라이나를 분할할 준비가 되어 있다
이제 그는 남동부와의 "문명화된 이혼"에 동의하도록 키예프 "당국"을 설득해야 합니다.지난 XNUMX월에 우크라이나 언론을 살펴보다가 정치학자 Yuriy Romanenko의 "우크라이나와 비우크라이나: 국경은 어디에 있습니까?"라는 흥미로운 기사를 발견했습니다.
특히 "Maidan"에서 우승 한 국가에 대해 매우 선동적인 아이디어를 표명했기 때문에 흥미 롭습니다. "밸러스트"를 더 밝은 미래로 끌 필요가 없습니다. 저자에 따르면 "Ballast"는 "Maidan"의 가치를 공유하지 않을뿐만 아니라 정치적으로나 인도 주의적으로 우크라이나의 일부로 간주하지 않는 남동부입니다. 글쎄요, 적어도 Donbass는 그때도 안절부절했고 내전의 예감이 퍼졌습니다.
상황의 심각성에도 불구하고 공식 키예프는 대부분의 건전한 분석가들에 따르면 국가의 단결을 보존하는 유일한 방법인 연방화에 대한 아이디어에 대해 듣고 싶어하지 않고 시위를 교살하는 정책을 계속하고 있습니다. 아니, 그녀는 그랬다. Odessa, Slavyansk, Mariupol에서 수백 개의 시체가 발생한 후 우리는 더 이상 연방화에 대해 이야기하지 않으며 과거 국민 투표에서 이것을 분명히 보여주었습니다.
Kiev junta는 동서양 사이에 증오의 벽을 만들기 위해 말 그대로 모든 것을하고 있습니다. 국가의 단결을 보존해야 할 필요성에 대한 이야기를 가장하여 단계적으로 분열을 악화시키고 우크라이나 국가 붕괴의 법적 통합을 더 가깝게 만듭니다.
당연히 이러한 배경에서 "분리주의 지역"이 손잡이가없는 악명 높은 여행 가방이라는 모든 이야기는 적의 선전으로 선언됩니다. 따라서 압하지야와 남오세티야를 인정할 필요성을 선언한 그루지아 정치인이나 나고르노-카라바흐를 포기할 수 있는 가상적 가능성까지 인정한 아제르바이잔인은 주변부뿐 아니라 정치적 시체가 될 위험이 있다.
반대로 같은 몰도바에서 유럽 통합 지지자들 사이에서 유럽으로가는 길에 진정한 장애물로 트란스 니스트 리아를 포기한다는 생각이 점점 더 대중화되고 있습니다. 트란스니스트리아가 그들을 러시아에 묶어주는 닻이라는 사실을 깨닫는 데 20년이 걸렸다.
최근 이벤트가 빠르게 발전하고 있는 우크라이나에서는 일부 사람들이 이벤트를 더 빨리 받기 시작했습니다. 연방화는 더 이상 주변적인 정치적 담론의 주제가 아닙니다. 한 달 전에 그들이 기소하기를 원했던 Tsarev만이 그것에 대해 진지하게 이야기했다면 이제 그들은 최고 수준에서 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 사실, 어쩐지 흐릿하고 불분명합니다. 그들은 연방화에 동의할 시간이 절망적으로 사라졌다는 사실을 다시는 알아채지 못하는 것처럼, Tsarev조차도 그의 수사를 보다 급진적인 것으로 바꾼 지 오래되었습니다.
키예프는 남동부에 연방 조약을 제안할 기회를 놓쳤습니다. 이제 협상 테이블에서 반대편 대표를 앉힐 수 있는 유일한 사람은 푸틴이며 그러한 연방화 조건은 더 이상 키예프에 의해 결정되지 않을 것입니다. 그런 다음 DPR과 LPR의 대표가 동의하고 미래에 대한 결정을 내릴 때 크렘린에 의존하지 않는다는 것을 이미 전 세계에 입증 한 경우에만 가능합니다.
따라서 Yatsenyuk, Turchinov 및 Co.는 양보 할 준비가되어있는만큼 말을 더듬을 수 있습니다. 현재 진행중인 징벌 작전을 배경으로 이것은 단순히 조롱하는 것처럼 보입니다. 더욱이 모든 사람들은 이것이 빈 대화방이라는 것을 이해합니다. 그들을 집권 한 사람들은 양보 할 준비가되어 있지 않으며 끝까지 "하나의 불가분의"를 위해 싸울 것입니다.
그럼에도 불구하고 Maidan에서 태어난 국가 프로젝트는 가치를 공유하지 않는 지역을 제거하는 한 가지 방법으로 만 보존 될 수 있다는 큰 지연과 함께 Kyiv에 대한 명확한 이해가 이루어집니다. 그렇지 않으면 어떻게 끝날지, 앞으로 몇 년 안에 끝날지 아직 알 수 없는 전쟁이 될 것입니다.
어떤 국가 프로젝트도 대중의 합의를 기반으로만 구축될 수 있으며 반대자들이 너무 많아 쉽게 억압할 수 없고 단결하여 이 프로젝트를 매장할 수 있는 반대자들을 억압함으로써만 구축될 수 있다는 것을 이해합니다. 호환되지 않는 재료로 무언가를 만드는 것은 쓸모 없을 뿐만 아니라 위험하다는 것을 이해합니다.
그리고 11월 XNUMX일에 Ukrainska Pravda에서 "우크라이나와 그 방데: 다음은 무엇입니까?"라는 제목의 기사를 읽었습니다. 이 기사의 저자는 Donbass에 대한 공격이 "러시아 선전에 매료"되었지만 여전히 지역 주민이며 무장하고 우크라이나 보안군을 죽일 준비가 된 지역 주민들의 격렬한 저항에 직면했음을 인정합니다.
그에 따르면 "우크라이나의 반테러 작전은 괴저의 확산을 막을 수 있을 뿐 결코 그 근원을 파괴할 수는 없습니다." 그의 생각에 따르면 우크라이나는 Donbass를 위해 쓸데없는 피를 흘리는 것을 버리고 그것을 떠나 견딜 수없는 생활 조건을 만들어야합니다. 이것은 oligarchs에 대한 "반역에 대한 복수", 지역 외부의 모든 자산 체포, 모든 종류의 "블랙리스트"에 포함, 크리미아에서와 같이 일반 시민에 대한 제재 : 해외 여행 불가 등을 의미합니다. 예를 들어 탈퇴의 이점은 우크라이나가 더 이상 "보안군이 죽임을 당할 평화로운 할머니에게 연금을 지불하도록 강요"하지 않는다는 것입니다.
또한 저자는 "DPR 및 LNV에서의 생활이 처음에는 불가능한 모든 사람을 Donbass에서 대피시키고 친 러시아 범죄자가 법적 주권 우크라이나 영토의이 부분을 실제로 점령 한 것을 언급하면서 이스라엘과 팔레스타인 국경의 벽과 이상적으로 유사한 것으로 회색 범죄 구역을 차단할 것을 제안합니다."
영리한 아이디어에 도달한 또 다른 것이 있습니다. 너무 많은 장작이 이미 잘려서 저자가 "분리주의의 괴저"의 확산으로부터 보호받을 것을 요구하는 Odessa와 Kharkov를 잊어야 할 정도로 조금 늦게 도착했습니다. "Gangrene"은 국가의 삶과 양립할 수 없는 차원에 도달했습니다. 그렇다면 이러한 모든 늦은 통찰력은 어디에서 오는 것일까요?
빠르면 8월 XNUMX일 파이낸셜 타임즈는 카네기 기금의 러시아-유라시아 프로그램 책임자인 유진 루머(Eugene Rumer)가 "우크라이나를 찢는 것보다 쪼개는 것이 더 나을 것"이라는 기사를 실었습니다.
Carnegie Endowment는 모르는 사람이 있더라도 세계 최고의 싱크 탱크 중 하나입니다. 분명히 서방은 어떤 대가를 치르더라도 우크라이나 전체를 러시아에서 떼어놓으려는 욕망에서 잃을 수 있으며 우크라이나의 적어도 일부를 유지하고 나머지는 러시아에 제공하는 것이 모든 것을 잃는 것보다 낫다는 것을 이해하기 시작했습니다.
또 다른 질문은 같은 미국에서이 문제에 대한 합의가 없다는 것입니다. 일부는 우크라이나에 영구적인 혼란 상황을 조성하고 러시아를 무장 대결로 끌어들이는 데 계속해서 내기를 걸고 있습니다. 그리고 다른 사람들은 분명히 이러한 노력이 역효과를 낼 수 있다는 것을 깨닫기 시작했습니다. 러시아는 Kyiv, Donetsk 및 Lugansk가 자신의 조건에 따라 연방 조약에 서명하도록 강요함으로써 전쟁을 멈출 수 있습니다. 그런 다음 서방의 전체 지정 학적 게임이 사라집니다. 우크라이나 영토에 NATO 군사 기지를 배치 할 가능성을 잊을 수 있습니다. 예, EU와의 연합은 물론 CU를 향한 동부의 움직임을 잊어야 할 것입니다. 우크라이나가 CU에 있지 않을 것이라는 사실에 오랫동안 사임 한 모스크바의 경우 비동맹과 중립성은 승리가 될 것입니다. 이는 서부와 중앙의 동등한 주제 연맹을 남동부와 함께 창설함으로써 보장됩니다.
따라서 상호 합의에 의한 이혼에 대한 아이디어는 이제 우크라이나 엘리트의 마음에 적극적으로 던져질 것입니다. 서부는 지는 것을 좋아하지 않으며, 지는 법도 모릅니다. 그리고 냉전 종식 이후 최대의 지정학적 대결에서 패배할 위험이 지금 매우 높다.
물론 그러한 문명화 된 이혼은 키예프에 가장 적합한 솔루션입니다. 그들은 이제 권력을 유지해야 하며 전쟁은 이에 크게 기여하지 않습니다. 더 이상 존재하지 않을 (그리고 많은 사람들이 이것을 이해하는) 국가의 통일성을 보존하기 위해 모든 "Maidan의 정복"을 위태롭게하는 것은 위험하고 모험적인 단계이지만 Maidan의 정신에는 상당히 있습니다. 그리고 마지막 단어는 아마도 그의 것이 될 것입니다.
junta가 나머지를 구하기 위해 Donbass를 떠날 필요성을 총검으로 잡은 사람들을 설득 할 수 있는지 여부는 좋은 질문입니다. 더욱이 junta는 아직이 아이디어를 표명하기로 결정하지 않았으며 전혀 결정되지 않을 것입니다.
- Dmitry Rodionov - 혁신 개발 연구소의 국제 프로젝트 부서 책임자
- http://www.km.ru/world/2014/05/15/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/739976-zapad-gotov-poiti-na-razdel-ukrainy
정보