태평양 전선이 형성됩니다. 2의 일부
베트남
중국과 베트남은 과거 한 번 이상 서로 싸웠다. 연구자들은 베트남과 중국 사이에 거의 12 차례의 전쟁을 벌 였는데 베트남에서는 국내 전쟁이라고한다. 작은 충돌은 훨씬 더 많았습니다. 양국이 승리했다고 선언 한 중국 - 베트남 전쟁 1979는 아직 추억에서 사라지지 않았다. 따라서 현재의 충돌은 역사 양 아시아 힘 사이의 어려운 관계. 그렇기 때문에 특히 아시아 태평양 지역 및 전 세계의 일반적인 긴장이 고조되는 것과 관련하여 부정적 시나리오를 배제하는 것은 불가능합니다.
베트남과 중국 간의 관계 정상화는 경제적 고려 사항이 정치적 고려를 대체 한 1990-ies에서만 나타났다. 20 년 이상 동안 중국과 베트남은 상호 이익을위한 양자 관계를 발전 시켰습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 세계 상황이 변화하기 시작했고 중국이 힘을 얻었으며 정책에 강대국 메모가 나타났습니다. 중국은 점점 이웃 국가들에 대한 영토 주장을 되살리기 시작했으며, 강력한 경제와 현대화 된 군대에 의지하여 더 이상 양보를하지 않을 것입니다.
우리는 아시아 권력 경제의 오랜 세월에 걸친 성장을 통해 중산층의 광범위한 계층을 형성했음을 잊어서는 안된다. 중산층은 미국과 유럽 중산층에서 멀리 떨어져 있지만 심리학에서는 서구 부르주아지와 유사하다. 그의 이데올로기는 민족주의이다. 베트남 사회는 중국의 행동을 침략으로 간주한다. 비슷한 기분이 중국을 지배합니다.
중국 당국의 행동에 짜증을 내고 사람들의 불만을 불식시키기를 원하는 베트남 당국은 중국에 압력을 가하고 통제력을 약화 시켰으며 작은 시위를 허용했다. 그러나 시위로 인해 포그롬 (pogroms)이 생겨 났으며 베트남뿐만 아니라 수많은 베트남인 이민자가있는 국가에서도 불만이 증폭되었습니다. 베이징의 행동으로 하노이는 어려운 선택에 직면했다. 대답하지 않는 것이 불가능하다. 그것은 국가의 약점을 보여주고, 베트남 밖의 소수 민족 베트남 인을 포함하여 인구 중 불만을 야기 할 것이다. 외교 정책 위기로 인해 내부 정치적 위기가 초래 될 수도 있습니다. 반면 양국 간의 긴밀한 경제 협력을 고려할 때, 하노이와의 분쟁이 확대되는 것은 이익이 없다.
희생자들에게 인도 된 반 중국 포그롬이 중국의 강한 민족주의 정서를 자극 할 것임이 분명하다. 두 명의 아시아 거물의 영토 분쟁으로 인한 중국의 반일 포그롬 (anti-Japanese pogroms)은 이미 중국 대중의 진보 된 부분의 정서가 많이 바뀌 었다는 것을 세계에 보여주었습니다. 중국인은 최근의 내부 승리의 열매를 받기를 원한다. 외교 정책의 성공은 전세계에 "중동 제국"지위의 변화를 보여 주어야한다. 인민 일간지 인 중국 공산당의 대변인은 하노이에 관한 포고 름을 비난하고 중국 시민들의 안전을 보장 할 것을 요구했다. 다른 출판물은 베트남을 처벌 할 것을 요구하면서 더 엄격한 진술을 허용합니다.
그 결과 베이징은 어려운 상황에 처하게됩니다. 인구는 베트남에 대한 어려운 반응을 기다리고 있습니다. 그러나 어려운 교착 상태는 중국에게 도움이되지 못한다. 이는 경제에 타격을 주며 "반 중국 블록 (anti-Chinese bloc)"을 꺾을 위협의 출현이다. 미국은 APR에서의 입장을 강화하기 위해 상황을 사용하는 것이 느리지는 않다. 미국은 수년간 반 중국 "위생 보호 구역"의 창설을 위해 노력해 왔습니다. 중국은 거의 모든 이웃 국가와 영토 분쟁 및 역사적 논쟁의 영토를 가지고 있습니다. 중국이 중국에 압력을 가하면 강해질수록 베트남 자체에 큰 타격을받을 것이고 더 큰 것은 중국의 불신이 될 것이다. 이것은 미국에 유익합니다.
또한 중국의 강력한 압력으로 베트남은보다 적극적으로 동맹국을 찾게된다. 베트남은 이미 인도와 가까워 중국의 권력 성장을 두려워하고있다. 또한 베트남과 미국의 입장이 어느 정도 융합되었다. 미국은 이미이 갈등에서 베트남을 간접적으로지지하고있다. 그래서 제니퍼 파 사키 미 국무부 대변인은 중국의 석유 생산 설비에 대한 논평을 통해 중국의 행동은 도발적이었으며이 지역의 평화와 안정 유지에 도움이되지 못했다고 전했다. 존 케리 미국 국무 장관은 중국이 "공격적이고 도발적인"조치를 취하고 있다고 밝혔다.
필리핀에서의 미국의 입장 강화
중국과 베트남 간의 분쟁이 확대 된 것은 덜 눈에 띄는 배경에 맞서 발생했지만 중대한 결과를 초래할 수있는 중국과 필리핀 간의 이해 충돌에도 영향을 미쳤다. 따라서 마닐라는 국제 해사 법원에 베이징을 상대로 지역의 여러 섬에 대한 권리에 관한 불만을 제기했다. 최근 필리핀 외무부는 중국이 스프 래 틀리 군도의 분쟁 지역에 비행장을 건설했다고 비난했다. 찰스 호세 필리핀 외무부 대표는 기자 회견에서 중국인들은 스프 래이 군도의 일부인 존슨 섬에서 활주로 건설에 대한 준비 작업을 시작했다고 전했다. 마닐라에 따르면, 베이징은 남중국해에서 당사국의 행동에 관한 선언을 위반하고 있으며, 이는 전체 지역 국가들에 대한 비공식적 인 행동 강령이다. 필리핀은 최근 미얀마에서 개최 된 동남아시아 국가 연합 (ASEAN) 정상 회의에서이 문제를 제기하고 제기했다. 그러나별로 성공하지 못했습니다.
4 월 2014 말미에 버락 오바마 미국 대통령이 필리핀을 방문했다. 미국과 필리핀은 미군이 필리핀 기지를 사용할 수있게하는 군사 협약을 체결했다. 사실, 미국은 이제 필리핀에서 군대의 존재를 회복 할 수 있습니다. 필리핀에서는 대량 살상 무기로 인해 강제로 퇴거 당했던 1991 이전에 미국인들이 기지를 두었습니다. 이제 그들은 다시 환영받을 것입니다. 미국의 비행기와 군함은 필리핀의 군사 기지를 사용할 수 있습니다. 미국은 군사 파견단과 장비를 섬에 배치 할 수 있습니다. 사실, 미국인들은 필리핀으로 핵을 수입 할 권리를 갖지 못했다. оружие. 대규모 공동 군사 훈련을 시작했습니다. 따라서 2014 만 명 이상의 미국인과 필리핀 군인 및 수십 개의 군용 장비가 Balikatan 5 (어깨에서 어깨까지) 운동에 참여합니다. 양국 군부는 수륙 양용 공격의 착륙을 연구하고 수색 및 구조 작업을 진행합니다.
미국과 필리핀의 새로운 군사 협정은 유효 기간이 10 년이며 연장 될 수있다. 마닐라는이 지역에서 중국의 입장을 강화함으로써 이러한 조치를 취했다. 중국과 필리핀의 해상 경계에서 다양한 사건이 정기적으로 발생합니다. 그래서 필리핀 인들은 중고 은행 토마스에게 그들의 권리를 지키기 위해 오래된 배를 좌초시키고 그것 (수군의 한 부분)에 수비대를 배치했습니다. 그리고 중국인들은 수비대의 변화와 보급품 공급을 막으려하고 있습니다. 이러한 사고는 정기적으로 발생합니다.
필리핀은 강력한 군대를 독립적으로 창설하고 유지할 재정적 능력이 없다. 그들은 해군, 공군, 공수 부대를 강화하기 위해 가능한 모든 일을하고 있으며, 미국은 이에 큰 도움이됩니다. 그러나 그들의 재정 자원은 일본, 한국 및 베트남의 역량과 비교할 수 없습니다. 따라서 미군의 주둔은 일종의 군 보안 보장이다. 이를 위해 미국 해병대의 장난과 같은 부수적 인 문제에 눈을 멀게 할 수 있습니다.
일본은이 동의서를 반 중국인으로 평가했다. 일본의 스가 요시히 데 사무 총장은 일본 정부가 미국과 필리핀의 군사 협정을지지하고 미군의 존재가 중국의 군사력 보유에 도움이되기를 희망한다고 말했다. 일본에 따르면 중국은 동중국 해 및 남중국해에서 지속적으로 군대를 확대하고 있습니다. 또한 일본은 필리핀의 주장을이 지역의 여러 섬에 대한 권리에 관한 국제 사법 재판소에 지원했다.
마닐라는 다른 미국 동맹국들 - 도쿄와 타이베이처럼 - 북경과의 군사적 충돌의 경우에 미국인들이 그들의 원조를받을 준비가되었는지를 의심한다. 그러한 의심의 이유는 미국인 스스로에게 주어진다. 예를 들어, Ben Roodes 국가 안보 보좌관 차관보는 남지나해의 상황이 일본 소유의 센카쿠 군도 (Diaoyu)보다 더 복잡하다고 말했다. 이 섬들에 걸쳐 일본인은 행정권을 행사한다. 따라서 미국 대통령에 따르면, 그들은 일미 안보 조약의 적용을 받는다. 중국과 필리핀 간의 영토 분쟁의 경우 상황은 불분명하며 "보다 가설적"입니다.
이것은 미국의 동맹국을 긴장하게 만든다. 그들은 미국이 그들의 원조에 올 것이라고 확신하지 못한다. 선례는 이미 존재합니다. 미국은 2008에서의 그루지아의 패배와 Abkhazia와 South Ossetia의 분리에 반응하지 않았다. 미국은 러시아와의 크림 통일과 도네츠크와 루간 스크 공화국의 창설을 막을 수 없었다. 크림은 상황에 특별한주의를 기울입니다. 전문가들은 아시아 - 태평양 지역의 "크림시"시나리오의 가능성에 관해 이야기합니다. 중국은 센카쿠 군도를 점령하려고하거나 대만에 압력을 가할 것이다. 남지나해에서도 비슷한 시나리오가 가능합니다.
우리가 세계사를 기억하고 많은 사건과 과정이 반복되는 경향이있는 경우, 많은 대규모 전쟁이 이와 같이 시작되었습니다. 어떤 사람은 반대편의 힘과 결단력에 의구심을 가지고 있었고 이웃 사람들이 방해하지 않는 것처럼 보였습니다. 특히 1914 년 베를린은 런던이 중립성을 유지할 것이라는 자신감을 가지고 전쟁을 시작했습니다. 그리고 영국인들은 독일인들이 옆으로 서있을 것을 보여주기 위해 최선을 다했습니다. 그 결과 세계 대전이 시작되었습니다. 이러한 실수의 사슬은 군사 정치적 재앙으로 이어집니다. 태평양에는 이러한 모든 조건이 존재합니다. 또한 전쟁 발발의 "우발적 인"(이미 전쟁에 대한 모든 전제 조건이 이미 있음) 가능성이 있습니다. 조만간 누군가가 불을 질 것입니다. 스파크는 일반적인 화재로 이어질 것이고, 특정 범인 (또는 도발적인 사람)을 찾기에는 너무 늦을 것입니다.
필리핀과 미국 군사 훈련
러시아
이 상황에 처한 러시아는 미국과 같은 입장에 서서 어떤면에서 그렇다. 우리는 중재자가 될 수있는 기회를 얻었으며 모두가 우리의 지원을 필요로합니다. 그리고 그것은 중국과 그 라이벌들에게 필요합니다. 러시아와 미국의 입장 차이는 APR의 심각한 갈등으로부터 이익을 얻지 못한다는 것입니다. 태평양 전선은 우리 국경에서 불안정한 또 다른 영역입니다. 아시아 태평양 지역의 심각한 갈등은 필연적으로 극동 지역에 영향을 미칠 수있는 예상치 못한 부정적인 결과를 초래합니다.
반면에이 지역의 긴장이 고조되면 우리는이 지역의 강대국 중 한 사람의 지위 회복을위한 작업을 시작할 수 있습니다. 러시아는 전통적으로 평화와 정의를지지했습니다. 베트남은 우리의 전통적인 동맹국이며, 무기 구매자 및 무역 파트너입니다. 그러나 중국과의 관계를 유지하는 것도 필요하다. 일본도 러시아에 관심이있다.
러시아는 태평양을 심각하게 강화하기 위해 많은 노력을 기울여야합니다. 함대극동의 지상군과 공군. 이를 통해 극동 국경을 확보하고 아시아 태평양 지역에서 러시아 연방의 정치적 무게를 강화할 수 있습니다. 동시에 극동의 인구 통계 학적 및 경제적 문제를 해결하여 앞으로 러시아에 남아있게해야합니다.
중국과 베트남은 과거 한 번 이상 서로 싸웠다. 연구자들은 베트남과 중국 사이에 거의 12 차례의 전쟁을 벌 였는데 베트남에서는 국내 전쟁이라고한다. 작은 충돌은 훨씬 더 많았습니다. 양국이 승리했다고 선언 한 중국 - 베트남 전쟁 1979는 아직 추억에서 사라지지 않았다. 따라서 현재의 충돌은 역사 양 아시아 힘 사이의 어려운 관계. 그렇기 때문에 특히 아시아 태평양 지역 및 전 세계의 일반적인 긴장이 고조되는 것과 관련하여 부정적 시나리오를 배제하는 것은 불가능합니다.
베트남과 중국 간의 관계 정상화는 경제적 고려 사항이 정치적 고려를 대체 한 1990-ies에서만 나타났다. 20 년 이상 동안 중국과 베트남은 상호 이익을위한 양자 관계를 발전 시켰습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 세계 상황이 변화하기 시작했고 중국이 힘을 얻었으며 정책에 강대국 메모가 나타났습니다. 중국은 점점 이웃 국가들에 대한 영토 주장을 되살리기 시작했으며, 강력한 경제와 현대화 된 군대에 의지하여 더 이상 양보를하지 않을 것입니다.
우리는 아시아 권력 경제의 오랜 세월에 걸친 성장을 통해 중산층의 광범위한 계층을 형성했음을 잊어서는 안된다. 중산층은 미국과 유럽 중산층에서 멀리 떨어져 있지만 심리학에서는 서구 부르주아지와 유사하다. 그의 이데올로기는 민족주의이다. 베트남 사회는 중국의 행동을 침략으로 간주한다. 비슷한 기분이 중국을 지배합니다.
중국 당국의 행동에 짜증을 내고 사람들의 불만을 불식시키기를 원하는 베트남 당국은 중국에 압력을 가하고 통제력을 약화 시켰으며 작은 시위를 허용했다. 그러나 시위로 인해 포그롬 (pogroms)이 생겨 났으며 베트남뿐만 아니라 수많은 베트남인 이민자가있는 국가에서도 불만이 증폭되었습니다. 베이징의 행동으로 하노이는 어려운 선택에 직면했다. 대답하지 않는 것이 불가능하다. 그것은 국가의 약점을 보여주고, 베트남 밖의 소수 민족 베트남 인을 포함하여 인구 중 불만을 야기 할 것이다. 외교 정책 위기로 인해 내부 정치적 위기가 초래 될 수도 있습니다. 반면 양국 간의 긴밀한 경제 협력을 고려할 때, 하노이와의 분쟁이 확대되는 것은 이익이 없다.
희생자들에게 인도 된 반 중국 포그롬이 중국의 강한 민족주의 정서를 자극 할 것임이 분명하다. 두 명의 아시아 거물의 영토 분쟁으로 인한 중국의 반일 포그롬 (anti-Japanese pogroms)은 이미 중국 대중의 진보 된 부분의 정서가 많이 바뀌 었다는 것을 세계에 보여주었습니다. 중국인은 최근의 내부 승리의 열매를 받기를 원한다. 외교 정책의 성공은 전세계에 "중동 제국"지위의 변화를 보여 주어야한다. 인민 일간지 인 중국 공산당의 대변인은 하노이에 관한 포고 름을 비난하고 중국 시민들의 안전을 보장 할 것을 요구했다. 다른 출판물은 베트남을 처벌 할 것을 요구하면서 더 엄격한 진술을 허용합니다.
그 결과 베이징은 어려운 상황에 처하게됩니다. 인구는 베트남에 대한 어려운 반응을 기다리고 있습니다. 그러나 어려운 교착 상태는 중국에게 도움이되지 못한다. 이는 경제에 타격을 주며 "반 중국 블록 (anti-Chinese bloc)"을 꺾을 위협의 출현이다. 미국은 APR에서의 입장을 강화하기 위해 상황을 사용하는 것이 느리지는 않다. 미국은 수년간 반 중국 "위생 보호 구역"의 창설을 위해 노력해 왔습니다. 중국은 거의 모든 이웃 국가와 영토 분쟁 및 역사적 논쟁의 영토를 가지고 있습니다. 중국이 중국에 압력을 가하면 강해질수록 베트남 자체에 큰 타격을받을 것이고 더 큰 것은 중국의 불신이 될 것이다. 이것은 미국에 유익합니다.
또한 중국의 강력한 압력으로 베트남은보다 적극적으로 동맹국을 찾게된다. 베트남은 이미 인도와 가까워 중국의 권력 성장을 두려워하고있다. 또한 베트남과 미국의 입장이 어느 정도 융합되었다. 미국은 이미이 갈등에서 베트남을 간접적으로지지하고있다. 그래서 제니퍼 파 사키 미 국무부 대변인은 중국의 석유 생산 설비에 대한 논평을 통해 중국의 행동은 도발적이었으며이 지역의 평화와 안정 유지에 도움이되지 못했다고 전했다. 존 케리 미국 국무 장관은 중국이 "공격적이고 도발적인"조치를 취하고 있다고 밝혔다.
필리핀에서의 미국의 입장 강화
중국과 베트남 간의 분쟁이 확대 된 것은 덜 눈에 띄는 배경에 맞서 발생했지만 중대한 결과를 초래할 수있는 중국과 필리핀 간의 이해 충돌에도 영향을 미쳤다. 따라서 마닐라는 국제 해사 법원에 베이징을 상대로 지역의 여러 섬에 대한 권리에 관한 불만을 제기했다. 최근 필리핀 외무부는 중국이 스프 래 틀리 군도의 분쟁 지역에 비행장을 건설했다고 비난했다. 찰스 호세 필리핀 외무부 대표는 기자 회견에서 중국인들은 스프 래이 군도의 일부인 존슨 섬에서 활주로 건설에 대한 준비 작업을 시작했다고 전했다. 마닐라에 따르면, 베이징은 남중국해에서 당사국의 행동에 관한 선언을 위반하고 있으며, 이는 전체 지역 국가들에 대한 비공식적 인 행동 강령이다. 필리핀은 최근 미얀마에서 개최 된 동남아시아 국가 연합 (ASEAN) 정상 회의에서이 문제를 제기하고 제기했다. 그러나별로 성공하지 못했습니다.
4 월 2014 말미에 버락 오바마 미국 대통령이 필리핀을 방문했다. 미국과 필리핀은 미군이 필리핀 기지를 사용할 수있게하는 군사 협약을 체결했다. 사실, 미국은 이제 필리핀에서 군대의 존재를 회복 할 수 있습니다. 필리핀에서는 대량 살상 무기로 인해 강제로 퇴거 당했던 1991 이전에 미국인들이 기지를 두었습니다. 이제 그들은 다시 환영받을 것입니다. 미국의 비행기와 군함은 필리핀의 군사 기지를 사용할 수 있습니다. 미국은 군사 파견단과 장비를 섬에 배치 할 수 있습니다. 사실, 미국인들은 필리핀으로 핵을 수입 할 권리를 갖지 못했다. оружие. 대규모 공동 군사 훈련을 시작했습니다. 따라서 2014 만 명 이상의 미국인과 필리핀 군인 및 수십 개의 군용 장비가 Balikatan 5 (어깨에서 어깨까지) 운동에 참여합니다. 양국 군부는 수륙 양용 공격의 착륙을 연구하고 수색 및 구조 작업을 진행합니다.
미국과 필리핀의 새로운 군사 협정은 유효 기간이 10 년이며 연장 될 수있다. 마닐라는이 지역에서 중국의 입장을 강화함으로써 이러한 조치를 취했다. 중국과 필리핀의 해상 경계에서 다양한 사건이 정기적으로 발생합니다. 그래서 필리핀 인들은 중고 은행 토마스에게 그들의 권리를 지키기 위해 오래된 배를 좌초시키고 그것 (수군의 한 부분)에 수비대를 배치했습니다. 그리고 중국인들은 수비대의 변화와 보급품 공급을 막으려하고 있습니다. 이러한 사고는 정기적으로 발생합니다.
필리핀은 강력한 군대를 독립적으로 창설하고 유지할 재정적 능력이 없다. 그들은 해군, 공군, 공수 부대를 강화하기 위해 가능한 모든 일을하고 있으며, 미국은 이에 큰 도움이됩니다. 그러나 그들의 재정 자원은 일본, 한국 및 베트남의 역량과 비교할 수 없습니다. 따라서 미군의 주둔은 일종의 군 보안 보장이다. 이를 위해 미국 해병대의 장난과 같은 부수적 인 문제에 눈을 멀게 할 수 있습니다.
일본은이 동의서를 반 중국인으로 평가했다. 일본의 스가 요시히 데 사무 총장은 일본 정부가 미국과 필리핀의 군사 협정을지지하고 미군의 존재가 중국의 군사력 보유에 도움이되기를 희망한다고 말했다. 일본에 따르면 중국은 동중국 해 및 남중국해에서 지속적으로 군대를 확대하고 있습니다. 또한 일본은 필리핀의 주장을이 지역의 여러 섬에 대한 권리에 관한 국제 사법 재판소에 지원했다.
마닐라는 다른 미국 동맹국들 - 도쿄와 타이베이처럼 - 북경과의 군사적 충돌의 경우에 미국인들이 그들의 원조를받을 준비가되었는지를 의심한다. 그러한 의심의 이유는 미국인 스스로에게 주어진다. 예를 들어, Ben Roodes 국가 안보 보좌관 차관보는 남지나해의 상황이 일본 소유의 센카쿠 군도 (Diaoyu)보다 더 복잡하다고 말했다. 이 섬들에 걸쳐 일본인은 행정권을 행사한다. 따라서 미국 대통령에 따르면, 그들은 일미 안보 조약의 적용을 받는다. 중국과 필리핀 간의 영토 분쟁의 경우 상황은 불분명하며 "보다 가설적"입니다.
이것은 미국의 동맹국을 긴장하게 만든다. 그들은 미국이 그들의 원조에 올 것이라고 확신하지 못한다. 선례는 이미 존재합니다. 미국은 2008에서의 그루지아의 패배와 Abkhazia와 South Ossetia의 분리에 반응하지 않았다. 미국은 러시아와의 크림 통일과 도네츠크와 루간 스크 공화국의 창설을 막을 수 없었다. 크림은 상황에 특별한주의를 기울입니다. 전문가들은 아시아 - 태평양 지역의 "크림시"시나리오의 가능성에 관해 이야기합니다. 중국은 센카쿠 군도를 점령하려고하거나 대만에 압력을 가할 것이다. 남지나해에서도 비슷한 시나리오가 가능합니다.
우리가 세계사를 기억하고 많은 사건과 과정이 반복되는 경향이있는 경우, 많은 대규모 전쟁이 이와 같이 시작되었습니다. 어떤 사람은 반대편의 힘과 결단력에 의구심을 가지고 있었고 이웃 사람들이 방해하지 않는 것처럼 보였습니다. 특히 1914 년 베를린은 런던이 중립성을 유지할 것이라는 자신감을 가지고 전쟁을 시작했습니다. 그리고 영국인들은 독일인들이 옆으로 서있을 것을 보여주기 위해 최선을 다했습니다. 그 결과 세계 대전이 시작되었습니다. 이러한 실수의 사슬은 군사 정치적 재앙으로 이어집니다. 태평양에는 이러한 모든 조건이 존재합니다. 또한 전쟁 발발의 "우발적 인"(이미 전쟁에 대한 모든 전제 조건이 이미 있음) 가능성이 있습니다. 조만간 누군가가 불을 질 것입니다. 스파크는 일반적인 화재로 이어질 것이고, 특정 범인 (또는 도발적인 사람)을 찾기에는 너무 늦을 것입니다.
필리핀과 미국 군사 훈련
러시아
이 상황에 처한 러시아는 미국과 같은 입장에 서서 어떤면에서 그렇다. 우리는 중재자가 될 수있는 기회를 얻었으며 모두가 우리의 지원을 필요로합니다. 그리고 그것은 중국과 그 라이벌들에게 필요합니다. 러시아와 미국의 입장 차이는 APR의 심각한 갈등으로부터 이익을 얻지 못한다는 것입니다. 태평양 전선은 우리 국경에서 불안정한 또 다른 영역입니다. 아시아 태평양 지역의 심각한 갈등은 필연적으로 극동 지역에 영향을 미칠 수있는 예상치 못한 부정적인 결과를 초래합니다.
반면에이 지역의 긴장이 고조되면 우리는이 지역의 강대국 중 한 사람의 지위 회복을위한 작업을 시작할 수 있습니다. 러시아는 전통적으로 평화와 정의를지지했습니다. 베트남은 우리의 전통적인 동맹국이며, 무기 구매자 및 무역 파트너입니다. 그러나 중국과의 관계를 유지하는 것도 필요하다. 일본도 러시아에 관심이있다.
러시아는 태평양을 심각하게 강화하기 위해 많은 노력을 기울여야합니다. 함대극동의 지상군과 공군. 이를 통해 극동 국경을 확보하고 아시아 태평양 지역에서 러시아 연방의 정치적 무게를 강화할 수 있습니다. 동시에 극동의 인구 통계 학적 및 경제적 문제를 해결하여 앞으로 러시아에 남아있게해야합니다.
정보