세계에서 우익과 좌파가 차지하고있는 우크라이나 전쟁
이미 내전으로 완전히 확신 할 수있는 우크라이나의 사건은 세계 공동체로부터의 반향을 일으켰습니다. 국가의 반응이 세계 정치의 주요 주제 인 것처럼 모든 것이 명확합니다. 미국 주변에는 분명히 반 러시아계 블록이 있는데, 주로 발트해 연안 국가 들인 폴란드와 동유럽 국가들의 구 소련 공화국들이다. 반 러시아 EU 국가도 있습니다. 세계의 대부분의 국가는 중립적 인 대기를하는 경향이 있습니다. 그리고 마지막으로, 크리미아가 러시아로 돌아 오기를 두려워하지 않는 여러 주들. 그러나이 기사는 세계의 특정 국가의 공식 입장이 아니라 정당과 운동에 의한 우크라이나 사건에 대한 인식에 관한 기사입니다.
우선, 세계 정치 공동체에 의한 우크라이나 사건에 대한 명백한 해석의 부족에주의를 집중합시다. 우크라이나와 관련하여 전 세계의 정당과 운동의 입장은 이데올로기 적 차이점을 근거로 나뉘어져 있지 않습니다. 따라서 오른쪽과 왼쪽 모두에서 Maidan의 열렬한 지지자들과 (간접적으로) 키예프의 확립 된 권력자들 모두를 만날 수있을뿐만 아니라 러시아에 대한 크림 반도의 반환과 Donbass와 Luhansk 지역의 "러시아 봄"을지지하는 덜 적극적인 반대자들을 만날 수 있습니다.
우익 부문의 급진적 인 의미를 가진 우크라이나 민족주의 자, 즉 Tryzub Stepan Bandera와 같은 민족주의 사회와 국가 사회주의 조직의 대기업이 Maidan의 공격력, Yanukovych 체제의 전복, 새로운 우크라이나 정권의 승인을 받았기 때문에 우크라이나 권한이 매우 강하고 승인을 받았다. 유럽의 권리 다. 현재의 상황에서 유럽의 우파 (러시아는 후자의 붕괴 이후 20 년 이상이 훨씬 더 소련과 연관되어있다.)와 관련된 반 소비에트 원칙은 "국가 정체성 보호"라는 구호로 위장한 루소포라아로 쉽게 변형된다.
다수의 유럽 국가 급진 단체들에 대해 신자유주의와 다문화주의에 반대하는 "정체성의 통일 전선"의 개념은 새로운 경향이다. 그것의 본질은 현대 세계의 제국이 존재해서는 안된다는 사실에 달려있다. 각국은 고유성을 지니고 있으며 따라서 공통의 적과의 전쟁에서 국가 공동체의 우호적 인 상호 작용을 위해 노력해야한다. 신자유주의 세계 질서와 국가의 "제국주의"계획 러시아 - 반면에. 이 견해는 특히 유명한 조직 에즈라 파운드 (Ezra Pound)의 이름을 딴 이탈리아 조직 카사 파운드 (Casa Pound)를 고수합니다. 카사 파운드의 이데올로기는 어느 정도의 "좌파"가있는 유럽의 "새로운 권리"의 "제 3의 길"의 변형이지만, 인종주의와 나치주의에 대한 분명한 동조도 없다. "올바른 분야"는 단일 정치 현상으로 말할 수 있다면 비슷한 이데올로기를 고수한다. 이것은 민족주의와 사회주의 사상의 결합으로 "반 제국주의"에 대한 분명한 경향이 있으며, 실제적으로 보통의 소풍 형으로 쉽게 변형된다.
그러나 세계 질서 또는 근대 제국에 대한 정체성 투쟁에 대한 이야기와 함께 유럽 권리의이 부분은 같은 미국 정치인들의 손에 도구로 드러났다. 후자는 다른 국가의 상황이 자신의 시민을 "대포 사료"(베트남은 좋은 교훈이되었습니다!)로 사용하는 것이 아니라 모든 줄무늬의 급진주의에 의지하여 불안정하게해야한다고 오래 전에 알았습니다. 시리아와 이집트에서는 현지 이슬람 근본 주의자들이었다. 우크라이나에서는 "반 권위 주의적 야당"의 역할이 반데라 (Bandera)와 슈이 셰 비히 (Shukhevych)의 추종자 인 오른쪽 부문 (Sector)에 의해 완벽하게 수행된다.
그건 그렇고, "정체성의 정면"에 대해서. 어떤 이유로 든 크림 반도 주민들의 정체는 동유럽이나 러시아의 권리를 염려하지 않습니다. 따라서 "정체성의 통일 전선"은 실제로 전형적인 미국 이중 표준으로 밝혀졌습니다. 크림 반도와 돈바스에서는 "분리 주의자들"과 "테러리스트들"로 키예프를지지할만한 가치가있다. 코소보 나 시리아에서는 "영웅"과 "혁명가"입니다. Kosovars는 왜 자결권을 갖지만 Crimeans는 그렇지 않습니까? "정체성의 정면"을지지하는 사람들은이 질문에 대답 할 수 없다. 그들은 러시아 제국주의의 음모에 대해서만 호언 할 수 있으며, 도네츠크 또는 루 간스크의 모든 시위가 러시아 당국에 의해 외부로부터 영감을 받았다는 사실을 언급한다.
반면에, 유럽의 정상적인 국가들 중 우크라이나에서는 러시아의 입장에 대한 동정이 증가하고있다. 특히 마린 르 펜 (Marine Le Pen) 프랑스 지도자는 우크라이나의 연방화를지지하면서 러시아에 대한 제재의 부과를 비난했다. 그러나 국가 전선은 프랑스에서 가장 영향력있는 우익 정치 세력입니다. 이 나라에서 가장 큰 우익 단체 인 골든 새벽 (Chrissi Avgi)의 그리스 민족 주의자들은 비슷한 입장에서 나옵니다. 헝가리의 우익 정당 인 Jobbik에 관해서도 지도자 Gabor Vona는 키예프 정권을 비판했을뿐만 아니라 동남부의 인민 해방 투쟁을 단결시켜 도네츠크와 루간 스크의 국민 투표를지지했다. 물론 서부 우크라이나의 헝가리 요인은 Jobbik이 서부 우크라이나에서 동남 아시아의 자결을지지하는 역할을합니다. Transcarpathian 지역에 거주하는 수 천명의 소수 민족 헝가리 인들도 광범위한 자치권을 기대합니다.
따라서 우리는 유럽 권리 가운데 우크라이나의 사건에 대한 합의가 없음을 알 수 있습니다. 국가 전선 (National Front)이나 "Jobbik"과 같은 각국의 정책에서 존경 받고 진정으로 인정받는 것이 동남 지역의 입장에 동의하는 것이 좋습니다.
왼쪽 스펙트럼에 관해서는 여기에서도 모든 것이 명확하지는 않습니다. 유럽의 사회 주의자들과 사회 민주주의 자들은 오랫동안 평범한 부르주아 정당으로 변해 왔으며 자유 주의자들과 그들의 이름과 이데올로기와 실천의 뉘앙스 만 다르다. 처음부터 대부분의 유럽 사회 민주당 원들이 유고 슬라비아에서의 나토 침공, 무아 마르 카다피 전복 캠페인, 시리아의 반 아사드 반란을지지했음을 상기해라. 새로운 세계 질서의 가이드 중 하나이며 다문화주의의 아이디어를 공유하고 동성 결혼을 합법화하여 이주의 발전을 옹호하는 유럽 좌파의이 부분은 우크라이나의 반 러시아 정치에서 정부를지지한다는 것은 당연한 일이다.
극 좌파의 논리-트로츠키 주의자와 아나키스트는 메이 단을지지한다고 말하면서 그들이 "바이올린"을 연주한다는 사실에도 불구하고 역사의 상대방이 옳습니다. 유럽과 러시아의 많은 좌파 단체가 신자유주의 세계 질서의 유일한 부분이라는 것은 오랫동안 알려져왔다. 이에 대한 명백한 시연은 Pussy Wright의 미국 국회의원이 최근에 접수 한 것입니다. "미친 글"은 펑크와 좌파처럼 보이지만 왜 미국 시설과 부르주아지에 절을해야합니까?
그러나 모든 좌파가 우크라이나의 사건에서 '세계 악'의 편을 차지한 것은 아니다. 따라서 저자에 따르면 RKAS 운동가 - 혁명적 인 무정부 - 신디 칼리드 주의자 연합 (Anarcho-syndicalists of Anarcho-syndndists)은 남동부의 민병대에 참여한다. 그것은 동유럽에서 가장 큰 무정부 - 생디칼리스트 조직으로, 다른 무정부주의자 들과는 다른데, 그것은 하위 문화적 젊은이가 아니라 주로 도네츠크 광부와 산업 노동자들에 초점을 맞추고 있다는 점입니다. 물론 우크라이나 반데스로 저항에 참여한 좌파 수는 그렇게 크지는 않지만 참여한 사람들은 존경받을 만하다. 그들은 Aleksey Albu, Odessa Regional Council의 대리인, 그리고 노동 조합에서 사망 한 Borotby 활동가 Andrei Brazhevsky입니다. 세계적인 중요성을 지닌 좌파 인물 중 동남 사람들의 투쟁은 세계적으로 유명한 전투기 인 제프 몬슨 (Jeff Monson)에 의해지지를 받았다. 제프 몬슨 (Jeff Monson)은 운동 선수 일뿐만 아니라 무정부주의 철학자이기도하다.
어쨌든 우리는 우크라이나의 사건에 정치 세력의 위치가 극적으로 나뉘며 특정 정치 활동가 또는 조직의 견해가 특정 정치 이데올로기의 지지자들이 보유한 일반 노선과 항상 일치하지는 않는다는 것을 알 수 있습니다. 주요 부문은 "새로운 세계 질서"에 대한 미국의 모델에 대한 태도와 세계의 국가와 국민에게 부과 된 가치 체계에 기초한다.
우선, 세계 정치 공동체에 의한 우크라이나 사건에 대한 명백한 해석의 부족에주의를 집중합시다. 우크라이나와 관련하여 전 세계의 정당과 운동의 입장은 이데올로기 적 차이점을 근거로 나뉘어져 있지 않습니다. 따라서 오른쪽과 왼쪽 모두에서 Maidan의 열렬한 지지자들과 (간접적으로) 키예프의 확립 된 권력자들 모두를 만날 수있을뿐만 아니라 러시아에 대한 크림 반도의 반환과 Donbass와 Luhansk 지역의 "러시아 봄"을지지하는 덜 적극적인 반대자들을 만날 수 있습니다.
우익 부문의 급진적 인 의미를 가진 우크라이나 민족주의 자, 즉 Tryzub Stepan Bandera와 같은 민족주의 사회와 국가 사회주의 조직의 대기업이 Maidan의 공격력, Yanukovych 체제의 전복, 새로운 우크라이나 정권의 승인을 받았기 때문에 우크라이나 권한이 매우 강하고 승인을 받았다. 유럽의 권리 다. 현재의 상황에서 유럽의 우파 (러시아는 후자의 붕괴 이후 20 년 이상이 훨씬 더 소련과 연관되어있다.)와 관련된 반 소비에트 원칙은 "국가 정체성 보호"라는 구호로 위장한 루소포라아로 쉽게 변형된다.
다수의 유럽 국가 급진 단체들에 대해 신자유주의와 다문화주의에 반대하는 "정체성의 통일 전선"의 개념은 새로운 경향이다. 그것의 본질은 현대 세계의 제국이 존재해서는 안된다는 사실에 달려있다. 각국은 고유성을 지니고 있으며 따라서 공통의 적과의 전쟁에서 국가 공동체의 우호적 인 상호 작용을 위해 노력해야한다. 신자유주의 세계 질서와 국가의 "제국주의"계획 러시아 - 반면에. 이 견해는 특히 유명한 조직 에즈라 파운드 (Ezra Pound)의 이름을 딴 이탈리아 조직 카사 파운드 (Casa Pound)를 고수합니다. 카사 파운드의 이데올로기는 어느 정도의 "좌파"가있는 유럽의 "새로운 권리"의 "제 3의 길"의 변형이지만, 인종주의와 나치주의에 대한 분명한 동조도 없다. "올바른 분야"는 단일 정치 현상으로 말할 수 있다면 비슷한 이데올로기를 고수한다. 이것은 민족주의와 사회주의 사상의 결합으로 "반 제국주의"에 대한 분명한 경향이 있으며, 실제적으로 보통의 소풍 형으로 쉽게 변형된다.
그러나 세계 질서 또는 근대 제국에 대한 정체성 투쟁에 대한 이야기와 함께 유럽 권리의이 부분은 같은 미국 정치인들의 손에 도구로 드러났다. 후자는 다른 국가의 상황이 자신의 시민을 "대포 사료"(베트남은 좋은 교훈이되었습니다!)로 사용하는 것이 아니라 모든 줄무늬의 급진주의에 의지하여 불안정하게해야한다고 오래 전에 알았습니다. 시리아와 이집트에서는 현지 이슬람 근본 주의자들이었다. 우크라이나에서는 "반 권위 주의적 야당"의 역할이 반데라 (Bandera)와 슈이 셰 비히 (Shukhevych)의 추종자 인 오른쪽 부문 (Sector)에 의해 완벽하게 수행된다.
그건 그렇고, "정체성의 정면"에 대해서. 어떤 이유로 든 크림 반도 주민들의 정체는 동유럽이나 러시아의 권리를 염려하지 않습니다. 따라서 "정체성의 통일 전선"은 실제로 전형적인 미국 이중 표준으로 밝혀졌습니다. 크림 반도와 돈바스에서는 "분리 주의자들"과 "테러리스트들"로 키예프를지지할만한 가치가있다. 코소보 나 시리아에서는 "영웅"과 "혁명가"입니다. Kosovars는 왜 자결권을 갖지만 Crimeans는 그렇지 않습니까? "정체성의 정면"을지지하는 사람들은이 질문에 대답 할 수 없다. 그들은 러시아 제국주의의 음모에 대해서만 호언 할 수 있으며, 도네츠크 또는 루 간스크의 모든 시위가 러시아 당국에 의해 외부로부터 영감을 받았다는 사실을 언급한다.
반면에, 유럽의 정상적인 국가들 중 우크라이나에서는 러시아의 입장에 대한 동정이 증가하고있다. 특히 마린 르 펜 (Marine Le Pen) 프랑스 지도자는 우크라이나의 연방화를지지하면서 러시아에 대한 제재의 부과를 비난했다. 그러나 국가 전선은 프랑스에서 가장 영향력있는 우익 정치 세력입니다. 이 나라에서 가장 큰 우익 단체 인 골든 새벽 (Chrissi Avgi)의 그리스 민족 주의자들은 비슷한 입장에서 나옵니다. 헝가리의 우익 정당 인 Jobbik에 관해서도 지도자 Gabor Vona는 키예프 정권을 비판했을뿐만 아니라 동남부의 인민 해방 투쟁을 단결시켜 도네츠크와 루간 스크의 국민 투표를지지했다. 물론 서부 우크라이나의 헝가리 요인은 Jobbik이 서부 우크라이나에서 동남 아시아의 자결을지지하는 역할을합니다. Transcarpathian 지역에 거주하는 수 천명의 소수 민족 헝가리 인들도 광범위한 자치권을 기대합니다.
따라서 우리는 유럽 권리 가운데 우크라이나의 사건에 대한 합의가 없음을 알 수 있습니다. 국가 전선 (National Front)이나 "Jobbik"과 같은 각국의 정책에서 존경 받고 진정으로 인정받는 것이 동남 지역의 입장에 동의하는 것이 좋습니다.
왼쪽 스펙트럼에 관해서는 여기에서도 모든 것이 명확하지는 않습니다. 유럽의 사회 주의자들과 사회 민주주의 자들은 오랫동안 평범한 부르주아 정당으로 변해 왔으며 자유 주의자들과 그들의 이름과 이데올로기와 실천의 뉘앙스 만 다르다. 처음부터 대부분의 유럽 사회 민주당 원들이 유고 슬라비아에서의 나토 침공, 무아 마르 카다피 전복 캠페인, 시리아의 반 아사드 반란을지지했음을 상기해라. 새로운 세계 질서의 가이드 중 하나이며 다문화주의의 아이디어를 공유하고 동성 결혼을 합법화하여 이주의 발전을 옹호하는 유럽 좌파의이 부분은 우크라이나의 반 러시아 정치에서 정부를지지한다는 것은 당연한 일이다.
극 좌파의 논리-트로츠키 주의자와 아나키스트는 메이 단을지지한다고 말하면서 그들이 "바이올린"을 연주한다는 사실에도 불구하고 역사의 상대방이 옳습니다. 유럽과 러시아의 많은 좌파 단체가 신자유주의 세계 질서의 유일한 부분이라는 것은 오랫동안 알려져왔다. 이에 대한 명백한 시연은 Pussy Wright의 미국 국회의원이 최근에 접수 한 것입니다. "미친 글"은 펑크와 좌파처럼 보이지만 왜 미국 시설과 부르주아지에 절을해야합니까?
그러나 모든 좌파가 우크라이나의 사건에서 '세계 악'의 편을 차지한 것은 아니다. 따라서 저자에 따르면 RKAS 운동가 - 혁명적 인 무정부 - 신디 칼리드 주의자 연합 (Anarcho-syndicalists of Anarcho-syndndists)은 남동부의 민병대에 참여한다. 그것은 동유럽에서 가장 큰 무정부 - 생디칼리스트 조직으로, 다른 무정부주의자 들과는 다른데, 그것은 하위 문화적 젊은이가 아니라 주로 도네츠크 광부와 산업 노동자들에 초점을 맞추고 있다는 점입니다. 물론 우크라이나 반데스로 저항에 참여한 좌파 수는 그렇게 크지는 않지만 참여한 사람들은 존경받을 만하다. 그들은 Aleksey Albu, Odessa Regional Council의 대리인, 그리고 노동 조합에서 사망 한 Borotby 활동가 Andrei Brazhevsky입니다. 세계적인 중요성을 지닌 좌파 인물 중 동남 사람들의 투쟁은 세계적으로 유명한 전투기 인 제프 몬슨 (Jeff Monson)에 의해지지를 받았다. 제프 몬슨 (Jeff Monson)은 운동 선수 일뿐만 아니라 무정부주의 철학자이기도하다.
어쨌든 우리는 우크라이나의 사건에 정치 세력의 위치가 극적으로 나뉘며 특정 정치 활동가 또는 조직의 견해가 특정 정치 이데올로기의 지지자들이 보유한 일반 노선과 항상 일치하지는 않는다는 것을 알 수 있습니다. 주요 부문은 "새로운 세계 질서"에 대한 미국의 모델에 대한 태도와 세계의 국가와 국민에게 부과 된 가치 체계에 기초한다.
정보