"파시스트", "테러리스트", 미국인, 러시아인 및 기타 : 누가 우크라이나에서 이길 것인가?
서방 언론은 우크라이나에 누가 싸우고 누가 승리를 기다리고 있는지 다시 한번 이해하려고 노력했다. 냉담한 분석가들은 분리 주의자에게 러시아 군이 없다고 믿는 경향이 있지만 미국은 분쟁에 개입하고있다. 야당은 영토가 아니라 이데올로기 적, 즉 러시아 정면에 대한 프랑스의 시각이다.
사이트 글로벌 포스트 18 "키예프의 파시스트가 동쪽의 '테러 분자들'과 대화 할 것인가?"( "키에프의 파시스트는 동쪽의 테러 분자들과 일치 할 것인가?") 부제와 함께 Jean MacKenzie (Jean MacKenzie)가 서명 한 자료가 나타납니다. ) "파시스트"와 "테러리스트"라는 단어가 의도적으로 인용되었다. 이것은 문제의 사건에 대한 저자의주의 깊은 태도를 반영합니다.
저자에 따르면, 좋은 뉴스 - 심화되는 우크라이나 위기에서 탈출구를 찾는데 몇 가지 동의가 있다는 사실. 그러나 여기에 나쁜 소식이 있습니다. 분쟁의 주요 당사자 중 누구도 상대방과 이야기 할 준비가되어 있지 않습니다.
Arseniy Yatsenyuk 임시 정부는 우크라이나 동부 분리 주의자들과의 거래를 거부하고있다. 이들은 우크라이나 당국에 "피를 흘리고있다"고 주장했다. "분리 주의자들"은 불법적 인 쿠데타로 야 y유 (Yatsenyuk)와 그의 팀을 모집한다.
결과적으로, 관찰자는 양측이 "파시스트 군타"의 정의와 누가 "테러리스트 갱단"을 정의 하는지를 서로 부른다.
결과적으로 유익한 협상에 대한 희망은 거의 없다.
언론과 동시에 많은 혐의와 혐의 및 가정이 있습니다. 저자는 잘못된 정보 나 거짓말을하려고 할 때 왜곡되는 주요 문제를 검토했습니다.
1. 우크라이나 동부의 소요 사태 뒤에 러시아가 있다는 것이 사실입니까?
모스크바는 불안정과는 아무런 관련이 없으며 불안정한 지역에서 군사 요원의 존재를 강력하게 부인한다. 키예프는 모스크바가 모든 것을 비난해야한다고 주장한다. 그러나 키예프도 워싱턴도 모스크바의 "죄책감"에 대한 어떠한 증거도 갖고 있지 않다. 그러므로 확실한 답이 없습니다.
2. 미국이 우크라이나 사건에 개입 하는가? 예 여기 빅토리아 누 랜드 (Victor Nuland)와 제프리 파뜨 (Jeffrey Payette), 그리고 우크라이나의 민족 주의자들을지지했던 존 매케인 (John McCain)과 미국 보안 회사 아카데미 (Academy)의 400 전투원들이 우크라이나 동부에서 "일"하고있다. 그럼, 꽤 확실한 대답입니다.
3. 우크라이나 임시 정부의 극단적 민족주의는 얼마나 흔한가요?
Svoboda 당과 그것의보다 급진적 인 파트너 우크라이나의 Right Sector는 Maidan의 시대부터 매우 활동적이었다. Mackenzie는 이러한 단체가 친 유럽 적이 라기보다는 반 러시아인임을 발견했습니다. 그는 오데사에서 40 "친 러시아 분리 주의자들"을 태우는 것을 회상합니다. 불을 지른 후, "운동가들"은 우크라이나 국민의 국가를 불렀고 모욕적 인 소리를 지르며 내부의 사람들은 불타고있었습니다.
저자는 "그런 어두운 배경에서 성공적인 협상에 대한 희망은 극도로 낮다"고 덧붙였다.
이데올로기적인 우크라이나 정면에 관해서는, 여기에 말하기를 인용 한 Le Monde 칼럼니스트 Pyotr Smolar가 말했다. "InoTV", 서방과 대결 한 러시아가 승리했다.
분석가와 기사 제목은 각각 : "우크라이나에서 러시아의 이념적 승리."
Smolyar는 크렘린에 동정하지 않고 "러시아 선전은 모든 수단을 허용하기 때문에 모든 것을 그 길에서 휩쓸었다. 기자들의 중요한 역할을 한 녹아웃 (knockout)에 의한 승리. "
통신원에 따르면 러시아의 이데올로기 적 승리는 서방 사람들이 잠정 정부의 나치 본질을 은폐하는 그들의 매체를 의심하기 시작했다는 것이다.
Smolyar 자신이 이에 반대했습니다. 프랑스 판에는 Right Sector와 Freedom Party에 관한 많은 기사가있었습니다.
그러나 프랑스에서는 우크라이나 위기로 인해 거의 논의가 이루어지지 않습니다. "우리 엘리트들이 모스크바에서 펼쳐지는 규모를 이해하지 못하는 것처럼 말입니다. 마치 45 만 인구를 가진 유럽 연합 (EU) 국경에 위치한 국가의 붕괴가 우리와 전혀 관련이없는 것처럼 말입니다. 우리의 엘리트들이 현재 열병이 끝날 무렵 러시아와의 정상적인 관계 회복을 환상적으로 믿는 것을 선호하는 것처럼 말이다. "
러시아의 주요 정보 승리는 우크라이나를 "사생아"국가로 보급하는 것입니다. 이 의견은 예를 들어 푸틴 대통령이 공유합니다. Smolar는 다음과 같이 덧붙입니다. "독립 연도의 23은 아무 의미도 없습니다. 이것은 스스로 자신의 운명을 결정하고 스탈린 주의자 "기아"같은 공통 조상과 드라마에 의해 연합 된 사람들에 대한 신앙을 약화시킨다.
결과적으로, 모스크바에 의한 키예프 우크라이나에 대한 "메커니즘"의 개시가 약화되었고, 이제는 외국 채권자들에 의해 약속 된 개혁을 수행 할 수 없다. 이 나라는 크림 반도를 잃었고 동부 지역에 대한 통제력을 상실했으며 EU와의 화해 희망을 잃었다 고 기자가 쓴다.
그리고 러시아 칼럼니스트는 러시아가 올해의 23을 위해 우크라이나 TV 채널에 어떤 종류의 선전을 실시하지 않았다고 주장하지 않는다. 그러나 서방 주도. "Euromaidan"이후, 우크라이나 인들은 친미 적이거나 서구 구조에 의해 솔직히 자금을 지원받은 매체가 없다는 것을 강력하게 인정했다.
Smolyar 씨가 그러한 진원지로 말한 "독립 년의 23"은 크렘린 전체가 아니라 서구 선동가들의 정보 활동의 전체 신기원이다. 이 세월은 마침내 우크라이나 사회를 분열 시켰고 내전의 시작이되었다.
러시아가 정말로 정보 전쟁에서 승리했다면, 이것은 참으로 놀라운 승리입니다. 서방측은 올해의 23와 5을 독립 민주주의 구축에 수십억 달러를 지출했으며, 크렘린은 자체적으로 월계관을 찾아 와서 가져갔습니다.
무슈 스몰 라 (Monsieur Smolar)는 푸틴 대통령에게 한 마디를 만들었다는 사실조차 몰랐다.
사이트 글로벌 포스트 18 "키예프의 파시스트가 동쪽의 '테러 분자들'과 대화 할 것인가?"( "키에프의 파시스트는 동쪽의 테러 분자들과 일치 할 것인가?") 부제와 함께 Jean MacKenzie (Jean MacKenzie)가 서명 한 자료가 나타납니다. ) "파시스트"와 "테러리스트"라는 단어가 의도적으로 인용되었다. 이것은 문제의 사건에 대한 저자의주의 깊은 태도를 반영합니다.
저자에 따르면, 좋은 뉴스 - 심화되는 우크라이나 위기에서 탈출구를 찾는데 몇 가지 동의가 있다는 사실. 그러나 여기에 나쁜 소식이 있습니다. 분쟁의 주요 당사자 중 누구도 상대방과 이야기 할 준비가되어 있지 않습니다.
Arseniy Yatsenyuk 임시 정부는 우크라이나 동부 분리 주의자들과의 거래를 거부하고있다. 이들은 우크라이나 당국에 "피를 흘리고있다"고 주장했다. "분리 주의자들"은 불법적 인 쿠데타로 야 y유 (Yatsenyuk)와 그의 팀을 모집한다.
결과적으로, 관찰자는 양측이 "파시스트 군타"의 정의와 누가 "테러리스트 갱단"을 정의 하는지를 서로 부른다.
결과적으로 유익한 협상에 대한 희망은 거의 없다.
언론과 동시에 많은 혐의와 혐의 및 가정이 있습니다. 저자는 잘못된 정보 나 거짓말을하려고 할 때 왜곡되는 주요 문제를 검토했습니다.
1. 우크라이나 동부의 소요 사태 뒤에 러시아가 있다는 것이 사실입니까?
모스크바는 불안정과는 아무런 관련이 없으며 불안정한 지역에서 군사 요원의 존재를 강력하게 부인한다. 키예프는 모스크바가 모든 것을 비난해야한다고 주장한다. 그러나 키예프도 워싱턴도 모스크바의 "죄책감"에 대한 어떠한 증거도 갖고 있지 않다. 그러므로 확실한 답이 없습니다.
2. 미국이 우크라이나 사건에 개입 하는가? 예 여기 빅토리아 누 랜드 (Victor Nuland)와 제프리 파뜨 (Jeffrey Payette), 그리고 우크라이나의 민족 주의자들을지지했던 존 매케인 (John McCain)과 미국 보안 회사 아카데미 (Academy)의 400 전투원들이 우크라이나 동부에서 "일"하고있다. 그럼, 꽤 확실한 대답입니다.
3. 우크라이나 임시 정부의 극단적 민족주의는 얼마나 흔한가요?
Svoboda 당과 그것의보다 급진적 인 파트너 우크라이나의 Right Sector는 Maidan의 시대부터 매우 활동적이었다. Mackenzie는 이러한 단체가 친 유럽 적이 라기보다는 반 러시아인임을 발견했습니다. 그는 오데사에서 40 "친 러시아 분리 주의자들"을 태우는 것을 회상합니다. 불을 지른 후, "운동가들"은 우크라이나 국민의 국가를 불렀고 모욕적 인 소리를 지르며 내부의 사람들은 불타고있었습니다.
저자는 "그런 어두운 배경에서 성공적인 협상에 대한 희망은 극도로 낮다"고 덧붙였다.
이데올로기적인 우크라이나 정면에 관해서는, 여기에 말하기를 인용 한 Le Monde 칼럼니스트 Pyotr Smolar가 말했다. "InoTV", 서방과 대결 한 러시아가 승리했다.
분석가와 기사 제목은 각각 : "우크라이나에서 러시아의 이념적 승리."
Smolyar는 크렘린에 동정하지 않고 "러시아 선전은 모든 수단을 허용하기 때문에 모든 것을 그 길에서 휩쓸었다. 기자들의 중요한 역할을 한 녹아웃 (knockout)에 의한 승리. "
통신원에 따르면 러시아의 이데올로기 적 승리는 서방 사람들이 잠정 정부의 나치 본질을 은폐하는 그들의 매체를 의심하기 시작했다는 것이다.
Smolyar 자신이 이에 반대했습니다. 프랑스 판에는 Right Sector와 Freedom Party에 관한 많은 기사가있었습니다.
그러나 프랑스에서는 우크라이나 위기로 인해 거의 논의가 이루어지지 않습니다. "우리 엘리트들이 모스크바에서 펼쳐지는 규모를 이해하지 못하는 것처럼 말입니다. 마치 45 만 인구를 가진 유럽 연합 (EU) 국경에 위치한 국가의 붕괴가 우리와 전혀 관련이없는 것처럼 말입니다. 우리의 엘리트들이 현재 열병이 끝날 무렵 러시아와의 정상적인 관계 회복을 환상적으로 믿는 것을 선호하는 것처럼 말이다. "
러시아의 주요 정보 승리는 우크라이나를 "사생아"국가로 보급하는 것입니다. 이 의견은 예를 들어 푸틴 대통령이 공유합니다. Smolar는 다음과 같이 덧붙입니다. "독립 연도의 23은 아무 의미도 없습니다. 이것은 스스로 자신의 운명을 결정하고 스탈린 주의자 "기아"같은 공통 조상과 드라마에 의해 연합 된 사람들에 대한 신앙을 약화시킨다.
결과적으로, 모스크바에 의한 키예프 우크라이나에 대한 "메커니즘"의 개시가 약화되었고, 이제는 외국 채권자들에 의해 약속 된 개혁을 수행 할 수 없다. 이 나라는 크림 반도를 잃었고 동부 지역에 대한 통제력을 상실했으며 EU와의 화해 희망을 잃었다 고 기자가 쓴다.
그리고 러시아 칼럼니스트는 러시아가 올해의 23을 위해 우크라이나 TV 채널에 어떤 종류의 선전을 실시하지 않았다고 주장하지 않는다. 그러나 서방 주도. "Euromaidan"이후, 우크라이나 인들은 친미 적이거나 서구 구조에 의해 솔직히 자금을 지원받은 매체가 없다는 것을 강력하게 인정했다.
Smolyar 씨가 그러한 진원지로 말한 "독립 년의 23"은 크렘린 전체가 아니라 서구 선동가들의 정보 활동의 전체 신기원이다. 이 세월은 마침내 우크라이나 사회를 분열 시켰고 내전의 시작이되었다.
러시아가 정말로 정보 전쟁에서 승리했다면, 이것은 참으로 놀라운 승리입니다. 서방측은 올해의 23와 5을 독립 민주주의 구축에 수십억 달러를 지출했으며, 크렘린은 자체적으로 월계관을 찾아 와서 가져갔습니다.
무슈 스몰 라 (Monsieur Smolar)는 푸틴 대통령에게 한 마디를 만들었다는 사실조차 몰랐다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
- http://www.globalpost.com/
정보